Россельхознадзор - Новости http://www.fsvps.ru Новости Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору ru Россельхознадзор 2007 - 2012 support@fsvps.ru (Tech Support) support@fsvps.ru (Tech Support) О внесении изменений в справочник продукции компонента Меркурий http://www.fsvps.ru/fsvps/news/35776.html Вниманию:

сотрудников и руководителей органов

государственной власти в сфере ветеринарии

субъектов Российской Федерации,

сотрудников и руководителей территориальных

управлений Россельхознадзора,

хозяйствующих субъектов, осуществляющих импорт,

добычу, производство и оборот подконтрольных госветнадзору товаров 

Информируем вас о плановых изменениях в справочнике продукции компонента Меркурий по молочным пермеатам.

Обновление включает в себя проставление позициям справочника признака «неактивная», с их последующим удалением. Удаление означает, что вводить в оборот партии с удаленными позициями продукции будет нельзя (например, при оформлении производственной партии, при добавлении партии через инвентаризацию), но если партия уже была внесена в Меркурий до удаления в записи журнала или ВСД, то такой ВСД может быть погашен, по нему может быть оформлен возвратный ВСД, по записи журнала будет возможность оформлять ВСД и т.д. Другими словами, никаких ограничений на работу с уже существующими партиями, где указаны удаленные позиции продукции, накладываться не будет.

Неактивная продукция означает, что она скрыта в веб-интерфейсе, т.е. недоступна для выбора в выпадающих списках при добавлении или редактировании записи журнала, но остается доступна в шлюзе, это сделано для того, чтобы пользователи API-интерфейса успели внести корректировки в свои интеграционные решения. После завершения адаптационного периода неактивная продукция будет удалена.

В справочнике продукции компонента Меркурий будут внесены следующие изменения.

В типе продукции «Пищевые продукты» с 17.06.2020 г. станут неактивными позиции, перечисленные ниже, с их последующим удалением 01.07.2020 г.:

- «молоко и молочная продукция» - «пермеат концентрированный (0404)»;

- «молоко и молочная продукция» - «пермеат полуфабрикат (0404)»;

- «белки животного происхождения» - «сухой пермеат молочной сыворотки (0404)»;

- «белки животного происхождения» - «молочный сухой пермеат (0404)»;

- «белки животного происхождения» - «смешанный сухой пермеат (0404)».

Данные позиции заменены на аналогичные, но с разбивкой по видам продукции и классифицированы на втором уровне продукции как «молоко и молочная продукция», указанные позиции участники оборота могут использовать уже сейчас:

- «молоко и молочная продукция» - «сывороточный пермеат (0404)»;

- «молоко и молочная продукция» - «молочный пермеат (0404)»;

- «молоко и молочная продукция» - «сливочный пермеат (0404)»;

- «молоко и молочная продукция» - «пермеат из пахты (0404)».

Просим всех заинтересованных лиц ознакомиться с вносимыми изменениями. По техническим вопросам, связанным с использованием компонента Меркурий, обращайтесь по электронной почте на адрес mercury@fsvps.ru, по вопросам интеграционного шлюза ВетИС.API – на адрес api@vetrf.ru

Об актуальных новостях ФГИС «ВетИС» вы можете узнавать в специализированном Telegram-канале ВетИС.Новости.

]]> Версия для печати

]]>
http://www.fsvps.ru/fsvps/news/35776.html webadmin@fsvps.ru (Россельхознадзор) Tue, 02 Jun 2020 12:00:00 +0300
Еще раз об оформлении эВСД на кишечное сырье в компоненте Меркурий http://www.fsvps.ru/fsvps/news/35698.html Вниманию:

сотрудников и руководителей органов

государственной власти в сфере ветеринарии

субъектов Российской Федерации,

сотрудников и руководителей территориальных

управлений Россельхознадзора,

хозяйствующих субъектов, осуществляющих импорт,

добычу, производство и оборот подконтрольных госветнадзору товаров  

Как сообщалось ранее, при оформлении электронных ветеринарных сопроводительных документов на кишечное сырье, в зависимости от его предназначения (пищевое или непищевое), в компоненте Меркурий будут формироваться разные формы эВСД. C 1 июня 2020 г. для кишечного сырья, которое классифицировано как «Непищевые продукты и другое», будет формироваться форма №3 электронного документа, а на кишечные оболочки, которые относятся к разделу «Пищевые продукты» — форма №2. Указанное выше правило относится к кишечному сырью, производимому на территории Российской Федерации. Для участников оборота, которые используют в своей работе импортное кишечное сырье, разъясняем следующее. 

В случае ввоза пищевого кишечного сырья, для тех, кто осуществлял импорт по ранее полученным разрешениям, где оно классифицировано как непищевое, потребуется получение нового разрешения на ввоз. При получении нового разрешения в заявлении необходимо указать, что планируется ввоз пищевой продукции («Пищевые продукты» — «кишечные оболочки») с предприятий третьих стран, входящих в Реестр предприятий и аттестованных на поставки указанной продукции. В настоящий момент — это все предприятия, которые ранее были аттестованы на ввоз непищевого кишечного сырья. Такие разрешения оформляются в автономном режиме, в момент поступления заявления, в случае, если заявителем были корректно заполнены все сведения. 

До 1 августа 2020 года устанавливается переходный период для возможности поставок кишечного сырья из зарубежных стран по уже выданным Россельхознадзором разрешениям. 

При этом ранее ввезенное непищевое кишечное сырье, имеющееся на остатках у участников оборота, а также ввозимое до 1 августа по старым разрешениям, которое фактически является пищевым, и предназначено для последующего использования в пищевой промышленности, при перемещении по территории страны будет сопровождаться третьей формой электронного документа. Для определения принадлежности такого сырья необходимо ориентироваться не на форму документа, а на цель его использования, указанную в эВСД. В случае его использования в пищевой промышленности рекомендуем указывать в эВСД одну из нижеперечисленных целей:  

— для использования в пищевой промышленности;

— переработка в пищу людям;

— реализация в пищу людям. 

]]> Версия для печати

]]>
http://www.fsvps.ru/fsvps/news/35698.html webadmin@fsvps.ru (Россельхознадзор) Thu, 28 May 2020 12:00:00 +0300
О штатном режиме работы системы Меркурий http://www.fsvps.ru/fsvps/news/35671.html Вниманию:

сотрудников и руководителей органов

государственной власти в сфере ветеринарии

субъектов Российской Федерации,

сотрудников и руководителей территориальных

управлений Россельхознадзора,

хозяйствующих субъектов, осуществляющих импорт,

добычу, производство и оборот подконтрольных госветнадзору товаров

Сегодня в 1:10 (Мск) произошел сбой в аппаратном обеспечении системы хранения данных, на которой размещаются поисковые индексы и источники данных, обеспечивающие выполнение наиболее ресурсоемких запросов к компоненту Меркурий, и некоторые другие вспомогательные базы данных компонентов ВетИС. В результате этого была затруднена работа пользователей с веб-интерфейсом компонента Меркурий, доступ к api-интерфейсу был ограничен.

По результатам анализа ситуации и возможных сроков восстановления принято решение о переводе компонента Меркурий в аварийный режим работы, о чем в 3:20 (Мск) размещено объявление на официальном сайте Россельхознадзора и в специализированном Telegram-канале ВетИС.Новости.

Для восстановления штатного режима работы проведена настройка модулей системы, в частности, было реализовано перенаправление и перераспределение запросов, приходящих на вышедшую из строя систему хранения данных, на другие дублирующие источники данных. Это позволило в 8:21 открыть доступ к веб- и api- интерфейсам Меркурия в ограниченном режиме: ограничена возможность выполнения наиболее «тяжелых» запросов на получение списков эВСД и записей складского журнала (lists и changes). Эти меры позволили участникам оборота с трудом, но продолжить оформление эВСД и даже несколько компенсировать отставание: за последние 6 часов оформлено 4’214’956 эВСД, что на 35% более средней интенсивности оформления в этот период.

Дальнейшее устранение причин аварии специалисты Россельхознадзора осуществили совместно со специалистами компании-производителя системы хранения данных (Hewlett Packard Enterprise). В результате изучения инцидента выявлено, что причиной сбоя стал дефект в программном обеспечении системы хранения данных (неправильная обработка команды ATS от среды виртуализации VMware), который привел к выходу из строя контроллеров и резервирующих элементов. Исправление выявленного дефекта запланировано и произойдет в предстоящих обновлениях прошивки системы хранения данных, которые выпустит упомянутая компания. 

В настоящий момент восстановлен штатный режим работы веб- и api-интерфейсов системы Меркурий. 

]]> Версия для печати

]]>
http://www.fsvps.ru/fsvps/news/35671.html webadmin@fsvps.ru (Россельхознадзор) Wed, 27 May 2020 12:00:00 +0300
Об аварийном режиме работы системы Меркурий http://www.fsvps.ru/fsvps/news/35645.html Сообщаем, что по причине сбоя аппаратного обеспечения 27.05.2020 с 01:30 (Мск) затруднен доступ к веб- и api- интерфейсам системы Меркурий. В результате эксплуатация системы ограничена. До восстановления доступа система переведена в аварийный режим работы. О восстановлении штатного режима будет сообщено дополнительно. 

Напоминаем и рекомендуем придерживаться следующего порядка действий при аварийном режиме Меркурия или глобальных проблемах у Интернет-провайдеров. 

]]> Версия для печати

]]>
http://www.fsvps.ru/fsvps/news/35645.html webadmin@fsvps.ru (Россельхознадзор) Wed, 27 May 2020 12:00:00 +0300
Об очередном обновлении компонентов Аргус и Меркурий до версии 6.34 http://www.fsvps.ru/fsvps/news/35613.html Вниманию:

сотрудников и руководителей органов

государственной власти в сфере ветеринарии

субъектов Российской Федерации,

сотрудников и руководителей территориальных

управлений Россельхознадзора,

хозяйствующих субъектов, осуществляющих импорт,

добычу, производство и оборот подконтрольных госветнадзору товаров 

Информируем вас о предстоящем плановом обновлении компонентов Аргус и Меркурий до версии 6.34, которое состоится 28 мая 2020 г. в 18:00 (МСК). 

В компоненте Аргус реализован запрет на оформление разрешений при ввозе, либо вывозе лекарственных средств и кормов и кормовых добавок, требующих регистрации, с недействительным регистрационным удостоверением. 

В веб-интерфейсе компонента Меркурий для пользователей территориальных управлений Россельхознадзора открыт доступ к разделу «Грузы на СВХ», который содержит сведения об импортных грузах, поступивших на территорию Российской Федерации. 

В остальном, обновление носит сервисный характер и направлено на улучшение быстродействия системы.

Помимо этого, обновление включает в себя исправление дефектов, выявленных в ходе эксплуатации веб-интерфейсов компонентов Аргус и Меркурий, а также интеграционного шлюза ВетИС.API:

1. Исправлен дефект, в результате которого для записи складского журнала информация о маркировке партии могла пропадать, если по такой записи журнала был оформлен транспортный ВСД в версии 2.0 интеграционного шлюза, а последняя версия исходной записи журнала была создана с использованием версии 1.4 интеграционного шлюза ВетИС.API.

2. Исправлен дефект, в результате которого в веб-интерфейсе компонента Меркурий при просмотре информации о записи складского журнала могла отсутствовать информация о проведенной ветеринарно-санитарной экспертизе (ВСЭ), если запись журнала впоследствии присоединялась к другой партии с использованием операции MergeOperation (тип операции – ATTACH) в интеграционном шлюзе ВетИС.API. 

3. Исправлен дефект, в результате которого в веб-интерфейсе компонента Меркурий в подсистеме ХС при проведении инвентаризации в списке ответственных за инвентаризацию лиц могли отсутствовать пользователи, для которых зона ответственности была задана по умолчанию и не редактировалась.

4. Исправлен дефект, в результате которого в веб-интерфейсе компонента Меркурий при оформлении транспортного ВСД по записи складского журнала, полученной в результате гашения импортного сертификата, могли отсутствовать сведения о лабораторных исследованиях, указанные в импортном сертификате.

5. Исправлен дефект, в результате которого в веб-интерфейсе компонента Меркурий при печати списка записей журнала разделитель между целой и дробной частью объема мог различаться для полей «Объем» и «Остаток». 

С полным списком обновлений можно ознакомиться в справочной системе, для компонента Аргус по адресу: http://help.vetrf.ru/wiki/Обновления_системы_Аргус_за_2020_год.

Для компонента Меркурий по адресу: http://help.vetrf.ru/wiki/Обновления_системы_Меркурий_за_2020_год.

Просим всех заинтересованных лиц ознакомиться с вносимыми изменениями и быть готовыми к использованию новых функций. По техническим вопросам, связанным с использованием ФГИС Аргус, обращайтесь по электронной почте на адрес argus@fsvps.ru, по вопросам использования компонента Меркурий и интеграционного шлюза ВетИС.API на адреса mercury@fsvps.ru и api@vetrf.ru соответственно.  

Оперативно информацию о работе ВетИС и ее компонентов узнавайте в Telegram.

]]> Версия для печати

]]>
http://www.fsvps.ru/fsvps/news/35613.html webadmin@fsvps.ru (Россельхознадзор) Mon, 25 May 2020 12:00:00 +0300
О ситуации с использованием компонента ВетИС «Веста» на конец апреля 2020 года http://www.fsvps.ru/fsvps/news/35447.html Уважаемые коллеги, дамы и господа!

Продолжаем знакомить вас с ситуацией, сложившейся в процессе использования компонента ВетИС «Веста» (далее – Веста) лабораториями Россельхознадзора, ветеринарными учреждениями (лабораториями), подведомственными органам исполнительной власти субъектов Российской Федерации (далее – государственные ветеринарные лаборатории), а также иными учреждениями, производящими лабораторные исследования.

Общая динамика внесения результатов лабораторных исследований

На Рис. 1 показана общая динамика внесения данных об исследованиях за последние 13 месяцев, начиная с апреля 2019 года.

Рис. 1 Динамика внесения результатов исследований в Весту учреждениями, производящими лабораторные исследования. По горизонтальной оси – количество исследований, внесенных за месяц.

В апреле темп внесения исследований уменьшился, количество оформленных исследований на 4,35% меньше по сравнению с предыдущим месяцем.

Если сравнивать количество внесенных исследований в апреле 2020 года с аналогичным периодом в прошлом году, то количество исследований увеличилось в 1,1 раза.

На Рис. 2 показана общая динамика внесения данных о пробах за последние 13 месяцев, начиная с апреля 2019 года.

Рис. 2 Динамика внесения сведений о пробах в Весту учреждениями, производящими лабораторные исследования. По горизонтальной оси – количество проб, внесенных за месяц.

В апреле темп внесения сведений о пробах также уменьшился, количество внесенных проб на 3,26% меньше по сравнению с предыдущим месяцем.

Если сравнивать количество внесенных проб в апреле 2020 года с аналогичным периодом в прошлом году, то количество проб уменьшилось в 0,9 раза.

В различных субъектах Российской Федерации ситуация с использованием Весты принципиально различается.

Об использовании Весты в различных субъектах Российской Федерации

На Рис. 3 показана группа лидеров по количеству исследованных проб, это 11 субъектов Российской Федерации, где оформлено в Весте более 5 тысяч проб за апрель (в прошлом месяце таких было 16).

Рис. 3 Субъекты Российской Федерации, где наиболее активно велась работа по внесению проб в Весту в апреле 2020. По горизонтальной оси – количество проб, исследованных за месяц.

В группу аутсайдеров по этому показателю входят 8 субъектов, в которых было оформлено менее 100 проб (в прошлом месяце таких так же было 8), это: Еврейская автономная область, Республики Адыгея, Ингушетия, Северная Осетия – Алания и Карачаево-Черкессия, Ненецкий, Чукотский и Ямало-Ненецкий автономные округа.

Остальные, естественно, являются середнячками.

На Рис. 4 показана группа лидеров по количеству проведенных исследований, это 14 субъектов Российской Федерации, где оформлено в Весте более 150 тысяч исследований за апрель (в прошлом месяце таких было 16).

Рис. 4 Субъекты Российской Федерации, где наиболее активно велась работа по внесению исследований в Весту в апреле 2020. По горизонтальной оси – количество исследований, внесенных за месяц.

В группу аутсайдеров по этому показателю входят 10 субъектов, в которых было оформлено менее 1 тысячи исследований или исследования не вносились вовсе (в прошлом месяце таких было 7), это: Еврейская автономная область, Республики Адыгея, Карачаево-Черкессия, Ингушетия, Северная Осетия - Алания, Тыва и Хакасия, Ненецкий, Чукотский и Ямало-Ненецкий автономные округа.

Остальные, естественно, являются середнячками.

Количество результатов испытаний, внесенных в Весту, относительно количества оформленных в данном субъекте Российской Федерации эВСД

Оценивая работу, проводимую в различных субъектах Российской Федерации в настоящее время, необходимо уделять внимание не только абсолютным, но и относительным показателям для сравнения работы субъектов между собой. В качестве такого показателя будет выступать количество внесенных исследований в Весте на единицу перемещения подконтрольного товара (определяется по числу оформленных транспортных эВСД).

В группу лидеров по количеству проведенных исследований на единицу перемещений подконтрольного товара (Рис. 5) входит 9 субъектов, в которых за месяц внесено 0,1 и более исследований на единицу перемещения (в прошлом месяце их было 10).

Рис. 5 Субъекты Российской Федерации, которые входят в группу лидеров по количеству проведенных исследований на единицу перемещений подконтрольного товара. По горизонтальной оси – количество проведенных исследований на единицу перемещения подконтрольного товара за месяц.

Группу аутсайдеров по этому показателю представляют 38 субъектов Российской Федерации, в которых оформлено 0,01 и менее результатов испытаний на единицу перемещения (в прошлом месяце таких было 33), это: Архангельская, Воронежская, Костромская, Курганская, Магаданская, Московская, Мурманская, Нижегородская, Новгородская, Омская, Орловская, Пензенская, Ростовская, Самарская, Смоленская, Псковская, Тамбовская, Тюменская и Ярославская области, Республики Адыгея, Ингушетия, Карачаево-Черкессия, Крым, Мордовия, Северная Осетия - Алания, Тыва, Хакасия, Еврейская автономная область, , Ставропольский, Пермский, Приморский и Хабаровский края, Ханты-Мансийский, Ямало-Ненецкий и Ненецкий автономные округа, гг. Москва, Санкт-Петербург и Севастополь.

Остальные, естественно, являются середнячками.

Количество результатов испытаний, внесенных в Весту, относительно количества оформленных в данном субъекте Российской Федерации производственных эВСД

Данный показатель весьма схож технически с описанным в предыдущей главе, но связан не с оборотом подконтрольных товаров на территории субъекта Российской Федерации, а с количеством партий подконтрольных товаров, произведенных в субъекте Российской Федерации.

В группу лидеров по количеству проведенных исследований на произведенную партию подконтрольного товара (Рис. 6) входят 19 субъектов, в которых за месяц внесено более 1 исследования на одну произведенную партию (в прошлом месяце таких так же было 19). 

Рис. 6 Субъекты Российской Федерации, которые входят в группу лидеров по количеству проведенных исследований на одну произведенную партию подконтрольного товара. По горизонтальной оси – количество проведенных исследований на единицу производства подконтрольного товара.

В группу аутсайдеров по этому показателю входят 12 субъектов Российской Федерации, в которых оформлено менее 0,05 результатов испытаний за месяц на одну производственную партию (в прошлом месяце таких было 10), это: Еврейская автономная область, Республики Адыгея, Крым, Северная Осетия - Алания, Хакассия и Карачаево-Черкессия, Московская, Псковская, Самарская и Тамбовская области, Пермский край, Ямало-Ненецкий автономный округ.

Остальные, естественно, являются середнячками.

Динамика оформления результатов испытаний в апреле 2020 в сравнении с мартом 2020 года

Если сравнивать динамику оформления результатов испытаний в апреле 2020 года по сравнению с предыдущим месяцем, то здесь группу лидеров (ранжированы в порядке убывания достижений) составляют субъекты Российской Федерации, в которых темп внесения результатов лабораториями увеличился более чем на 100 %.

Это 4 субъекта Российской Федерации (в прошлом месяце таких было 17): Республики Ингушетия, Карелия и Алтай, Красноярский край.

В то же самое время в 45 субъектах Российской Федерации отмечено снижение количества внесенных результатов исследований (в прошлом месяце таких субъектов было 13), это: Архангельская, Астраханская, Белгородская, Брянская, Владимирская, Волгоградская, Вологодская, Воронежская, Калужская, Кировская, Костромская, Курская, Ленинградская, Липецкая, Московская, Мурманская, Ростовская, Оренбургская, Орловская, Пензенская, Рязанская, Свердловская, Тверская, Тульская, Тюменская, Ульяновская и Ярославская области, Республики Удмуртия, Адыгея, Карачаево-Черкессия, Дагестан, Калмыкия, Марий Эл, Северная Осетия - Алания, Татарстан, Хакасия, Чечня и Чувашия, Краснодарский, Пермский и Ставропольский края, Ханты-Мансийский и Ненецкий автономные округа, гг. Москва и Севастополь.

Из этой группы худший результат по динамике внесения результатов исследований продемонстрировала Республика Северная Осетия – Алания, где в апреле лабораториями не было внесено ни одного результата исследований при том, что в предыдущие месяцы исследования в этом регионе проводились относительно регулярно в количестве около 1000 в месяц.

Также отмечаем 2 субъекта Российской Федерации (в прошлом месяце таких так же было 2), где учреждения, производящие лабораторные исследования, либо не подключены к Весте, либо систематически не вносят в Весту результаты (ранжированы в алфавитном порядке): Еврейская автономная область и Ямало-Ненецкий автономный округ.

Остальные, естественно, являются середнячками. 

Ситуация с наличием правоустанавливающих документов и подтверждением компетентности лабораторий

Основными правоустанавливающими документами для лабораторий, выполняющих исследования в области ветеринарии и пищевой безопасности являются: лицензия Роспотребнадзора на работу с патогенными микроорганизмами соответствующей группы патогенности; государственная аккредитация (Росаккредитация) для проведения тех исследований, которые проводит данная лаборатория.

По состоянию на конец апреля 2020 года на территории 13 субъектов Российской Федерации (Республики  Адыгея, Ингушетия, Кабардино-Балкария, Калмыкия, Карачаево-Черкесия, Карелия, Тыва и Чечня, Еврейская автономная область, Магаданская область, Ненецкий, Ямало-Ненецкий и Чукотский автономные округа) нет ни одной аккредитованной в национальной системе аккредитации ветеринарной лаборатории, подведомственной органам исполнительной власти в области ветеринарии субъектов Российской Федерации.

Кроме того, Республика Чечня является единственным субъектом Российской Федерации, на территории которого ни одна государственная ветеринарная лаборатория не имеет лицензии Роспотребнадзора на работу с патогенными микроорганизмами.

В Таблице 1 показаны данные о наличии у учреждений, проводящих лабораторные исследования подконтрольной продукции (согласно информации, представленной в Россельхознадзор органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, уполномоченных в области ветеринарии), правоустанавливающих документов и их работе в Весте.

Для того чтобы результаты, полученные лабораторией, были доступны любому приобретателю конкретной партии подконтрольного товара, включая конечного потребителя, и любому представителю контролирующих органов на всем жизненном цикле подконтрольного товара, лаборатория должна регистрировать результаты проводимых исследований в Весте и отбор проб для их проведения - в Меркурии.

В Таблице 2 показано процентное соотношение подведомственных учреждений, являющихся лабораториями и проводящих исследования подконтрольной продукции, соответствующих всем критериям (наличие аккредитаций и лицензий, внесение результатов проводимых исследований в Весту), к общему числу учреждений, проводящих исследования. 

Таблица 1. Анализ функциональности подведомственных учреждений органов управлений ветеринарией субъектов Российской Федерации

№ пп

Наименование субъекта РФ

Всего учреждений

из них

являются лабораториями и проводят исследования

лицензированных

аккредитованных

подкл. к Весте

вносят ис-ия

внесено более 1000

ис-ий

1 Алтайский край 54 31 31 10 31 31 29
2 Амурская область 13 5 4 1 4 3 3
3 Архангельская область 23 5 5 1 5 5 3
4 Астраханская область 17 11 11 1 11 11 8
5 Белгородская область 11 10 10 3 10 10 10
6 Брянская область 30 8 8 6 8 8 8
7 Владимирская область 18 8 8 6 8 8 5
8 Волгоградская область 36 28 28 1 28 28 28
9 Вологодская область 18 8 8 1 8 8 6
10 Воронежская область 14 14 14 1 14 14 6
11 г. Москва 2 1 1 1 1 1 0
12 г. Санкт-Петербург 1 1 1 1 1 1 1
13 г. Севастополь 1 1 1 1 1 1 1
14 Еврейская АО 9 1 1 0 1 0 0
15 Забайкальский край 34 22 22 1 22 7 5
16 Ивановская область 11 7 6 1 7 7 6
17 Иркутская область 15 8 8 2 8 7 7
18 Кабардино-Балкарская  Республика 1 1 1 0 1 1 1
19 Калининградская область 1 1 1 1 1 1 1
20 Калужская область 9 8 8 8 8 7 7
21 Камчатский край 8 2 2 1 2 2 1
22 Карачаево-Черкесская Республика 13 4 2 0 2 1 0
23 Кемеровская область 30 7 7 7 7 7 7
24 Кировская область 41 17 17 1 17 11 10
25 Костромская область 16 7 7 2 7 7 5
26 Краснодарский край 53 16 16 16 16 16 16
27 Красноярский край 17 17 17 2 17 14 12
28 Курганская область 12 1 1 1 1 1 1
29 Курская область 2 1 1 1 1 1 1
30 Ленинградская область 13 9 9 6 9 9 9
31 Липецкая область 13 13 13 7 13 13 11
32 Магаданская область 1 0 0 0 0 0 0
33 Московская область 6 6 6 4 6 6 3
34 Мурманская область 2 1 1 1 1 1 1
35 Ненецкий АО 1 1 1 0 1 1 0
36 Нижегородская область 55 9 9 9 9 8 8
37 Новгородская область 26 4 4 3 4 4 3
38 Новосибирская область 32 28 28 7 28 25 25
39 Омская область 27 25 25 1 21 2 1
40 Оренбургская область 21 21 21 1 21 21 21
41 Орловская область 10 10 10 2 10 8 7
42 Пензенская область 32 1 1 1 1 1 1
43 Пермский край 16 1 1 1 1 1 1
44 Приморский край 12 3 3 1 3 3 0
45 Псковская область 11 1 1 1 1 1 1
46 Республика Адыгея 12 3 3 0 3 1 0
47 Республика Алтай 12 7 7 4 7 6 5
48 Республика Башкортостан 12 12 12 1 12 8 7
49 Республика Бурятия 3 2 2 1 2 2 2
50 Республика Дагестан 67 7 7 1 7 7 7
51 Республика Ингушетия 7 3 1 0 3 1 0
52 Республика Калмыкия 16 13 13 0 13 9 6
53 Республика Карелия 1 1 1 0 1 1 1
54 Республика Коми 1 1 1 1 1 1 1
55 Республика Крым 22 1 1 1 1 0 0
56 Республика Марий-Эл 17 8 8 1 8 8 6
57 Республика Мордовия 24 11 11 5 11 10 1
58 Республика Татарстан 40 40 39 11 40 33 27
59 Республика Тыва 22 3 3 0 3 3 0
60 Республика Удмуртия 16 3 3 3 3 3 3
61 Республика Хакассия 12 1 1 1 1 1 0
62 Республика Чувашия 1 1 1 1 1 1 1
63 Республика Якутия 37 35 34 12 35 32 15
64 Ростовская область 1 1 1 1 1 1 1
65 Рязанская область 33 1 1 1 1 1 1
66 Самарская область 36 2 2 1 2 2 1
67 Саратовская область 38 37 37 9 37 37 36
68 Сахалинская область 3 3 3 1 3 2 2
69 Свердловская область 35 9 9 5 9 9 9
70 Северная Осетия - Алания 12 3 3 1 3 0 0
71 Смоленская область 2 1 1 1 1 1 1
72 Ставропольский край 31 22 22 19 22 12 5
73 Тамбовская область 26 3 3 1 3 1 1
74 Тверская область 29 9 9 1 9 7 7
75 Томская область 16 5 5 2 5 5 4
76 Тульская область 11 7 7 2 7 7 6
77 Тюменская область 13 11 11 3 11 11 4
78 Ульяновская область 10 10 10 10 10 10 9
79 Хабаровский край 20 1 1 1 1 1 1
80 Ханты-Мансийский АО 2 1 1 1 1 1 1
81 Челябинская область 23 11 7 2 11 11 11
82 Чеченская Республика 10 1 0 0 1 1 1
83 Чукотский автономный округ 1 1 1 0 1 1 0
84 Ямало-Ненецкий АО 3 1 1 0 1 0 0
85 Ярославская область 2 1 1 1 1 1 1
Всего: 1461 1467 677 664 229 670 572

Таблица 2. Соответствие подведомственных учреждений всем критериям в апреле 2020 года, %
№ пп Наименование субъекта РФ учреждения, проводящие исследования из них соответствуют всем критериям %
1 г. Москва 1 1 100,00
2 г. Санкт-Петербург 1 1 100,00
3 г. Севастополь 1 1 100,00
4 Калининградская область 1 1 100,00
5 Кемеровская область 7 7 100,00
6 Краснодарский край 16 16 100,00
7 Курганская область 1 1 100,00
8 Курская область 1 1 100,00
9 Мурманская область 1 1 100,00
10 Нижегородская область 9 9 100,00
11 Пензенская область 1 1 100,00
12 Пермский край 1 1 100,00
13 Псковская область 1 1 100,00
14 Республика Коми 1 1 100,00
15 Республика Удмуртия 3 3 100,00
16 Республика Хакассия 1 1 100,00
17 Республика Чувашия 1 1 100,00
18 Ростовская область 1 1 100,00
19 Рязанская область 1 1 100,00
20 Смоленская область 1 1 100,00
21 Ульяновская область 10 10 100,00
22 Хабаровский край 1 1 100,00
23 Ханты-Мансийский АО 1 1 100,00
24 Ярославская область 1 1 100,00
25 Калужская область 8 7 87,50
26 Брянская область 8 6 75,00
27 Владимирская область 8 6 75,00
28 Новгородская область 4 3 75,00
29 Ленинградская область 9 6 66,67
30 Московская область 6 4 66,67
31 Республика Алтай 7 4 57,14
32 Свердловская область 9 5 55,56
33 Ставропольский край 22 12 54,55
34 Липецкая область 13 7 53,85
35 Камчатский край 2 1 50,00
36 Республика Бурятия 2 1 50,00
37 Самарская область 2 1 50,00
38 Республика Мордовия 11 5 45,45
39 Томская область 5 2 40,00
40 Республика Якутия 35 12 34,29
41 Приморский край 3 1 33,33
42 Сахалинская область 3 1 33,33
43 Тамбовская область 3 1 33,33
44 Алтайский край 31 10 32,26
45 Белгородская область 10 3 30,00
46 Костромская область 7 2 28,57
47 Тульская область 7 2 28,57
48 Республика Татарстан 40 11 27,50
49 Тюменская область 11 3 27,27
50 Иркутская область 8 2 25,00
51 Новосибирская область 28 7 25,00
52 Саратовская область 37 9 24,32
53 Амурская область 5 1 20,00
54 Архангельская область 5 1 20,00
55 Орловская область 10 2 20,00
56 Челябинская область 11 2 18,18
57 Ивановская область 7 1 14,29
58 Республика Дагестан 7 1 14,29
59 Вологодская область 8 1 12,50
60 Республика Марий-Эл 8 1 12,50
61 Красноярский край 17 2 11,76
62 Тверская область 9 1 11,11
63 Астраханская область 11 1 9,09
64 Республика Башкортостан 12 1 8,33
65 Воронежская область 14 1 7,14
66 Кировская область 17 1 5,88
67 Оренбургская область 21 1 4,76
68 Забайкальский край 22 1 4,55
69 Омская область 25 1 4,00
70 Волгоградская область 28 1 3,57
71 Еврейская АО 1 0 0,00
72 Кабардино-Балкарская  Республика 1 0 0,00
73 Карачаево-Черкесская Республика 4 0 0,00
74 Магаданская область 0 0 0,00
75 Ненецкий АО 1 0 0,00
76 Республика Адыгея 3 0 0,00
77 Республика Ингушетия 3 0 0,00
78 Республика Калмыкия 13 0 0,00
79 Республика Карелия 1 0 0,00
80 Республика Крым 1 0 0,00
81 Республика Тыва 3 0 0,00
82 Северная Осетия - Алания 3 0 0,00
83 Чеченская Республика 1 0 0,00
84 Чукотский автономный округ 1 0 0,00
85 Ямало-Ненецкий АО 1 0 0,00
Всего 677 219 -

]]> Версия для печати

]]>
http://www.fsvps.ru/fsvps/news/35447.html webadmin@fsvps.ru (Россельхознадзор) Thu, 14 May 2020 12:00:00 +0300
О ситуации с внедрением электронной ветеринарной сертификации на конец апреля 2020 года http://www.fsvps.ru/fsvps/news/35419.html Вниманию:

сотрудников и руководителей органов

государственной власти в сфере ветеринарии

субъектов Российской Федерации,

сотрудников и руководителей территориальных

управлений Россельхознадзора,

хозяйствующих субъектов, осуществляющих импорт,

добычу, производство и оборот подконтрольных госветнадзору товаров

Уважаемые коллеги, дамы и господа!

Продолжаем знакомить вас с актуальной ситуацией, сложившейся в процессе внедрения электронной ветеринарной сертификации и федеральной системы прослеживаемости подконтрольных товаров.

Общая динамика оформления электронных ветеринарных сопроводительных документов

На Рис. 1 показана общая динамика оформления эВСД за истекшие 13 месяцев, начиная апреля 2019 года.

Рис. 1. Динамика оформления эВСД в Российской Федерации. По горизонтальной оси – количество эВСД, оформленных за месяц.

В апреле 2020 года наблюдается снижение активности оформления эВСД, как через веб, так и через API интерфейсы, кроме того сократилось количество хозяйствующих субъектов-отправителей и субъектов-получателей подконтрольной продукции. Данную тенденцию мы связываем прежде всего с рядом ограничений, введенных практически на всей территории Российской Федерации на отдельные сферы бизнеса (временно приостановлена работа мест общественного питания, развлекательных и бизнес центров, образовательных и дошкольных учреждений и т.д.).

В апреле 2020 года количество оформленных эВСД снизилось на 3,87% по сравнению с мартом 2020 г. В пересчете на календарный год, эта величина соответствует оформлению более чем 3,9 миллиарда эВСД за год.

Если сравнивать количество оформленных электронных сертификатов в апреле 2020 года с аналогичным периодом в прошлом году, то количество оформляемых эВСД увеличилось в 2,2 раза.

Количество эВСД, оформляемых за час, в период наибольшей нагрузки, составляло 802’176 (в прошлом месяце 784’746). Количество эВСД, оформляемых ежедневно, достигало максимального значения 12’753’012 эВСД (в прошлом месяце 12’789’008).

На Рис. 2 показана динамика оформления электронных ветеринарных сертификатов с использованием веб-интерфейса системы за 13 месяцев, начиная с апреля 2019 года.

Рис. 2. Динамика оформления электронных ветеринарных сертификатов с использованием веб-интерфейса системы Меркурий. По горизонтальной оси – количество электронных ветеринарных сертификатов, оформленных за месяц.

Темп оформления эВСД в апреле 2020 года с использованием веб-интерфейса системы Меркурий снизился на 13,33%, по сравнению с мартом 2020 г.

На Рис. 3 показана динамика оформления электронных ветеринарных сертификатов через интеграционный шлюз ВетИС.API за 13 месяцев, начиная с апреля 2019 года.

Темп оформления эВСД с использованием интеграционного шлюза снизился на 3,05%, по сравнению с мартом 2020 г.

Рис. 3. Динамика оформления электронных ветеринарных сертификатов с использованием интеграционного шлюза ВетИС.API. По горизонтальной оси – количество электронных ветеринарных сертификатов, оформленных за месяц.

На Рис. 4 показана динамика оформления электронных ветеринарных сертификатов государственными ветеринарными врачами (через web- и через API-интерфейсы вместе) за 13 месяцев, начиная с апреля 2019 года.

Рис. 4. Динамика оформления электронных ветеринарных сертификатов государственными ветеринарными врачами. По горизонтальной оси – количество электронных ветеринарных сертификатов, оформленных за месяц.

Количество эВСД, оформленных государственными ветеринарными врачами в апреле 2020 года снизилось на 8,22%, по сравнению с мартом 2020 г.

На Рис. 5 показана динамика оформления электронных ветеринарных сертификатов сотрудниками хозяйствующих субъектов за 13 месяцев, начиная с апреля 2019 года.

Рис. 5. Динамика оформления электронных ветеринарных сертификатов сотрудниками хозяйствующих субъектов. По горизонтальной оси – количество электронных ветеринарных сертификатов, оформленных за месяц.

В апреле 2020 года количество эВСД, оформленных сотрудниками хозяйствующих субъектов, снизилось на 3,25%, по сравнению с мартом 2020 г. Сотрудники хозяйствующих субъектов по-прежнему вносят значительный вклад в количество оформленных эВСД, в относительной величине эта цифра составляет 88,14% от общего числа эВСД (в прошлом месяце этот показатель составлял 87,58%).

Продолжается работа по аттестации негосударственных ветеринарных врачей – сотрудников хозяйствующих субъектов. Часть аттестованных специалистов ведут практическую работу по оформлению эВСД. На данный момент процедуру аттестации всего проходило 2’266 специалистов, из них было аттестовано 1’597 специалистов (в прошлом месяце таких было 1’583).

В апреле 2020 года аттестованными специалистами было оформлено 7’488’632 эВСД, что на 11,42% меньше, чем в прошлом месяце. Вклад в «общее дело» этой группы специалистов в апреле составил 2,27% (в прошлом месяце 2,46%) от общего количества эВСД или 19,14% от количества эВСД, оформляемых государственными ветеринарными врачами (в прошлом месяце этот показатель был 19,83%).

На Рис. 6 показана динамика оформления электронных ветеринарных сертификатов аттестованными специалистами за 13 месяцев, начиная с апреля 2019 года.

Рис. 6. Динамика оформления электронных ветеринарных сертификатов аттестованными специалистами. По горизонтальной оси – количество электронных ветеринарных сертификатов, оформленных за месяц.

Оформление электронных ветеринарных сопроводительных документов в различных субъектах Российской Федерации

Как уже было сказано выше, в различных регионах РФ динамика оформления электронных ВСД существенно различается. Имеется группа лидеров, 35 субъектов, в которых было оформлено более 3’000’000 эВСД в апреле 2020 года, см. Рис. 7 (в прошлом месяце таких регионов было 36).

Рис. 7. Субъекты Российской Федерации, где наиболее активно велась работа по оформлению электронных ВСД в апреле 2020 года. По горизонтальной оси – количество электронных ветеринарных сертификатов, оформленных за месяц.

Аутсайдерами по данному показателю стали 7 субъектов Российской Федерации, в которых за месяц оформлено менее 100 тысяч эВСД (в прошлом месяце таких было также 7, список ранжирован по алфавиту, ранжировать по достижениям невозможно ввиду отсутствия достижений): Ненецкий автономный округ, Республика Алтай, Республика Ингушетия, Республика Калмыкия, Республика Тыва, Чеченская Республика, Чукотский автономный округ.

На Рис. 8 показана группа лидеров по оформлению эВСД с использованием веб-интерфейса системы, это 23 субъекта Российской Федерации, в которых за месяц оформлено более 400 тысяч эВСД (в прошлом месяце таких было 26).

Рис. 8. Субъекты Российской Федерации, где наиболее активно велась работа по оформлению электронных ВСД в апреле 2020 года с использованием веб-интерфейса системы. По горизонтальной оси – количество электронных ветеринарных сертификатов, оформленных за месяц.

В группу аутсайдеров по этому показателю (группа ранжирована по алфавиту, ранжировать по достижениям невозможно ввиду отсутствия достижений) вошли 5 субъектов Российской Федерации, в которых было оформлено менее 20 тысяч эВСД за месяц (в прошлом месяце таких было 3): Карачаево-Черкесская Республика, Республика Алтай, Республика Тыва, Чеченская Республика, Чукотский автономный округ.

Остальные, естественно, являются середнячками.

На Рис. 9 показана группа лидеров по оформлению эВСД с использованием интеграционного шлюза ВетИС.API, это 31 субъект, где за месяц, с использованием шлюза, было оформлено более 3 миллионов эВСД (в прошлом месяце таких было также 31).

Рис. 9. Субъекты Российской Федерации, где наиболее активно велась работа по оформлению электронных ВСД в апреле 2020 года с использованием интеграционного шлюза. По горизонтальной оси – количество электронных ветеринарных сертификатов, оформленных за месяц.

Группа аутсайдеров по этому показателю (группа ранжирована по алфавиту, ранжировать по достижениям невозможно ввиду отсутствия достижений) – это 4 субъекта Российской Федерации, в которых было оформлено менее 30 тысяч эВСД (в прошлом месяце таких было 5): Ненецкий автономный округ, Республика Ингушетия, Чеченская Республика, Чукотский автономный округ.

Остальные, естественно, являются середнячками.

На Рис. 10 показана группа лидеров по оформлению эВСД государственными ветеринарными врачами, это 9 субъектов, в которых за месяц оформлено более 1 миллиона эВСД (в прошлом месяце таких было 12).

Рис. 10. Субъекты Российской Федерации, где наиболее активно велась работа по оформлению эВСД в апреле 2020 года государственными ветеринарными врачами. По горизонтальной оси – количество электронных ветеринарных сертификатов, оформленных за месяц.

Группу аутсайдеров по этому показателю представляют 14 субъектов Российской Федерации, в которых оформлено менее 20 тысяч эВСД (в прошлом месяце таких было 12, группа ранжирована по алфавиту, ранжировать по достижениям невозможно ввиду отсутствия достижений): Еврейская автономная область, Кабардино-Балкарская Республика, Камчатский край, Карачаево-Черкесская Республика, Магаданская область, Ненецкий автономный округ, Республика Алтай, Республика Калмыкия, Республика Северная Осетия – Алания, Республика Тыва, Сахалинская область, Чеченская Республика, Чукотский автономный округ, Ямало-Ненецкий автономный округ.

Остальные, естественно, являются середнячками.

На Рис. 11 показана группа лидеров по оформлению эВСД сотрудниками хозяйствующих субъектов – это 30 субъектов, в которых за месяц оформлено более 3 миллионов эВСД (в прошлом месяце таких было также 30).

Рис. 11. Субъекты Российской Федерации, где наиболее активно велась работа по оформлению эВСД в апреле 2020 года сотрудниками хозяйствующих субъектов. По горизонтальной оси – количество электронных ветеринарных сертификатов, оформленных за месяц.

Группу аутсайдеров по этому показателю составляют 7 субъектов Российской Федерации, в которых сотрудниками хозяйствующих субъектов оформлено менее 100’000 эВСД (в прошлом месяце их было также 7, группа ранжирована по алфавиту, ранжировать по достижениям невозможно ввиду отсутствия достижений): Ненецкий автономный округ, Республика Алтай, Республика Ингушетия, Республика Калмыкия, Республика Тыва, Чеченская Республика, Чукотский автономный округ.

Остальные, естественно, являются середнячками.

На Рис. 12 показана ситуация с аттестацией ветеринарных специалистов в субъектах Российской Федерации. Лидерами по этому показателю являются 28 субъектов Российской Федерации, где процедуру аттестации проходило 20 и более специалистов (в прошлом месяце таких было также 28).

Рис. 12. Субъекты Российской Федерации в которых проходило аттестацию более 20 специалистов. По горизонтальной оси – количество специалистов, проходивших аттестацию за все время существования аттестационных комиссий.

Аутсайдерами по этому показателю являются 12 субъектов Российской Федерации, которые по-прежнему не проводят работу по аттестации специалистов (в прошлом месяце их также было 12), субъекты ранжированы по алфавиту, ранжировать по достижениям невозможно ввиду отсутствия достижений: г. Санкт-Петербург, Еврейская автономная область, Камчатский край, Ненецкий автономный округ, Оренбургская область, Орловская область, Республика Алтай, Республика Тыва, Рязанская область, Ставропольский край, Чукотский автономный округ, Ямало-Ненецкий автономный округ.

Остальные, естественно, являются середнячками.

Если говорить о работе аттестованных специалистов в разрезе субъектов Российской Федерации, то активнее всего они работают в 8 субъектах, где аттестованными специалистами оформляется более 200’000 эВСД за месяц (в прошлом месяце таких субъектов было 10). Данные показаны на Рис. 13.

Рис. 13. Субъекты Российской Федерации, где наиболее активно велась работа по оформлению электронных ВСД аттестованными специалистами в апреле 2020 года. По горизонтальной оси – количество электронных ветеринарных сертификатов, оформленных за месяц.

Количество оформленных эВСД относительно численности населения субъекта Российской Федерации

Оценивая работу, проводимую в различных субъектах Российской Федерации, необходимо уделять внимание не только абсолютным, но и относительным показателям, для сравнения работы субъектов между собой. В качестве такого показателя будет выступать количество эВСД на душу населения.

На Рис. 14 показана группа лидеров по количеству оформленных эВСД на душу населения, это 19 субъектов, где за апрель 2020 года оформлено более 2,6 эВСД на человека (в прошлом месяце таких было 21).

Рис. 14. Субъекты Российской Федерации, в которых на душу населения оформлено более 2,6 эВСД. По вертикальной оси цветная шкала – абсолютное количество эВСД, оформленных за месяц в субъекте, серая шкала – количество эВСД, оформленных за месяц, в пересчете на душу населения этого субъекта.

Группу аутсайдеров по данному показателю представляют 9 субъектов Российской Федерации, в которых оформлено менее 0,4 эВСД на душу населения (в прошлом месяце таких было 8, список ранжирован по алфавиту): Кабардино-Балкарская Республика, Республика Дагестан, Республика Ингушетия, Республика Калмыкия, Республика Северная Осетия – Алания, Республика Тыва, Чеченская Республика, Чукотский автономный округ, Ямало-Ненецкий автономный округ.

Остальные естественно являются середнячками.

На Рис. 15 показана динамика оформления эВСД на душу населения в Российской Федерации, начиная с июля 2018 года.

Рис. 15. Динамика оформления эВСД в Российской федерации на душу населения. По вертикальной оси цветная шкала – абсолютное количество эВСД, оформленных за месяц, серая шкала – количество эВСД, оформленных за месяц, в пересчете на душу населения.

Динамика оформления электронных ветеринарных сопроводительных документов в сравнении с прошлым месяцем

Если сравнивать динамику оформления электронных сертификатов в текущем месяце относительно предыдущего, то здесь группу лидеров представляют субъекты Российской Федерации, в которых темп оформления электронных сертификатов в апреле увеличился более чем на 10%, по сравнению с предыдущим месяцем, это 2 субъекта Российской Федерации (в прошлом месяце таких было 22, ранжированы в порядке убывания достижений): Республика Тыва, Республика Ингушетия.

Аутсайдерами по данному показателю в апреле 2020 г. стали 5 субъектов Российской Федерации, в которых отмечен спад числа оформляемых эВСД более чем на 10%, по сравнению с предыдущим месяцем (ранжированы по алфавиту): г. Москва, Кабардино-Балкарская Республика, Республика Дагестан, Республика Северная Осетия – Алания, Чеченская Республика.

Рис. 16. Субъекты Российской Федерации, в адрес которых оформлено более 2,6 транспортных эВСД на душу населения этого субъекта. По вертикальной оси цветная шкала – абсолютное количество эВСД, оформленных за месяц в адрес субъекта, серая шкала – количество эВСД, оформленных за месяц, в пересчете на душу населения.

Группу аутсайдеров по данному показателю составляют 6 субъектов Российской Федерации, в адрес которых (включая сам субъект) оформлено менее 0,4 эВСД на душу населения этих субъектов (список ранжирован по алфавиту): Кабардино-Балкарская Республика, Республика Дагестан, Республика Ингушетия, Республика Тыва, Чеченская Республика, Чукотский автономный округ.

Остальные, естественно, являются середнячками.

Ситуация с гашением эВСД во ФГИС «Меркурий»

На Рис. 17 представлена динамика гашения эВСД за истекшие 13 месяцев, начиная с апреля 2019 г.

Рис. 17. Динамика гашения электронных ветеринарных сертификатов. По горизонтальной оси – доля погашенных электронных ветеринарных сертификатов, от числа всех эВСД, оформленных в адрес субъекта за месяц.

На Рис. 18 показана группа лидеров по гашению эВСД в разрезе субъектов Российской Федерации. Это 11 субъектов Российской Федерации, в которых погашено более 85% оформленных в адрес данного субъекта эВСД.

Рис. 18. Субъекты Российской Федерации, в которых доля погашенных эВСД от числа всех эВСД, оформленных в их адрес, в апреле 2020 года, составляет более 85%.

Группа аутсайдеров (ранжирована по алфавиту, ранжировать по достижениям невозможно ввиду отсутствия достижений), это 3 субъекта (в прошлом месяце таких было 9), в которых погашено менее 66% эВСД: Республика Ингушетия, Республика Тыва, Чукотский автономный округ.

Остальные, естественно, являются середнячками.

Если сравнивать динамику гашения электронных сертификатов в текущем месяце, по сравнению с предыдущим, в группу лидеров вошли 4 субъекта РФ, в которых темп гашения электронных сертификатов в апреле 2020 года увеличился более чем на 15% по сравнению с предыдущим месяцем (в прошлом месяце в качестве лидера был отмечен 1 регион): Республика Алтай, Чукотский автономный округ, Забайкальский край, Республика Саха (Якутия).

Аутсайдером в апреле 2020 года стал 1 субъект РФ, в котором темп гашения электронных сертификатов снизился, по сравнению с прошлым месяцем, более чем на 10% (в прошлом месяце таких регионов было 5): Республика Ингушетия.

Ситуация с количеством хозяйствующих субъектов, задействованных в электронной сертификации

Всего по России за апрель 2020 года отправителями подконтрольных товаров, для перемещения которых оформлялись эВСД, были 179’698 субъектов (месяц назад их было 205’466), а получателями подконтрольных товаров, на которые были оформлены эВСД, было 610’378 субъектов (месяц назад их было 735’506). На Рис. 19 и Рис. 20 показана динамика количества хозяйствующих субъектов-отправителей и хозяйствующих субъектов-получателей за последние 13 месяцев, начиная с апреля 2019 года.

Рис. 19. Динамика задействованных в электронной сертификации хозяйствующих субъектов-отправителей подконтрольных товаров. По горизонтальной оси – количество хозяйствующих субъектов-отправителей за месяц.

Рис. 20 Динамика задействованных в электронной сертификации хозяйствующих субъектов-получателей подконтрольных товаров. По горизонтальной оси – количество хозяйствующих субъектов-получателей за месяц.

На Рис. 21 представлены субъекты Российской Федерации, входящие в группу лидеров по количеству задействованных в электронной сертификации хозяйствующих субъектов-отправителей, это 16 субъектов, где в электронной сертификации задействовано более чем по 3’000 хозяйствующих субъектов в апреле 2020 года (в прошлом месяце таких было 21).

Рис. 21. Субъекты Российской Федерации, входящие в группу лидеров по количеству задействованных в электронной сертификации хозяйствующих субъектов-отправителей продукции. По горизонтальной оси – количество хозяйствующих субъектов-отправителей за месяц.

В группу аутсайдеров в апреле 2020 года вошли 39 регионов, где в электронной сертификации было задействовано менее 1’000 хозяйствующих субъектов-отправителей продукции (в прошлом месяце их было 28, ранжированы по алфавиту): Архангельская область, Астраханская область, Владимирская область, Вологодская область, г. Севастополь, Еврейская автономная область, Ивановская область, Кабардино-Балкарская Республика, Калужская область, Камчатский край, Карачаево-Черкесская Республика, Костромская область, Курганская область, Магаданская область, Мурманская область, Ненецкий автономный округ, Новгородская область, Орловская область, Псковская область, Республика Адыгея, Республика Алтай, Республика Ингушетия, Республика Калмыкия, Республика Карелия, Республика Коми, Республика Марий Эл, Республика Мордовия, Республика Северная Осетия – Алания, Республика Тыва, Рязанская область, Сахалинская область, Смоленская область, Томская область, Тульская область, Ханты-Мансийский автономный округ, Чеченская Республика, Чукотский автономный округ, Ямало-Ненецкий автономный округ, Ярославская область.

На Рис. 22 представлена группа лидеров по динамике количества хозяйствующих субъектов-отправителей в текущем месяце, по сравнению с предыдущим, это 3 субъекта Российской Федерации, где произошло увеличение количества хозяйствующих субъектов-отправителей в апреле 2020 года по сравнению с предыдущим месяцем более чем на 5%.

Рис. 22. Субъекты Российской Федерации, входящие в группу лидеров по динамике увеличения количества, задействованных в электронной сертификации хозяйствующих субъектов-отправителей продукции в текущем месяце по сравнению с предыдущим. По горизонтальной оси – увеличение количества хозяйствующих субъектов за месяц в процентах.

В группу аутсайдеров по данному показателю вошли 23 субъекта РФ, в которых количество хозяйствующих субъектов-отправителей уменьшилось более чем на 20%, по сравнению с предыдущим месяцем (список ранжирован в алфавитном порядке): Архангельская область, Астраханская область, г. Москва, г. Санкт-Петербург, Еврейская автономная область, Кабардино-Балкарская Республика, Калужская область, Ленинградская область, Московская область, Орловская область, Пермский край, Республика Адыгея, Республика Бурятия, Республика Дагестан, Республика Калмыкия, Республика Северная Осетия – Алания, Республика Тыва, Рязанская область, Свердловская область, Тульская область, Ханты-Мансийский автономный округ, Чеченская Республика, Ямало-Ненецкий автономный округ.

Во всех регионах Российской Федерации в апреле 2020 года наблюдается отрицательная динамика по числу хозяйствующих субъектов-получателей, группа лидеров отсутствует.

В группу аутсайдеров по данному показателю вошли 17 субъектов Российской Федерации, в которых было отмечено сокращение количества хозяйствующих субъектов-получателей более чем на 20%, по сравнению с предыдущим месяцем (список ранжирован в алфавитном порядке): г. Москва, г. Санкт-Петербург, Кабардино-Балкарская Республика, Ленинградская область, Московская область, Мурманская область, Ненецкий автономный округ, Республика Адыгея, Республика Бурятия, Республика Дагестан, Республика Калмыкия, Республика Карелия, Республика Северная Осетия – Алания, Республика Тыва, Рязанская область, Чеченская Республика, Чукотский автономный округ.

Остальные субъекты являются середнячками.

Статистика активности хозяйствующих субъектов-участников оборота подконтрольных товаров в оформлении электронных ветеринарных сопроводительных документов

По состоянию на конец апреля 2020 года, в Российской Федерации зарегистрировано в системе Меркурий для электронной сертификации 2’887’284 физических и юридических лиц (в прошлом месяце из было 2’866’011). Из них 392’738 юридических лиц (в прошлом месяце их было 391’468), 490’034 индивидуальных предпринимателей и КФХ (в прошлом месяце их было 487’004) и 2’004’512 физических лиц (в прошлом месяце их было 1’987’539).

Всего уполномоченными сотрудниками хозяйствующих субъектов самостоятельно было оформлено 290’699’082 эВСД в апреле (в прошлом месяце их было 300’461’989), что составляет 88,14% от общего числа оформленных за этот период эВСД (в прошлом месяце этот показатель был 87,58%).

Учет ветеринарных сопроводительных документов, оформленных на бумажных бланках

С января 2017 года ветслужбы ведут учет ВСД, оформленных на бумажных носителях. В апреле 2020 г. эта цифра составила 48’214 ВСД против 51’022 ВСД в марте. Обратите внимание, что здесь учитываются только те ВСД, при оформлении, которых было отмечено поле «Учет ВСД, оформленных на бумажном носителе», если ВСД оформляется в системе Меркурий, а затем распечатывается на защищенном бланке, то он учитывается сразу как электронный и в данной выборке не участвует.

Лидерами являются 9 субъектов (в прошло месяце таких было 10), ветслужбы которых осуществили учет более 1 тысячи ВСД, оформленных на бумажном носителе (список ранжирован по убыванию достижений): Московская область, г. Москва, Новосибирская область, Ульяновская область, Самарская область, Оренбургская область, Калининградская область, Белгородская область, Челябинская область.

Группа аутсайдеров (ранжирована по алфавиту, ранжировать по достижениям невозможно ввиду отсутствия достижений) - это 27 субъектов, в которых ветслужбы осуществили учет менее 10 ВСД, оформленных на бумажном носителе или не осуществляли такой учет вовсе: Волгоградская область, Кемеровская область, Вологодская область, Республика Дагестан, Пензенская область, Республика Тыва, Тульская область, Тамбовская область, Хабаровский край, Республика Карелия, Ямало-Ненецкий автономный округ, Амурская область, Еврейская автономная область, Камчатский край, Костромская область, Магаданская область, Мурманская область, Ненецкий автономный округ, Республика Адыгея, Республика Ингушетия, Республика Калмыкия, Республика Саха (Якутия), Республика Северная Осетия – Алания, Сахалинская область, Ханты-Мансийский автономный округ, Чеченская Республика, Чукотский автономный округ.

Использование модуля ветеринарно-санитарной экспертизы во ФГИС «Меркурий»

Имеется группа лидеров, 21 субъект РФ, госветслужбы которых внесли более 10 тысяч актов ветеринарно-санитарной экспертизы за апрель 2020 года (в прошлом месяце таких было 23), см. Рис. 23.

Рис. 23. Субъекты Российской Федерации, где наиболее активно велась работа по внесению результатов ветеринарно-санитарной экспертизы в апреле 2020 года. По горизонтальной оси – количество результатов ВСЭ, оформленных за месяц.

Группа аутсайдеров по данному показателю в апреле 2020 года – это 21 субъект Российской Федерации, где за месяц внесено менее 2 тысяч результатов ветеринарно-санитарной экспертизы (в прошлом месяце таких субъектов было 19, группа ранжирована по алфавиту, ранжировать по достижениям невозможно ввиду отсутствия достижений): Астраханская область, Вологодская область, г. Севастополь, Еврейская автономная область, Забайкальский край, Кабардино-Балкарская Республика, Карачаево-Черкесская Республика, Курганская область, Магаданская область, Ненецкий автономный округ, Республика Адыгея, Республика Алтай, Республика Бурятия, Республика Ингушетия, Республика Калмыкия, Республика Карелия, Республика Коми, Республика Северная Осетия – Алания, Чеченская Республика, Чукотский автономный округ, Ямало-Ненецкий автономный округ.

На Рис. 24 показана группа лидеров по динамике оформления актов ветеринарно-санитарной экспертизы. Это 4 субъекта Российской Федерации, где в текущем месяце наблюдается увеличение количества оформленных актов ВСЭ более чем на 20%, по сравнению с предыдущим месяцем.

Рис. 24. Субъекты-лидеры по динамике оформления актов ветеринарно-санитарной экспертизы. По горизонтальной оси– прирост числа актов за месяц, выраженный в процентах.

В группу аутсайдеров по данному показателю вошли 16 субъектов Российской Федерации, в которых динамика оформления ВСЭ в текущем месяце снизилась более чем на 20%, по сравнению с предыдущим месяцем (группа ранжирована по алфавиту, ранжировать по достижениям невозможно ввиду отсутствия достижений): г. Москва, Иркутская область, Кабардино-Балкарская Республика, Карачаево-Черкесская Республика, Краснодарский край, Московская область, Оренбургская область, Республика Адыгея, Республика Башкортостан, Республика Бурятия, Республика Дагестан, Республика Ингушетия, Республика Коми, Республика Северная Осетия – Алания, Тюменская область, Чеченская Республика.

На Рис. 25 показана группа лидеров по количеству ветеринарных врачей, которые производят оформление актов ВСЭ в Меркурии, это 28 субъектов РФ, в которых за апрель 2020 года, акты ВСЭ оформили более 100 ветврачей (в прошлом месяце таких субъектов было также 28).

Рис. 25. Субъекты Российской Федерации, где наибольшее количество врачей вело работу по внесению результатов ветеринарно-санитарной экспертизы в апреле 2020 года. По горизонтальной оси – количество ветеринарных врачей, вносивших хотя бы 1 акт ВСЭ за месяц.

Группой аутсайдеров по данному показателю стали 32 субъекта Российской Федерации, в которых за месяц акты ВСЭ оформили менее 50 врачей (в прошлом месяце таких было 28, группа ранжирована по алфавиту, ранжировать по достижениям невозможно ввиду отсутствия достижений): Амурская область, Архангельская область, Астраханская область, Вологодская область, г. Санкт-Петербург, г. Севастополь, Еврейская автономная область, Забайкальский край, Кабардино-Балкарская Республика, Камчатский край, Карачаево-Черкесская Республика, Курганская область, Магаданская область, Мурманская область, Ненецкий автономный округ, Новгородская область, Псковская область, Республика Адыгея, Республика Алтай, Республика Бурятия, Республика Ингушетия, Республика Калмыкия, Республика Карелия, Республика Коми, Республика Мордовия, Республика Тыва, Рязанская область, Тюменская область, Хабаровский край, Чеченская Республика, Чукотский автономный округ, Ямало-Ненецкий автономный округ.

На Рис. 26 показана группа лидеров по динамике количества врачей, оформляющих акты ветеринарно-санитарной экспертизы. Это 2 субъекта Российской Федерации, в которых в текущем месяце наблюдается увеличение числа врачей более чем на 10%, по сравнению с предыдущим месяцем.

Рис. 26. Субъекты-лидеры по динамике увеличения количества ветеринарных врачей, оформляющих акты ветеринарно-санитарной экспертизы. По горизонтальной оси – прирост числа ветеринарных врачей, оформляющих акты ВСЭ, выраженный в процентах.

В группу аутсайдеров по данному показателю вошли 23 субъекта Российской Федерации, в которых количество ветеринарных врачей в текущем месяце снизилось более чем на 10%, по сравнению с предыдущим месяцем (группа ранжирована по алфавиту, ранжировать по достижениям невозможно ввиду отсутствия достижений): Архангельская область, Астраханская область, Вологодская область, г. Севастополь, Еврейская автономная область, Забайкальский край, Ивановская область, Иркутская область, Краснодарский край, Курганская область, Мурманская область, Новгородская область, Республика Адыгея, Республика Дагестан, Республика Ингушетия, Республика Коми, Республика Северная Осетия – Алания, Республика Тыва, Саратовская область, Тверская область, Удмуртская Республика, Чеченская Республика, Ямало-Ненецкий автономный округ.

На Рис. 27 показана группа лидеров по количеству объектов, где осуществляется оформление актов ВСЭ – это 20 субъектов, где ВСЭ проводилось более чем на 300 объектах (в прошлом месяце их было 21).

Рис. 27. Субъекты Российской Федерации, где было задействовано наибольшее количество объектов, на которых проводилась ВСЭ в апреле 2020 года. По горизонтальной оси – количество объектов, на которых проводилась ВСЭ за месяц.

Группой аутсайдеров по данному показателю в апреле 2020 года стали 28 субъектов Российской Федерации, где за месяц оформление актов ВСЭ осуществлялось менее чем на 100 площадках (в прошлом месяце их было 25, группа ранжирована по алфавиту, ранжировать по достижениям невозможно ввиду отсутствия достижений): Астраханская область, Вологодская область, г. Москва, г. Санкт-Петербург, г. Севастополь, Еврейская автономная область, Кабардино-Балкарская Республика, Камчатский край, Курганская область, Магаданская область, Мурманская область, Ненецкий автономный округ, Новгородская область, Республика Адыгея, Республика Алтай, Республика Ингушетия, Республика Калмыкия, Республика Карелия, Республика Марий Эл, Республика Мордовия, Республика Северная Осетия – Алания, Республика Тыва, Свердловская область, Смоленская область, Ханты-Мансийский автономный округ, Чеченская Республика, Чукотский автономный округ, Ямало-Ненецкий автономный округ.

На Рис. 28 показана группа лидеров по динамике количества площадок, на которых проводится ветеринарно-санитарная экспертиза. Это 10 субъектов Российской Федерации, в которых в текущем месяце наблюдается увеличение числа площадок, где проводилась ВСЭ более чем на 10%, по сравнению с предыдущим месяцем.

Рис. 28. Субъекты-лидеры по динамике количества площадок, на которых проводится ветеринарно-санитарная экспертиза. По горизонтальной оси– прирост числа площадок за месяц, выраженный в процентах.

В группу аутсайдеров по данному показателю вошли 14 субъектов Российской Федерации, в которых динамика оформления ВСЭ в текущем месяце снизилась более чем на 20%, по сравнению с предыдущим (группа ранжирована по алфавиту, ранжировать по достижениям невозможно ввиду отсутствия достижений): Забайкальский край, Иркутская область, Краснодарский край, Ненецкий автономный округ, Новгородская область, Оренбургская область, Орловская область, Республика Адыгея, Республика Бурятия, Республика Дагестан, Республика Тыва, Республика Хакасия, Тульская область, Чеченская Республика.

Ситуация с оформлением эВСД на сырое молоко

На сырое молоко в апреле 2020 года оформлено 1’455’619 эВСД, против 1’281’021 эВСД в марте (рост на 13,63%). Лидерами (оформлено более чем по 10’000 эВСД за апрель) по оформлению эВСД на сырое молоко являются 23 субъекта Российской Федерации (в прошлом месяце таких было также 23, ранжированы в порядке убывания достижений): Республика Татарстан, Ростовская область, Краснодарский край, Республика Крым, Волгоградская область, Удмуртская Республика, Республика Саха (Якутия), Чувашская Республика, Республика Башкортостан, Белгородская область, Новосибирская область, Брянская область, Красноярский край, Калининградская область, Ставропольский край, Омская область, Тюменская область, Нижегородская область, Воронежская область, Московская область, Свердловская область, Вологодская область, Кировская область.

Аутсайдерами (оформлено менее чем по 1’000 эВСД за апрель) являются 18 субъектов Российской Федерации (в прошлом месяце таких было 16, ранжированы по алфавиту): Астраханская область, г. Санкт-Петербург, г. Севастополь, Еврейская автономная область, Забайкальский край, Кабардино-Балкарская Республика, Карачаево-Черкесская Республика, Мурманская область, Ненецкий автономный округ, Республика Алтай, Республика Бурятия, Республика Ингушетия, Республика Карелия, Республика Северная Осетия – Алания, Республика Тыва, Чеченская Республика, Чукотский автономный округ, Ямало-Ненецкий автономный округ.

Остальные, естественно, являются середнячками.

Ситуация с оформлением эВСД на готовую молочную продукцию

На готовую молочную продукцию в апреле 2020 г. оформлено 163’701’770 эВСД, против 168’585’134 в марте (спад на 2,90%).

Динамика оформления эВСД на готовую молочную продукцию, за последние 3 года, представлена на Рис. 29.

Рис. 29. Динамика оформления эВСД на готовую молочную продукцию. По вертикальной оси – количество эВСД на готовую молочную продукцию, оформленных за месяц.

Всего в апреле 2020 года в сертификации готовой молочной продукции участвовало 31’372 хозяйствующих субъекта (в прошлом месяце их было 38’077, спад 17,61%), которые осуществляли деятельность на 55’769 площадках. Проанализировав данную ситуацию и сравнив показатели с предыдущими месяцами, было выявлено, что сокращение числа хозяйствующих субъектов произошло в основном за счет «небольших» участников рынка, которые оформляют не более 10 эВСД в сутки (в данную группу вошли в том числе и государственные образовательные учреждения, дошкольные образовательные учреждения, учреждения здравоохранения и т.д.).

Из общего числа хозяйствующих субъектов 7’851 изготавливали готовую молочную продукцию (МолокоПереработчики) на 12’132 площадках, остальные только участвовали в обращении готовой молочной продукции.

Из числа МолокоПереработчиков 2’249 являлись юридическими лицами, 1’207 частными предпринимателями, 4’395 иными физическими лицами.

Из числа МолокоПереработчиков оформляли на готовую молочную продукцию в среднем за сутки:

• 1 и менее эВСД

326 юридических лиц,  427 частных предпринимателей, 3’420 иных физических лиц.

• более 1 и меньше или равно 5 эВСД 

396 юридических лиц, 405 частных предпринимателей, 916 иных физических лиц.

• более 5 и меньше или равно 10 эВСД 

198 юридических лиц, 117 частных предпринимателей, 50 иных физических лиц.

• более 10 и меньше или равно 50 эВСД 

453 юридических лица, 154 частных предпринимателя, 8 иных физических лиц.

• более 50 и меньше или равно 100 эВСД 

203 юридических лица, 44 частных предпринимателя, 1 иное физическое лицо.

• более 100 и меньше или равно 1’000 эВСД 

447 юридических лиц, 53 частных предпринимателя, 0 иных физических лиц.

• более 1000 и меньше или равно 10’000 эВСД 

193 юридических лица, 7 частных предпринимателей, 0 иных физических лиц.

• более 10’000 эВСД

33 юридических лица, 0 частных предпринимателей, 0 иных физических лиц. 

Из числа участников оборота готовой молочной продукции, МолокоПереработчики оформляли эВСД на готовую молочную продукцию на следующем количестве площадок:

на 1 – 1’758 юридических лиц, 1’034 частных предпринимателя, 3’932 физических лица,
на 2-5 — 420 юридических лиц, 169 частных предпринимателей, 463 физических лица,
на 6-10 — 34 юридических лица, 3 частных предпринимателя, 0 физических лиц,
на >10 — 37 юридических лиц, 1 частный предприниматель, 0 физических лиц,

Из числа участников оборота готовой молочной продукции, не являющихся МолокоПереработчиками, 13’345 являлись юридическими лицами, 9’098 частными предпринимателями, 1’077 иными физическими лицами.

Из числа участников оборота готовой молочной продукции, не являющихся МолокоПереработчиками, оформляли на готовую молочную продукцию в среднем за сутки:

• 1 и менее эВСД

7’339 юридических лиц, 5’927 частных предпринимателей, 969 иных физических лиц.

• более 1 и меньше или равно 5 эВСД

2’431 юридическое лицо, 1’412 частных предпринимателей, 88 иных физических лиц.

• более 5 и меньше или равно 10 эВСД

712 юридических лиц, 421 частный предприниматель, 10 иных физических лиц.

• более 10 и меньше или равно 50 эВСД

1’413 юридических лиц, 658 частных предпринимателей, 7 иных физических лиц.

• более 50 и меньше или равно 100 эВСД

369 юридических лиц, 189 частных предпринимателей, 3 иных физических лица.

• более 100 и меньше или равно 1000 эВСД

794 юридических лица, 415 частных предпринимателей, 0 иных физических лиц.

• более 1000 и меньше или равно 10000 эВСД

256 юридических лиц, 76 частных предпринимателей, 0 иных физических лиц.

• более 10’000 эВСД.

31 юридическое лицо, 0 частных предпринимателей, 0 иных физических лиц. 

Из числа участников оборота готовой молочной продукции, не являющихся МолокоПереработчиками, оформляли эВСД на готовую молочную продукцию на следующем количестве площадок:

на 1 – 10’385 юридических лиц, 7’662 частных предпринимателя, 1’017 физических лиц,
на 2-5 — 2’409 юридических лиц, 1’319 частных предпринимателей, 60 физических лиц,
на 6-10 — 304 юридических лица, 84 частных предпринимателя, 0 физических лиц,
на >10 — 247 юридических лиц, 33 частных предпринимателя, 0 физических лиц,

В таблице ниже показаны крупнейшие участники ЭВС: в левом столбце – наименование хозяйствующего субъекта, во втором столбце - % оформляемых компанией эВСД от общего количества эВСД, оформленных за 7 истекших суток участниками ЭВС, в третьем – абсолютное количество эВСД, оформленных компанией за этот период. Молокопереработчики выделены жирным шрифтом.
Хозяйствующий субъект %              Кол-во ВСД
АО "ТАНДЕР" 15.84% 11'750'707
АО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ПЕРЕКРЕСТОК" 5.37% 3'987'745
ООО "АГРОТОРГ" 5.20% 3'858'561
ООО "ДАНОН ТРЕЙД" 3.36% 2'490'758
АО "ДИКСИ ЮГ" 2.49% 1'844'483
АО "ВИММ-БИЛЛЬ-ДАНН" 1.83% 1'361'331
ООО "ВКУСВИЛЛ" 1.38% 1'025'837
АО "МОЛВЕСТ" 0.85% 630'086
АО "Барнаульский молочный комбинат" 0.79% 583'997
ООО "СЛАДКАЯ ЖИЗНЬ ПЛЮС" 0.76% 566'451
ООО "СОЮЗ СВЯТОГО ИОАННА ВОИНА" 0.58% 433'376
ООО "КАМЕЛОТ-А" 0.56% 412'591
АО ФИРМА "АГРОКОМПЛЕКС" ИМ.Н.И.ТКАЧЕВА 0.52% 389'056
ООО "СЛАДКАЯ ЖИЗНЬ Н.Н." 0.52% 382'435
ООО "РОЗНИЦА К-1" 0.48% 356'979
ООО "ЭЛЕМЕНТ-ТРЕЙД" 0.47% 348'538
ООО "КОМПАНИЯ ПОСТАВКА" 0.45% 330'577
АО "ГРУППА КОМПАНИЙ "РОССИЙСКОЕ МОЛОКО" 0.44% 329'083
ООО "ЛЕНТА" 0.42% 313'458
АО "ИРБИТСКИЙ МОЛОЧНЫЙ ЗАВОД" 0.42% 311'570
АО "ЗЕЛЕНОДОЛЬСКИЙ МОЛОЧНОПЕРЕРАБАТЫВАЮЩИЙ КОМБИНАТ" 0.40% 295'791
ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ ЧЕРКИЗОВО" 0.35% 258'137
ОАО "МИЛКОМ" 0.35% 257'157
ООО "ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ "МИРАТОРГ" 0.34% 251'147
ООО МЯСОКОМБИНАТ "ЗВЕНИГОВСКИЙ" 0.33% 242'193
ООО "ОТДОХНИ - 77" 0.31% 232'560
ООО "МПЗ МЯСНИЦКИЙ РЯД" 0.31% 231'420
ООО "АШАН" 0.31% 226'460
ООО "ГОРОДСКОЙ СУПЕРМАРКЕТ" 0.30% 224'609
ООО "АТАК" 0.28% 209'764
ООО "ТАЛИЦКИЕ МОЛОЧНЫЕ ФЕРМЫ" 0.27% 204'004
ООО "МАСЛОЗАВОД НЫТВЕНСКИЙ" 0.26% 191'659
ООО "МОЛОЧНЫЙ КИТ" 0.26% 189'833
ООО "ЛЕБЕДЯНЬМОЛОКО" 0.25% 184'549
ООО "ТД АЙСБЕРРИ" 0.23% 171'913
ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "БЕЛАЯ ДОЛИНА" 0.22% 164'777
АО "ЙОШКАР-ОЛИНСКИЙ МЯСОКОМБИНАТ" 0.21% 157'604
ООО "ЛИДЕР" 0.21% 155'459
ОАО "ЧЕБАРКУЛЬСКИЙ МОЛОЧНЫЙ ЗАВОД" 0.20% 150'673
ООО "МОЛОЧНАЯ ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ" 0.20% 150'551
ОАО "Алабуга Соте" 0.20% 149'100
ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ДМИТРОГОРСКИЙ ПРОДУКТ" 0.20% 148'851
АО "МОЛОКО" 0.20% 147'303
ООО "МЕТРО КЭШ ЭНД КЕРРИ" 0.20% 146'011
ЧИНЬКОВА ЮЛИЯ ВИКТОРОВНА 0.19% 143'890
ООО "БИЛЛА" 0.19% 143'065
АО "ЗОЛОТЫЕ ЛУГА" 0.18% 136'502
ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ХОЛОД" 0.18% 136'135
ООО "ФРЕШ МАРКЕТ" 0.18% 134'673
ООО "МОЛОЧНАЯ БЛАГОДАТЬ" 0.18% 133'673

На Рис. 30 показана группа лидеров – это 41 субъект Российской Федерации, где в апреле 2020 года было оформлено более 1 млн. эВСД на готовую молочную продукцию (в прошлом месяце таких было также 41).

Рис. 30. Субъекты Российской Федерации, где наиболее активно велась работа по оформлению электронных ВСД на готовую молочную продукцию в апреле 2020 года. По горизонтальной оси – количество эВСД, оформленных за месяц.

Аутсайдером по этому показателю в апреле 2020 года стал 1 субъект Российской Федерации, в котором за месяц было оформлено менее 10’000 эВСД на готовую молочную продукцию: Чукотский автономный округ.

Остальные, естественно, являются середнячками.

Ситуация с оформлением эВСД на готовую пищевую продукцию

На готовую пищевую продукцию в апреле 2020 года оформлено 96’139’148 эВСД, против 97’981’917 эВСД в марте (спад на 1,88%).

Лидерами (оформлено более чем по 1‘000’000 эВСД за апрель) по оформлению эВСД на готовую пищевую продукцию являются 32 субъекта Российской Федерации (в прошлом месяце таких было 31, ранжированы в порядке убывания достижений): Московская область, г. Москва, Краснодарский край, Челябинская область, Свердловская область, г. Санкт-Петербург, Нижегородская область, Новосибирская область, Ростовская область, Самарская область, Республика Татарстан, Ярославская область, Воронежская область, Алтайский край, Пермский край, Республика Башкортостан, Волгоградская область, Саратовская область, Ленинградская область, Республика Марий Эл, Кемеровская область, Красноярский край, Кировская область, Тюменская область, Тульская область, Приморский край, Ставропольский край, Удмуртская Республика, Республика Крым, Омская область, Владимирская область, Орловская область.

Аутсайдерами (оформлено менее чем по 100’000 эВСД за апрель) являются 12 субъектов Российской Федерации (в прошлом месяце таких было также 12, ранжированы по алфавиту): Кабардино-Балкарская Республика, Карачаево-Черкесская Республика, Ненецкий автономный округ, Республика Алтай, Республика Дагестан, Республика Ингушетия, Республика Калмыкия, Республика Северная Осетия – Алания, Республика Тыва, Чеченская Республика, Чукотский автономный округ, Ямало-Ненецкий автономный округ.

Остальные субъекты являются середнячками.

Ситуация с оформлением эВСД на корма и кормовые добавки

На корма и кормовые добавки в апреле 2020 года оформлено 19’340’546 эВСД, против 22’309’833 в марте (спад на 13,31%).

Лидерами (оформлено более чем по 100’000 эВСД за апрель) по оформлению эВСД на корма и кормовые добавки являются 39 субъектов Российской Федерации (в прошлом месяце их также было 39, ранжированы в порядке убывания достижений): Московская область, г. Санкт-Петербург, Свердловская область, Новосибирская область, Нижегородская область, г. Москва, Краснодарский край, Ростовская область, Самарская область, Ярославская область, Воронежская область, Челябинская область, Республика Татарстан, Пермский край, Калужская область, Приморский край, Тульская область, Республика Башкортостан, Кировская область, Волгоградская область, Саратовская область, Кемеровская область, Тюменская область, Республика Крым, Калининградская область, Ленинградская область, Красноярский край, Хабаровский край, Иркутская область, Новгородская область, Алтайский край, Республика Адыгея, Орловская область, Ивановская область, Удмуртская Республика, Пензенская область, Ставропольский край, Оренбургская область, Омская область.

Аутсайдерами (оформлено менее 5’000 эВСД за апрель) являются 10 субъектов Российской Федерации (в прошлом месяце их было 11, ранжированы по алфавиту): Республика Марий Эл, Кабардино-Балкарская Республика, Республика Северная Осетия – Алания, Ненецкий автономный округ, Чеченская Республика, Республика Алтай, Республика Калмыкия, Карачаево-Черкесская Республика, Республика Тыва, Чукотский автономный округ.

Остальные субъекты являются середнячками.

Динамика оформления эВСД на основные виды мяса и рыбы

На Рис. 31 представлена динамика оформления эВСД на основные виды неготовой продукции из мяса и рыбы (т.е. сырые мясо и рыба, используемые в качестве сырья и реализуемые в сыром виде конечному покупателю).

Рис. 31. Динамика оформления эВСД на отдельные виды мяса и рыбы. По вертикальной оси – количество эВСД, оформленных за месяц.

Из данных, представленных на Рис. 31 видно, что по основным видам мяса стабилизация количества оформляемых за месяц эВСД достигнута.

Интеграционные проекты

Всего свои интеграционные работы к концу апреля завершили и ведут практическую работу по оформлению электронных ВСД через API-интерфейс 46'322 хозяйствующих субъекта (месяц назад их было 44'482) и 13 учреждений госветслужб: ВУ по Республике Марий Эл, ВУ по Новосибирской области, ВУ по Нижегородской области, ВУ по Рязанской области, ВУ по Красноярскому краю, ВУ по Орловской области, ВУ по Ульяновской области, ВУ по Краснодарскому краю, ВУ по г. Санкт-Петербург, ВУ по Ленинградской области, ВУ по Московской области, ВУ по Курской области, ВУ по Челябинской области.

На Рис. 32 и Рис. 33 показана динамика подключения хозяйствующих субъектов к продуктивному и тестовому контуру интеграционного шлюза ВетИС.API за 13 месяцев, начиная с апреля 2019 года.

Рис. 32. Динамика подключения хозяйствующих субъектов к продуктивному контуру интеграционного шлюза ВетИС.API. По горизонтальной оси – количество хозяйствующих субъектов, получивших доступ за месяц.

Рис. 33. Динамика подключения хозяйствующих субъектов к тестовому контуру интеграционного шлюза ВетИС.API. По горизонтальной оси – количество хозяйствующих субъектов, получивших доступ за месяц.

Лидерами (более чем по 350 проектов на субъект) по числу завершенных интеграционных проектов являются 30 субъектов Российской Федерации, ранжированы в порядке убывания достижений: г. Москва, Московская область, г. Санкт-Петербург, Свердловская область, Республика Крым, Краснодарский край, Челябинская область, Республика Башкортостан, Воронежская область, Пермский край, Новосибирская область, Иркутская область, Ростовская область, Приморский край, Красноярский край, Ставропольский край, Самарская область, Хабаровский край, Тюменская область, Республика Татарстан, Нижегородская область, Алтайский край, Волгоградская область, Кемеровская область, Тверская область, Калининградская область, Омская область, Ханты-Мансийский автономный округ, Ленинградская область, Тульская область.

Аутсайдерами (менее чем по 20 проектов) по числу завершенных интеграционных проектов являются 5 субъектов Российской Федерации, ранжированы по алфавиту: Ненецкий автономный округ, Республика Ингушетия, Республика Тыва, Чеченская Республика, Чукотский автономный округ.

Всего в настоящее время ведут работы по интеграции на тестовой версии системы Меркурий 20'028 хозяйствующих субъектов (месяц назад их было 19'783) и 3 учреждения госветслужб субъектов Российской Федерации, среди них: Ростовская область - ГБУ РО «Ростовская областная СББЖ с ПО», Омская область - Бюджетное учреждение Омской области «Омский областной центр по профилактике, экспертизе и лечению животных», ВУ по Оренбургской области.

Статистика использования модуля по оформлению эВСД на основании данных судовых суточных донесений

Данной возможностью воспользовались и подключились к модулю по оформлению ВСД на основании ССД 182 хозяйствующих субъекта и 494 судна. В разбивке по регионам регистрации данных судов ситуация, следующая:

– 145 судов Камчатского края,

– 134 судна Приморского края,

– 109 судов Мурманской области,

– 29 судов Калининградской области,

– 25 судов Сахалинской области,

– 18 судов Хабаровского края,

– 16 судов Магаданской области,

– 11 судов Архангельской области,

– 4 судна Чукотского автономного округа,

– 3 судна г. Севастополь.

В апреле 2020 года на основании данных ССД в системе Меркурий автоматически сформировано 13’368 эВСД на вылов (месяц назад их было 12’963).

В разбивке по регионам ситуация по оформлению эВСД следующая:

– Мурманская область (6’971),

– Камчатский край (2’076),

– Приморский край (1’950),

– Архангельская область (1’040),

– Хабаровский край (456),

– Калининградская область (351),

– Сахалинская область (323),

– Магаданская область (130),

– г. Севастополь (71).

С версией ежемесячного отчета в формате PDF вы можете ознакомиться здесь.

С версией отчета за предыдущий месяц вы можете ознакомиться здесь.

]]> Версия для печати

]]>
http://www.fsvps.ru/fsvps/news/35419.html webadmin@fsvps.ru (Россельхознадзор) Wed, 13 May 2020 12:00:00 +0300
О плановых работах по обслуживанию оборудования ВетИС 10 мая http://www.fsvps.ru/fsvps/news/35346.html Информируем вас, что 10 мая 2020 года (воскресенье) в период наименьшей интенсивности оформления электронных документов с 10:00 до 11:00 (МСК), будут проводиться плановые работы по обслуживанию оборудования ВетИС.

В этот период компоненты ВетИС, в том числе веб-интерфейс компонента Меркурий и интеграционный шлюз ВетИС.API, могут быть недоступны общей продолжительностью до 1 часа.

Просим учесть эту информацию при планировании ваших работ по оформлению ветеринарных сопроводительных документов в электронном виде.

Оперативно информацию о работе ВетИС и ее компонентов узнавайте в Telegram. 

]]> Версия для печати

]]>
http://www.fsvps.ru/fsvps/news/35346.html webadmin@fsvps.ru (Россельхознадзор) Thu, 07 May 2020 12:00:00 +0300
Об очередном обновлении компонентов Аргус и Меркурий до версии 6.33 http://www.fsvps.ru/fsvps/news/35252.html Вниманию:

сотрудников и руководителей органов

государственной власти в сфере ветеринарии

субъектов Российской Федерации,

сотрудников и руководителей территориальных

управлений Россельхознадзора,

хозяйствующих субъектов, осуществляющих импорт,

добычу, производство и оборот подконтрольных госветнадзору товаров 

Информируем вас о предстоящем плановом обновлении компонентов Аргус и Меркурий до версии 6.33, которое состоится 29 апреля 2020 г. в 18:00 (МСК). 

В компоненте Аргус для зарубежных предприятий, аттестованных на поставки подконтрольной продукции в страны-участницы ЕАЭС, появится возможность указывать статус «Специальные требования», который может быть, как разрешающим, так и запрещающим поставки в зависимости от конкретной страны, а также накладывать дополнительные условия и ограничения при поставках. 

В веб-интерфейсе компонента Меркурий реализован вывод информации о способе оформления эВСД – веб-интерфейс или интеграционный шлюз ВетИС.API на странице просмотра информации о ветеринарном документе. Способ оформления будет выводится для транспортных эВСД, производственных эВСД и справок о ветеринарно-санитарном благополучии на молочных фермах поставщиков. Также данная информация выводится в табличную форму печати списка ветеринарных документов. 

В остальном, обновление носит сервисный характер и направлено на улучшение быстродействия системы.

Помимо этого, обновление включает в себя исправление дефектов, выявленных в ходе эксплуатации веб-интерфейса компонента Меркурий и интеграционного шлюза ВетИС.API:

1. Исправлен дефект, в результате которого в веб-интерфейсе компонента Меркурий информация о сроке годности партии могла пропадать, если при редактировании информации о партии с использованием операции «Инвентаризация» на странице редактирования осуществлялся выбор вида продукции, для которого срок годности отсутствует (например, живые моллюски, живые ракообразные и т.д.), после чего выбирался вид продукции, где срок годности имеется.

2. Исправлен дефект, в результате которого в веб-интерфейсе компонента Меркурий при просмотре информации об оформленной производственной транзакции могла отсутствовать информация о вырабатываемой продукции, если она впоследствии присоединилась к другой партии с использованием операции MergeOperation (тип операции – ATTACH) в интеграционном шлюзе ВетИС.API. 

3. Исправлен дефект, в результате которого в веб-интерфейсе компонента Меркурий в разделе «Грузы на СВХ» при выводе табличной формы печати списка эВСД, который был предварительно отфильтрован по статусу, фильтр не применялся и выводились записи во всех статусах. 

4. Исправлен дефект, в результате которого в веб-интерфейсе компонента Меркурий в подсистеме хозяйствующего субъекта на странице просмотра транспортной транзакции и эВСД могла отсутствовать кнопка «Аннулировать», если после оформления, запись журнала по которой эВСД был оформлен, объединялась с другой записью и права пользователя не позволяют сертифицировать объединенную запись.

С полным списком обновлений можно ознакомиться в справочной системе, для компонента Аргус по адресу: http://help.vetrf.ru/wiki/Обновления_системы_Аргус_за_2020_год.

Для компонента Меркурий по адресу: http://help.vetrf.ru/wiki/Обновления_системы_Меркурий_за_2020_год.

Просим всех заинтересованных лиц ознакомиться с вносимыми изменениями и быть готовыми к использованию новых функций. По техническим вопросам, связанным с использованием ФГИС Аргус, обращайтесь по электронной почте на адрес argus@fsvps.ru, по вопросам использования компонента Меркурий и интеграционного шлюза ВетИС.API на адреса mercury@fsvps.ru и api@vetrf.ru соответственно. 

 
]]> Версия для печати

]]>
http://www.fsvps.ru/fsvps/news/35252.html webadmin@fsvps.ru (Россельхознадзор) Mon, 27 Apr 2020 12:00:00 +0300
О плановых работах по обслуживанию оборудования ВетИС 18 апреля http://www.fsvps.ru/fsvps/news/35103.html Информируем вас, что 18 апреля 2020 года (суббота) в период наименьшей интенсивности оформления электронных документов с 11:00 до 12:00 (МСК), будут проводиться плановые работы по обслуживанию оборудования ВетИС.

В этот период компоненты ВетИС, в том числе веб-интерфейс компонента Меркурий и интеграционный шлюз ВетИС.API, могут быть недоступны общей продолжительностью до 1 часа.

Просим учесть эту информацию при планировании ваших работ по оформлению ветеринарных сопроводительных документов в электронном виде.

Оперативно информацию о работе ВетИС и ее компонентов узнавайте в Telegram.

]]> Версия для печати

]]>
http://www.fsvps.ru/fsvps/news/35103.html webadmin@fsvps.ru (Россельхознадзор) Wed, 15 Apr 2020 12:00:00 +0300
О ходе работ по интеграции информационных систем, поддерживающих электронную ветеринарную сертификацию и систему маркировки товаров http://www.fsvps.ru/fsvps/news/35083.html Россельхознадзор сообщает о ходе работ по интеграции информационных систем, поддерживающих электронную ветеринарную сертификацию и систему маркировки товаров.

Правительством Российской Федерации принято решение о том, что часть готовой молочной продукции подлежит маркировке и о том, что ФГИС «Меркурий», которая поддерживает электронную ветеринарную сертификацию, должна быть интегрирована с информационной системой, поддерживающей маркировку товаров - ИС «Честный Знак».

Минсельхозом и Минпромом России принято решение о том, что интеграция будет проводиться в трех вариантах, которые будут различаться в обеих системах хозяйствующих по действиям субъектов – участников электронной сертификации. 

Первый вариант состоит в том, что хозяйствующий субъект будет работать с интерфейсами Меркурия (напомним, что их несколько, и большинство хозяйствующих субъектов работают с web-интерфейсом и/или с API-интерфейсом) в том, что касается электронной сертификации и, независимо от этого – с интерфейсом ИС «Честный Знак». Т.е. хозяйствующий субъект будет работать с двумя информационными системами одновременно.

Второй вариант состоит в том, что хозяйствующий субъект будет работать с интерфейсом ИС «Честный знак», в котором будет реализована возможность ввода данных, необходимых как для оформления электронных ветеринарных сертификатов (эВСД), так и для взаимодействия хозяйствующего субъекта с ИС «Честный Знак».

Третий вариант состоит в том, что хозяйствующий субъект будет работать с интерфейсами Меркурия, в которых будет реализована возможность ввода данных, необходимых как для оформления эВСД, так и для взаимодействия хозяйствующего субъекта с ИС «Честный Знак».

В любом случае две упомянутые информационные системы будут обмениваться информацией еще и без участия хозяйствующих субъектов с тем, чтобы соотносить между собой данные маркировки и электронной сертификации. Каждая из них «обогатит» вторую своим функционалом, который отсутствует у другой системы. Меркурий «расскажет» ИС «Честный Знак» о сырье, использованном для производства того продукта, который маркируется, а ИС «Честный Знак» направит в Меркурий информацию о том, какие знаки маркировки использованы для каждой упаковки сертифицируемого товара, а также о факте продажи каждой из них в легальной торговле с участием кассового аппарата.

Минсельхоз России и Россельхознадзор предложили сделать эти варианты интеграции альтернативными для хозяйствующих субъектов таким образом, чтобы любой из них мог выбрать наиболее устраивающий его вариант и работать с ним.

Первый вариант (технически самый простой) нами уже реализован. 

Оператор ИС «Честный Знак» сообщил  о запуске единого web-интерфейса системы маркировки Честный ЗНАК с возможностью работы в системе ветеринарного сопровождения «Меркурий» в продуктивном режиме. Т.е. сообщил фактически о реализации второго варианта.

На следующем этапе мы приступаем к реализации третьего и самого технически сложного варианта интеграции. 

Его сложность заключается, несмотря на то, что приведённые выше формулировки – описания вариантов очень похожи, в следующем.

Меркурий работает уже несколько лет и с ним интегрированы посредством API-интерфейса более 45 тысяч хозяйствующих субъектов, в то время как ИС «Честный Знак» еще только внедряется. 

В связи с этим изменения интерфейса ИС «Честный Знак» сейчас не приведут к проблемам для хозяйствующих субъектов.

А вот изменения API-интерфейса Меркурия – это проблема, но мы говорим только о нем вот почему. 

Доделывать web-интерфейс Меркурия, разумеется, тоже придется. Но эту работу сделаем мы - Россельхознадзор, и с этим, как говорится, можно жить. Появится в web-интерфейсе несколько дополнительных полей для ввода данных по маркировке, и научиться их использовать сотрудник хозяйствующего субъекта сможет за пару дней без проблем.

А вот если мы доделаем API-интерфейс, то всем десяткам тысяч уже работающих с Меркурием хозяйствующих субъектов придется доделывать свои API-интерфейсы, через которые они работают с Меркурием. И это проблема – это время и деньги, причем немалые, что особенно нежелательно сейчас (бизнесу, в том числе и аграрному и торговому, и так достается сейчас как никогда).

В этой связи Россельхознадзор предложил ЦРПТ реализовать третий вариант интеграции таким образом, чтобы хозяйствующим субъектам не потребовалось срочно модифицировать свои API-интерфейсы хотя бы на первом этапе (их можно будет переделать, доделать потом – в плановом порядке – все равно со временем API-интерфейс будет меняться – прогресс-то неостановим). 

Очень надеемся, почти уверены, что наши коллеги из ЦРПТ, а также Минпроторг России поддержат наши предложения, и мы сделаем интеграцию, уложившись в сроки, установленные Правительством, и не нанесем урона хозяйствующим субъектам. А в дальнейшем интеграцию и интерфейсы систем можно будет совершенствовать и совершенствовать. 

]]> Версия для печати

]]>
http://www.fsvps.ru/fsvps/news/35083.html webadmin@fsvps.ru (Россельхознадзор) Mon, 13 Apr 2020 12:00:00 +0300
Об обновлении компонента Аргус до версии 6.32 http://www.fsvps.ru/fsvps/news/35047.html Вниманию:

сотрудников и руководителей органов

государственной власти в сфере ветеринарии

субъектов Российской Федерации,

сотрудников и руководителей территориальных

управлений Россельхознадзора,

хозяйствующих субъектов, осуществляющих импорт,

добычу, производство и оборот подконтрольных госветнадзору товаров 

Информируем вас о предстоящем плановом обновлении компонента Аргус до версии 6.32, которое состоится 13 апреля 2020 г. в 18:00 (МСК).

В рамках работ по интеграции федеральной государственной информационной системы в области ветеринарии ВетИС (Российская Федерация) и ИС ЕАСУ АПК (Республика Казахстан) в компоненте ВетИС – системе Аргус реализована возможность приема и отклонения электронных ветеринарных сопроводительных документов (эВСД), передаваемых из национальной системы Казахстана ЕАСУ АПК на партии животноводческой продукции, перемещаемые с территории Казахстана на территорию Российской Федерации. После приема, либо отклонения эВСД в пункте приема уведомлений осуществляется обработка и трансформация полученных данных, в результате чего в компоненте Аргус осуществляется автоматический учет такого груза и формируется запись журнала регистрации перевозок, а также в случае приема эВСД, автоматически формируется электронный сертификат, который может быть погашен получателем в пункте назначения груза. 

В остальном, обновление носит сервисный характер и направлено на улучшение механизмов настройки справочников и реестров системы.

С полным списком обновлений можно ознакомиться в справочной системе по адресу: http://help.vetrf.ru/wiki/Обновления_системы_Аргус_за_2020_год

Просим всех заинтересованных лиц ознакомиться с вносимыми изменениями и быть готовыми к использованию новых функций. По техническим вопросам, связанным с использованием компонента Аргус, обращайтесь по электронной почте на адрес argus@fsvps.ru.

Оперативно информацию о работе ВетИС и ее компонентов узнавайте в Telegram. 

]]> Версия для печати

]]>
http://www.fsvps.ru/fsvps/news/35047.html webadmin@fsvps.ru (Россельхознадзор) Thu, 09 Apr 2020 12:00:00 +0300
О ситуации с использованием компонента ВетИС «Веста» на конец марта 2020 года http://www.fsvps.ru/fsvps/news/35046.html Уважаемые коллеги, дамы и господа!

Продолжаем знакомить вас с ситуацией, сложившейся в процессе использования компонента ВетИС «Веста» (далее – Веста) лабораториями Россельхознадзора, ветеринарными учреждениями (лабораториями), подведомственными органам исполнительной власти субъектов Российской Федерации (далее – государственные ветеринарные лаборатории), а также иными учреждениями, производящими лабораторные исследования.

Общая динамика внесения результатов лабораторных исследований

На Рис. 1 показана общая динамика внесения данных об исследованиях за последние 13 месяцев, начиная с марта 2019 года.

Рис. 1 Динамика внесения результатов исследований в Весту учреждениями, производящими лабораторные исследования. По горизонтальной оси – количество исследований, внесенных за месяц.

В марте темп внесения исследований увеличился, количество оформленных исследований на 70,5% больше по сравнению с предыдущим месяцем.

Если сравнивать количество внесенных исследований в марте 2020 года с аналогичным периодом в прошлом году, то количество исследований увеличилось в 1,3 раза.

На Рис. 2 показана общая динамика внесения данных о пробах за последние 13 месяцев, начиная с марта 2019 года.

Рис. 2 Динамика внесения сведений о пробах в Весту учреждениями, производящими лабораторные исследования. По горизонтальной оси – количество проб, внесенных за месяц.

В марте 2020 года темп внесения сведений о пробах так же увеличился, количество внесенных проб на 20,06% больше по сравнению с предыдущим месяцем.

Если сравнивать количество внесенных проб в марте 2020 года с аналогичным периодом прошлого года количество проб увеличилось в 1,13 раза.

В различных субъектах Российской Федерации ситуация с использованием Весты принципиально различается.

Об использовании Весты в различных субъектах Российской Федерации

На Рис. 3 показана группа лидеров по количеству исследованных проб, это 16 субъектов Российской Федерации, где оформлено в Весте более 5 тысяч проб за март (в прошлом месяце таких было 9). 

Рис. 3 Субъекты Российской Федерации, где наиболее активно велась работа по внесению проб в Весту в марте 2020. По горизонтальной оси – количество проб, исследованных за месяц.

В группу аутсайдеров по этому показателю входят 6 субъектов, в которых было оформлено менее 100 проб (в прошлом месяце таких было 7), это: Еврейская автономная область, Республики Ингушетия и Карачаево-Черкессия, Ненецкий, Чукотский и Ямало-Ненецкий автономные округа.

Остальные, естественно, являются середнячками.

На Рис. 4 показана группа лидеров по количеству проведенных исследований, это 16 субъектов Российской Федерации, где оформлено в Весте более 150 тысяч исследований за март 2020 года (в прошлом месяце таких было 8).

Рис. 4 Субъекты Российской Федерации, где наиболее активно велась работа по внесению исследований в Весту в марте 2020. По горизонтальной оси – количество исследований, внесенных за месяц.

В группу аутсайдеров по этому показателю входят 6 субъектов, в которых было оформлено менее 1 тысячи исследований или исследования не вносились вовсе (в прошлом месяце таких было 9), это: Еврейская автономная область, Республики Ингушетия, Тыва и Карачаево-Черкессия, Чукотский и Ямало-Ненецкий автономные округа.

Остальные, естественно, являются середнячками.

Количество результатов испытаний, внесенных в Весту, относительно количества оформленных в данном субъекте Российской Федерации эВСД

Оценивая работу, проводимую в различных субъектах Российской Федерации в настоящее время, необходимо уделять внимание не только абсолютным, но и относительным показателям для сравнения работы субъектов между собой. В качестве такого показателя будет выступать количество внесенных исследований в Весте на единицу перемещения подконтрольного товара (определяется по числу оформленных транспортных эВСД).

В группу лидеров по количеству проведенных исследований на единицу перемещений подконтрольного товара (Рис. 5) входит 10 субъектов, в которых за месяц внесено 0,1 и более исследований на единицу перемещения (в прошлом месяце их было 7).

Рис. 5 Субъекты Российской Федерации, которые входят в группу лидеров по количеству проведенных исследований на единицу перемещений подконтрольного товара. По горизонтальной оси – количество проведенных исследований на единицу перемещения подконтрольного товара за месяц.

Группу аутсайдеров по этому показателю представляют 33 субъекта Российской Федерации, в которых оформлено 0,01 и менее результатов испытаний на единицу перемещения (в прошлом месяце таких было 44), это: Воронежская, Курганская, Магаданская, Московская, Мурманская, Нижегородская, Новгородская, Омская, Пензенская, Ростовская, Самарская, Смоленская, Псковская, Тамбовская и Тюменская области, Республики Адыгея, Ингушетия, Карелия, Коми, Крым, Северная Осетия - Алания, Тыва, Хакасия и Карачаево-Черкессия, Пермский, Приморский и Хабаровский края, Ханты-Мансийский и Ямало-Ненецкий автономные округа, гг. Москва, Санкт-Петербург и Севастополь Еврейская автономная область.

Остальные, естественно, являются середнячками.

Количество результатов испытаний, внесенных в Весту, относительно количества оформленных в данном субъекте Российской Федерации производственных эВСД

Данный показатель весьма схож технически с описанным в предыдущей главе, но связан не с оборотом подконтрольных товаров на территории субъекта Российской Федерации, а с количеством партий подконтрольных товаров, произведенных в субъекте Российской Федерации.

В группу лидеров по количеству проведенных исследований на произведенную партию подконтрольного товара (Рис. 6) входят 19 субъектов, в которых за месяц внесено более 1 исследования на одну произведенную партию (в прошлом месяце таких было 11).

Рис. 6 Субъекты Российской Федерации, которые входят в группу лидеров по количеству проведенных исследований на одну произведенную партию подконтрольного товара. По горизонтальной оси – количество проведенных исследований на единицу производства подконтрольного товара.

В группу аутсайдеров по этому показателю входят 10 субъектов Российской Федерации, в которых оформлено менее 0,05 результатов испытаний за месяц на одну производственную партию (в прошлом месяце таких было 12), это: Еврейская автономная область, Республики Карачаево-Черкессия, Крым и Хакасия, Самарская, Смоленская, Тамбовская, Магаданская и Псковская области, Ямало-Ненецкий автономный округ.

Остальные, естественно, являются середнячками.

Динамика оформления результатов испытаний в марте 2020 в сравнении с февралем 2020 года

Если сравнивать динамику оформления результатов испытаний в марте 2020 года по сравнению с предыдущим месяцем, то здесь группу лидеров составляют субъекты Российской Федерации, в которых темп внесения результатов лабораториями увеличился более чем на 100 %. Это 18 субъектов Российской Федерации (в прошлом месяце таких было 30): Республики Бурятия, Карелия, Тыва, Алтай и Дагестан, Оренбургская, Иркутская, Волгоградская, Свердловская, Челябинская, Саратовская, Томская, Курганская, Астраханская и Калужская области, Ставропольский, Забайкальский и Алтайский края.

В то же самое время в 13 субъектах Российской Федерации отмечено снижение количества внесенных результатов исследований (в прошлом месяце таких субъектов было так же 13), это: Вологодская, Магаданская, Омская, Ярославская, Смоленская, Тамбовская и Рязанская области, г. Севастополь, Республики Крым, Хакасия, Карачаево-Черкессия и Ингушетия, Чукотский автономный округ.

Также отмечаем 2 субъекта Российской Федерации (в прошлом месяце таких так же было 2), где учреждения, производящие лабораторные исследования, либо не подключены к Весте, либо не вносят в нее результаты, это  Еврейская автономная область и  Ямало-Ненецкий автономный округ.

Остальные, естественно, являются середнячками.

Ситуация с наличием правоустанавливающих документов и подтверждением компетентности лабораторий

Основными правоустанавливающими документами для лабораторий, выполняющих исследования в области ветеринарии и пищевой безопасности являются: лицензия Роспотребнадзора на работу с патогенными микроорганизмами соответствующей группы патогенности; государственная аккредитация (Росаккредитация) для проведения тех исследований, которые проводит данная лаборатория.

По состоянию на конец марта 2020 года на территории 13 субъектов Российской Федерации (Республики  Адыгея, Ингушетия, Кабардино-Балкария, Калмыкия, Карачаево-Черкесия, Карелия, Тыва и Чечня, Еврейская автономная область, Магаданская область, Ненецкий, Ямало-Ненецкий и Чукотский автономные округа) нет ни одной аккредитованной в национальной системе аккредитации ветеринарной лаборатории, подведомственной органам исполнительной власти в области ветеринарии субъектов Российской Федерации.

Кроме того, Республика Чечня является единственным субъектом Российской Федерации, на территории которого ни одна государственная ветеринарная лаборатория не имеет лицензии Роспотребнадзора на работу с патогенными микроорганизмами.

В Таблице 1 показаны данные о наличии у учреждений, проводящих лабораторные исследования подконтрольной продукции (согласно информации, представленной в Россельхознадзор органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, уполномоченных в области ветеринарии), правоустанавливающих документов и их работе в Весте.

Для того чтобы результаты, полученные лабораторией, были доступны любому приобретателю конкретной партии подконтрольного товара, включая конечного потребителя, и любому представителю контролирующих органов на всем жизненном цикле подконтрольного товара, лаборатория должна регистрировать результаты проводимых исследований в Весте и отбор проб для их проведения - в Меркурии.

В Таблице 2 показано процентное соотношение подведомственных учреждений, являющихся лабораториями и проводящих исследования подконтрольной продукции, соответствующих всем критериям (наличие аккредитаций и лицензий, внесение результатов проводимых исследований в Весту), к общему числу учреждений, проводящих исследования. 

Таблица 1. Анализ функциональности подведомственных учреждений органов управлений ветеринарией субъектов Российской Федерации

№ пп

Наименование субъекта РФ

Всего учреждений

из них

являются лабораториями и проводят исследования

лицензированных

аккредитованных

подкл. к Весте

вносят ис-ия

внесено более 1000

ис-ий

1 Алтайский край 50 31 31 10 31 31 29
2 Амурская область 13 5 4 1 4 4 3
3 Архангельская область 23 5 5 1 5 4 4
4 Астраханская область 17 11 11 1 11 10 7
5 Белгородская область 11 10 10 3 10 10 10
6 Брянская область 30 8 8 6 8 8 8
7 Владимирская область 18 8 8 6 8 8 7
8 Волгоградская область 36 28 28 1 28 27 26
9 Вологодская область 18 8 8 1 8 8 8
10 Воронежская область 14 14 14 1 14 14 5
11 г. Москва 2 1 1 1 1 1 0
12 г. Санкт-Петербург 1 1 1 1 1 1 1
13 г. Севастополь 1 1 1 1 1 1 1
14 Еврейская АО 9 1 1 0 1 0 0
15 Забайкальский край 34 22 22 1 22 7 6
16 Ивановская область 11 7 5 1 7 7 6
17 Иркутская область 15 8 8 2 8 7 6
18 Кабардино-Балкарская  Республика 1 1 1 0 1 1 1
19 Калининградская область 1 1 1 1 1 1 1
20 Калужская область 9 8 8 8 8 7 7
21 Камчатский край 8 2 2 1 2 2 2
22 Карачаево-Черкесская Республика 13 4 2 0 2 1 0
23 Кемеровская область 30 7 7 7 7 7 7
24 Кировская область 41 17 17 1 17 11 10
25 Костромская область 16 7 7 2 7 7 7
26 Краснодарский край 53 16 16 16 16 16 16
27 Красноярский край 17 17 17 2 17 11 10
28 Курганская область 12 1 1 1 1 1 1
29 Курская область 2 1 1 1 1 1 1
30 Ленинградская область 13 9 9 5 9 9 9
31 Липецкая область 13 13 13 5 13 13 13
32 Магаданская область 1 0 0 0 0 0 0
33 Московская область 6 6 6 4 6 6 3
34 Мурманская область 2 1 1 1 1 1 1
35 Ненецкий АО 1 1 1 0 1 1 1
36 Нижегородская область 55 9 9 8 9 9 7
37 Новгородская область 26 4 4 3 4 4 2
38 Новосибирская область 32 28 28 7 28 25 24
39 Омская область 27 25 25 1 21 1 1
40 Оренбургская область 21 21 21 1 21 21 21
41 Орловская область 10 10 10 2 10 8 7
42 Пензенская область 32 1 1 1 1 1 1
43 Пермский край 16 1 1 1 1 1 1
44 Приморский край 13 3 3 1 3 3 0
45 Псковская область 11 1 1 1 1 1 1
46 Республика Адыгея 12 3 3 0 3 2 0
47 Республика Алтай 12 7 7 4 7 7 5
48 Республика Башкортостан 12 12 12 1 12 8 7
49 Республика Бурятия 3 2 2 1 2 2 2
50 Республика Дагестан 67 7 7 1 7 7 7
51 Республика Ингушетия 7 3 1 0 3 1 0
52 Республика Калмыкия 16 13 13 0 13 9 8
53 Республика Карелия 1 1 1 0 1 1 1
54 Республика Коми 1 1 1 1 1 1 1
55 Республика Крым 22 1 1 1 1 0 0
56 Республика Марий-Эл 17 8 8 1 8 8 6
57 Республика Мордовия 24 11 11 5 11 11 1
58 Республика Татарстан 40 40 38 2 40 35 29
59 Республика Тыва 22 3 3 0 3 3 0
60 Республика Удмуртия 16 3 3 3 3 3 3
61 Республика Хакассия 12 1 1 1 1 1 1
62 Республика Чувашия 1 1 1 1 1 1 1
63 Республика Якутия 37 35 34 13 35 33 13
64 Ростовская область 1 1 1 1 1 1 1
65 Рязанская область 33 1 1 1 1 1 1
66 Самарская область 36 2 2 1 2 2 1
67 Саратовская область 38 37 37 9 37 37 37
68 Сахалинская область 3 3 3 1 3 2 1
69 Свердловская область 35 9 9 4 9 9 9
70 Северная Осетия - Алания 12 3 3 1 3 2 0
71 Смоленская область 2 1 1 1 1 1 1
72 Ставропольский край 31 22 22 19 22 14 6
73 Тамбовская область 26 3 3 1 3 1 1
74 Тверская область 29 9 9 1 9 8 6
75 Томская область 16 5 5 2 5 4 4
76 Тульская область 11 7 7 2 7 7 5
77 Тюменская область 13 11 11 3 11 11 4
78 Ульяновская область 11 11 11 11 11 11 11
79 Хабаровский край 20 1 1 1 1 1 1
80 Ханты-Мансийский АО 2 1 1 1 1 1 1
81 Челябинская область 23 11 7 2 11 11 11
82 Чеченская Республика 6 1 0 0 1 1 1
83 Чукотский автономный округ 1 1 1 0 1 1 0
84 Ямало-Ненецкий АО 3 1 1 0 1 0 0
85 Ярославская область 2 1 1 1 1 1 1
Всего: 1461 678 663 217 671 578 470

Таблица 2. Соответствие подведомственных учреждений всем критериям в марте 2020 года, %
№ пп Наименование субъекта РФ учреждения, проводящие исследования из них соответствуют всем критериям %
1 г. Москва 1 1 100,00
2 г. Санкт-Петербург 1 1 100,00
3 г. Севастополь 1 1 100,00
4 Калининградская область 1 1 100,00
5 Кемеровская область 7 7 100,00
6 Краснодарский край 16 16 100,00
7 Курганская область 1 1 100,00
8 Курская область 1 1 100,00
9 Мурманская область 1 1 100,00
10 Пензенская область 1 1 100,00
11 Пермский край 1 1 100,00
12 Псковская область 1 1 100,00
13 Республика Коми 1 1 100,00
14 Республика Удмуртия 3 3 100,00
15 Республика Хакассия 1 1 100,00
16 Республика Чувашия 1 1 100,00
17 Ростовская область 1 1 100,00
18 Рязанская область 1 1 100,00
19 Смоленская область 1 1 100,00
20 Ульяновская область 11 11 100,00
21 Хабаровский край 1 1 100,00
22 Ханты-Мансийский АО 1 1 100,00
23 Ярославская область 1 1 100,00
24 Нижегородская область 9 8 88,89
25 Калужская область 8 7 87,50
26 Брянская область 8 6 75,00
27 Владимирская область 8 6 75,00
28 Новгородская область 4 3 75,00
29 Московская область 6 4 66,67
30 Ставропольский край 22 14 63,64
31 Республика Алтай 7 4 57,14
32 Ленинградская область 9 5 55,56
33 Камчатский край 2 1 50,00
34 Республика Бурятия 2 1 50,00
35 Самарская область 2 1 50,00
36 Республика Мордовия 11 5 45,45
37 Свердловская область 9 4 44,44
38 Томская область 5 2 40,00
39 Липецкая область 13 5 38,46
40 Республика Якутия 35 13 37,14
41 Приморский край 3 1 33,33
42 Сахалинская область 3 1 33,33
43 Северная Осетия - Алания 3 1 33,33
44 Тамбовская область 3 1 33,33
45 Алтайский край 31 10 32,26
46 Белгородская область 10 3 30,00
47 Костромская область 7 2 28,57
48 Тульская область 7 2 28,57
49 Тюменская область 11 3 27,27
50 Иркутская область 8 2 25,00
51 Новосибирская облась 28 7 25,00
52 Саратовская область 37 9 24,32
53 Амурская область 5 1 20,00
54 Архангельская область 5 1 20,00
55 Орловская область 10 2 20,00
56 Челябинская область 11 2 18,18
57 Ивановская область 7 1 14,29
58 Республика Дагестан 7 1 14,29
59 Вологодская область 8 1 12,50
60 Республика Марий-Эл 8 1 12,50
61 Красноярский край 17 2 11,76
62 Тверская область 9 1 11,11
63 Астраханская область 11 1 9,09
64 Республика Башкортостан 12 1 8,33
65 Воронежская область 14 1 7,14
66 Кировская область 17 1 5,88
67 Оренбургская область 21 1 4,76
68 Забайкальский край 22 1 4,55
69 Омская область 25 1 4,00
70 Волгоградская область 28 1 3,57
71 Республика Татарстан 40 1 2,50
72 Еврейская АО 1 0 0,00
73 Кабардино-Балкарская  Республика 1 0 0,00
74 Карачаево-Черкесская Республика 4 0 0,00
75 Магаданская область 0 0 0,00
76 Ненецкий АО 1 0 0,00
77 Республика Адыгея 3 0 0,00
78 Республика Ингушетия 3 0 0,00
79 Республика Калмыкия 13 0 0,00
80 Республика Карелия 1 0 0,00
81 Республика Крым 1 0 0,00
82 Республика Тыва 3 0 0,00
83 Чеченская Республика 1 0 0,00
84 Чукотский автономный округ 1 0 0,00
85 Ямало-Ненецкий АО 1 0 0,00
Всего 678 209 -

]]> Версия для печати

]]>
http://www.fsvps.ru/fsvps/news/35046.html webadmin@fsvps.ru (Россельхознадзор) Thu, 09 Apr 2020 12:00:00 +0300
О ситуации с внедрением электронной ветеринарной сертификации на конец марта 2020 года http://www.fsvps.ru/fsvps/news/35005.html Вниманию:

сотрудников и руководителей органов

государственной власти в сфере ветеринарии

субъектов Российской Федерации,

сотрудников и руководителей территориальных

управлений Россельхознадзора,

хозяйствующих субъектов, осуществляющих импорт,

добычу, производство и оборот подконтрольных госветнадзору товаров

Уважаемые коллеги, дамы и господа!

Продолжаем знакомить вас с актуальной ситуацией, сложившейся в процессе внедрения электронной ветеринарной сертификации и федеральной системы прослеживаемости подконтрольных товаров.

Общая динамика оформления электронных ветеринарных сопроводительных документов

На Рис. 1 показана общая динамика оформления эВСД за истекшие 13 месяцев, начиная марта 2019 года.

Рис. 1. Динамика оформления эВСД в Российской Федерации. По горизонтальной оси – количество эВСД, оформленных за месяц.

В марте 2020 года количество оформленных эВСД увеличилось на 7,78% по сравнению с февралем 2020 г. В пересчете на календарный год, эта величина соответствует оформлению более чем 4,1 миллиарда эВСД за год. Если сравнивать количество оформленных электронных сертификатов в марте 2020 года с аналогичным периодом в прошлом году, то количество оформляемых эВСД увеличилось в 2,40 раза. Количество эВСД, оформляемых за час, в период наибольшей нагрузки, составляло 784’746 (в прошлом месяце 789’487). Количество эВСД, оформляемых ежедневно, достигало максимального значения 12’789’008 эВСД (в прошлом месяце 12’511’279).

На Рис. 2 показана динамика оформления электронных ветеринарных сертификатов с использованием веб-интерфейса системы за 13 месяцев, начиная марта 2019 года.

Рис. 2. Динамика оформления электронных ветеринарных сертификатов с использованием веб-интерфейса системы Меркурий. По горизонтальной оси – количество электронных ветеринарных сертификатов, оформленных за месяц.

Темп оформления эВСД в марте 2020 года с использованием веб-интерфейса системы Меркурий увеличился на 4,08%, по сравнению с февралем 2020 г. Если сравнивать количество оформленных эВСД с помощью веб-интерфейса в марте 2020 года, с аналогичным периодом в прошлом году, то их количество увеличилось в 1,41 раза.

На Рис. 3 показана динамика оформления электронных ветеринарных сертификатов через интеграционный шлюз ВетИС.API за 13 месяцев, начиная с марта 2019 года.

Темп оформления эВСД с использованием интеграционного шлюза увеличился на 8,12%, по сравнению с февралем 2020 г. Если сравнивать количество оформленных электронных сертификатов в марте 2020 года с аналогичным периодом в прошлом году, то их количество увеличилось в 2,55 раза.

Рис. 3. Динамика оформления электронных ветеринарных сертификатов с использованием интеграционного шлюза ВетИС.API. По горизонтальной оси – количество электронных ветеринарных сертификатов, оформленных за месяц.

На Рис. 4 показана динамика оформления электронных ветеринарных сертификатов государственными ветеринарными врачами (через web- и через API-интерфейсы вместе) за 13 месяцев, начиная с марта 2019 года.

Рис. 4. Динамика оформления электронных ветеринарных сертификатов государственными ветеринарными врачами. По горизонтальной оси – количество электронных ветеринарных сертификатов, оформленных за месяц.

Количество эВСД, оформленных государственными ветеринарными врачами в марте увеличилось на 4,26%, по сравнению с февралем 2020 г. Если сравнивать количество оформленных электронных сертификатов в марте 2020 года с аналогичным периодом в прошлом году, то их количество увеличилось в 1,06 раза.

На Рис. 5 показана динамика оформления электронных ветеринарных сертификатов сотрудниками хозяйствующих субъектов за 13 месяцев, начиная с марта 2019 года.

Рис. 5. Динамика оформления электронных ветеринарных сертификатов сотрудниками хозяйствующих субъектов. По горизонтальной оси – количество электронных ветеринарных сертификатов, оформленных за месяц.

В марте 2020 года количество эВСД, оформленных сотрудниками хозяйствующих субъектов, на 8,30% больше, чем в феврале 2020 г.

Сотрудники хозяйствующих субъектов по-прежнему вносят значительный вклад в количество оформленных эВСД, в относительной величине эта цифра составляет 87,58% от общего числа эВСД (в прошлом месяце этот показатель составлял 87,16%).

Продолжается работа по аттестации негосударственных ветеринарных врачей – сотрудников хозяйствующих субъектов. Часть аттестованных специалистов ведут практическую работу по оформлению эВСД. В марте 2020 года процедуру аттестации проходило 2’251 специалистов, из них было аттестовано 1’583 специалиста (в прошлом месяце таких было 1’552).

В марте 2020 года аттестованными специалистами было оформлено 8’454’469 эВСД, что на 0,83% больше, чем в прошлом месяце. Вклад в «общее дело» этой группы специалистов в марте составил 2,46% (в прошлом месяце 2,63%) от общего количества эВСД или 19,83% от количества эВСД, оформляемых государственными ветеринарными врачами (в прошлом месяце этот показатель был 20,51%).

На Рис. 6 показана динамика оформления электронных ветеринарных сертификатов аттестованными специалистами за 13 месяцев, начиная с марта 2019 года.

Рис. 6. Динамика оформления электронных ветеринарных сертификатов аттестованными специалистами. По горизонтальной оси – количество электронных ветеринарных сертификатов, оформленных за месяц.

Оформление электронных ветеринарных сопроводительных документов в различных субъектах Российской Федерации

Как уже было сказано выше, в различных регионах РФ динамика оформления электронных ВСД существенно различается. Имеется группа лидеров, 36 субъектов, в которых было оформлено более 3’000’000 эВСД в марте 2020 года, см. Рис. 7 (в прошлом месяце таких было 33).

Рис. 7. Субъекты Российской Федерации, где наиболее активно велась работа по оформлению электронных ВСД в марте 2020 года. По горизонтальной оси – количество электронных ветеринарных сертификатов, оформленных за месяц.

Аутсайдерами по данному показателю стали 7 субъектов Российской Федерации, в которых за месяц оформлено менее 100 тысяч эВСД (в прошлом месяце таких было также 7, список ранжирован по алфавиту, ранжировать по достижениям невозможно ввиду отсутствия достижений): Ненецкий автономный округ, Республика Алтай, Республика Ингушетия, Республика Калмыкия, Республика Тыва, Чеченская Республика, Чукотский автономный округ.

На Рис. 8 показана группа лидеров по оформлению эВСД с использованием веб-интерфейса системы, это 26 субъектов Российской Федерации, в которых за месяц оформлено более 400 тысяч эВСД (в прошлом месяце таких было 24).

Рис. 8. Субъекты Российской Федерации, где наиболее активно велась работа по оформлению электронных ВСД в марте 2020 года с использованием веб-интерфейса системы. По горизонтальной оси – количество электронных ветеринарных сертификатов, оформленных за месяц.

В группу аутсайдеров по этому показателю (ранжирована по алфавиту, ранжировать по достижениям невозможно ввиду отсутствия достижений) вошли 3 субъекта Российской Федерации, в которых было оформлено менее 20 тысяч эВСД за месяц (в прошлом месяце их также было 3): Карачаево-Черкесская Республика, Республика Тыва, Чукотский автономный округ. Остальные, естественно, являются середнячками.

На Рис. 9 показана группа лидеров по оформлению эВСД с использованием интеграционного шлюза ВетИС.API, это 31 субъект, где за месяц, с использованием шлюза, было оформлено более 3 миллионов эВСД (в прошлом месяце таких было 26).

Рис. 9. Субъекты Российской Федерации, где наиболее активно велась работа по оформлению электронных ВСД в марте 2020 года с использованием интеграционного шлюза. По горизонтальной оси – количество электронных ветеринарных сертификатов, оформленных за месяц.

Группа аутсайдеров по этому показателю (группа ранжирована по алфавиту, ранжировать по достижениям невозможно ввиду отсутствия достижений) – это 5 субъектов, в которых было оформлено менее 30 тысяч эВСД (в прошлом месяце таких было также 5): Ненецкий автономный округ, Республика Ингушетия, Республика Тыва, Чеченская Республика, Чукотский автономный округ.

Остальные, естественно, являются середнячками.

На Рис. 10 показана группа лидеров по оформлению эВСД государственными ветеринарными врачами, это 12 субъектов, в которых за месяц оформлено более 1 миллиона эВСД (в прошлом месяце таких было также 12).

Рис. 10. Субъекты Российской Федерации, где наиболее активно велась работа по оформлению эВСД в марте 2020 года государственными ветеринарными врачами. По горизонтальной оси – количество электронных ветеринарных сертификатов, оформленных за месяц.

Группу аутсайдеров по этому показателю представляют 12 субъектов Российской Федерации, в которых оформлено менее 20 тысяч эВСД (в прошлом месяце их также было 12, группа ранжирована по алфавиту, ранжировать по достижениям невозможно ввиду отсутствия достижений): Еврейская автономная область, Кабардино-Балкарская Республика, Камчатский край, Карачаево-Черкесская Республика, Магаданская область, Ненецкий автономный округ, Республика Алтай, Республика Калмыкия, Республика Тыва, Сахалинская область, Чукотский автономный округ, Ямало-Ненецкий автономный округ.

Остальные, естественно, являются середнячками.

На Рис. 11 показана группа лидеров по оформлению эВСД сотрудниками хозяйствующих субъектов – это 30 субъектов, в которых за месяц оформлено более 3 миллионов эВСД (в прошлом месяце таких было 26).

Рис. 11. Субъекты Российской Федерации, где наиболее активно велась работа по оформлению эВСД в марте 2020 года сотрудниками хозяйствующих субъектов. По горизонтальной оси – количество электронных ветеринарных сертификатов, оформленных за месяц.

Группу аутсайдеров по этому показателю составляют 7 субъектов Российской Федерации, в которых сотрудниками хозяйствующих субъектов оформлено менее 100’000 эВСД (в прошлом месяце их было также 7, группа ранжирована по алфавиту, ранжировать по достижениям невозможно ввиду отсутствия достижений): Ненецкий автономный округ, Республика Алтай, Республика Ингушетия, Республика Калмыкия, Республика Тыва, Чеченская Республика, Чукотский автономный округ.

Остальные, естественно, являются середнячками.

На Рис. 12 показана ситуация с аттестацией ветеринарных специалистов в субъектах Российской Федерации. Лидерами по этому показателю являются 28 субъектов Российской Федерации, где процедуру аттестации проходило 20 и более специалистов (в прошлом месяце таких было 27).

Рис. 12. Субъекты Российской Федерации в которых проходило аттестацию более 20 специалистов. По горизонтальной оси – количество специалистов, проходивших аттестацию.

Аутсайдерами по этому показателю являются 12 субъектов Российской Федерации, которые по-прежнему не проводят работу по аттестации специалистов (в прошлом месяце их также было 12), субъекты ранжированы по алфавиту, ранжировать по достижениям невозможно ввиду отсутствия достижений: г. Санкт-Петербург, Еврейская автономная область, Камчатский край, Ненецкий автономный округ, Оренбургская область, Орловская область, Республика Алтай, Республика Тыва, Рязанская область, Ставропольский край, Чукотский автономный округ, Ямало-Ненецкий автономный округ.

Остальные, естественно, являются середнячками.

Если говорить о работе аттестованных специалистов в разрезе субъектов Российской Федерации, то активнее всего они работают в 10 субъектах, где аттестованными специалистами оформляется более 200’000 эВСД за месяц (в прошлом месяце таких субъектов было 11). Данные показаны на Рис. 13.

Рис. 13. Субъекты Российской Федерации, где наиболее активно велась работа по оформлению электронных ВСД аттестованными специалистами в марте 2020 года. По горизонтальной оси – количество электронных ветеринарных сертификатов, оформленных за месяц.

Количество оформленных эВСД относительно численности населения субъекта Российской Федерации

Оценивая работу, проводимую в различных субъектах Российской Федерации, необходимо уделять внимание не только абсолютным, но и относительным показателям, для сравнения работы субъектов между собой. В качестве такого показателя будет выступать количество эВСД на душу населения.

На Рис. 14 показана группа лидеров по количеству оформленных эВСД на душу населения, это 21 субъект, где за март 2020 года оформлено более 2,6 эВСД на человека (в прошлом месяце при формировании группы лидеров учитывались регионы с показателем от 2,4 эВСД на душу населения).

Рис. 14. Субъекты Российской Федерации, в которых на душу населения оформлено более 2,6 эВСД. По вертикальной оси цветная шкала – абсолютное количество эВСД, оформленных за месяц в субъекте, серая шкала – количество эВСД, оформленных за месяц, в пересчете на душу населения этого субъекта.

Группу аутсайдеров по данному показателю представляют 8 субъектов Российской Федерации, в которых оформлено менее 0,4 эВСД на душу населения (в прошлом месяце таких было 9, список ранжирован по алфавиту): Кабардино-Балкарская Республика, Республика Дагестан, Республика Ингушетия, Республика Калмыкия, Республика Тыва, Чеченская Республика, Чукотский автономный округ, Ямало-Ненецкий автономный округ.

Остальные естественно являются середнячками.

На Рис. 15 показана динамика оформления эВСД на душу населения в Российской Федерации, начиная с июля 2018 года.

Рис. 15. Динамика оформления эВСД в Российской федерации на душу населения. По вертикальной оси цветная шкала – абсолютное количество эВСД, оформленных за месяц, серая шкала – количество эВСД, оформленных за месяц, в пересчете на душу населения.

Динамика оформления электронных ветеринарных сопроводительных документов в сравнении с прошлым месяцем

Если сравнивать динамику оформления электронных сертификатов в текущем месяце относительно предыдущего, то здесь группу лидеров составляют субъекты Российской Федерации, в которых темп оформления электронных сертификатов в марте увеличился более чем на 10%, по сравнению с предыдущим месяцем. Это 22 субъекта Российской Федерации (в прошлом месяце таких было 14, ранжированы в порядке убывания достижений): Республика Тыва, Чеченская Республика, Республика Адыгея, Карачаево-Черкесская Республика, Республика Калмыкия, Еврейская автономная область, Республика Саха (Якутия), Забайкальский край, Республика Коми, Республика Хакасия, Камчатский край, Республика Бурятия, Хабаровский край, Амурская область, Приморский край, Новгородская область, Новосибирская область, Ненецкий автономный округ, Ханты-Мансийский автономный округ, Псковская область, Магаданская область, Калининградская область.

Аутсайдерами по данному показателю в марте 2020 г. стали 2 субъекта Российской Федерации, в которых отмечен спад числа оформляемых эВСД (ранжированы по алфавиту): Республика Северная Осетия – Алания, Чукотский автономный округ.

Количество входящих эВСД относительно численности населения субъекта Российской Федерации

На Рис. 16 показана группа лидеров по количеству оформленных в их адрес входящих транспортных эВСД на душу населения этого субъекта-получателя, это 21 субъект, в адрес которых (включая сам субъект) за месяц оформлено более 2,6 эВСД на человека.

Рис. 16. Субъекты Российской Федерации, в адрес которых оформлено более 2,6 транспортных эВСД на душу населения этого субъекта. По вертикальной оси цветная шкала – абсолютное количество эВСД, оформленных за месяц в адрес субъекта, серая шкала – количество эВСД, оформленных за месяц, в пересчете на душу населения.

Группу аутсайдеров по данному показателю составляют 6 субъектов Российской Федерации, в адрес которых (включая сам субъект) оформлено менее 0,4 эВСД на душу населения этих субъектов (список ранжирован по алфавиту): Кабардино-Балкарская Республика, Республика Дагестан, Республика Ингушетия, Республика Тыва, Чеченская Республика, Чукотский автономный округ.

Остальные, естественно, являются середнячками.

Ситуация с гашением эВСД во ФГИС «Меркурий»

На Рис. 17 представлена динамика гашения эВСД за истекшие 13 месяцев, начиная с марта 2019 г.

Рис. 17. Динамика гашения электронных ветеринарных сертификатов. По горизонтальной оси – доля погашенных электронных ветеринарных сертификатов, от числа всех эВСД, оформленных в адрес субъекта за месяц.

На Рис. 18 показана группа лидеров по гашению эВСД в разрезе субъектов Российской Федерации. Это 6 субъектов Российской Федерации, в которых погашено более 82% оформленных в адрес данного субъекта эВСД.

Рис. 18. Субъекты Российской Федерации, в которых доля погашенных эВСД от числа всех эВСД, оформленных в их адрес, в марте 2020 года, составляет более 82%.

Группа аутсайдеров (ранжирована по алфавиту, ранжировать по достижениям невозможно ввиду отсутствия достижений), это 9 субъектов (в прошлом месяце таких было 4), в которых погашено менее 66% эВСД: Забайкальский край, Магаданская область, Республика Алтай, Республика Дагестан, Республика Ингушетия, Республика Саха (Якутия), Республика Тыва, Республика Хакасия, Чукотский автономный округ.

Остальные, естественно, являются середнячками.

Если сравнивать динамику гашения электронных сертификатов в текущем месяце, по сравнению с предыдущим, то лидером стал 1 субъект РФ, в котором темп гашения электронных сертификатов в марте 2020 года увеличился более чем на 5% по сравнению с предыдущим месяцем (в прошлом месяце в качестве лидера также был отмечен 1 регион): Республика Северная Осетия – Алания.

В группу аутсайдеров в марте 2020 года вошли 2 субъекта РФ, в которых темп гашения электронных сертификатов снизился, по сравнению с прошлым месяцем, более чем на 10% (в прошлом месяце таких было 5, ранжирование по алфавиту): Республика Алтай, Чукотский автономный округ.

Ситуация с количеством хозяйствующих субъектов, задействованных в электронной сертификации

Всего по России за март 2020 года отправителями подконтрольных товаров, для перемещения которых оформлялись эВСД, были 205’466 субъектов (месяц назад их было 197’190), а получателями подконтрольных товаров, на которые были оформлены эВСД, было 735’506 субъектов (месяц назад их было 720’118).

На Рис. 19 и Рис. 20 показана динамика количества хозяйствующих субъектов-отправителей и хозяйствующих субъектов-получателей за последние 13 месяцев, начиная с марта 2019 года.

Рис. 19. Динамика задействованных в электронной сертификации хозяйствующих субъектов-отправителей подконтрольных товаров. По горизонтальной оси – количество хозяйствующих субъектов-отправителей за месяц.

Рис. 20 Динамика задействованных в электронной сертификации хозяйствующих субъектов-получателей подконтрольных товаров. По горизонтальной оси – количество хозяйствующих субъектов-получателей за месяц.

На Рис. 21 представлены субъекты Российской Федерации, входящие в группу лидеров по количеству задействованных в электронной сертификации хозяйствующих субъектов-отправителей, это 21 субъект, где в электронной сертификации задействовано более чем по 3’000 хозяйствующих субъектов в марте 2020 года (в прошлом месяце таких было 20).

Рис. 21. Субъекты Российской Федерации, входящие в группу лидеров по количеству задействованных в электронной сертификации хозяйствующих субъектов-отправителей продукции. По горизонтальной оси – количество хозяйствующих субъектов-отправителей за месяц.

В группу аутсайдеров в марте 2020 года вошли 28 регионов, где в электронной сертификации было задействовано менее 1’000 хозяйствующих субъектов-отправителей продукции (в прошлом месяце их также было 28, ранжированы по алфавиту): Архангельская область, Вологодская область, г. Севастополь, Еврейская автономная область, Ивановская область, Камчатский край, Карачаево-Черкесская Республика, Костромская область, Курганская область, Магаданская область, Мурманская область, Ненецкий автономный округ, Новгородская область, Орловская область, Псковская область, Республика Адыгея, Республика Алтай, Республика Ингушетия, Республика Калмыкия, Республика Карелия, Республика Коми, Республика Марий Эл, Республика Мордовия, Республика Северная Осетия – Алания, Сахалинская область, Ханты-Мансийский автономный округ, Чукотский автономный округ, Ямало-Ненецкий автономный округ.

На Рис. 22 представлена группа лидеров по динамике количества хозяйствующих субъектов-отправителей в текущем месяце, по сравнению с предыдущим, это 9 субъектов Российской Федерации, где произошло увеличение количества хозяйствующих субъектов-отправителей в марте 2020 года по сравнению с предыдущим месяцем более чем на 10% (в прошлом месяце таких регионов было 21).

Рис. 22. Субъекты Российской Федерации, входящие в группу лидеров по динамике увеличения количества, задействованных в электронной сертификации хозяйствующих субъектов-отправителей продукции в текущем месяце по сравнению с предыдущим. По горизонтальной оси – увеличение количества хозяйствующих субъектов за месяц в процентах.

В группу аутсайдеров по данному показателю вошли 15 субъектов РФ, в которых количество хозяйствующих субъектов-отправителей уменьшилось более чем на 5%, по сравнению с предыдущим месяцем, это (список ранжирован в алфавитном порядке): Астраханская область, г. Москва, Кабардино-Балкарская Республика, Кировская область, Костромская область, Липецкая область, Ненецкий автономный округ, Республика Алтай, Республика Ингушетия, Республика Карелия, Республика Коми, Республика Северная Осетия – Алания, Республика Тыва, Свердловская область, Чеченская Республика.

В группу лидеров среди субъектов Российской Федерации, в которых динамика увеличения числа хозяйствующих субъектов-получателей в марте 2020 г. составила более 5%, вошли 8 субъектов Российской Федерации (ранжированы в порядке убывания достижений): Республика Саха (Якутия), Чувашская Республика, Астраханская область, Республика Адыгея, Алтайский край, Республика Татарстан, Краснодарский край, Республика Калмыкия.

В группу аутсайдеров по данному показателю вошли 5 субъектов Российской Федерации, в которых было отмечено сокращение количества хозяйствующих субъектов-получателей более чем на 5%, по сравнению с предыдущим месяцем (список ранжирован в алфавитном порядке): Ненецкий автономный округ, Республика Алтай, Республика Ингушетия, Республика Северная Осетия – Алания, Чеченская Республика.

Остальные субъекты являются середнячками.

Статистика активности хозяйствующих субъектов-участников оборота подконтрольных товаров в оформлении электронных ветеринарных сопроводительных документов

По состоянию на конец марта 2020 года, в Российской Федерации зарегистрировано в системе Меркурий для электронной сертификации 2’866’011 физических и юридических лиц (в прошлом месяце из было 2’851’808). Из них 391’468 юридических лиц (в прошлом месяце их было 387’239), 487’004 индивидуальных предпринимателей и КФХ (в прошлом месяце их было 483’244) и 1’987’539 физических лиц (в прошлом месяце их было 1’981’325).

Всего уполномоченными сотрудниками хозяйствующих субъектов самостоятельно было оформлено 300’461’989 эВСД в марте (в прошлом месяце их было 277’428’590), что составляет 87,58% от общего числа оформленных за этот период эВСД (в прошлом месяце этот показатель был 87,16%

Учет ветеринарных сопроводительных документов, оформленных на бумажных бланках

С января 2017 года ветслужбы ведут учет ВСД, оформленных на бумажных носителях. В марте 2020 г. эта цифра составила 51’022 ВСД против 45’508 ВСД в феврале. Обратите внимание, что здесь учитываются только те ВСД, при оформлении, которых было отмечено поле «Учет ВСД, оформленных на бумажном носителе», если ВСД оформляется в системе Меркурий, а затем распечатывается на защищенном бланке, то он учитывается сразу как электронный и в данной выборке не участвует.

Лидерами являются 10 субъектов (в прошло месяце таких было 9), ветслужбы которых осуществили учет более 1 тысячи ВСД, оформленных на бумажном носителе (список ранжирован по убыванию достижений): Московская область, г. Москва, Новосибирская область, Самарская область, Ульяновская область, Оренбургская область, Челябинская область, Калининградская область, Белгородская область, Свердловская область.

Группа аутсайдеров (ранжирована по алфавиту, ранжировать по достижениям невозможно ввиду отсутствия достижений) - это 21 субъект, где ветслужбы осуществили учет менее 10 ВСД, оформленных на бумажном носителе или не осуществляли такой учет вовсе: Амурская область, Волгоградская область, Еврейская автономная область, Забайкальский край, Камчатский край, Костромская область, Магаданская область, Мурманская область, Ненецкий автономный округ, Республика Адыгея, Республика Ингушетия, Республика Калмыкия, Республика Карелия, Республика Саха (Якутия), Республика Северная Осетия – Алания, Республика Тыва, Сахалинская область, Ханты-Мансийский автономный округ, Чеченская Республика, Чукотский автономный округ, Ямало-Ненецкий автономный округ.

Использование модуля ветеринарно-санитарной экспертизы во ФГИС «Меркурий»

Имеется группа лидеров, 23 субъекта РФ, госветслужбы которых внесли более 10 тысяч актов ветеринарно-санитарной экспертизы за март 2020 года (в прошлом месяце таких было также 23), см. Рис. 23.

Рис. 23. Субъекты Российской Федерации, где наиболее активно велась работа по внесению результатов ветеринарно-санитарной экспертизы в марте 2020 года. По горизонтальной оси – количество результатов ВСЭ, оформленных за месяц.

Группа аутсайдеров по данному показателю в марте 2020 года – это 19 субъектов Российской Федерации, в которых за месяц внесено менее 2 тысяч результатов ветеринарно-санитарной экспертизы (в прошлом месяце таких субъектов было 25, группа ранжирована по алфавиту, ранжировать по достижениям невозможно ввиду отсутствия достижений): Астраханская область, Еврейская автономная область, Забайкальский край, Кабардино-Балкарская Республика, Карачаево-Черкесская Республика, Курганская область, Магаданская область, Ненецкий автономный округ, Республика Алтай, Республика Бурятия, Республика Ингушетия, Республика Карелия, Республика Коми, Республика Саха (Якутия), Республика Северная Осетия – Алания, Республика Тыва, Чеченская Республика, Чукотский автономный округ, Ямало-Ненецкий автономный округ.

На Рис. 24 показана группа лидеров по динамике оформления актов ветеринарно-санитарной экспертизы. Это 6 субъектов Российской Федерации, в которых в текущем месяце наблюдается увеличение количества оформленных актов ВСЭ более чем на 30%, по сравнению с предыдущим месяцем.

Рис. 24. Субъекты-лидеры по динамике оформления актов ветеринарно-санитарной экспертизы. По горизонтальной оси– прирост числа актов за месяц, выраженный в процентах.

В группу аутсайдеров по данному показателю вошли 3 субъекта Российской Федерации, в которых динамика оформления ВСЭ в текущем месяце снизилась более чем на 20%, по сравнению с предыдущим месяцем (группа ранжирована по алфавиту, ранжировать по достижениям невозможно ввиду отсутствия достижений): Ненецкий автономный округ, Республика Алтай, Чеченская Республика.

На Рис. 25 показана группа лидеров по количеству ветеринарных врачей, которые производят оформление актов ВСЭ в Меркурии, это 28 субъектов РФ, в которых за март 2020 года, акты ВСЭ оформили более 100 ветврачей (в прошлом месяце таких субъектов было 27).

Рис. 25. Субъекты Российской Федерации, где наибольшее количество врачей вело работу по внесению результатов ветеринарно-санитарной экспертизы в марте 2020 года. По горизонтальной оси – количество ветеринарных врачей, вносивших хотя бы 1 акт ВСЭ за месяц.

Группой аутсайдеров по данному показателю стали 28 субъектов Российской Федерации, в которых за месяц акты ВСЭ оформили менее 50 врачей (в прошлом месяце таких было 30, группа ранжирована по алфавиту, ранжировать по достижениям невозможно ввиду отсутствия достижений): Амурская область, Астраханская область, Вологодская область, г. Санкт-Петербург, г. Севастополь, Еврейская автономная область, Кабардино-Балкарская Республика, Камчатский край, Карачаево-Черкесская Республика, Курганская область, Магаданская область, Мурманская область, Ненецкий автономный округ, Новгородская область, Псковская область, Республика Адыгея, Республика Алтай, Республика Бурятия, Республика Ингушетия, Республика Калмыкия, Республика Карелия, Республика Тыва, Рязанская область, Тюменская область, Хабаровский край, Чеченская Республика, Чукотский автономный округ, Ямало-Ненецкий автономный округ.

На Рис. 26 показана группа лидеров по динамике количества врачей, оформляющих акты ветеринарно-санитарной экспертизы. Это 10 субъектов Российской Федерации, в которых в текущем месяце наблюдается увеличение числа врачей более чем на 10%, по сравнению с предыдущим месяцем.

Рис. 26. Субъекты-лидеры по динамике увеличения количества ветеринарных врачей, оформляющих акты ветеринарно-санитарной экспертизы. По горизонтальной оси – прирост числа ветеринарных врачей, оформляющих акты ВСЭ, выраженный в процентах.

В группу аутсайдеров по данному показателю вошли 3 субъекта Российской Федерации, в которых количество ветеринарных врачей в текущем месяце снизилось более чем на 10%, по сравнению с предыдущим месяцем (группа ранжирована по алфавиту, ранжировать по достижениям невозможно ввиду отсутствия достижений): Костромская область, Республика Алтай, Чукотский автономный округ.

На Рис. 27 показана группа лидеров по количеству объектов, где осуществляется оформление актов ВСЭ – это 21 субъект, где ВСЭ проводилось более чем на 300 объектах (в прошлом месяце их было 20).

Рис. 27. Субъекты Российской Федерации, где было задействовано наибольшее количество объектов, на которых проводилась ВСЭ в марте 2020 года. По горизонтальной оси – количество объектов, на которых проводилась ВСЭ за месяц.

Группой аутсайдеров по данному показателю в марте 2020 года стали 25 субъектов Российской Федерации, где за месяц оформление актов ВСЭ осуществлялось менее чем на 100 площадках (в прошлом месяце их было 28, группа ранжирована по алфавиту, ранжировать по достижениям невозможно ввиду отсутствия достижений): Астраханская область, Вологодская область, г. Москва, г. Санкт-Петербург, г. Севастополь, Еврейская автономная область, Кабардино-Балкарская Республика, Карачаево-Черкесская Республика, Курганская область, Магаданская область, Мурманская область, Ненецкий автономный округ, Новгородская область, Республика Алтай, Республика Ингушетия, Республика Калмыкия, Республика Карелия, Республика Мордовия, Рязанская область, Свердловская область, Смоленская область, Хабаровский край, Чукотский автономный округ, Ямало-Ненецкий автономный округ.

На Рис. 28 показана группа лидеров по динамике количества площадок, на которых проводится ветеринарно-санитарная экспертиза. Это 11 субъектов Российской Федерации, в которых в текущем месяце наблюдается увеличение числа площадок, где проводилась ВСЭ более чем на 20%, по сравнению с предыдущим месяцем.

Рис. 28. Субъекты-лидеры по динамике количества площадок, на которых проводится ветеринарно-санитарная экспертиза. По горизонтальной оси– прирост числа площадок за месяц, выраженный в процентах.

В группу аутсайдеров по данному показателю вошли 5 субъектов Российской Федерации, в которых динамика оформления ВСЭ в текущем месяце снизилась более чем на 10%, по сравнению с предыдущим (группа ранжирована по алфавиту, ранжировать по достижениям невозможно ввиду отсутствия достижений): Вологодская область, Кабардино-Балкарская Республика, Ненецкий автономный округ, Тамбовская область, Чукотский автономный округ.

Ситуация с оформлением эВСД на сырое молоко

На сырое молоко в марте 2020 года оформлено 1’281’021 эВСД, против 1’013’980 эВСД в феврале (рост на 26,34%).

Лидерами (оформлено более чем по 10’000 эВСД за март) по оформлению эВСД на сырое молоко являются 23 субъекта Российской Федерации (в прошлом месяце таких было 22, ранжированы в порядке убывания достижений): Республика Татарстан, Ростовская область, Краснодарский край, Республика Крым, Волгоградская область, Удмуртская Республика, Белгородская область, Чувашская Республика, Республика Башкортостан, Брянская область, Новосибирская область, Красноярский край, Республика Саха (Якутия), Ставропольский край, Калининградская область, Тюменская область, Нижегородская область, Московская область, Омская область, Воронежская область, Свердловская область, Вологодская область, Кировская область.

Аутсайдерами (оформлено менее чем по 1’000 эВСД за март) являются 16 субъектов Российской Федерации (в прошлом месяце таких было 19, ранжированы по алфавиту): Астраханская область, г. Санкт-Петербург, г. Севастополь, Еврейская автономная область, Забайкальский край, Кабардино-Балкарская Республика, Карачаево-Черкесская Республика, Мурманская область, Ненецкий автономный округ, Республика Алтай, Республика Бурятия, Республика Карелия, Республика Тыва, Чеченская Республика, Чукотский автономный округ, Ямало-Ненецкий автономный округ.

Остальные, естественно, являются середнячками.

Ситуация с оформлением эВСД на готовую молочную продукцию

На готовую молочную продукцию в марте 2020 г. оформлено 168’585’134 эВСД, против 158’711’143 в феврале (рост на 6,22%).

Динамика оформления эВСД на готовую молочную продукцию, за последние 3 года, представлена на Рис. 29.

Рис. 29. Динамика оформления эВСД на готовую молочную продукцию. По вертикальной оси – количество эВСД на готовую молочную продукцию, оформленных за месяц.

Всего в марте 2020 года в сертификации готовой молочной продукции участвовало 38’077 хозяйствующих субъектов (в прошлом месяце их было 37’260, рост на 2,19%), которые осуществляли деятельность на 63’623 площадках.

Из них 8’761 изготавливали готовую молочную продукцию (МолокоПереработчики) на 13’166 площадках, остальные только участвовали в обращении готовой молочной продукции.

Из числа МолокоПереработчиков 2’318 являлись юридическими лицами, 1’309 частными предпринимателями, 5’134 иными физическими лицами.

Из числа МолокоПереработчиков оформляли на готовую молочную продукцию в среднем за сутки:

• 1 и менее эВСД

309 юридических лиц,  449 частных предпринимателей, 3’793 иных физических лица.

• более 1 и меньше или равно 5 эВСД 

403 юридических лица, 436 частных предпринимателей, 1’243 иных физических лица.

• более 5 и меньше или равно 10 эВСД 

221 юридическое лицо,  133 частных предпринимателя,  82 иных физических лица.

• более 10 и меньше или равно 50 эВСД 

469 юридических лиц, 174 частных предпринимателя, 15 иных физических лиц.

• более 50 и меньше или равно 100 эВСД 

198 юридических лиц, 55 частных предпринимателей, 0 иных физических лиц.

• более 100 и меньше или равно 1’000 эВСД 

487 юридических лиц, 55 частных предпринимателей, 1 иное физическое лицо.

• более 1000 и меньше или равно 10’000 эВСД 

198 юридических лиц, 7 частных предпринимателей, 0 иных физических лиц.

• более 10’000 эВСД

33 юридических лица, 0 частных предпринимателей, 0 иных физических лиц. 

Из числа участников оборота готовой молочной продукции, МолокоПереработчики оформляли эВСД на готовую молочную продукцию на следующем количестве площадок:

на 1 – 1’804 юридических лица, 1’112 частных предпринимателей, 4’550 физических лиц,
на 2-5 — 439 юридических лиц, 193 частных предпринимателя, 584 физических лица,
на 6-10 — 36 юридических лиц, 2 частных предпринимателя, 0 физических лиц,
на >10 — 39 юридических лиц, 2 частных предпринимателя, 0 физических лиц,

Из числа участников оборота готовой молочной продукции, не являющихся МолокоПереработчиками, 16’357 являлись юридическими лицами, 11’455 частными предпринимателями, 1’504 иными физическими лицами.

Из числа участников оборота готовой молочной продукции, не являющихся МолокоПереработчиками, оформляли на готовую молочную продукцию в среднем за сутки:

• 1 и менее эВСД

9’086 юридических лиц, 7’256 частных предпринимателей, 1’364 иных физических лица.

• более 1 и меньше или равно 5 эВСД

2’913 юридических лиц, 2’034 частных предпринимателя, 123 иных физических лица.

• более 5 и меньше или равно 10 эВСД

1’002 юридических лица, 568 частных предпринимателей, 8 иных физических лиц.

• более 10 и меньше или равно 50 эВСД

1’736 юридических лиц, 892 частных предпринимателя, 6 иных физических лиц.

• более 50 и меньше или равно 100 эВСД

476 юридических лиц, 221 частный предприниматель, 3 иных физических лица.

• более 100 и меньше или равно 1000 эВСД

852 юридических лица, 410 частных предпринимателей, 0 иных физических лиц.

• более 1000 и меньше или равно 10000 эВСД

259 юридических лиц, 74 частных предпринимателя, 0 иных физических лиц.

• более 10’000 эВСД.

33 юридических лица, 0 частных предпринимателей, 0 иных физических лиц. 

Из числа участников оборота готовой молочной продукции, не являющихся МолокоПереработчиками, оформляли эВСД на готовую молочную продукцию на следующем количестве площадок:

на 1 – 12’958 юридических лиц, 9’676 частных предпринимателей, 1’411 физических лиц,
на 2-5 — 2’786 юридических лиц, 1’655 частных предпринимателей, 93 физических лица,
на 6-10 — 360 юридических лиц, 92 частных предпринимателя, 0 физических лиц,
на >10 — 253 юридических лица, 32 частных предпринимателя, 0 физических лиц,

В таблице ниже показаны крупнейшие участники ЭВС: в левом столбце – наименование хозяйствующего субъекта, во втором столбце - % оформляемых компанией эВСД от общего количества эВСД, оформленных за 7 истекших суток участниками ЭВС, в третьем – абсолютное количество эВСД, оформленных компанией за этот период. Молокопереработчики выделены жирным шрифтом.
Хозяйствующий субъект %              Кол-во ВСД
 АО "ТАНДЕР" 15.98% 12'520'123
 АО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ПЕРЕКРЕСТОК" 5.34% 4'182'071
 ООО "АГРОТОРГ" 4.90% 3'838'107
 ООО "ДАНОН ТРЕЙД" 3.62% 2'835'841
 АО "ДИКСИ ЮГ" 3.06% 2'399'724
 АО "ВИММ-БИЛЛЬ-ДАНН" 2.03% 1'594'173
 ООО "ВКУСВИЛЛ" 1.45% 1'138'176
 АО "МОЛВЕСТ" 0.84% 658'189
 ООО "СЛАДКАЯ ЖИЗНЬ ПЛЮС" 0.82% 644'621
 АО "Барнаульский молочный комбинат" 0.71% 559'102
ООО "КАМЕЛОТ-А" 0.59% 458'679
ООО "СЛАДКАЯ ЖИЗНЬ Н.Н." 0.57% 447'256
ООО "СОЮЗ СВЯТОГО ИОАННА ВОИНА" 0.53% 412'237
АО ФИРМА "АГРОКОМПЛЕКС" ИМ.Н.И.ТКАЧЕВА 0.52% 409'489
ООО "РОЗНИЦА К-1" 0.46% 359'959
ООО "ЛЕНТА" 0.46% 359'496
АО "ГРУППА КОМПАНИЙ "РОССИЙСКОЕ МОЛОКО" 0.44% 347'717
ООО "ЭЛЕМЕНТ-ТРЕЙД" 0.41% 324'771
АО "ИРБИТСКИЙ МОЛОЧНЫЙ ЗАВОД" 0.41% 318'248
ООО "КОМПАНИЯ ПОСТАВКА" 0.39% 304'456
ОАО "МИЛКОМ" 0.36% 281'724
АО "ЗЕЛЕНОДОЛЬСКИЙ МОЛОЧНОПЕРЕРАБАТЫВАЮЩИЙ КОМБИНАТ" 0.34% 268'577
ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ ЧЕРКИЗОВО" 0.34% 264'855
ООО "АШАН" 0.32% 252'198
ООО "ОТДОХНИ - 77" 0.31% 245'602
ООО МЯСОКОМБИНАТ "ЗВЕНИГОВСКИЙ" 0.30% 238'899
ООО "ГОРОДСКОЙ СУПЕРМАРКЕТ" 0.29% 230'968
ООО "МПЗ МЯСНИЦКИЙ РЯД" 0.29% 230'071
ООО "ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ "МИРАТОРГ" 0.27% 211'104
ООО "АТАК" 0.27% 208'238
ООО "МОЛОЧНЫЙ КИТ" 0.27% 207'803
ООО "ТАЛИЦКИЕ МОЛОЧНЫЕ ФЕРМЫ" 0.26% 202'051
ООО "МАСЛОЗАВОД НЫТВЕНСКИЙ" 0.25% 195'802
АО "ЙОШКАР-ОЛИНСКИЙ МЯСОКОМБИНАТ" 0.24% 184'762
ООО "ЛЕБЕДЯНЬМОЛОКО" 0.23% 179'557
ОАО "ЧЕБАРКУЛЬСКИЙ МОЛОЧНЫЙ ЗАВОД" 0.21% 161'417
ООО "МОЛОЧНАЯ ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ" 0.20% 160'104
ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ХОЛОД" 0.20% 155'025
ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "БЕЛАЯ ДОЛИНА" 0.19% 151'624
ООО "ЛИДЕР" 0.19% 151'554
ОАО "Алабуга Соте" 0.19% 148'996
ООО "БЭСТ ПРАЙС" 0.19% 148'308
ООО "МЕТРО КЭШ ЭНД КЕРРИ" 0.19% 148'038
ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ДМИТРОГОРСКИЙ ПРОДУКТ" 0.18% 141'197
ВОЛКОВ АНАТОЛИЙ ПАВЛОВИЧ 0.18% 138'970
ООО "ФРЕШ МАРКЕТ" 0.17% 136'284
ЧИНЬКОВА ЮЛИЯ ВИКТОРОВНА 0.17% 134'358
ООО "МОЛОЧНАЯ БЛАГОДАТЬ" 0.17% 133'423
ООО "РАВИС - ПТИЦЕФАБРИКА СОСНОВСКАЯ" 0.17% 132'455
ООО "САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ МОЛОЧНЫЙ ЗАВОД "ПИСКАРЕВСКИЙ" 0.16% 128'946

На Рис. 30 показана группа лидеров – это 41 субъект Российской Федерации, где в марте 2020 года было оформлено более 1 млн. эВСД на готовую молочную продукцию (в прошлом месяце таких было 40).

Рис. 30. Субъекты Российской Федерации, где наиболее активно велась работа по оформлению электронных ВСД на готовую молочную продукцию в марте 2020 года. По горизонтальной оси – количество эВСД, оформленных за месяц.

Аутсайдерами по этому показателю в марте 2020 года стали 2 субъекта Российской Федерации, в которых за месяц оформлено менее 10’000 эВСД на готовую молочную продукцию (ранжированы по алфавиту): Республика Ингушетия, Чукотский автономный округ.

Остальные, естественно, являются середнячками.

Ситуация с оформлением эВСД на готовую пищевую продукцию

На готовую пищевую продукцию в марте 2020 года оформлено 97’981’917 эВСД, против 89’274’982 эВСД в феврале (рост на 9,75%).

Лидерами (оформлено более чем по 1‘000’000 эВСД за март) по оформлению эВСД на готовую пищевую продукцию является 31 субъект Российской Федерации (в прошлом месяце таких было 30, ранжированы в порядке убывания достижений): Московская область, г. Москва, Краснодарский край, г. Санкт-Петербург, Свердловская область, Челябинская область, Нижегородская область, Новосибирская область, Ростовская область, Самарская область, Республика Татарстан, Ярославская область, Воронежская область, Пермский край, Алтайский край, Республика Башкортостан, Волгоградская область, Саратовская область, Ленинградская область, Республика Марий Эл, Кемеровская область, Красноярский край, Тюменская область, Кировская область, Ставропольский край, Тульская область, Приморский край, Республика Крым, Удмуртская Республика, Омская область, Орловская область.

Аутсайдерами (оформлено менее чем по 100’000 эВСД за март) являются 12 субъектов Российской Федерации (в прошлом месяце таких было также 12, ранжированы по алфавиту): Кабардино-Балкарская Республика, Карачаево-Черкесская Республика, Ненецкий автономный округ, Республика Алтай, Республика Дагестан, Республика Ингушетия, Республика Калмыкия, Республика Северная Осетия – Алания, Республика Тыва, Чеченская Республика, Чукотский автономный округ, Ямало-Ненецкий автономный округ.

Остальные субъекты являются середнячками.

Ситуация с оформлением эВСД на корма и кормовые добавки

На корма и кормовые добавки в марте 2020 года оформлено 22’309’833 эВСД, против 20’394’373 в феврале (рост на 9,39%).

Лидерами (оформлено более чем по 100’000 эВСД за март) по оформлению эВСД на корма и кормовые добавки являются 39 субъектов Российской Федерации (в прошлом месяце их также было 39, ранжированы в порядке убывания достижений): Московская область, г. Санкт-Петербург, г. Москва, Свердловская область, Новосибирская область, Нижегородская область, Краснодарский край, Ростовская область, Ярославская область, Самарская область, Воронежская область, Республика Татарстан, Челябинская область, Калужская область, Пермский край, Тульская область, Республика Башкортостан, Приморский край, Саратовская область, Тюменская область, Кировская область, Волгоградская область, Кемеровская область, Ленинградская область, Красноярский край, Республика Крым, Калининградская область, Хабаровский край, Иркутская область, Алтайский край, Новгородская область, Республика Адыгея, Орловская область, Ставропольский край, Пензенская область, Удмуртская Республика, Ивановская область, Оренбургская область, Омская область.

Аутсайдерами (оформлено менее 5’000 эВСД за март) являются 11 субъектов Российской Федерации (в прошлом месяце их также было 11, ранжированы по алфавиту): Кабардино-Балкарская Республика, Карачаево-Черкесская Республика, Ненецкий автономный округ, Республика Алтай, Республика Калмыкия, Республика Марий Эл, Республика Северная Осетия – Алания, Республика Тыва, Чеченская Республика, Чукотский автономный округ, Ямало-Ненецкий автономный округ.

Остальные субъекты являются середнячками.

Динамика оформления эВСД на основные виды мяса и рыбы

На Рис. 31 представлена динамика оформления эВСД на основные виды неготовой продукции из мяса и рыбы (т.е. сырые мясо и рыба, используемые в качестве сырья и реализуемые в сыром виде конечному покупателю).

Рис. 31. Динамика оформления эВСД на отдельные виды мяса и рыбы. По вертикальной оси – количество эВСД, оформленных за месяц.

Из данных, представленных на Рис. 31 видно, что по основным видам мяса стабилизация количества оформляемых за месяц эВСД достигнута.

Интеграционные проекты

Всего свои интеграционные работы к концу марта завершили и ведут практическую работу по оформлению электронных ВСД через API-интерфейс 44'482 хозяйствующих субъекта (месяц назад их было 43'375) и 13 учреждений госветслужб: ВУ по Республике Марий Эл, ВУ по Новосибирской области, ВУ по Нижегородской области, ВУ по Рязанской области, ВУ по Красноярскому краю, ВУ по Орловской области, ВУ по Ульяновской области, ВУ по Краснодарскому краю, ВУ по г. Санкт-Петербург, ВУ по Ленинградской области, ВУ по Московской области, ВУ по Курской области, ВУ по Челябинской области.

На Рис. 32 и Рис. 33 показана динамика подключения хозяйствующих субъектов к продуктивному и тестовому контуру интеграционного шлюза ВетИС.API за 13 месяцев, начиная с марта 2019 года.

Рис. 32. Динамика подключения хозяйствующих субъектов к продуктивному контуру интеграционного шлюза ВетИС.API. По горизонтальной оси – количество хозяйствующих субъектов, получивших доступ за месяц.

Рис. 33. Динамика подключения хозяйствующих субъектов к тестовому контуру интеграционного шлюза ВетИС.API. По горизонтальной оси – количество хозяйствующих субъектов, получивших доступ за месяц.

Лидерами (более чем по 350 проектов на субъект) по числу завершенных интеграционных проектов являются 30 субъектов Российской Федерации, ранжированы в порядке убывания достижений: г. Москва, Московская область, г. Санкт-Петербург, Свердловская область, Республика Крым, Краснодарский край, Челябинская область, Республика Башкортостан, Воронежская область, Пермский край, Новосибирская область, Иркутская область, Ростовская область, Приморский край, Красноярский край, Ставропольский край, Самарская область, Хабаровский край, Тюменская область, Республика Татарстан, Нижегородская область, Алтайский край, Волгоградская область, Кемеровская область, Тверская область, Калининградская область, Омская область, Ханты-Мансийский автономный округ, Ленинградская область, Тульская область.

Аутсайдерами (менее чем по 20 проектов) по числу завершенных интеграционных проектов являются 5 субъектов Российской Федерации, ранжированы по алфавиту: Ненецкий автономный округ, Республика Ингушетия, Республика Тыва, Чеченская Республика, Чукотский автономный округ.

Всего в настоящее время ведут работы по интеграции на тестовой версии системы Меркурий 19'783 хозяйствующих субъектов (месяц назад их было 19'509) и 3 учреждения госветслужб субъектов Российской Федерации, среди них: Ростовская область - ГБУ РО «Ростовская областная СББЖ с ПО», Омская область - Бюджетное учреждение Омской области «Омский областной центр по профилактике, экспертизе и лечению животных», ВУ по Оренбургской области.

Статистика использования модуля по оформлению эВСД на основании данных судовых суточных донесений

Данной возможностью воспользовались и подключились к модулю по оформлению ВСД на основании ССД 178 хозяйствующих субъектов и 491 судно. В разбивке по регионам регистрации данных судов, ситуация следующая:

– 145 судов Камчатского края,

– 134 судна Приморского края,

– 107 судов Мурманской области,

– 29 судов Калининградской области,

– 25 судов Сахалинской области,

– 18 судов Хабаровского края,

– 16 судов Магаданской области,

– 10 судов Архангельской области,

– 4 судна Чукотского автономного округа,

– 3 судна г. Севастополь.

В марте 2020 года на основании данных ССД в системе Меркурий автоматически сформировано 12’963 эВСД на вылов (месяц назад их было 12’861).

В разбивке по регионам ситуация по оформлению эВСД следующая:

– Мурманская область (6’519),

– Камчатский край (2’107),

– Приморский край (2’089),

– Архангельская область (771),

– Калининградская область (529),

– Сахалинская область (403),

– Хабаровский край (314),

– Магаданская область (134),

– г. Севастополь (97).

С версией ежемесячного отчета в формате PDF вы можете ознакомиться здесь.

С версией отчета за предыдущий месяц вы можете ознакомиться здесь.

]]> Версия для печати

]]>
http://www.fsvps.ru/fsvps/news/35005.html webadmin@fsvps.ru (Россельхознадзор) Tue, 07 Apr 2020 12:00:00 +0300
О нарушениях при гашении эВСД http://www.fsvps.ru/fsvps/news/34983.html Вниманию хозяйствующих субъектов, 

вовлеченных в электронную ветеринарную сертификацию,

Сотрудников госветслужб субъектов 

Российской Федерации,

Сотрудников мониторинговых групп 

Россельхознадзора 

Уважаемые дамы и господа, коллеги!

Результаты нашего мониторинга показывают, что ситуация с гашением эВСД остается неудовлетворительной. Ряд участников оборота, вопреки неоднократным предупреждениям, по-прежнему допускают халатное отношение к гашению эВСД и продолжают систематически нарушать требования действующего законодательства.

Напоминаем, что согласно правилам ветеринарной сертификации, гашение эВСД должно осуществляться в течение одного рабочего дня после приемки транспортной партии подконтрольного товара в месте назначения. Поэтому нарушением является как гашение ПОЗЖЕ установленного срока (или не выполнение гашения вовсе), так и преждевременное гашение, то есть гашение ДО фактического поступления партии в место доставки.

Правильное внесение сведений о гашении не менее важно, чем оформление эВСД, поскольку нарушения при гашении затрудняют возможность прослеживания перемещения партии, а регулярный характер и значительное количество таких нарушений могут указывать на нелогичные перемещения и незаконный оборот с участием фейковых объектов.

В связи с этим, с целью выявления хозяйствующих субъектов и площадок, которые нарушают правила сертификации, начат регулярный автоматизированный анализ транспортных эВСД. Результаты анализа предоставлены мониторинговым группам в территориальных управлениях Россельхознадзора для проведения мероприятий по установлению причин нарушений и принятию мер в рамках полномочий. Обращаем внимание, что причиной такого поведения может быть как деятельность получателя, так и отправителя, поэтому анализ должен быть проведен в отношении всех вовлеченных участников оборота.

В анализе участвовали транспортные эВСД, оформленные за последние 3 месяца, и не погашенные на протяжении более 1 месяца с момента их оформления. Выборка сформирована из получателей (площадка и хозяйствующий субъект), которые не погасили более 1 тысячи входящих эВСД. По результатам анализа получены следующие результаты.

Далее приводим хозяйствующих субъектов-получателей, имеющих наиболее «выдающиеся» результаты по нарушению правил гашения. Начнем со случаев, когда гашение получателем не производится или производится не в полном объеме.

Во-первых, группа «лидеров» по относительному количеству непогашенных эВСД по сравнению с погашенными. Эти хозяйствующие субъекты-получатели вообще не осуществляют гашения входящих эВСД ни на одной из своих площадок, то есть имеют 100% непогашенных эВСД из числа всех входящих (из них приводим тех, у кого более 10 тыс. входящих непогашенных эВСД).

Хозяйствующий субъект-получатель (ИНН, Название) Непогашенных эВСД Погашенных эВСД Площадок
(2543114942) ООО "РодСтор Групп" 53 858 0 33
(7610064544) ООО "МОЛОЧНЫЕ ПРОДУКТЫ" 48 495 0 29
(2302036871) ООО "КРЕДО" 44 495 0 12
(910810118964) Подугорова Ольга Олеговна 31 121 0 10
(662915100665) ИП Котельников Валерий Игоревич 27 745 0 16
(616702882710) ЧЕРЕПОВ СЕРГЕЙ ПАВЛОВИЧ 24 345 0 15
(2302061596) ООО "РЕАЛ И К" 20 417 0 9
(5258136990) ООО КОМПАНИЯ "СВЕЖИЕ ПРОДУКТЫ" 17 880 0 2
(6311186422) ООО "МИР ВКУСА" 17 736 0 12
(1831162210) ООО ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ "УМК" 15 994 0 8
(570301472453) РУДИК ВАСИЛИЙ ПЕТРОВИЧ 15 936 0 7
(5920041688) ООО "ИСТОЧНИК" 15 545 0 9
(5722997048) ООО "Орловские колбасы" 15 282 0 8
(5024178634) ООО "ИНТЕРТОРГ" 14 880 0 2
(253608680345) ИП Кононова Ольга Владимировна 14 302 0 4
(272700080527) ИП Чурсин А.М. 10 182 0 7
(771803481699) Возвышаева А.В. ИП 10 091 0 5

Здесь и далее колонка «Площадок» – это количество площадок-получателей на каждой из которых имеется более 1 тысячи непогашенных входящих эВСД.

Во-вторых, группа «лидеров» по абсолютному количеству входящих непогашенных эВСД. В эту группу попали крупные федеральные и региональные торговые сети и некоторые производители, которые гашение в принципе осуществляют, но допускают при этом ошибки, в результате за счет общего значительного количества принимаемых партий, имеют большое (в абсолютном выражении) количество непогашенных эВСД (из них приводим тех, у кого более 50 тыс. входящих непогашенных эВСД).

Хозяйствующий субъект-получатель (ИНН, Название) Непогашенных эВСД Погашенных эВСД Площадок
(2225074005) ООО "РОЗНИЦА К-1" 486 230 2 626 462 321
(7734675810) ООО "ВКУСВИЛЛ" 405 668 5 354 43
(7737531091) ООО "ОТДОХНИ - 77" 317 749 1 141 796 151
(7728029110) АО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ПЕРЕКРЕСТОК" 269 496 753 981 70
(7825706086) ООО "АГРОТОРГ" 233 379 174 687 115
(1841030252) ООО "МЯСНАЯ КОМПАНИЯ" 164 679 7 595 64
(7743543232) ООО "АТАК" 158 031 450 592 39
(5024179927) Общество с ограниченной ответственностью "ВЕКТОР" 123 761 173 2
(7703270067) ООО "АШАН" 106 785 1 827 088 38
(5753009001) АО "АГРОПРОМЫШЛЕННЫЙ КОМПЛЕКС "ОРЛОВСКАЯ НИВА" 61 402 239 35
(2317045477) ООО "БОФОРТА" 58 401 1 34
(032600000799) БАДАНОВА СУБАДМА ШИРАПНИМАЕВНА 55 778 777 12
(2543114942) ООО "РодСтор Групп" 53 858 0 33
(5611084758) ООО "ЛУГ" 53 754 8 34
(7438016550) ООО "РАВИС - ПТИЦЕФАБРИКА СОСНОВСКАЯ" 52 947 6 497 29
(5611072777) ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ОРЕНБУРГМОЛОКО" 50 192 102 30

Еще одно замечание по гашению эВСД. Многие путаются в том предусмотрены ли штрафные санкции за нарушение при гашении эВСД, разъяснение об этом мы уже давали. Некоторые трактуют так, что гашение эВСД не есть оформление, следовательно, штрафные санкции, предусмотренные за оформление эВСД при нарушениях при гашении применяться не должны. Это совершенно не верно. Оформляется ли эВСД, гасится ли он или аннулируется – все это оформление, т.е. внесение в эВСД сведений (верных и точных, верных, но не точных или заведомо ложных), и правила во всех случаях – одни и те же. В случае гашения – это внесение сведений о прибытии товара в точку назначения.

Учитывая вышесказанное, настоятельно просим вышеназванных и не названных хозяйствующих субъектов устранить причины нарушения и выполнять операцию гашения в соответствии с требованиями законодательства, не дожидаясь санкций с нашей стороны.]]> Версия для печати

]]>
http://www.fsvps.ru/fsvps/news/34983.html webadmin@fsvps.ru (Россельхознадзор) Mon, 06 Apr 2020 12:00:00 +0300
Об оформлении эВСД на кишечное сырье в компоненте Меркурий http://www.fsvps.ru/fsvps/news/34959.html Вниманию:

сотрудников и руководителей органов

государственной власти в сфере ветеринарии

субъектов Российской Федерации,

сотрудников и руководителей территориальных

управлений Россельхознадзора,

хозяйствующих субъектов, осуществляющих импорт,

добычу, производство и оборот подконтрольных госветнадзору товаров 

В связи с поступлением в наш адрес вопросов об оформлении электронных ветеринарных сопроводительных документов на кишечное сырье, разъясняем следующее.

Само понятие кишечное сырье относится к субпродуктам того или иного вида животного и может быть, как пищевым, так и непищевым в зависимости от целей его использования (например, производство колбас или производство кормов для животных). Для этого в справочнике компонента Меркурий предусмотрено следующее соответствующее разделение видов продукции на 2 группы:

• «Пищевые продукты» / «кишечные оболочки»;

• «Непищевые продукты и другое» / «кишечное сырье».

Ряд участников оборота ошибочно классифицировали свое сырье, которое предназначено для использования в пищевой промышленности, и оформляют сейчас эВСД на такие партии с использованием группы «Непищевые продукты и другое», в результате чего столкнулись со сложностями при оформлении сертификатов для вывоза продукции за пределы Российской Федерации.

Для минимизации проблем бизнес-сообщества сообщаем, что с сегодняшнего дня и до 18.05.2020 г. включительно, на все кишечное сырье, вне зависимости от того, как оно классифицировано в компоненте Меркурий, будет формироваться форма № 2 эВСД. За это время участники оборота должны провести соответствующую подготовку для правильного указания группы кишечного сырья при оформлении эВСД. Дополнительно обращаем ваше внимание, что технологические операции, в результате которых происходит подготовка кишечного сырья для дальнейшего использования в пищевом производстве, должны отражаться в компоненте Меркурий в виде производственной транзакции, сырьем для которой может выступать непищевое кишечное сырье, а выходной продукцией – например, пищевые кишечные оболочки.

После 18.05.2020 г. на кишечное сырье, которое относится к разделу «Непищевые продукты и другое», будет формироваться форма №3 эВСД, так как такая продукция не относится к пищевой, а на кишечное сырье, которое относится к разделу «Пищевые продукты», останется форма №2 эВСД.

Дополнительно сообщаем и просим обратить внимание, что в дальнейшем планируется удаление всех видов продукции в группе «Непищевые продукты и другое» / «кишечное сырье» и введение новых четырех обобщенных позиций:

• Непищевые продукты и другое / кишечное сырье (0504) / непищевое свиное кишечное сырье.

• Непищевые продукты и другое / кишечное сырье (0504) / непищевое говяжье кишечное сырье.

• Непищевые продукты и другое / кишечное сырье (0504) / непищевое баранье кишечное сырье.

• Непищевые продукты и другое / кишечное сырье (0504) / непищевое лошадиное кишечное сырье.

Кроме этого, будет удалена позиция:

• Пищевые продукты / кишечные оболочки (0504) / свиные желудки (0504).

Изменение справочника будет проходить в том же режиме, как сейчас происходит изменение справочника по мясу. О начале проведения этих работ мы сообщим дополнительно.

Просим всех заинтересованных лиц ознакомиться с вносимыми изменениями и быть готовыми к использованию новых функций. По техническим вопросам, связанным с использованием компонента Меркурий, обращайтесь по электронной почте на адрес mercury@fsvps.ru, по вопросам интеграционного шлюза ВетИС.API на адрес api@vetrf.ru.

Оперативно информацию о работе ВетИС и ее компонентов узнавайте в Telegram.

 
]]> Версия для печати

]]>
http://www.fsvps.ru/fsvps/news/34959.html webadmin@fsvps.ru (Россельхознадзор) Thu, 02 Apr 2020 12:00:00 +0300
Об итогах работы мониторинговых групп, которые осуществляют приостановление регистрации пользователей ФГИС «ВетИС», за февраль http://www.fsvps.ru/fsvps/news/34955.html Вниманию

сотрудников и руководителей органов

государственной власти в сфере ветеринарии

субъектов Российской Федерации,

сотрудников и руководителей территориальных

управлений Россельхознадзора,

хозяйствующих субъектов, осуществляющих

добычу, производство и оборот подконтрольных госветнадзору товаров 

Продолжаем  знакомить вас с итогами работы мониторинговых групп, которые осуществляют приостановление регистрации пользователей ФГИС «ВетИС». 

В феврале 2020 года Россельхознадзором была приостановлена и аннулирована регистрация уполномоченных лиц хозяйствующих субъектов в следующих субъектах Российской Федерации: 

Субъект Российской Федерации Оформление эВСД, на оформление которых отсутствуют полномочия Оформление эВСД на продукцию с истекшим сроком годности для реализации в пищу людям Внесение в эВСД данных не позволяющих идентифицировать продукцию (товары в ассортименте) Внесение недостоверных данных о происхождении подконтрольных товаров Дата оформления эВСД ранее даты производства партии подконтрольного товара
Алтайский край       7  
Амурская область   3      
Архангельская область   4      
Астраханская область   2      
Белгородская область 1 6   1 1
Брянская область 3 6   3  
Владимирская область 1   1 5  
Волгоградская область   2      
Вологодская область 2 15   2  
Воронежская область   10   1  
г. Москва   20   4  
г. Санкт – Петербург   54      
Забайкальский край 2 11      
Ивановская область   6   12  
Иркутская область   5   12  
Кабардино – Балкарская Республика       1  
Калининградская область   13   13  
Калужская область   1     2
Кемеровская область   6      
Кировская область   8   3  
Костромская область   33 1 1 4
Краснодарский край 1 32   7  
Красноярский край   12   1  
Курганская область 3     4  
Курская область 3     3  
Ленинградская область   7   1  
Липецкая область   7      
Московская область       16  
Мурманская область   5   8  
Нижегородская область   20 1 12  
Новосибирская область   39   1 3
Новгородская область   10   7  
Омская область 1 9   11  
Оренбургская область   5      
Орловская область   3   2  
Тульская область       1  
Пензенская область 1     2  
Пермский край   1   3 1
Приморский край 1 2   12 4
Псковская область   2      
Республика Адыгея       1  
Республика Алтай   1   2 1
Республика Башкортостан 4 8   29  
Республика Бурятия   3   1  
Республика Дагестан   1   5  
Республика Ингушетия   1      
Республика Калмыкия   1      
Республика Карелия     1 7  
Республика Коми   1   18  
Республика Крым   12   28 2
Республика Марий Эл       1  
Республика Мордовия   3   1  
Республика Саха (Якутия)   1 7 2 3
Республика Северная Осетия-Алания   6      
Республика Татарстан   12   9  
Республика Тыва   3      
Республика Хакасия   5      
Ростовская область 1 21     2
Рязанская область 8 11      
Самарская область 8 19   7  
Саратовская область   2   1  
Сахалинская область       5  
Свердловская область   23   4  
Смоленская область 1 3   1  
Ставропольский край 1 15   1  
Тамбовская область   3      
Тверская область   18   6 5
Томская область   3   3  
Тюменская область   20      
Ульяновская область       8  
Удмуртская Республика       11  
Хабаровский край   7   2  
Ханты-Мансийский АО 3 20      
Челябинская область   12   2  
Чувашская Республика   5   1  
Ярославская область   5   6 1
ИТОГО 29 285 8 94 12

Примеры нарушений при оформлении.

Уполномоченным лицом хозяйствующего субъекта по Новосибирской области ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «МОЛОЧНАЯ АЗБУКА» Е.С. Беликовой оформлен электронный ветеринарный сопроводительный документ - № 3829901954 от 31.12.2019 (эВСД) на молоко (2,5 %), срок годности которого истек 30.12.2019.

Уполномоченное лицо хозяйствующего субъекта по Рязанской области ООО «Продлайн» Л.И. Дудукина не имело право оформлять эВСД № 4189378328 от 04.02.2020 на свинину охлажденную в полутушах, которая не была упакована в потребительскую или транспортную упаковку, исключающую контакт с внешней средой. Это связано с тем, что данный подконтрольный товар отсутствует в Перечне продукции животного происхождения, на которую уполномоченные лица организаций, являющихся производителями подконтрольных товаров и (или) участниками оборота подконтрольных товаров, и индивидуальные предприниматели, являющиеся производителями подконтрольных товаров и (или) участниками оборота подконтрольных товаров, могут оформлять ветеринарные сопроводительные документы, утвержденным приказом Минсельхоза России от 18 декабря 2015 г. № 646.

Уполномоченным лицом хозяйствующего субъекта по Республике Саха (Якутия) «ИП Адамовой П.А.» Е.В. Жердевой оформлен транспортный эВСД № 4386467503 от 21.02.2020 на голень в маринаде (в ассортименте), что не позволяет идентифицировать подконтрольный товар.

Уполномоченным лицом хозяйствующего субъекта по Алтайскому краю ООО «Мороз» А.Г. Татариновой оформлен производственный эВСД № 4372854428 от 20.02.2020 на подконтрольный товар «Котлеты без панировки «Русские»», в котором отсутствует информация об использованном для производства сырье, что нарушает прослеживаемость.

Уполномоченным лицом хозяйствующего субъекта по Тверской области ООО «Витязь» А.И. Овсянниковой оформлен эВСД № 3989061105 от 17.01.2020 на холодец куриный, в котором в качестве даты выработки указали 18.01.2020.

Напоминаем всем участникам компаний, осуществляющих производство и оборот подконтрольных товаров, что санкции могут быть применены не только к конкретным лицам, нарушающим установленные нормы и требования в области электронной ветеринарной сертификации, но и в полном соответствии с имеющейся нормативной правовой базой в области ветеринарии к самой компании, если нарушения в ней будут регулярными.

Обращаем внимание руководителей органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области ветеринарии, что вашими сотрудниками также продолжают допускаться перечисленные нарушения.]]> Версия для печати

]]>
http://www.fsvps.ru/fsvps/news/34955.html webadmin@fsvps.ru (Россельхознадзор) Thu, 02 Apr 2020 12:00:00 +0300
Рекомендации по работе мониторинговых групп, которые осуществляют приостановление регистрации пользователей ФГИС «ВетИС» http://www.fsvps.ru/fsvps/news/34940.html Вниманию

хозяйствующих субъектов, 

осуществляющих импорт, экспорт,

добычу, производство и оборот подконтрольных 

госветнадзору товаров

Уважаемые дамы и господа!

В Россельхознадзоре и его территориальных управлениях работают мониторинговые группы, которые осуществляют приостановление и аннулирование регистрации пользователей ФГИС «ВетИС».

В ходе данной работы сотрудниками территориальных управлений Службы выявляются нарушения обязательных требований, которые регламентируются Порядком оформления ветеринарных сопроводительных документов в электронной форме, утвержденным приказом Минсельхоза России от 27.12.2016 № 589.

Согласно этому Порядку, предусмотрены меры ответственности за нарушения обязательных требований при сертификации подконтрольных товаров в отношении:

- уполномоченных лиц организаций, являющихся производителями и (или) участниками оборота подконтрольных товаров;

- аттестованных специалистов, не являющихся уполномоченными лицами органов и учреждений, входящих в систему государственной ветеринарной службы Российской Федерации.

Так, в соответствии с пунктом 18 Порядка в случае внесения уполномоченным лицом организации, физическим лицом, индивидуальным предпринимателем, представителем организации, индивидуального предпринимателя или физического лица в оформляемые ВСД заведомо ложных данных осуществляется аннулирование регистрации этого пользователя системы.

Пунктом 20 Порядка в зависимости от критериев допущенной ошибки при оформлении ВСД предусмотрена вариативность срока приостановки регистрации уполномоченного лица организации, так при:

- неоднократных (5 и более) некритических ошибок при оформлении ВСД, допущенных уполномоченным лицом организации, его регистрация приостанавливается на срок до 3 месяцев;

- неоднократных (2 и более) критических ошибок при оформлении ВСД, допущенных уполномоченным лицом организации, его регистрация приостанавливается на срок до 6 месяцев.

После истечения этих сроков регистрация возобновляется автоматически, повторная регистрация не требуется.

Указанные сроки приостановки регистрации являются максимальными, когда для каждого отдельного случая неоднократных некритических ошибок при оформлении ВСД и неоднократных критических ошибок при оформлении ВСД уполномоченное лицо может быть заблокировано на любой срок до 3 месяцев и на любой срок до 6 месяцев соответственно.

Функционал ФГИС «ВетИС» в настоящее время позволяет должностному лицу Россельхознадзора назначать различный (произвольный) срок приостановки регистрации пользователей, который автоматически снимается после истечения назначенного срока.

Для того, чтобы практика назначения времени приостановки и аннулирования регистрации была одинаковой для всей территории Российской Федерации, Россельхознадзор в адрес своих территориальных управлений направил письмо в котором рекомендовал придерживаться определенных критериев при принятии решения о приостановке и аннулировании регистрации пользователя ФГИС «ВетИС».

В связи с этим просим Вас обратить внимание на данные критерии.

При проведении мониторинга работы лиц, осуществляющих оформление ВСД, рекомендовано учитывать следующее:

- 1 ошибка приравнивается не только к 1 выявленному эВСД, оформленному с нарушениями обязательных требований, но и также за 1 ошибку считать и группу эВСД (более 1), оформленных с нарушениями, которые были выявлены в момент проведения мониторинга (в течении рабочего дня);

в зависимости от используемого интерфейса (API или web-интерфейс) повторяемость ошибки будет различной. Не следует считать ошибкой оператора неверную работу API-интерфейса. О ней необходимо сообщить владельцу данного API-кей и дать ему время на устранение выявленного недостатка. В то же время при работе в web-интерфейсе даже единичную ошибку, допущенную в течение, например, месяца, следует считать одной ошибкой.

При первичном выявлении такой ошибки / ошибок при оформлении ВСД в день её выявления на указанный Вами при регистрации в компоненте «ВетИС.Паспорт» адрес электронный почты от территориального управления Службы будет направлено предупреждение.

Рекомендуем в течение 3 рабочих дней отреагировать на данное предупреждение путем направления обратной связью на e-mail сообщения, что выявленная проблема будет ликвидирована в разумно краткий срок*, и тогда на этот срок реагирование на аналогичные выявленные ошибки территориальным управлением прекратится и будет вестись только их статистический учет.

После истечения установленного Вами срока, либо отсутствия реакции на предупреждение по e-mail, территориальным управлением будет произведена приостановка регистрации пользователя ФГИС «ВетИС» по следующим параметрам:

При критических ошибках (2 и более) – первоначально сроком на 1 неделю. По истечении недельного срока в случае повторения ошибок блокировка будет произведена на 3 месяца. По истечении 3 месяцев и повторения ошибок регистрация пользователя приостановится сроком на 6 месяцев.

При некритических ошибках (5 и более) – первоначально сроком на 1 неделю. По истечении недельного срока в случае повторения ошибок блокировка будет произведена на 1,5 месяца. По истечении 1,5 месяцев и повторения ошибок регистрация пользователя приостановится сроком на 3 месяца.

(* - рекомендуемый срок в нашем понимании и в зависимости от используемого интерфейса будет различным: при использовании API-интерфейса от 1 дня, но не более 20 рабочих дней, при использовании WEB-интерфейса не более 2 рабочих дней).

Регистрация уполномоченного лица возобновляется автоматически после истечения сроков его блокировки.

При этом также возможно и досрочное возобновление регистрации уполномоченного лица территориальным управлением Россельхознадзора, принявшим решение о его приостановке, на основании Вашего обращения в его адрес с пояснениями:

1. Причин допущенных ошибок.

2. Мер принятых для исключения подобных ошибок в будущем.

Ключевым моментом при принятии решения о досрочном возобновлении регистрации будет являться оценка Управлением Россельхознадзора того, является ли допущенная Вами «критическая или не критическая ошибка» преднамеренным (злонамеренным) действием, а также оценка потенциального вреда, который мог возникнуть вследствие этой ошибки.

Например, оформление эВСД, с которым в пищу людям направляется просроченная продукция, может быть непреднамеренным (не обратил внимание, перепутал, забыл проверить и т.д.), но потенциальный вред может быть очень большим,

или

оформление эВСД на рыбу морского промысла для реализации без проведения ветеринарно-санитарной экспертизы не может быть непреднамеренным, но потенциальный вред очень большим быть не может.

Аннулирование регистрации пользователя системы за внесение в оформляемые ВСД заведомо ложных данных производится сразу после установления факта, в связи с выявлением которого необходимо аннулировать.

Критериями принятия решения об аннулировании регистрации пользователя ФГИС за внесение в оформляемые ВСД заведомо ложных данных могут послужить, например:

- сертификация подконтрольных товаров предприятий производителей, не имеющих условий для их производства (предприятия-фантомы);

- сертификация подконтрольных товаров с предприятий (переработчики / хранение), не состоящих на учете в ФНС России;

- сертификация подконтрольных товаров, произведенных из продукции с истекшим сроком годности;

- сертификация фальсифицированных подконтрольных товаров;

- сертификация контрафактных подконтрольных товаров (использование чужой торговой марки);

- сертификация подконтрольных товаров, произведенных из иного биологического вида;

- сертификация подконтрольных товаров, в отношении которых в системе отсутствуют сведения об их происхождении. 

]]> Версия для печати

]]>
http://www.fsvps.ru/fsvps/news/34940.html webadmin@fsvps.ru (Россельхознадзор) Wed, 01 Apr 2020 12:00:00 +0300
Еще раз о внесении изменений в справочник продукции компонента Меркурий http://www.fsvps.ru/fsvps/news/34891.html Вниманию:

сотрудников и руководителей органов

государственной власти в сфере ветеринарии

субъектов Российской Федерации,

сотрудников и руководителей территориальных

управлений Россельхознадзора,

хозяйствующих субъектов, осуществляющих импорт,

добычу, производство и оборот подконтрольных госветнадзору товаров

Как сообщалось ранее, 17 февраля в справочник продукции компонента Меркурий внесены изменения для минимизации ограничений на перемещение животных и полученной от них продукции в соответствии с правилами регионализации. Напоминаем, что изменения заключаются в отделении мяса на кости от мяса бескостного, мяса замороженного от охлажденного, мяса КРС подвергнутого и не подвергнутого созреванию, для этого в справочник компонента Меркурий добавлены новые позиции и определен переходный период по завершении которого устаревшие позиции справочника использовать будет нельзя.

Сейчас, учитывая многочисленные просьбы участников оборота, которые своевременно не подготовились к указанным изменениям и теперь могут столкнуться со сложностями при оформлении эВСД, принято решение о продлении переходного периода на 1 месяц. Таким образом, в приложенном файле красным выделены позиции, которым 12 мая будет проставлен признак «неактивная», а с 15 июня они будут удалены. Зеленым выделены те позиции, которые были добавлены и должны использоваться взамен помеченным для удаления.

Напоминаем, что пользователи интеграционного шлюза ВетИС.API об изменениях в справочнике могут узнавать самостоятельно с использованием сервиса получения сведений из справочников продукции и номенклатуры.

Просим всех заинтересованных лиц ознакомиться с вносимыми изменениями и быть готовыми к использованию новых функций. По техническим вопросам, связанным с использованием компонента Меркурий, обращайтесь по электронной почте на адрес mercury@fsvps.ru, по вопросам интеграционного шлюза ВетИС.API на адрес api@vetrf.ru.

Оперативно информацию о работе ВетИС и ее компонентов узнавайте в Telegram.

 
]]> Версия для печати

]]>
http://www.fsvps.ru/fsvps/news/34891.html webadmin@fsvps.ru (Россельхознадзор) Mon, 30 Mar 2020 12:00:00 +0300
О переносе обновления компонентов Аргус и Меркурий до версии 6.31 http://www.fsvps.ru/fsvps/news/34875.html Вниманию:

сотрудников и руководителей органов

государственной власти в сфере ветеринарии

субъектов Российской Федерации,

сотрудников и руководителей территориальных

управлений Россельхознадзора,

хозяйствующих субъектов, осуществляющих импорт,

добычу, производство и оборот подконтрольных госветнадзору товаров 

Информируем вас о переносе планового обновления компонентов Аргус и Меркурий, о котором сообщалось ранее и которое пришлось на предстоящие выходные дни. Обновление до версии 6.31 состоится 8 апреля 2020 г. в 18:00 (МСК).

Просим всех заинтересованных лиц ознакомиться с вносимыми изменениями и быть готовыми к использованию новых функций. По техническим вопросам, связанным с использованием Аргус, обращайтесь по электронной почте на адрес argus@fsvps.ru, по вопросам Меркурий – mercury@fsvps.ru, интеграционного шлюза ВетИС.API на адрес api@vetrf.ru.

Оперативно информацию об обновлениях ВетИС и ее компонентах узнавайте в Телеграме.

 
]]> Версия для печати

]]>
http://www.fsvps.ru/fsvps/news/34875.html webadmin@fsvps.ru (Россельхознадзор) Fri, 27 Mar 2020 12:00:00 +0300