Россельхознадзор - Новости http://www.fsvps.ru Новости Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору ru Россельхознадзор 2007 - 2012 support@fsvps.ru (Tech Support) support@fsvps.ru (Tech Support) Об обновлении компонента Аргус до версии 6.32 http://www.fsvps.ru/fsvps/news/35047.html Вниманию:

сотрудников и руководителей органов

государственной власти в сфере ветеринарии

субъектов Российской Федерации,

сотрудников и руководителей территориальных

управлений Россельхознадзора,

хозяйствующих субъектов, осуществляющих импорт,

добычу, производство и оборот подконтрольных госветнадзору товаров 

Информируем вас о предстоящем плановом обновлении компонента Аргус до версии 6.32, которое состоится 13 апреля 2020 г. в 18:00 (МСК).

В рамках работ по интеграции федеральной государственной информационной системы в области ветеринарии ВетИС (Российская Федерация) и ИС ЕАСУ АПК (Республика Казахстан) в компоненте ВетИС – системе Аргус реализована возможность приема и отклонения электронных ветеринарных сопроводительных документов (эВСД), передаваемых из национальной системы Казахстана ЕАСУ АПК на партии животноводческой продукции, перемещаемые с территории Казахстана на территорию Российской Федерации. После приема, либо отклонения эВСД в пункте приема уведомлений осуществляется обработка и трансформация полученных данных, в результате чего в компоненте Аргус осуществляется автоматический учет такого груза и формируется запись журнала регистрации перевозок, а также в случае приема эВСД, автоматически формируется электронный сертификат, который может быть погашен получателем в пункте назначения груза. 

В остальном, обновление носит сервисный характер и направлено на улучшение механизмов настройки справочников и реестров системы.

С полным списком обновлений можно ознакомиться в справочной системе по адресу: http://help.vetrf.ru/wiki/Обновления_системы_Аргус_за_2020_год

Просим всех заинтересованных лиц ознакомиться с вносимыми изменениями и быть готовыми к использованию новых функций. По техническим вопросам, связанным с использованием компонента Аргус, обращайтесь по электронной почте на адрес argus@fsvps.ru.

Оперативно информацию о работе ВетИС и ее компонентов узнавайте в Telegram. 

]]> Версия для печати

]]>
http://www.fsvps.ru/fsvps/news/35047.html webadmin@fsvps.ru (Россельхознадзор) Thu, 09 Apr 2020 12:00:00 +0300
О ситуации с использованием компонента ВетИС «Веста» на конец марта 2020 года http://www.fsvps.ru/fsvps/news/35046.html Уважаемые коллеги, дамы и господа!

Продолжаем знакомить вас с ситуацией, сложившейся в процессе использования компонента ВетИС «Веста» (далее – Веста) лабораториями Россельхознадзора, ветеринарными учреждениями (лабораториями), подведомственными органам исполнительной власти субъектов Российской Федерации (далее – государственные ветеринарные лаборатории), а также иными учреждениями, производящими лабораторные исследования.

Общая динамика внесения результатов лабораторных исследований

На Рис. 1 показана общая динамика внесения данных об исследованиях за последние 13 месяцев, начиная с марта 2019 года.

Рис. 1 Динамика внесения результатов исследований в Весту учреждениями, производящими лабораторные исследования. По горизонтальной оси – количество исследований, внесенных за месяц.

В марте темп внесения исследований увеличился, количество оформленных исследований на 70,5% больше по сравнению с предыдущим месяцем.

Если сравнивать количество внесенных исследований в марте 2020 года с аналогичным периодом в прошлом году, то количество исследований увеличилось в 1,3 раза.

На Рис. 2 показана общая динамика внесения данных о пробах за последние 13 месяцев, начиная с марта 2019 года.

Рис. 2 Динамика внесения сведений о пробах в Весту учреждениями, производящими лабораторные исследования. По горизонтальной оси – количество проб, внесенных за месяц.

В марте 2020 года темп внесения сведений о пробах так же увеличился, количество внесенных проб на 20,06% больше по сравнению с предыдущим месяцем.

Если сравнивать количество внесенных проб в марте 2020 года с аналогичным периодом прошлого года количество проб увеличилось в 1,13 раза.

В различных субъектах Российской Федерации ситуация с использованием Весты принципиально различается.

Об использовании Весты в различных субъектах Российской Федерации

На Рис. 3 показана группа лидеров по количеству исследованных проб, это 16 субъектов Российской Федерации, где оформлено в Весте более 5 тысяч проб за март (в прошлом месяце таких было 9). 

Рис. 3 Субъекты Российской Федерации, где наиболее активно велась работа по внесению проб в Весту в марте 2020. По горизонтальной оси – количество проб, исследованных за месяц.

В группу аутсайдеров по этому показателю входят 6 субъектов, в которых было оформлено менее 100 проб (в прошлом месяце таких было 7), это: Еврейская автономная область, Республики Ингушетия и Карачаево-Черкессия, Ненецкий, Чукотский и Ямало-Ненецкий автономные округа.

Остальные, естественно, являются середнячками.

На Рис. 4 показана группа лидеров по количеству проведенных исследований, это 16 субъектов Российской Федерации, где оформлено в Весте более 150 тысяч исследований за март 2020 года (в прошлом месяце таких было 8).

Рис. 4 Субъекты Российской Федерации, где наиболее активно велась работа по внесению исследований в Весту в марте 2020. По горизонтальной оси – количество исследований, внесенных за месяц.

В группу аутсайдеров по этому показателю входят 6 субъектов, в которых было оформлено менее 1 тысячи исследований или исследования не вносились вовсе (в прошлом месяце таких было 9), это: Еврейская автономная область, Республики Ингушетия, Тыва и Карачаево-Черкессия, Чукотский и Ямало-Ненецкий автономные округа.

Остальные, естественно, являются середнячками.

Количество результатов испытаний, внесенных в Весту, относительно количества оформленных в данном субъекте Российской Федерации эВСД

Оценивая работу, проводимую в различных субъектах Российской Федерации в настоящее время, необходимо уделять внимание не только абсолютным, но и относительным показателям для сравнения работы субъектов между собой. В качестве такого показателя будет выступать количество внесенных исследований в Весте на единицу перемещения подконтрольного товара (определяется по числу оформленных транспортных эВСД).

В группу лидеров по количеству проведенных исследований на единицу перемещений подконтрольного товара (Рис. 5) входит 10 субъектов, в которых за месяц внесено 0,1 и более исследований на единицу перемещения (в прошлом месяце их было 7).

Рис. 5 Субъекты Российской Федерации, которые входят в группу лидеров по количеству проведенных исследований на единицу перемещений подконтрольного товара. По горизонтальной оси – количество проведенных исследований на единицу перемещения подконтрольного товара за месяц.

Группу аутсайдеров по этому показателю представляют 33 субъекта Российской Федерации, в которых оформлено 0,01 и менее результатов испытаний на единицу перемещения (в прошлом месяце таких было 44), это: Воронежская, Курганская, Магаданская, Московская, Мурманская, Нижегородская, Новгородская, Омская, Пензенская, Ростовская, Самарская, Смоленская, Псковская, Тамбовская и Тюменская области, Республики Адыгея, Ингушетия, Карелия, Коми, Крым, Северная Осетия - Алания, Тыва, Хакасия и Карачаево-Черкессия, Пермский, Приморский и Хабаровский края, Ханты-Мансийский и Ямало-Ненецкий автономные округа, гг. Москва, Санкт-Петербург и Севастополь Еврейская автономная область.

Остальные, естественно, являются середнячками.

Количество результатов испытаний, внесенных в Весту, относительно количества оформленных в данном субъекте Российской Федерации производственных эВСД

Данный показатель весьма схож технически с описанным в предыдущей главе, но связан не с оборотом подконтрольных товаров на территории субъекта Российской Федерации, а с количеством партий подконтрольных товаров, произведенных в субъекте Российской Федерации.

В группу лидеров по количеству проведенных исследований на произведенную партию подконтрольного товара (Рис. 6) входят 19 субъектов, в которых за месяц внесено более 1 исследования на одну произведенную партию (в прошлом месяце таких было 11).

Рис. 6 Субъекты Российской Федерации, которые входят в группу лидеров по количеству проведенных исследований на одну произведенную партию подконтрольного товара. По горизонтальной оси – количество проведенных исследований на единицу производства подконтрольного товара.

В группу аутсайдеров по этому показателю входят 10 субъектов Российской Федерации, в которых оформлено менее 0,05 результатов испытаний за месяц на одну производственную партию (в прошлом месяце таких было 12), это: Еврейская автономная область, Республики Карачаево-Черкессия, Крым и Хакасия, Самарская, Смоленская, Тамбовская, Магаданская и Псковская области, Ямало-Ненецкий автономный округ.

Остальные, естественно, являются середнячками.

Динамика оформления результатов испытаний в марте 2020 в сравнении с февралем 2020 года

Если сравнивать динамику оформления результатов испытаний в марте 2020 года по сравнению с предыдущим месяцем, то здесь группу лидеров составляют субъекты Российской Федерации, в которых темп внесения результатов лабораториями увеличился более чем на 100 %. Это 18 субъектов Российской Федерации (в прошлом месяце таких было 30): Республики Бурятия, Карелия, Тыва, Алтай и Дагестан, Оренбургская, Иркутская, Волгоградская, Свердловская, Челябинская, Саратовская, Томская, Курганская, Астраханская и Калужская области, Ставропольский, Забайкальский и Алтайский края.

В то же самое время в 13 субъектах Российской Федерации отмечено снижение количества внесенных результатов исследований (в прошлом месяце таких субъектов было так же 13), это: Вологодская, Магаданская, Омская, Ярославская, Смоленская, Тамбовская и Рязанская области, г. Севастополь, Республики Крым, Хакасия, Карачаево-Черкессия и Ингушетия, Чукотский автономный округ.

Также отмечаем 2 субъекта Российской Федерации (в прошлом месяце таких так же было 2), где учреждения, производящие лабораторные исследования, либо не подключены к Весте, либо не вносят в нее результаты, это  Еврейская автономная область и  Ямало-Ненецкий автономный округ.

Остальные, естественно, являются середнячками.

Ситуация с наличием правоустанавливающих документов и подтверждением компетентности лабораторий

Основными правоустанавливающими документами для лабораторий, выполняющих исследования в области ветеринарии и пищевой безопасности являются: лицензия Роспотребнадзора на работу с патогенными микроорганизмами соответствующей группы патогенности; государственная аккредитация (Росаккредитация) для проведения тех исследований, которые проводит данная лаборатория.

По состоянию на конец марта 2020 года на территории 13 субъектов Российской Федерации (Республики  Адыгея, Ингушетия, Кабардино-Балкария, Калмыкия, Карачаево-Черкесия, Карелия, Тыва и Чечня, Еврейская автономная область, Магаданская область, Ненецкий, Ямало-Ненецкий и Чукотский автономные округа) нет ни одной аккредитованной в национальной системе аккредитации ветеринарной лаборатории, подведомственной органам исполнительной власти в области ветеринарии субъектов Российской Федерации.

Кроме того, Республика Чечня является единственным субъектом Российской Федерации, на территории которого ни одна государственная ветеринарная лаборатория не имеет лицензии Роспотребнадзора на работу с патогенными микроорганизмами.

В Таблице 1 показаны данные о наличии у учреждений, проводящих лабораторные исследования подконтрольной продукции (согласно информации, представленной в Россельхознадзор органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, уполномоченных в области ветеринарии), правоустанавливающих документов и их работе в Весте.

Для того чтобы результаты, полученные лабораторией, были доступны любому приобретателю конкретной партии подконтрольного товара, включая конечного потребителя, и любому представителю контролирующих органов на всем жизненном цикле подконтрольного товара, лаборатория должна регистрировать результаты проводимых исследований в Весте и отбор проб для их проведения - в Меркурии.

В Таблице 2 показано процентное соотношение подведомственных учреждений, являющихся лабораториями и проводящих исследования подконтрольной продукции, соответствующих всем критериям (наличие аккредитаций и лицензий, внесение результатов проводимых исследований в Весту), к общему числу учреждений, проводящих исследования. 

Таблица 1. Анализ функциональности подведомственных учреждений органов управлений ветеринарией субъектов Российской Федерации

№ пп

Наименование субъекта РФ

Всего учреждений

из них

являются лабораториями и проводят исследования

лицензированных

аккредитованных

подкл. к Весте

вносят ис-ия

внесено более 1000

ис-ий

1 Алтайский край 50 31 31 10 31 31 29
2 Амурская область 13 5 4 1 4 4 3
3 Архангельская область 23 5 5 1 5 4 4
4 Астраханская область 17 11 11 1 11 10 7
5 Белгородская область 11 10 10 3 10 10 10
6 Брянская область 30 8 8 6 8 8 8
7 Владимирская область 18 8 8 6 8 8 7
8 Волгоградская область 36 28 28 1 28 27 26
9 Вологодская область 18 8 8 1 8 8 8
10 Воронежская область 14 14 14 1 14 14 5
11 г. Москва 2 1 1 1 1 1 0
12 г. Санкт-Петербург 1 1 1 1 1 1 1
13 г. Севастополь 1 1 1 1 1 1 1
14 Еврейская АО 9 1 1 0 1 0 0
15 Забайкальский край 34 22 22 1 22 7 6
16 Ивановская область 11 7 5 1 7 7 6
17 Иркутская область 15 8 8 2 8 7 6
18 Кабардино-Балкарская  Республика 1 1 1 0 1 1 1
19 Калининградская область 1 1 1 1 1 1 1
20 Калужская область 9 8 8 8 8 7 7
21 Камчатский край 8 2 2 1 2 2 2
22 Карачаево-Черкесская Республика 13 4 2 0 2 1 0
23 Кемеровская область 30 7 7 7 7 7 7
24 Кировская область 41 17 17 1 17 11 10
25 Костромская область 16 7 7 2 7 7 7
26 Краснодарский край 53 16 16 16 16 16 16
27 Красноярский край 17 17 17 2 17 11 10
28 Курганская область 12 1 1 1 1 1 1
29 Курская область 2 1 1 1 1 1 1
30 Ленинградская область 13 9 9 5 9 9 9
31 Липецкая область 13 13 13 5 13 13 13
32 Магаданская область 1 0 0 0 0 0 0
33 Московская область 6 6 6 4 6 6 3
34 Мурманская область 2 1 1 1 1 1 1
35 Ненецкий АО 1 1 1 0 1 1 1
36 Нижегородская область 55 9 9 8 9 9 7
37 Новгородская область 26 4 4 3 4 4 2
38 Новосибирская область 32 28 28 7 28 25 24
39 Омская область 27 25 25 1 21 1 1
40 Оренбургская область 21 21 21 1 21 21 21
41 Орловская область 10 10 10 2 10 8 7
42 Пензенская область 32 1 1 1 1 1 1
43 Пермский край 16 1 1 1 1 1 1
44 Приморский край 13 3 3 1 3 3 0
45 Псковская область 11 1 1 1 1 1 1
46 Республика Адыгея 12 3 3 0 3 2 0
47 Республика Алтай 12 7 7 4 7 7 5
48 Республика Башкортостан 12 12 12 1 12 8 7
49 Республика Бурятия 3 2 2 1 2 2 2
50 Республика Дагестан 67 7 7 1 7 7 7
51 Республика Ингушетия 7 3 1 0 3 1 0
52 Республика Калмыкия 16 13 13 0 13 9 8
53 Республика Карелия 1 1 1 0 1 1 1
54 Республика Коми 1 1 1 1 1 1 1
55 Республика Крым 22 1 1 1 1 0 0
56 Республика Марий-Эл 17 8 8 1 8 8 6
57 Республика Мордовия 24 11 11 5 11 11 1
58 Республика Татарстан 40 40 38 2 40 35 29
59 Республика Тыва 22 3 3 0 3 3 0
60 Республика Удмуртия 16 3 3 3 3 3 3
61 Республика Хакассия 12 1 1 1 1 1 1
62 Республика Чувашия 1 1 1 1 1 1 1
63 Республика Якутия 37 35 34 13 35 33 13
64 Ростовская область 1 1 1 1 1 1 1
65 Рязанская область 33 1 1 1 1 1 1
66 Самарская область 36 2 2 1 2 2 1
67 Саратовская область 38 37 37 9 37 37 37
68 Сахалинская область 3 3 3 1 3 2 1
69 Свердловская область 35 9 9 4 9 9 9
70 Северная Осетия - Алания 12 3 3 1 3 2 0
71 Смоленская область 2 1 1 1 1 1 1
72 Ставропольский край 31 22 22 19 22 14 6
73 Тамбовская область 26 3 3 1 3 1 1
74 Тверская область 29 9 9 1 9 8 6
75 Томская область 16 5 5 2 5 4 4
76 Тульская область 11 7 7 2 7 7 5
77 Тюменская область 13 11 11 3 11 11 4
78 Ульяновская область 11 11 11 11 11 11 11
79 Хабаровский край 20 1 1 1 1 1 1
80 Ханты-Мансийский АО 2 1 1 1 1 1 1
81 Челябинская область 23 11 7 2 11 11 11
82 Чеченская Республика 6 1 0 0 1 1 1
83 Чукотский автономный округ 1 1 1 0 1 1 0
84 Ямало-Ненецкий АО 3 1 1 0 1 0 0
85 Ярославская область 2 1 1 1 1 1 1
Всего: 1461 678 663 217 671 578 470

Таблица 2. Соответствие подведомственных учреждений всем критериям в марте 2020 года, %
№ пп Наименование субъекта РФ учреждения, проводящие исследования из них соответствуют всем критериям %
1 г. Москва 1 1 100,00
2 г. Санкт-Петербург 1 1 100,00
3 г. Севастополь 1 1 100,00
4 Калининградская область 1 1 100,00
5 Кемеровская область 7 7 100,00
6 Краснодарский край 16 16 100,00
7 Курганская область 1 1 100,00
8 Курская область 1 1 100,00
9 Мурманская область 1 1 100,00
10 Пензенская область 1 1 100,00
11 Пермский край 1 1 100,00
12 Псковская область 1 1 100,00
13 Республика Коми 1 1 100,00
14 Республика Удмуртия 3 3 100,00
15 Республика Хакассия 1 1 100,00
16 Республика Чувашия 1 1 100,00
17 Ростовская область 1 1 100,00
18 Рязанская область 1 1 100,00
19 Смоленская область 1 1 100,00
20 Ульяновская область 11 11 100,00
21 Хабаровский край 1 1 100,00
22 Ханты-Мансийский АО 1 1 100,00
23 Ярославская область 1 1 100,00
24 Нижегородская область 9 8 88,89
25 Калужская область 8 7 87,50
26 Брянская область 8 6 75,00
27 Владимирская область 8 6 75,00
28 Новгородская область 4 3 75,00
29 Московская область 6 4 66,67
30 Ставропольский край 22 14 63,64
31 Республика Алтай 7 4 57,14
32 Ленинградская область 9 5 55,56
33 Камчатский край 2 1 50,00
34 Республика Бурятия 2 1 50,00
35 Самарская область 2 1 50,00
36 Республика Мордовия 11 5 45,45
37 Свердловская область 9 4 44,44
38 Томская область 5 2 40,00
39 Липецкая область 13 5 38,46
40 Республика Якутия 35 13 37,14
41 Приморский край 3 1 33,33
42 Сахалинская область 3 1 33,33
43 Северная Осетия - Алания 3 1 33,33
44 Тамбовская область 3 1 33,33
45 Алтайский край 31 10 32,26
46 Белгородская область 10 3 30,00
47 Костромская область 7 2 28,57
48 Тульская область 7 2 28,57
49 Тюменская область 11 3 27,27
50 Иркутская область 8 2 25,00
51 Новосибирская облась 28 7 25,00
52 Саратовская область 37 9 24,32
53 Амурская область 5 1 20,00
54 Архангельская область 5 1 20,00
55 Орловская область 10 2 20,00
56 Челябинская область 11 2 18,18
57 Ивановская область 7 1 14,29
58 Республика Дагестан 7 1 14,29
59 Вологодская область 8 1 12,50
60 Республика Марий-Эл 8 1 12,50
61 Красноярский край 17 2 11,76
62 Тверская область 9 1 11,11
63 Астраханская область 11 1 9,09
64 Республика Башкортостан 12 1 8,33
65 Воронежская область 14 1 7,14
66 Кировская область 17 1 5,88
67 Оренбургская область 21 1 4,76
68 Забайкальский край 22 1 4,55
69 Омская область 25 1 4,00
70 Волгоградская область 28 1 3,57
71 Республика Татарстан 40 1 2,50
72 Еврейская АО 1 0 0,00
73 Кабардино-Балкарская  Республика 1 0 0,00
74 Карачаево-Черкесская Республика 4 0 0,00
75 Магаданская область 0 0 0,00
76 Ненецкий АО 1 0 0,00
77 Республика Адыгея 3 0 0,00
78 Республика Ингушетия 3 0 0,00
79 Республика Калмыкия 13 0 0,00
80 Республика Карелия 1 0 0,00
81 Республика Крым 1 0 0,00
82 Республика Тыва 3 0 0,00
83 Чеченская Республика 1 0 0,00
84 Чукотский автономный округ 1 0 0,00
85 Ямало-Ненецкий АО 1 0 0,00
Всего 678 209 -

]]> Версия для печати

]]>
http://www.fsvps.ru/fsvps/news/35046.html webadmin@fsvps.ru (Россельхознадзор) Thu, 09 Apr 2020 12:00:00 +0300
Первая партия российской пшеницы отправлена в Саудовскую Аравию http://www.fsvps.ru/fsvps/news/35044.html На этой неделе Россия отправила первую партию пшеницы объемом более 60 тыс. тонн в Саудовскую Аравию. Предварительно партия была исследована подведомственным Россельхознадзору учреждением на соответствие требованиям страны-импортера.

Россельхознадзор работал над получением возможности поставлять российскую пшеницу в Саудовскую Аравию в течение нескольких лет. В рамках этой деятельности были проведены многочисленные переговоры, двусторонние визиты компетентных ведомств, а также осуществлена отправка пробной партии российского зерна. 

Основной причиной, препятствующей экспорту пшеницы, являлось требование Саудовской Аравии о полном отсутствии в экспортируемых партиях зерен, поврежденных клопом вредной черепашкой (Eurygaster integriceps Puton). 

В августе 2019 года Россельхознадзор получил официальное подтверждение от Государственного агентства по закупкам продовольствия Саудовской Аравии (Saudi Grain Organization, SAGO) о смягчении условий к импортируемой пшенице.  В частности, Саудовская Аравия отказалась от требования о нулевом содержании поврежденного клопом-черепашкой зерна, повысив допустимый уровень до 0,5%. После этого решения российские компании смогли начать принимать участие в тендерах, проводимых SAGO.

Ранее Саудовская Аравия импортировала из России только ячмень. 

Справочно:

В апреле 2018 года состоялся визит представителей Саудовской Аравии в Российскую Федерацию, в ходе которого стороны договорились об отправке пробных партий российской пшеницы с разной степенью повреждения зерна клопом-черепашкой в Саудовскую Аравию для проверки сохранности российского зерна в условиях климата Саудовской Аравии и проведения эксперимента по выпечке хлеба.

В январе 2019 года пробные партии зерна были отправлены в Саудовскую Аравию.

В период с 21 по 25 апреля 2019 года состоялся визит российской делегации в Саудовскую Аравию для участия в исследованиях партии российской пшеницы и пробной выпечки хлеба. В состав российской делегации вошли представители Министерства сельского хозяйства Российской Федерации, Россельхознадзора, ФГБУ «Центр оценки качества зерна», а также представители АО «ВО «Продинторг».

SAGO оценило результаты лабораторных исследований пробной партии российского зерна и выпеченного из него хлеба,что также было подтверждено и по итогам промышленного размола зерна и промышленной выпечки хлеба.  

]]> Версия для печати

]]>
http://www.fsvps.ru/fsvps/news/35044.html webadmin@fsvps.ru (Россельхознадзор) Thu, 09 Apr 2020 12:00:00 +0300
Журнал «Ветеринария сегодня» включен в базу данных Russian Science Citation Index (RSCI) http://www.fsvps.ru/fsvps/news/35040.html Научный журнал «Ветеринария сегодня», выпускаемый подведомственным Россельхознадзору ФГБУ «ВНИИЗЖ», включен в список изданий, входящих в базу данных RSCI (Russian Science Citation Index).

В рамках поддержки национального проекта «Наука» и решения задачи по повышению уровня отечественных научных журналов Российской академией наук совместно с компаниями Clarivate Analytics и НЭБ (eLibrary) был создан российский индекс цитирования - «Russian Science Citation Index», или «русская полка» журналов на платформе Web of Science. На сегодняшний день база данных содержит в себе более 730 ведущих российских журналов по всем научным направлениям, отобранных редакционной коллегией в составе представителей Российской академии наук, ведущих университетов страны и представителей научной общественности.

Что представляет собой «Russian Science Citation Index» (RSCI) на платформе Web of Science:

· это база данных авторитетных российских журналов, отобранных в экспертных группах ведущими российскими учеными на основании формальных критериев, библиометрических показателей журналов в РИНЦ и общественной экспертизы;

· является мультидисциплинарной базой с большей представленностью изданий по наиболее актуальным для российской науки предметным областям, что делает ее особенно значимой для работающих в этих областях знания исследователей, как правило, испытывающих сложности с выбором международных журналов для опубликования своих научных результатов;

· является составной частью ядра РИНЦ (лучших публикаций российский ученых, включенных хотя бы в одну из трех баз данных научного цитирования), рассматриваемого в качестве альтернативы Перечню журналов ВАК;

· обеспечивает глобальную видимость результатов российских научных исследований, поскольку информация о публикациях представлена на двух языках (русском и английском) и доступна пользователям платформы Web of Science по всему миру;

· позволяет оценивать влиятельность российских публикаций и их цитируемость на уровне лучших российских журналов (цитируемость внутри RSCI), а также на уровне влиятельных международных журналов (цитируемость публикаций из RSCI по всей базе данных Web of Science) для понимания влиятельности исследований в контексте мировой науки;

· дает возможность непосредственной оценки российских научных публикаций при помощи используемых во всех мире аналитических метрик и индикаторов Web of Science;

· статистика использования демонстрирует устойчивый рост количества обращений к базе данных научными организациями, имеющими доступ к RSCI в составе индивидуальной подписки. 

]]> Версия для печати

]]>
http://www.fsvps.ru/fsvps/news/35040.html webadmin@fsvps.ru (Россельхознадзор) Thu, 09 Apr 2020 12:00:00 +0300
Россельхознадзор упрощает правила ввоза домашних животных для граждан, возвращающихся в Россию из других стран по причине неблагоприятной эпидемиологической ситуации http://www.fsvps.ru/fsvps/news/35030.html Федеральная служба по ветеринарному и фитосанитарному надзору упрощает правила ввоза животных-компаньонов, принадлежащих гражданам, которые в настоящее время находятся на территории других стран и планируют вернуться в Россию в связи с неблагоприятной эпидемиологической обстановкой.

В частности, допускается ввоз таких животных в сопровождении ветеринарных паспортов без отметок  компетентного органа страны-вывоза о проведении клинического осмотра в течение 14 дней перед отправкой.

Также допускается ввоз в сопровождении ветеринарных сертификатов, в которых не заполнены графы, касающиеся номеров рейсов и маршрутов следования.

При этом территориальные управления Россельхознадзора в местах пересечения границы Российской Федерации будут оформлять предписания об изолировании таких животных вместе с гражданами, как минимум на 14 дней, в режиме, предписанном гражданам. О ввозе животных будут информироваться органы управления ветеринарией субъектов Российской Федерации, в регион ответственности которых направляются их владельцы или законные представители.

В случаях, когда владельцы животных находятся на карантине, животных следует содержать без права выгула. По согласованию с органом управления ветеринарией субъекта Российской Федерации, в регионе ответственности которого животное карантинируетя без права выгула, указанный режим может быть изменен. Животное может быть направлено в иное место для изолированного содержания.

Кроме того, Россельхознадзором совместно с администрациями пунктов пропуска в аэропортах прорабатывается вопрос об организации мест передержки животных, которые не могут быть направлены после ввоза в Россию для последующего проживания совместно с их владельцами или законными представителями.

 
]]> Версия для печати

]]>
http://www.fsvps.ru/fsvps/news/35030.html webadmin@fsvps.ru (Россельхознадзор) Wed, 08 Apr 2020 12:00:00 +0300
Россельхознадзор выражает соболезнования в связи с безвременной кончиной сотрудника ФГБУ «ВНИИКР» Дениса Белкина http://www.fsvps.ru/fsvps/news/35028.html Россельхознадзор с прискорбием сообщает, что 5 апреля 2020 года на 35-м году жизни скончался Денис Леонидович Белкин, старший научный сотрудник - заместитель начальника Испытательного лабораторного Центра ФГБУ «ВНИИКР», кандидат биологических наук.

Денис Леонидович Белкин в 2007 году окончил факультет педагогического образования Алтайского государственного университета, по специальности «Преподаватель биологии». В 2010 году успешно защитил диссертацию на соискание ученой степени кандидата наук по теме «Семейство Caryophyllaceae Juss. Алтайской горной страны», специальность 03.02.01 - «Ботаника». В ходе своей научной деятельности с 2007 по 2013 гг. выступал в качестве руководителя и исполнителя более чем в 15 проектах, успешно реализованных на базе Алтайского государственного университета, Национального исследовательского Томского государственного университета и Ботанического института им. В.Л. Комарова РАН при поддержке государственных фондов. Денис Леонидович являлся автором и соавтором многих научных работ в области биологии, экологии и природоохраны, опубликованных в центральных и региональных изданиях, в том числе являлся соавтором Красной Книги Алтайского края. Растения.

С 2014 года работал в ФГБУ «ВНИИКР» и внес неоценимый вклад в научную и исследовательскую жизнь Учреждения. С 2016 года Денис Леонидович являлся членом Ученого Совета ФГБУ «ВНИИКР», был ответственным исполнителем таких работ, как Оценка фитосанитарных рисков, связанных с экспортом, импортом и перемещением семян и зерна зерновых и зернобобовых культур, научно-исследовательских работ по разработке и совершенствованию методов диагностики сорных растений. 

В последний год жизни Денис Леонидович координировал масштабный для нашей страны проект по мониторингу объектов, имеющих карантинное значение для Китайской Народной Республики, в рамках увеличения экспорта продукции АПК, а также вошел в редакционную коллегию нового специализированного журнала «Фитосанитария. Карантин растений».

Коллектив Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору выражает искренние соболезнования семье, родным и близким Дениса Леонидовича Белкина.

 
]]> Версия для печати

]]>
http://www.fsvps.ru/fsvps/news/35028.html webadmin@fsvps.ru (Россельхознадзор) Wed, 08 Apr 2020 12:00:00 +0300
Россельхознадзор фиксирует резкий рост импорта чеснока и имбиря http://www.fsvps.ru/fsvps/news/35025.html Согласно данным электронной системы Россельхознадзора «Аргус-Фито», с конца марта – начала апреля этого года заметно увеличились объемы ввоза в Россию отдельных видов растительной продукции, в частности свежих имбиря и чеснока.

Имбирь свежий

С 1 по 6 апреля 2020 года в Россию ввезли 2,4 тысячи тонн свежего имбиря, что в 12 раз превышает объем ввоза за аналогичный период прошлого года (203 тонны) и составляет 84% от объема импорта продукта за предыдущие три месяца.

Главный импортер свежего имбиря в Россию – Китай. В 2019 году доля КНР в поставках продукта в Россию составляла 80%. В первом квартале этого года Китай нарастил объемы поставок свежего имбиря в нашу страну до 89%, а в период с 1 по 6 апреля – до 100%.

Вместе с тем, как отмечают эксперты Россельхознадзора, у двух других крупных поставщиков имбиря – Бразилии и Перу – текущий период является межсезоньем.

Чеснок свежий

После введения в России режима самоизоляции ввоз в страну свежего чеснока вырос более чем в 2 раза. Так, с 1 по 6 апреля объем поставок продукта составил почти 2,5 тысячи тонн против 1,2 тысячи тонн за аналогичный период прошлого года.

Из них 1,8 тысячи тонн поставил Китай (74%), 559 тонн ввезено из Египта (22%) и 93 тонны – из Ирана (4%).

Вместе с тем увеличение ввоза чеснока наблюдается с начала 2020 года. Так, рост объема импорта составил 30% и достиг 17,5 тысячи тонн с января по март по отношению к объемам первого квартала 2019 года, когда этот показатель был зафиксирован на уровне 13,5 тысячи тонн. 

В 2019 году доля Китая в российском импорте свежего чеснока составляла 70%. Оставшиеся 30% распределились между Ираном (13%), Египтом (9,5%), Узбекистаном (4%), Азербайджаном (1,5%) и прочими государствами (2%).

Лимоны свежие

В отличие от имбиря и чеснока, резкого роста импорта лимонов в Россию во время режима самоизоляции не наблюдается.

За первые 3 месяца 2020 года объем поставок лимонов в страну по сравнению с первым кварталом 2019 года вырос на 5% (с 60 до 63 тысяч тонн), а за период с 1 по 6 апреля по отношению к аналогичному периоду прошлого года снизился более чем вдвое – с 4 до 1,8 тысячи тонн.

Лидер по импорту этого вида цитрусовых в Россию – Турция, которая с начала текущего года поставила почти 50 тысяч тонн, или 80% общего объема. В 2019 году основная доля импорта лимонов в Россию также приходилась на Турецкую Республику (104 из 223 тысяч тонн, т. е. 47% годового объема поставок).

Одним из крупных поставщиков лимонов в Россию в 2019 году был Китай (27,3 тысячи тонн, или 12% общего объема российского импорта), но с января 2020 года объем поставок лимонов из КНР резко сократился.

Россельхознадзор с 6 января 2020 года ввел временные ограничения на поставки цитрусовых из Китая из-за неоднократных случаев выявления опасных карантинных вредителей — восточной фруктовой мухи и многоядной мухи-горбатки.

В то же время отмечается рост поставок в Россию свежих лимонов из Марокко – с начала 2020 года их импорт из этой страны по сравнению с аналогичным периодом прошлого года вырос на 47%. 

]]> Версия для печати

]]>
http://www.fsvps.ru/fsvps/news/35025.html webadmin@fsvps.ru (Россельхознадзор) Wed, 08 Apr 2020 12:00:00 +0300
Информация о карантинных объектах, выявленных во ввозимой подкарантинной продукции http://www.fsvps.ru/fsvps/news/35018.html При проведении карантинного фитосанитарного контроля подкарантинной продукции, ввозимой на территорию Российской Федерации, в период с 30 марта по 5 апреля 2020 года в 10 случаях было выявлено 6 объектов, карантинных для Евразийского экономического союза (информация прилагается).

Бурая монилиозная гниль (Monilinia fructicola (Winter) Honey): 2 случая;

Западный цветочный (калифорнийский) трипс (Frankliniella occidentalis Perg): 2 случая;

Ипомея плющевидная (Ipomoea hederacea L.): 1 случай;

Ипомея ямчатая (Ipomoea lacunosa L.): 3 случая;

Табачная белокрылка (Bemisia tabaci Gen.): 1 случай;

 Череда волосистая (Bidens pilosa L.): 1 случай.

Вся зараженная продукция не допущена к поставкам на территорию страны в связи с существующей угрозой распространения указанных вредных организмов для сельскохозяйственной отрасли. 

]]> Версия для печати

]]>
http://www.fsvps.ru/fsvps/news/35018.html webadmin@fsvps.ru (Россельхознадзор) Wed, 08 Apr 2020 12:00:00 +0300
Россельхознадзор поздравляет руководителя Управления Россельхознадзора по Кабардино-Балкарской Республике с юбилеем http://www.fsvps.ru/fsvps/news/34989.html Коллектив Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору поздравляет руководителя Управления Россельхознадзора по Кабардино-Балкарской Республике Дмитрия Меркулова с юбилеем! 

Примите от нас самые добрые и душевные пожелания! Желаем Вам крепкого здоровья, оптимизма, душевной гармонии! Счастья, добра и благополучия! 

 
]]> Версия для печати

]]>
http://www.fsvps.ru/fsvps/news/34989.html webadmin@fsvps.ru (Россельхознадзор) Wed, 08 Apr 2020 12:00:00 +0300
О ситуации с внедрением электронной ветеринарной сертификации на конец марта 2020 года http://www.fsvps.ru/fsvps/news/35005.html Вниманию:

сотрудников и руководителей органов

государственной власти в сфере ветеринарии

субъектов Российской Федерации,

сотрудников и руководителей территориальных

управлений Россельхознадзора,

хозяйствующих субъектов, осуществляющих импорт,

добычу, производство и оборот подконтрольных госветнадзору товаров

Уважаемые коллеги, дамы и господа!

Продолжаем знакомить вас с актуальной ситуацией, сложившейся в процессе внедрения электронной ветеринарной сертификации и федеральной системы прослеживаемости подконтрольных товаров.

Общая динамика оформления электронных ветеринарных сопроводительных документов

На Рис. 1 показана общая динамика оформления эВСД за истекшие 13 месяцев, начиная марта 2019 года.

Рис. 1. Динамика оформления эВСД в Российской Федерации. По горизонтальной оси – количество эВСД, оформленных за месяц.

В марте 2020 года количество оформленных эВСД увеличилось на 7,78% по сравнению с февралем 2020 г. В пересчете на календарный год, эта величина соответствует оформлению более чем 4,1 миллиарда эВСД за год. Если сравнивать количество оформленных электронных сертификатов в марте 2020 года с аналогичным периодом в прошлом году, то количество оформляемых эВСД увеличилось в 2,40 раза. Количество эВСД, оформляемых за час, в период наибольшей нагрузки, составляло 784’746 (в прошлом месяце 789’487). Количество эВСД, оформляемых ежедневно, достигало максимального значения 12’789’008 эВСД (в прошлом месяце 12’511’279).

На Рис. 2 показана динамика оформления электронных ветеринарных сертификатов с использованием веб-интерфейса системы за 13 месяцев, начиная марта 2019 года.

Рис. 2. Динамика оформления электронных ветеринарных сертификатов с использованием веб-интерфейса системы Меркурий. По горизонтальной оси – количество электронных ветеринарных сертификатов, оформленных за месяц.

Темп оформления эВСД в марте 2020 года с использованием веб-интерфейса системы Меркурий увеличился на 4,08%, по сравнению с февралем 2020 г. Если сравнивать количество оформленных эВСД с помощью веб-интерфейса в марте 2020 года, с аналогичным периодом в прошлом году, то их количество увеличилось в 1,41 раза.

На Рис. 3 показана динамика оформления электронных ветеринарных сертификатов через интеграционный шлюз ВетИС.API за 13 месяцев, начиная с марта 2019 года.

Темп оформления эВСД с использованием интеграционного шлюза увеличился на 8,12%, по сравнению с февралем 2020 г. Если сравнивать количество оформленных электронных сертификатов в марте 2020 года с аналогичным периодом в прошлом году, то их количество увеличилось в 2,55 раза.

Рис. 3. Динамика оформления электронных ветеринарных сертификатов с использованием интеграционного шлюза ВетИС.API. По горизонтальной оси – количество электронных ветеринарных сертификатов, оформленных за месяц.

На Рис. 4 показана динамика оформления электронных ветеринарных сертификатов государственными ветеринарными врачами (через web- и через API-интерфейсы вместе) за 13 месяцев, начиная с марта 2019 года.

Рис. 4. Динамика оформления электронных ветеринарных сертификатов государственными ветеринарными врачами. По горизонтальной оси – количество электронных ветеринарных сертификатов, оформленных за месяц.

Количество эВСД, оформленных государственными ветеринарными врачами в марте увеличилось на 4,26%, по сравнению с февралем 2020 г. Если сравнивать количество оформленных электронных сертификатов в марте 2020 года с аналогичным периодом в прошлом году, то их количество увеличилось в 1,06 раза.

На Рис. 5 показана динамика оформления электронных ветеринарных сертификатов сотрудниками хозяйствующих субъектов за 13 месяцев, начиная с марта 2019 года.

Рис. 5. Динамика оформления электронных ветеринарных сертификатов сотрудниками хозяйствующих субъектов. По горизонтальной оси – количество электронных ветеринарных сертификатов, оформленных за месяц.

В марте 2020 года количество эВСД, оформленных сотрудниками хозяйствующих субъектов, на 8,30% больше, чем в феврале 2020 г.

Сотрудники хозяйствующих субъектов по-прежнему вносят значительный вклад в количество оформленных эВСД, в относительной величине эта цифра составляет 87,58% от общего числа эВСД (в прошлом месяце этот показатель составлял 87,16%).

Продолжается работа по аттестации негосударственных ветеринарных врачей – сотрудников хозяйствующих субъектов. Часть аттестованных специалистов ведут практическую работу по оформлению эВСД. В марте 2020 года процедуру аттестации проходило 2’251 специалистов, из них было аттестовано 1’583 специалиста (в прошлом месяце таких было 1’552).

В марте 2020 года аттестованными специалистами было оформлено 8’454’469 эВСД, что на 0,83% больше, чем в прошлом месяце. Вклад в «общее дело» этой группы специалистов в марте составил 2,46% (в прошлом месяце 2,63%) от общего количества эВСД или 19,83% от количества эВСД, оформляемых государственными ветеринарными врачами (в прошлом месяце этот показатель был 20,51%).

На Рис. 6 показана динамика оформления электронных ветеринарных сертификатов аттестованными специалистами за 13 месяцев, начиная с марта 2019 года.

Рис. 6. Динамика оформления электронных ветеринарных сертификатов аттестованными специалистами. По горизонтальной оси – количество электронных ветеринарных сертификатов, оформленных за месяц.

Оформление электронных ветеринарных сопроводительных документов в различных субъектах Российской Федерации

Как уже было сказано выше, в различных регионах РФ динамика оформления электронных ВСД существенно различается. Имеется группа лидеров, 36 субъектов, в которых было оформлено более 3’000’000 эВСД в марте 2020 года, см. Рис. 7 (в прошлом месяце таких было 33).

Рис. 7. Субъекты Российской Федерации, где наиболее активно велась работа по оформлению электронных ВСД в марте 2020 года. По горизонтальной оси – количество электронных ветеринарных сертификатов, оформленных за месяц.

Аутсайдерами по данному показателю стали 7 субъектов Российской Федерации, в которых за месяц оформлено менее 100 тысяч эВСД (в прошлом месяце таких было также 7, список ранжирован по алфавиту, ранжировать по достижениям невозможно ввиду отсутствия достижений): Ненецкий автономный округ, Республика Алтай, Республика Ингушетия, Республика Калмыкия, Республика Тыва, Чеченская Республика, Чукотский автономный округ.

На Рис. 8 показана группа лидеров по оформлению эВСД с использованием веб-интерфейса системы, это 26 субъектов Российской Федерации, в которых за месяц оформлено более 400 тысяч эВСД (в прошлом месяце таких было 24).

Рис. 8. Субъекты Российской Федерации, где наиболее активно велась работа по оформлению электронных ВСД в марте 2020 года с использованием веб-интерфейса системы. По горизонтальной оси – количество электронных ветеринарных сертификатов, оформленных за месяц.

В группу аутсайдеров по этому показателю (ранжирована по алфавиту, ранжировать по достижениям невозможно ввиду отсутствия достижений) вошли 3 субъекта Российской Федерации, в которых было оформлено менее 20 тысяч эВСД за месяц (в прошлом месяце их также было 3): Карачаево-Черкесская Республика, Республика Тыва, Чукотский автономный округ. Остальные, естественно, являются середнячками.

На Рис. 9 показана группа лидеров по оформлению эВСД с использованием интеграционного шлюза ВетИС.API, это 31 субъект, где за месяц, с использованием шлюза, было оформлено более 3 миллионов эВСД (в прошлом месяце таких было 26).

Рис. 9. Субъекты Российской Федерации, где наиболее активно велась работа по оформлению электронных ВСД в марте 2020 года с использованием интеграционного шлюза. По горизонтальной оси – количество электронных ветеринарных сертификатов, оформленных за месяц.

Группа аутсайдеров по этому показателю (группа ранжирована по алфавиту, ранжировать по достижениям невозможно ввиду отсутствия достижений) – это 5 субъектов, в которых было оформлено менее 30 тысяч эВСД (в прошлом месяце таких было также 5): Ненецкий автономный округ, Республика Ингушетия, Республика Тыва, Чеченская Республика, Чукотский автономный округ.

Остальные, естественно, являются середнячками.

На Рис. 10 показана группа лидеров по оформлению эВСД государственными ветеринарными врачами, это 12 субъектов, в которых за месяц оформлено более 1 миллиона эВСД (в прошлом месяце таких было также 12).

Рис. 10. Субъекты Российской Федерации, где наиболее активно велась работа по оформлению эВСД в марте 2020 года государственными ветеринарными врачами. По горизонтальной оси – количество электронных ветеринарных сертификатов, оформленных за месяц.

Группу аутсайдеров по этому показателю представляют 12 субъектов Российской Федерации, в которых оформлено менее 20 тысяч эВСД (в прошлом месяце их также было 12, группа ранжирована по алфавиту, ранжировать по достижениям невозможно ввиду отсутствия достижений): Еврейская автономная область, Кабардино-Балкарская Республика, Камчатский край, Карачаево-Черкесская Республика, Магаданская область, Ненецкий автономный округ, Республика Алтай, Республика Калмыкия, Республика Тыва, Сахалинская область, Чукотский автономный округ, Ямало-Ненецкий автономный округ.

Остальные, естественно, являются середнячками.

На Рис. 11 показана группа лидеров по оформлению эВСД сотрудниками хозяйствующих субъектов – это 30 субъектов, в которых за месяц оформлено более 3 миллионов эВСД (в прошлом месяце таких было 26).

Рис. 11. Субъекты Российской Федерации, где наиболее активно велась работа по оформлению эВСД в марте 2020 года сотрудниками хозяйствующих субъектов. По горизонтальной оси – количество электронных ветеринарных сертификатов, оформленных за месяц.

Группу аутсайдеров по этому показателю составляют 7 субъектов Российской Федерации, в которых сотрудниками хозяйствующих субъектов оформлено менее 100’000 эВСД (в прошлом месяце их было также 7, группа ранжирована по алфавиту, ранжировать по достижениям невозможно ввиду отсутствия достижений): Ненецкий автономный округ, Республика Алтай, Республика Ингушетия, Республика Калмыкия, Республика Тыва, Чеченская Республика, Чукотский автономный округ.

Остальные, естественно, являются середнячками.

На Рис. 12 показана ситуация с аттестацией ветеринарных специалистов в субъектах Российской Федерации. Лидерами по этому показателю являются 28 субъектов Российской Федерации, где процедуру аттестации проходило 20 и более специалистов (в прошлом месяце таких было 27).

Рис. 12. Субъекты Российской Федерации в которых проходило аттестацию более 20 специалистов. По горизонтальной оси – количество специалистов, проходивших аттестацию.

Аутсайдерами по этому показателю являются 12 субъектов Российской Федерации, которые по-прежнему не проводят работу по аттестации специалистов (в прошлом месяце их также было 12), субъекты ранжированы по алфавиту, ранжировать по достижениям невозможно ввиду отсутствия достижений: г. Санкт-Петербург, Еврейская автономная область, Камчатский край, Ненецкий автономный округ, Оренбургская область, Орловская область, Республика Алтай, Республика Тыва, Рязанская область, Ставропольский край, Чукотский автономный округ, Ямало-Ненецкий автономный округ.

Остальные, естественно, являются середнячками.

Если говорить о работе аттестованных специалистов в разрезе субъектов Российской Федерации, то активнее всего они работают в 10 субъектах, где аттестованными специалистами оформляется более 200’000 эВСД за месяц (в прошлом месяце таких субъектов было 11). Данные показаны на Рис. 13.

Рис. 13. Субъекты Российской Федерации, где наиболее активно велась работа по оформлению электронных ВСД аттестованными специалистами в марте 2020 года. По горизонтальной оси – количество электронных ветеринарных сертификатов, оформленных за месяц.

Количество оформленных эВСД относительно численности населения субъекта Российской Федерации

Оценивая работу, проводимую в различных субъектах Российской Федерации, необходимо уделять внимание не только абсолютным, но и относительным показателям, для сравнения работы субъектов между собой. В качестве такого показателя будет выступать количество эВСД на душу населения.

На Рис. 14 показана группа лидеров по количеству оформленных эВСД на душу населения, это 21 субъект, где за март 2020 года оформлено более 2,6 эВСД на человека (в прошлом месяце при формировании группы лидеров учитывались регионы с показателем от 2,4 эВСД на душу населения).

Рис. 14. Субъекты Российской Федерации, в которых на душу населения оформлено более 2,6 эВСД. По вертикальной оси цветная шкала – абсолютное количество эВСД, оформленных за месяц в субъекте, серая шкала – количество эВСД, оформленных за месяц, в пересчете на душу населения этого субъекта.

Группу аутсайдеров по данному показателю представляют 8 субъектов Российской Федерации, в которых оформлено менее 0,4 эВСД на душу населения (в прошлом месяце таких было 9, список ранжирован по алфавиту): Кабардино-Балкарская Республика, Республика Дагестан, Республика Ингушетия, Республика Калмыкия, Республика Тыва, Чеченская Республика, Чукотский автономный округ, Ямало-Ненецкий автономный округ.

Остальные естественно являются середнячками.

На Рис. 15 показана динамика оформления эВСД на душу населения в Российской Федерации, начиная с июля 2018 года.

Рис. 15. Динамика оформления эВСД в Российской федерации на душу населения. По вертикальной оси цветная шкала – абсолютное количество эВСД, оформленных за месяц, серая шкала – количество эВСД, оформленных за месяц, в пересчете на душу населения.

Динамика оформления электронных ветеринарных сопроводительных документов в сравнении с прошлым месяцем

Если сравнивать динамику оформления электронных сертификатов в текущем месяце относительно предыдущего, то здесь группу лидеров составляют субъекты Российской Федерации, в которых темп оформления электронных сертификатов в марте увеличился более чем на 10%, по сравнению с предыдущим месяцем. Это 22 субъекта Российской Федерации (в прошлом месяце таких было 14, ранжированы в порядке убывания достижений): Республика Тыва, Чеченская Республика, Республика Адыгея, Карачаево-Черкесская Республика, Республика Калмыкия, Еврейская автономная область, Республика Саха (Якутия), Забайкальский край, Республика Коми, Республика Хакасия, Камчатский край, Республика Бурятия, Хабаровский край, Амурская область, Приморский край, Новгородская область, Новосибирская область, Ненецкий автономный округ, Ханты-Мансийский автономный округ, Псковская область, Магаданская область, Калининградская область.

Аутсайдерами по данному показателю в марте 2020 г. стали 2 субъекта Российской Федерации, в которых отмечен спад числа оформляемых эВСД (ранжированы по алфавиту): Республика Северная Осетия – Алания, Чукотский автономный округ.

Количество входящих эВСД относительно численности населения субъекта Российской Федерации

На Рис. 16 показана группа лидеров по количеству оформленных в их адрес входящих транспортных эВСД на душу населения этого субъекта-получателя, это 21 субъект, в адрес которых (включая сам субъект) за месяц оформлено более 2,6 эВСД на человека.

Рис. 16. Субъекты Российской Федерации, в адрес которых оформлено более 2,6 транспортных эВСД на душу населения этого субъекта. По вертикальной оси цветная шкала – абсолютное количество эВСД, оформленных за месяц в адрес субъекта, серая шкала – количество эВСД, оформленных за месяц, в пересчете на душу населения.

Группу аутсайдеров по данному показателю составляют 6 субъектов Российской Федерации, в адрес которых (включая сам субъект) оформлено менее 0,4 эВСД на душу населения этих субъектов (список ранжирован по алфавиту): Кабардино-Балкарская Республика, Республика Дагестан, Республика Ингушетия, Республика Тыва, Чеченская Республика, Чукотский автономный округ.

Остальные, естественно, являются середнячками.

Ситуация с гашением эВСД во ФГИС «Меркурий»

На Рис. 17 представлена динамика гашения эВСД за истекшие 13 месяцев, начиная с марта 2019 г.

Рис. 17. Динамика гашения электронных ветеринарных сертификатов. По горизонтальной оси – доля погашенных электронных ветеринарных сертификатов, от числа всех эВСД, оформленных в адрес субъекта за месяц.

На Рис. 18 показана группа лидеров по гашению эВСД в разрезе субъектов Российской Федерации. Это 6 субъектов Российской Федерации, в которых погашено более 82% оформленных в адрес данного субъекта эВСД.

Рис. 18. Субъекты Российской Федерации, в которых доля погашенных эВСД от числа всех эВСД, оформленных в их адрес, в марте 2020 года, составляет более 82%.

Группа аутсайдеров (ранжирована по алфавиту, ранжировать по достижениям невозможно ввиду отсутствия достижений), это 9 субъектов (в прошлом месяце таких было 4), в которых погашено менее 66% эВСД: Забайкальский край, Магаданская область, Республика Алтай, Республика Дагестан, Республика Ингушетия, Республика Саха (Якутия), Республика Тыва, Республика Хакасия, Чукотский автономный округ.

Остальные, естественно, являются середнячками.

Если сравнивать динамику гашения электронных сертификатов в текущем месяце, по сравнению с предыдущим, то лидером стал 1 субъект РФ, в котором темп гашения электронных сертификатов в марте 2020 года увеличился более чем на 5% по сравнению с предыдущим месяцем (в прошлом месяце в качестве лидера также был отмечен 1 регион): Республика Северная Осетия – Алания.

В группу аутсайдеров в марте 2020 года вошли 2 субъекта РФ, в которых темп гашения электронных сертификатов снизился, по сравнению с прошлым месяцем, более чем на 10% (в прошлом месяце таких было 5, ранжирование по алфавиту): Республика Алтай, Чукотский автономный округ.

Ситуация с количеством хозяйствующих субъектов, задействованных в электронной сертификации

Всего по России за март 2020 года отправителями подконтрольных товаров, для перемещения которых оформлялись эВСД, были 205’466 субъектов (месяц назад их было 197’190), а получателями подконтрольных товаров, на которые были оформлены эВСД, было 735’506 субъектов (месяц назад их было 720’118).

На Рис. 19 и Рис. 20 показана динамика количества хозяйствующих субъектов-отправителей и хозяйствующих субъектов-получателей за последние 13 месяцев, начиная с марта 2019 года.

Рис. 19. Динамика задействованных в электронной сертификации хозяйствующих субъектов-отправителей подконтрольных товаров. По горизонтальной оси – количество хозяйствующих субъектов-отправителей за месяц.

Рис. 20 Динамика задействованных в электронной сертификации хозяйствующих субъектов-получателей подконтрольных товаров. По горизонтальной оси – количество хозяйствующих субъектов-получателей за месяц.

На Рис. 21 представлены субъекты Российской Федерации, входящие в группу лидеров по количеству задействованных в электронной сертификации хозяйствующих субъектов-отправителей, это 21 субъект, где в электронной сертификации задействовано более чем по 3’000 хозяйствующих субъектов в марте 2020 года (в прошлом месяце таких было 20).

Рис. 21. Субъекты Российской Федерации, входящие в группу лидеров по количеству задействованных в электронной сертификации хозяйствующих субъектов-отправителей продукции. По горизонтальной оси – количество хозяйствующих субъектов-отправителей за месяц.

В группу аутсайдеров в марте 2020 года вошли 28 регионов, где в электронной сертификации было задействовано менее 1’000 хозяйствующих субъектов-отправителей продукции (в прошлом месяце их также было 28, ранжированы по алфавиту): Архангельская область, Вологодская область, г. Севастополь, Еврейская автономная область, Ивановская область, Камчатский край, Карачаево-Черкесская Республика, Костромская область, Курганская область, Магаданская область, Мурманская область, Ненецкий автономный округ, Новгородская область, Орловская область, Псковская область, Республика Адыгея, Республика Алтай, Республика Ингушетия, Республика Калмыкия, Республика Карелия, Республика Коми, Республика Марий Эл, Республика Мордовия, Республика Северная Осетия – Алания, Сахалинская область, Ханты-Мансийский автономный округ, Чукотский автономный округ, Ямало-Ненецкий автономный округ.

На Рис. 22 представлена группа лидеров по динамике количества хозяйствующих субъектов-отправителей в текущем месяце, по сравнению с предыдущим, это 9 субъектов Российской Федерации, где произошло увеличение количества хозяйствующих субъектов-отправителей в марте 2020 года по сравнению с предыдущим месяцем более чем на 10% (в прошлом месяце таких регионов было 21).

Рис. 22. Субъекты Российской Федерации, входящие в группу лидеров по динамике увеличения количества, задействованных в электронной сертификации хозяйствующих субъектов-отправителей продукции в текущем месяце по сравнению с предыдущим. По горизонтальной оси – увеличение количества хозяйствующих субъектов за месяц в процентах.

В группу аутсайдеров по данному показателю вошли 15 субъектов РФ, в которых количество хозяйствующих субъектов-отправителей уменьшилось более чем на 5%, по сравнению с предыдущим месяцем, это (список ранжирован в алфавитном порядке): Астраханская область, г. Москва, Кабардино-Балкарская Республика, Кировская область, Костромская область, Липецкая область, Ненецкий автономный округ, Республика Алтай, Республика Ингушетия, Республика Карелия, Республика Коми, Республика Северная Осетия – Алания, Республика Тыва, Свердловская область, Чеченская Республика.

В группу лидеров среди субъектов Российской Федерации, в которых динамика увеличения числа хозяйствующих субъектов-получателей в марте 2020 г. составила более 5%, вошли 8 субъектов Российской Федерации (ранжированы в порядке убывания достижений): Республика Саха (Якутия), Чувашская Республика, Астраханская область, Республика Адыгея, Алтайский край, Республика Татарстан, Краснодарский край, Республика Калмыкия.

В группу аутсайдеров по данному показателю вошли 5 субъектов Российской Федерации, в которых было отмечено сокращение количества хозяйствующих субъектов-получателей более чем на 5%, по сравнению с предыдущим месяцем (список ранжирован в алфавитном порядке): Ненецкий автономный округ, Республика Алтай, Республика Ингушетия, Республика Северная Осетия – Алания, Чеченская Республика.

Остальные субъекты являются середнячками.

Статистика активности хозяйствующих субъектов-участников оборота подконтрольных товаров в оформлении электронных ветеринарных сопроводительных документов

По состоянию на конец марта 2020 года, в Российской Федерации зарегистрировано в системе Меркурий для электронной сертификации 2’866’011 физических и юридических лиц (в прошлом месяце из было 2’851’808). Из них 391’468 юридических лиц (в прошлом месяце их было 387’239), 487’004 индивидуальных предпринимателей и КФХ (в прошлом месяце их было 483’244) и 1’987’539 физических лиц (в прошлом месяце их было 1’981’325).

Всего уполномоченными сотрудниками хозяйствующих субъектов самостоятельно было оформлено 300’461’989 эВСД в марте (в прошлом месяце их было 277’428’590), что составляет 87,58% от общего числа оформленных за этот период эВСД (в прошлом месяце этот показатель был 87,16%

Учет ветеринарных сопроводительных документов, оформленных на бумажных бланках

С января 2017 года ветслужбы ведут учет ВСД, оформленных на бумажных носителях. В марте 2020 г. эта цифра составила 51’022 ВСД против 45’508 ВСД в феврале. Обратите внимание, что здесь учитываются только те ВСД, при оформлении, которых было отмечено поле «Учет ВСД, оформленных на бумажном носителе», если ВСД оформляется в системе Меркурий, а затем распечатывается на защищенном бланке, то он учитывается сразу как электронный и в данной выборке не участвует.

Лидерами являются 10 субъектов (в прошло месяце таких было 9), ветслужбы которых осуществили учет более 1 тысячи ВСД, оформленных на бумажном носителе (список ранжирован по убыванию достижений): Московская область, г. Москва, Новосибирская область, Самарская область, Ульяновская область, Оренбургская область, Челябинская область, Калининградская область, Белгородская область, Свердловская область.

Группа аутсайдеров (ранжирована по алфавиту, ранжировать по достижениям невозможно ввиду отсутствия достижений) - это 21 субъект, где ветслужбы осуществили учет менее 10 ВСД, оформленных на бумажном носителе или не осуществляли такой учет вовсе: Амурская область, Волгоградская область, Еврейская автономная область, Забайкальский край, Камчатский край, Костромская область, Магаданская область, Мурманская область, Ненецкий автономный округ, Республика Адыгея, Республика Ингушетия, Республика Калмыкия, Республика Карелия, Республика Саха (Якутия), Республика Северная Осетия – Алания, Республика Тыва, Сахалинская область, Ханты-Мансийский автономный округ, Чеченская Республика, Чукотский автономный округ, Ямало-Ненецкий автономный округ.

Использование модуля ветеринарно-санитарной экспертизы во ФГИС «Меркурий»

Имеется группа лидеров, 23 субъекта РФ, госветслужбы которых внесли более 10 тысяч актов ветеринарно-санитарной экспертизы за март 2020 года (в прошлом месяце таких было также 23), см. Рис. 23.

Рис. 23. Субъекты Российской Федерации, где наиболее активно велась работа по внесению результатов ветеринарно-санитарной экспертизы в марте 2020 года. По горизонтальной оси – количество результатов ВСЭ, оформленных за месяц.

Группа аутсайдеров по данному показателю в марте 2020 года – это 19 субъектов Российской Федерации, в которых за месяц внесено менее 2 тысяч результатов ветеринарно-санитарной экспертизы (в прошлом месяце таких субъектов было 25, группа ранжирована по алфавиту, ранжировать по достижениям невозможно ввиду отсутствия достижений): Астраханская область, Еврейская автономная область, Забайкальский край, Кабардино-Балкарская Республика, Карачаево-Черкесская Республика, Курганская область, Магаданская область, Ненецкий автономный округ, Республика Алтай, Республика Бурятия, Республика Ингушетия, Республика Карелия, Республика Коми, Республика Саха (Якутия), Республика Северная Осетия – Алания, Республика Тыва, Чеченская Республика, Чукотский автономный округ, Ямало-Ненецкий автономный округ.

На Рис. 24 показана группа лидеров по динамике оформления актов ветеринарно-санитарной экспертизы. Это 6 субъектов Российской Федерации, в которых в текущем месяце наблюдается увеличение количества оформленных актов ВСЭ более чем на 30%, по сравнению с предыдущим месяцем.

Рис. 24. Субъекты-лидеры по динамике оформления актов ветеринарно-санитарной экспертизы. По горизонтальной оси– прирост числа актов за месяц, выраженный в процентах.

В группу аутсайдеров по данному показателю вошли 3 субъекта Российской Федерации, в которых динамика оформления ВСЭ в текущем месяце снизилась более чем на 20%, по сравнению с предыдущим месяцем (группа ранжирована по алфавиту, ранжировать по достижениям невозможно ввиду отсутствия достижений): Ненецкий автономный округ, Республика Алтай, Чеченская Республика.

На Рис. 25 показана группа лидеров по количеству ветеринарных врачей, которые производят оформление актов ВСЭ в Меркурии, это 28 субъектов РФ, в которых за март 2020 года, акты ВСЭ оформили более 100 ветврачей (в прошлом месяце таких субъектов было 27).

Рис. 25. Субъекты Российской Федерации, где наибольшее количество врачей вело работу по внесению результатов ветеринарно-санитарной экспертизы в марте 2020 года. По горизонтальной оси – количество ветеринарных врачей, вносивших хотя бы 1 акт ВСЭ за месяц.

Группой аутсайдеров по данному показателю стали 28 субъектов Российской Федерации, в которых за месяц акты ВСЭ оформили менее 50 врачей (в прошлом месяце таких было 30, группа ранжирована по алфавиту, ранжировать по достижениям невозможно ввиду отсутствия достижений): Амурская область, Астраханская область, Вологодская область, г. Санкт-Петербург, г. Севастополь, Еврейская автономная область, Кабардино-Балкарская Республика, Камчатский край, Карачаево-Черкесская Республика, Курганская область, Магаданская область, Мурманская область, Ненецкий автономный округ, Новгородская область, Псковская область, Республика Адыгея, Республика Алтай, Республика Бурятия, Республика Ингушетия, Республика Калмыкия, Республика Карелия, Республика Тыва, Рязанская область, Тюменская область, Хабаровский край, Чеченская Республика, Чукотский автономный округ, Ямало-Ненецкий автономный округ.

На Рис. 26 показана группа лидеров по динамике количества врачей, оформляющих акты ветеринарно-санитарной экспертизы. Это 10 субъектов Российской Федерации, в которых в текущем месяце наблюдается увеличение числа врачей более чем на 10%, по сравнению с предыдущим месяцем.

Рис. 26. Субъекты-лидеры по динамике увеличения количества ветеринарных врачей, оформляющих акты ветеринарно-санитарной экспертизы. По горизонтальной оси – прирост числа ветеринарных врачей, оформляющих акты ВСЭ, выраженный в процентах.

В группу аутсайдеров по данному показателю вошли 3 субъекта Российской Федерации, в которых количество ветеринарных врачей в текущем месяце снизилось более чем на 10%, по сравнению с предыдущим месяцем (группа ранжирована по алфавиту, ранжировать по достижениям невозможно ввиду отсутствия достижений): Костромская область, Республика Алтай, Чукотский автономный округ.

На Рис. 27 показана группа лидеров по количеству объектов, где осуществляется оформление актов ВСЭ – это 21 субъект, где ВСЭ проводилось более чем на 300 объектах (в прошлом месяце их было 20).

Рис. 27. Субъекты Российской Федерации, где было задействовано наибольшее количество объектов, на которых проводилась ВСЭ в марте 2020 года. По горизонтальной оси – количество объектов, на которых проводилась ВСЭ за месяц.

Группой аутсайдеров по данному показателю в марте 2020 года стали 25 субъектов Российской Федерации, где за месяц оформление актов ВСЭ осуществлялось менее чем на 100 площадках (в прошлом месяце их было 28, группа ранжирована по алфавиту, ранжировать по достижениям невозможно ввиду отсутствия достижений): Астраханская область, Вологодская область, г. Москва, г. Санкт-Петербург, г. Севастополь, Еврейская автономная область, Кабардино-Балкарская Республика, Карачаево-Черкесская Республика, Курганская область, Магаданская область, Мурманская область, Ненецкий автономный округ, Новгородская область, Республика Алтай, Республика Ингушетия, Республика Калмыкия, Республика Карелия, Республика Мордовия, Рязанская область, Свердловская область, Смоленская область, Хабаровский край, Чукотский автономный округ, Ямало-Ненецкий автономный округ.

На Рис. 28 показана группа лидеров по динамике количества площадок, на которых проводится ветеринарно-санитарная экспертиза. Это 11 субъектов Российской Федерации, в которых в текущем месяце наблюдается увеличение числа площадок, где проводилась ВСЭ более чем на 20%, по сравнению с предыдущим месяцем.

Рис. 28. Субъекты-лидеры по динамике количества площадок, на которых проводится ветеринарно-санитарная экспертиза. По горизонтальной оси– прирост числа площадок за месяц, выраженный в процентах.

В группу аутсайдеров по данному показателю вошли 5 субъектов Российской Федерации, в которых динамика оформления ВСЭ в текущем месяце снизилась более чем на 10%, по сравнению с предыдущим (группа ранжирована по алфавиту, ранжировать по достижениям невозможно ввиду отсутствия достижений): Вологодская область, Кабардино-Балкарская Республика, Ненецкий автономный округ, Тамбовская область, Чукотский автономный округ.

Ситуация с оформлением эВСД на сырое молоко

На сырое молоко в марте 2020 года оформлено 1’281’021 эВСД, против 1’013’980 эВСД в феврале (рост на 26,34%).

Лидерами (оформлено более чем по 10’000 эВСД за март) по оформлению эВСД на сырое молоко являются 23 субъекта Российской Федерации (в прошлом месяце таких было 22, ранжированы в порядке убывания достижений): Республика Татарстан, Ростовская область, Краснодарский край, Республика Крым, Волгоградская область, Удмуртская Республика, Белгородская область, Чувашская Республика, Республика Башкортостан, Брянская область, Новосибирская область, Красноярский край, Республика Саха (Якутия), Ставропольский край, Калининградская область, Тюменская область, Нижегородская область, Московская область, Омская область, Воронежская область, Свердловская область, Вологодская область, Кировская область.

Аутсайдерами (оформлено менее чем по 1’000 эВСД за март) являются 16 субъектов Российской Федерации (в прошлом месяце таких было 19, ранжированы по алфавиту): Астраханская область, г. Санкт-Петербург, г. Севастополь, Еврейская автономная область, Забайкальский край, Кабардино-Балкарская Республика, Карачаево-Черкесская Республика, Мурманская область, Ненецкий автономный округ, Республика Алтай, Республика Бурятия, Республика Карелия, Республика Тыва, Чеченская Республика, Чукотский автономный округ, Ямало-Ненецкий автономный округ.

Остальные, естественно, являются середнячками.

Ситуация с оформлением эВСД на готовую молочную продукцию

На готовую молочную продукцию в марте 2020 г. оформлено 168’585’134 эВСД, против 158’711’143 в феврале (рост на 6,22%).

Динамика оформления эВСД на готовую молочную продукцию, за последние 3 года, представлена на Рис. 29.

Рис. 29. Динамика оформления эВСД на готовую молочную продукцию. По вертикальной оси – количество эВСД на готовую молочную продукцию, оформленных за месяц.

Всего в марте 2020 года в сертификации готовой молочной продукции участвовало 38’077 хозяйствующих субъектов (в прошлом месяце их было 37’260, рост на 2,19%), которые осуществляли деятельность на 63’623 площадках.

Из них 8’761 изготавливали готовую молочную продукцию (МолокоПереработчики) на 13’166 площадках, остальные только участвовали в обращении готовой молочной продукции.

Из числа МолокоПереработчиков 2’318 являлись юридическими лицами, 1’309 частными предпринимателями, 5’134 иными физическими лицами.

Из числа МолокоПереработчиков оформляли на готовую молочную продукцию в среднем за сутки:

• 1 и менее эВСД

309 юридических лиц,  449 частных предпринимателей, 3’793 иных физических лица.

• более 1 и меньше или равно 5 эВСД 

403 юридических лица, 436 частных предпринимателей, 1’243 иных физических лица.

• более 5 и меньше или равно 10 эВСД 

221 юридическое лицо,  133 частных предпринимателя,  82 иных физических лица.

• более 10 и меньше или равно 50 эВСД 

469 юридических лиц, 174 частных предпринимателя, 15 иных физических лиц.

• более 50 и меньше или равно 100 эВСД 

198 юридических лиц, 55 частных предпринимателей, 0 иных физических лиц.

• более 100 и меньше или равно 1’000 эВСД 

487 юридических лиц, 55 частных предпринимателей, 1 иное физическое лицо.

• более 1000 и меньше или равно 10’000 эВСД 

198 юридических лиц, 7 частных предпринимателей, 0 иных физических лиц.

• более 10’000 эВСД

33 юридических лица, 0 частных предпринимателей, 0 иных физических лиц. 

Из числа участников оборота готовой молочной продукции, МолокоПереработчики оформляли эВСД на готовую молочную продукцию на следующем количестве площадок:

на 1 – 1’804 юридических лица, 1’112 частных предпринимателей, 4’550 физических лиц,
на 2-5 — 439 юридических лиц, 193 частных предпринимателя, 584 физических лица,
на 6-10 — 36 юридических лиц, 2 частных предпринимателя, 0 физических лиц,
на >10 — 39 юридических лиц, 2 частных предпринимателя, 0 физических лиц,

Из числа участников оборота готовой молочной продукции, не являющихся МолокоПереработчиками, 16’357 являлись юридическими лицами, 11’455 частными предпринимателями, 1’504 иными физическими лицами.

Из числа участников оборота готовой молочной продукции, не являющихся МолокоПереработчиками, оформляли на готовую молочную продукцию в среднем за сутки:

• 1 и менее эВСД

9’086 юридических лиц, 7’256 частных предпринимателей, 1’364 иных физических лица.

• более 1 и меньше или равно 5 эВСД

2’913 юридических лиц, 2’034 частных предпринимателя, 123 иных физических лица.

• более 5 и меньше или равно 10 эВСД

1’002 юридических лица, 568 частных предпринимателей, 8 иных физических лиц.

• более 10 и меньше или равно 50 эВСД

1’736 юридических лиц, 892 частных предпринимателя, 6 иных физических лиц.

• более 50 и меньше или равно 100 эВСД

476 юридических лиц, 221 частный предприниматель, 3 иных физических лица.

• более 100 и меньше или равно 1000 эВСД

852 юридических лица, 410 частных предпринимателей, 0 иных физических лиц.

• более 1000 и меньше или равно 10000 эВСД

259 юридических лиц, 74 частных предпринимателя, 0 иных физических лиц.

• более 10’000 эВСД.

33 юридических лица, 0 частных предпринимателей, 0 иных физических лиц. 

Из числа участников оборота готовой молочной продукции, не являющихся МолокоПереработчиками, оформляли эВСД на готовую молочную продукцию на следующем количестве площадок:

на 1 – 12’958 юридических лиц, 9’676 частных предпринимателей, 1’411 физических лиц,
на 2-5 — 2’786 юридических лиц, 1’655 частных предпринимателей, 93 физических лица,
на 6-10 — 360 юридических лиц, 92 частных предпринимателя, 0 физических лиц,
на >10 — 253 юридических лица, 32 частных предпринимателя, 0 физических лиц,

В таблице ниже показаны крупнейшие участники ЭВС: в левом столбце – наименование хозяйствующего субъекта, во втором столбце - % оформляемых компанией эВСД от общего количества эВСД, оформленных за 7 истекших суток участниками ЭВС, в третьем – абсолютное количество эВСД, оформленных компанией за этот период. Молокопереработчики выделены жирным шрифтом.
Хозяйствующий субъект %              Кол-во ВСД
 АО "ТАНДЕР" 15.98% 12'520'123
 АО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ПЕРЕКРЕСТОК" 5.34% 4'182'071
 ООО "АГРОТОРГ" 4.90% 3'838'107
 ООО "ДАНОН ТРЕЙД" 3.62% 2'835'841
 АО "ДИКСИ ЮГ" 3.06% 2'399'724
 АО "ВИММ-БИЛЛЬ-ДАНН" 2.03% 1'594'173
 ООО "ВКУСВИЛЛ" 1.45% 1'138'176
 АО "МОЛВЕСТ" 0.84% 658'189
 ООО "СЛАДКАЯ ЖИЗНЬ ПЛЮС" 0.82% 644'621
 АО "Барнаульский молочный комбинат" 0.71% 559'102
ООО "КАМЕЛОТ-А" 0.59% 458'679
ООО "СЛАДКАЯ ЖИЗНЬ Н.Н." 0.57% 447'256
ООО "СОЮЗ СВЯТОГО ИОАННА ВОИНА" 0.53% 412'237
АО ФИРМА "АГРОКОМПЛЕКС" ИМ.Н.И.ТКАЧЕВА 0.52% 409'489
ООО "РОЗНИЦА К-1" 0.46% 359'959
ООО "ЛЕНТА" 0.46% 359'496
АО "ГРУППА КОМПАНИЙ "РОССИЙСКОЕ МОЛОКО" 0.44% 347'717
ООО "ЭЛЕМЕНТ-ТРЕЙД" 0.41% 324'771
АО "ИРБИТСКИЙ МОЛОЧНЫЙ ЗАВОД" 0.41% 318'248
ООО "КОМПАНИЯ ПОСТАВКА" 0.39% 304'456
ОАО "МИЛКОМ" 0.36% 281'724
АО "ЗЕЛЕНОДОЛЬСКИЙ МОЛОЧНОПЕРЕРАБАТЫВАЮЩИЙ КОМБИНАТ" 0.34% 268'577
ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ ЧЕРКИЗОВО" 0.34% 264'855
ООО "АШАН" 0.32% 252'198
ООО "ОТДОХНИ - 77" 0.31% 245'602
ООО МЯСОКОМБИНАТ "ЗВЕНИГОВСКИЙ" 0.30% 238'899
ООО "ГОРОДСКОЙ СУПЕРМАРКЕТ" 0.29% 230'968
ООО "МПЗ МЯСНИЦКИЙ РЯД" 0.29% 230'071
ООО "ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ "МИРАТОРГ" 0.27% 211'104
ООО "АТАК" 0.27% 208'238
ООО "МОЛОЧНЫЙ КИТ" 0.27% 207'803
ООО "ТАЛИЦКИЕ МОЛОЧНЫЕ ФЕРМЫ" 0.26% 202'051
ООО "МАСЛОЗАВОД НЫТВЕНСКИЙ" 0.25% 195'802
АО "ЙОШКАР-ОЛИНСКИЙ МЯСОКОМБИНАТ" 0.24% 184'762
ООО "ЛЕБЕДЯНЬМОЛОКО" 0.23% 179'557
ОАО "ЧЕБАРКУЛЬСКИЙ МОЛОЧНЫЙ ЗАВОД" 0.21% 161'417
ООО "МОЛОЧНАЯ ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ" 0.20% 160'104
ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ХОЛОД" 0.20% 155'025
ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "БЕЛАЯ ДОЛИНА" 0.19% 151'624
ООО "ЛИДЕР" 0.19% 151'554
ОАО "Алабуга Соте" 0.19% 148'996
ООО "БЭСТ ПРАЙС" 0.19% 148'308
ООО "МЕТРО КЭШ ЭНД КЕРРИ" 0.19% 148'038
ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ДМИТРОГОРСКИЙ ПРОДУКТ" 0.18% 141'197
ВОЛКОВ АНАТОЛИЙ ПАВЛОВИЧ 0.18% 138'970
ООО "ФРЕШ МАРКЕТ" 0.17% 136'284
ЧИНЬКОВА ЮЛИЯ ВИКТОРОВНА 0.17% 134'358
ООО "МОЛОЧНАЯ БЛАГОДАТЬ" 0.17% 133'423
ООО "РАВИС - ПТИЦЕФАБРИКА СОСНОВСКАЯ" 0.17% 132'455
ООО "САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ МОЛОЧНЫЙ ЗАВОД "ПИСКАРЕВСКИЙ" 0.16% 128'946

На Рис. 30 показана группа лидеров – это 41 субъект Российской Федерации, где в марте 2020 года было оформлено более 1 млн. эВСД на готовую молочную продукцию (в прошлом месяце таких было 40).

Рис. 30. Субъекты Российской Федерации, где наиболее активно велась работа по оформлению электронных ВСД на готовую молочную продукцию в марте 2020 года. По горизонтальной оси – количество эВСД, оформленных за месяц.

Аутсайдерами по этому показателю в марте 2020 года стали 2 субъекта Российской Федерации, в которых за месяц оформлено менее 10’000 эВСД на готовую молочную продукцию (ранжированы по алфавиту): Республика Ингушетия, Чукотский автономный округ.

Остальные, естественно, являются середнячками.

Ситуация с оформлением эВСД на готовую пищевую продукцию

На готовую пищевую продукцию в марте 2020 года оформлено 97’981’917 эВСД, против 89’274’982 эВСД в феврале (рост на 9,75%).

Лидерами (оформлено более чем по 1‘000’000 эВСД за март) по оформлению эВСД на готовую пищевую продукцию является 31 субъект Российской Федерации (в прошлом месяце таких было 30, ранжированы в порядке убывания достижений): Московская область, г. Москва, Краснодарский край, г. Санкт-Петербург, Свердловская область, Челябинская область, Нижегородская область, Новосибирская область, Ростовская область, Самарская область, Республика Татарстан, Ярославская область, Воронежская область, Пермский край, Алтайский край, Республика Башкортостан, Волгоградская область, Саратовская область, Ленинградская область, Республика Марий Эл, Кемеровская область, Красноярский край, Тюменская область, Кировская область, Ставропольский край, Тульская область, Приморский край, Республика Крым, Удмуртская Республика, Омская область, Орловская область.

Аутсайдерами (оформлено менее чем по 100’000 эВСД за март) являются 12 субъектов Российской Федерации (в прошлом месяце таких было также 12, ранжированы по алфавиту): Кабардино-Балкарская Республика, Карачаево-Черкесская Республика, Ненецкий автономный округ, Республика Алтай, Республика Дагестан, Республика Ингушетия, Республика Калмыкия, Республика Северная Осетия – Алания, Республика Тыва, Чеченская Республика, Чукотский автономный округ, Ямало-Ненецкий автономный округ.

Остальные субъекты являются середнячками.

Ситуация с оформлением эВСД на корма и кормовые добавки

На корма и кормовые добавки в марте 2020 года оформлено 22’309’833 эВСД, против 20’394’373 в феврале (рост на 9,39%).

Лидерами (оформлено более чем по 100’000 эВСД за март) по оформлению эВСД на корма и кормовые добавки являются 39 субъектов Российской Федерации (в прошлом месяце их также было 39, ранжированы в порядке убывания достижений): Московская область, г. Санкт-Петербург, г. Москва, Свердловская область, Новосибирская область, Нижегородская область, Краснодарский край, Ростовская область, Ярославская область, Самарская область, Воронежская область, Республика Татарстан, Челябинская область, Калужская область, Пермский край, Тульская область, Республика Башкортостан, Приморский край, Саратовская область, Тюменская область, Кировская область, Волгоградская область, Кемеровская область, Ленинградская область, Красноярский край, Республика Крым, Калининградская область, Хабаровский край, Иркутская область, Алтайский край, Новгородская область, Республика Адыгея, Орловская область, Ставропольский край, Пензенская область, Удмуртская Республика, Ивановская область, Оренбургская область, Омская область.

Аутсайдерами (оформлено менее 5’000 эВСД за март) являются 11 субъектов Российской Федерации (в прошлом месяце их также было 11, ранжированы по алфавиту): Кабардино-Балкарская Республика, Карачаево-Черкесская Республика, Ненецкий автономный округ, Республика Алтай, Республика Калмыкия, Республика Марий Эл, Республика Северная Осетия – Алания, Республика Тыва, Чеченская Республика, Чукотский автономный округ, Ямало-Ненецкий автономный округ.

Остальные субъекты являются середнячками.

Динамика оформления эВСД на основные виды мяса и рыбы

На Рис. 31 представлена динамика оформления эВСД на основные виды неготовой продукции из мяса и рыбы (т.е. сырые мясо и рыба, используемые в качестве сырья и реализуемые в сыром виде конечному покупателю).

Рис. 31. Динамика оформления эВСД на отдельные виды мяса и рыбы. По вертикальной оси – количество эВСД, оформленных за месяц.

Из данных, представленных на Рис. 31 видно, что по основным видам мяса стабилизация количества оформляемых за месяц эВСД достигнута.

Интеграционные проекты

Всего свои интеграционные работы к концу марта завершили и ведут практическую работу по оформлению электронных ВСД через API-интерфейс 44'482 хозяйствующих субъекта (месяц назад их было 43'375) и 13 учреждений госветслужб: ВУ по Республике Марий Эл, ВУ по Новосибирской области, ВУ по Нижегородской области, ВУ по Рязанской области, ВУ по Красноярскому краю, ВУ по Орловской области, ВУ по Ульяновской области, ВУ по Краснодарскому краю, ВУ по г. Санкт-Петербург, ВУ по Ленинградской области, ВУ по Московской области, ВУ по Курской области, ВУ по Челябинской области.

На Рис. 32 и Рис. 33 показана динамика подключения хозяйствующих субъектов к продуктивному и тестовому контуру интеграционного шлюза ВетИС.API за 13 месяцев, начиная с марта 2019 года.

Рис. 32. Динамика подключения хозяйствующих субъектов к продуктивному контуру интеграционного шлюза ВетИС.API. По горизонтальной оси – количество хозяйствующих субъектов, получивших доступ за месяц.

Рис. 33. Динамика подключения хозяйствующих субъектов к тестовому контуру интеграционного шлюза ВетИС.API. По горизонтальной оси – количество хозяйствующих субъектов, получивших доступ за месяц.

Лидерами (более чем по 350 проектов на субъект) по числу завершенных интеграционных проектов являются 30 субъектов Российской Федерации, ранжированы в порядке убывания достижений: г. Москва, Московская область, г. Санкт-Петербург, Свердловская область, Республика Крым, Краснодарский край, Челябинская область, Республика Башкортостан, Воронежская область, Пермский край, Новосибирская область, Иркутская область, Ростовская область, Приморский край, Красноярский край, Ставропольский край, Самарская область, Хабаровский край, Тюменская область, Республика Татарстан, Нижегородская область, Алтайский край, Волгоградская область, Кемеровская область, Тверская область, Калининградская область, Омская область, Ханты-Мансийский автономный округ, Ленинградская область, Тульская область.

Аутсайдерами (менее чем по 20 проектов) по числу завершенных интеграционных проектов являются 5 субъектов Российской Федерации, ранжированы по алфавиту: Ненецкий автономный округ, Республика Ингушетия, Республика Тыва, Чеченская Республика, Чукотский автономный округ.

Всего в настоящее время ведут работы по интеграции на тестовой версии системы Меркурий 19'783 хозяйствующих субъектов (месяц назад их было 19'509) и 3 учреждения госветслужб субъектов Российской Федерации, среди них: Ростовская область - ГБУ РО «Ростовская областная СББЖ с ПО», Омская область - Бюджетное учреждение Омской области «Омский областной центр по профилактике, экспертизе и лечению животных», ВУ по Оренбургской области.

Статистика использования модуля по оформлению эВСД на основании данных судовых суточных донесений

Данной возможностью воспользовались и подключились к модулю по оформлению ВСД на основании ССД 178 хозяйствующих субъектов и 491 судно. В разбивке по регионам регистрации данных судов, ситуация следующая:

– 145 судов Камчатского края,

– 134 судна Приморского края,

– 107 судов Мурманской области,

– 29 судов Калининградской области,

– 25 судов Сахалинской области,

– 18 судов Хабаровского края,

– 16 судов Магаданской области,

– 10 судов Архангельской области,

– 4 судна Чукотского автономного округа,

– 3 судна г. Севастополь.

В марте 2020 года на основании данных ССД в системе Меркурий автоматически сформировано 12’963 эВСД на вылов (месяц назад их было 12’861).

В разбивке по регионам ситуация по оформлению эВСД следующая:

– Мурманская область (6’519),

– Камчатский край (2’107),

– Приморский край (2’089),

– Архангельская область (771),

– Калининградская область (529),

– Сахалинская область (403),

– Хабаровский край (314),

– Магаданская область (134),

– г. Севастополь (97).

С версией ежемесячного отчета в формате PDF вы можете ознакомиться здесь.

С версией отчета за предыдущий месяц вы можете ознакомиться здесь.

]]> Версия для печати

]]>
http://www.fsvps.ru/fsvps/news/35005.html webadmin@fsvps.ru (Россельхознадзор) Tue, 07 Apr 2020 12:00:00 +0300
О создании на сайте Россельхознадзора раздела, посвященного регионализации России по ящуру http://www.fsvps.ru/fsvps/news/35000.html Вниманию:

сотрудников и руководителей органов

государственной власти в сфере ветеринарии

субъектов Российской Федерации,

сотрудников и руководителей территориальных

управлений Россельхознадзора,

хозяйствующих субъектов, осуществляющих импорт,

добычу, производство и оборот подконтрольных госветнадзору товаров

Уважаемые дамы и господа, коллеги,

На нашем сайте, на странице о регионализации Российской Федерации, появился раздел, посвященный вопросам регионализации России по ящуру. 

В 1998 году официальное соглашение между Всемирной торговой организацией (ВТО) и Всемирной организацией охраны здоровья животных (МЭБ) подтвердило мандат МЭБ по официальному признанию зон, свободных от болезней, для целей международной торговли в контексте Соглашения ВТО о применении санитарных и фитосанитарных мер.

В связи с тем, что Российская Федерация  является страной-членом ВТО и МЭБ, в целях международной торговли необходимо официальное признание МЭБ результатов проведенной регионализации (зонирования) нашей страны по ящуру на соответствие требованиям МЭБ.

Как мы ранее неоднократно сообщали, Российская Федерация уже имеет официально признанный статус МЭБ как страны с зоной, свободной от ящура без вакцинации (в нее вошли 52 субъекта России). 

В настоящее время Россельхознадзором готовится досье по ящуру в целях признания Научной Комиссией МЭБ и страна-членами МЭБ  пяти дополнительных зон на территории Российской Федерации, свободных от ящура с вакцинацией и без вакцинации.

Это, несомненно, будет способствовать развитию экспортного потенциала агропромышленного комплекса нашей страны. 

В этом разделе мы постарались собрать и наиболее емко изложить информацию, связанную с регионализацией России по ящуру, проводимой МЭБ, представить ссылки на конкретные нормы Всемирной организации охраны здоровья животных, в том числе требования по обеспечению благополучия по ящуру. 

]]> Версия для печати

]]>
http://www.fsvps.ru/fsvps/news/35000.html webadmin@fsvps.ru (Россельхознадзор) Mon, 06 Apr 2020 12:00:00 +0300
Проект «Доступно о сложном»: Доклинические исследования лекарственных препаратов для животных http://www.fsvps.ru/fsvps/news/34995.html Доклинические исследования – необходимый этап для регистрации лекарственного препарата для ветеринарного применения. Цель данных исследований - изучить безопасность и токсичность лекарства. Начальник отдела доклинических исследований подведомственного Россельхознадзору ФГБУ «ВГНКИ» Гелла Коновалова рассказывает про основные этапы и задачи доклинических исследований лекарств для животных. 

]]> Версия для печати

]]>
http://www.fsvps.ru/fsvps/news/34995.html webadmin@fsvps.ru (Россельхознадзор) Mon, 06 Apr 2020 12:00:00 +0300
Россельхознадзор возобновляет реализацию пяти лекарственных препаратов для ветеринарного применения http://www.fsvps.ru/fsvps/news/34992.html Россельхознадзор возобновляет обращение до истечения срока годности следующих лекарственных препаратов:

- «Глюковет» (серия 010619, срок годности 06.2022) производства

ООО «БиоФармГарант» (г. Владимир);

- «Раствор Рингера-Локка» (серия 17, срок годности 02.2021) производства ООО «Торговый дом «БиАгро» (Владимирская область);

- «Раствор Рингера-Локка» (серия 71, срок годности 10.2020) производства ООО «Торговый дом «БиАгро» (Владимирская область);

- «ГЕЛЬМИЦИД® гранулы» (серия 500918, срок годности 09.2021) производства ООО «АВЗ С-П» (Московская область);

- «РАДОСТИН® Витасил» (серия 030619, срок годности 06.2020) производства ООО «АВЗ С-П» (Московская область).

Такое решение было принято Службой после проведения производителями мероприятий по устранению замечаний в части показателя «Несоответствие качества лекарственного средства для ветеринарного применения» и подтверждения качества лекарственных препаратов исследованиями отобранных образцов на базе независимой аккредитованной лаборатории.

Более подробная информация опубликована в разделе «Фармаконадзор» в рубрике «Контроль качества лекарственных средств для ветеринарного применения»:

- «Глюковет»;

- «Раствор Рингера-Локка»;

- «ГЕЛЬМИЦИД® гранулы»;

- «РАДОСТИН® Витасил».  

]]> Версия для печати

]]>
http://www.fsvps.ru/fsvps/news/34992.html webadmin@fsvps.ru (Россельхознадзор) Mon, 06 Apr 2020 12:00:00 +0300
Россельхознадзор ставит на посерийный выборочный контроль лекарственный препарат для ветеринарного применения http://www.fsvps.ru/fsvps/news/34991.html Федеральная служба по ветеринарному и фитосанитарному надзору сообщает, что в связи с повторным выявлением несоответствия качества образцов лекарственного препарата «Максидин 0,15» производства ООО «ГамаВетФарм» (г. Москва) указанный препарат переведен на посерийный выборочный контроль.

Данная мера введена на основании пункта 35 Порядка осуществления выборочного контроля качества лекарственных средств для ветеринарного применения, утвержденного Приказом Россельхознадзора от 13.06.2018 № 605.  

]]> Версия для печати

]]>
http://www.fsvps.ru/fsvps/news/34991.html webadmin@fsvps.ru (Россельхознадзор) Mon, 06 Apr 2020 12:00:00 +0300
Выявлены несоответствия установленным требованиям качества лекарственного препарата для ветеринарного применения http://www.fsvps.ru/fsvps/news/34990.html Россельхознадзор при проведении контроля качества лекарственных средств для ветеринарного применения, находящихся в гражданском обороте, выявил несоответствие установленным требованиям качества образов лекарственного препарата для ветеринарного применения «Максидин 0,15» (серия 79011119, срок годности 11.2021 и серия 79010120, срок годности 01.2022) производства ООО «ГамаВетФарм» (г. Москва). 

Обращение указанных серий приостановлено.

Более подробная информация опубликована на официальном сайте Россельхознадзора в разделе «Фармаконадзор» в рубрике «Контроль качества лекарственных средств для ветеринарного применения». 

]]> Версия для печати

]]>
http://www.fsvps.ru/fsvps/news/34990.html webadmin@fsvps.ru (Россельхознадзор) Mon, 06 Apr 2020 12:00:00 +0300
О нарушениях при гашении эВСД http://www.fsvps.ru/fsvps/news/34983.html Вниманию хозяйствующих субъектов, 

вовлеченных в электронную ветеринарную сертификацию,

Сотрудников госветслужб субъектов 

Российской Федерации,

Сотрудников мониторинговых групп 

Россельхознадзора 

Уважаемые дамы и господа, коллеги!

Результаты нашего мониторинга показывают, что ситуация с гашением эВСД остается неудовлетворительной. Ряд участников оборота, вопреки неоднократным предупреждениям, по-прежнему допускают халатное отношение к гашению эВСД и продолжают систематически нарушать требования действующего законодательства.

Напоминаем, что согласно правилам ветеринарной сертификации, гашение эВСД должно осуществляться в течение одного рабочего дня после приемки транспортной партии подконтрольного товара в месте назначения. Поэтому нарушением является как гашение ПОЗЖЕ установленного срока (или не выполнение гашения вовсе), так и преждевременное гашение, то есть гашение ДО фактического поступления партии в место доставки.

Правильное внесение сведений о гашении не менее важно, чем оформление эВСД, поскольку нарушения при гашении затрудняют возможность прослеживания перемещения партии, а регулярный характер и значительное количество таких нарушений могут указывать на нелогичные перемещения и незаконный оборот с участием фейковых объектов.

В связи с этим, с целью выявления хозяйствующих субъектов и площадок, которые нарушают правила сертификации, начат регулярный автоматизированный анализ транспортных эВСД. Результаты анализа предоставлены мониторинговым группам в территориальных управлениях Россельхознадзора для проведения мероприятий по установлению причин нарушений и принятию мер в рамках полномочий. Обращаем внимание, что причиной такого поведения может быть как деятельность получателя, так и отправителя, поэтому анализ должен быть проведен в отношении всех вовлеченных участников оборота.

В анализе участвовали транспортные эВСД, оформленные за последние 3 месяца, и не погашенные на протяжении более 1 месяца с момента их оформления. Выборка сформирована из получателей (площадка и хозяйствующий субъект), которые не погасили более 1 тысячи входящих эВСД. По результатам анализа получены следующие результаты.

Далее приводим хозяйствующих субъектов-получателей, имеющих наиболее «выдающиеся» результаты по нарушению правил гашения. Начнем со случаев, когда гашение получателем не производится или производится не в полном объеме.

Во-первых, группа «лидеров» по относительному количеству непогашенных эВСД по сравнению с погашенными. Эти хозяйствующие субъекты-получатели вообще не осуществляют гашения входящих эВСД ни на одной из своих площадок, то есть имеют 100% непогашенных эВСД из числа всех входящих (из них приводим тех, у кого более 10 тыс. входящих непогашенных эВСД).

Хозяйствующий субъект-получатель (ИНН, Название) Непогашенных эВСД Погашенных эВСД Площадок
(2543114942) ООО "РодСтор Групп" 53 858 0 33
(7610064544) ООО "МОЛОЧНЫЕ ПРОДУКТЫ" 48 495 0 29
(2302036871) ООО "КРЕДО" 44 495 0 12
(910810118964) Подугорова Ольга Олеговна 31 121 0 10
(662915100665) ИП Котельников Валерий Игоревич 27 745 0 16
(616702882710) ЧЕРЕПОВ СЕРГЕЙ ПАВЛОВИЧ 24 345 0 15
(2302061596) ООО "РЕАЛ И К" 20 417 0 9
(5258136990) ООО КОМПАНИЯ "СВЕЖИЕ ПРОДУКТЫ" 17 880 0 2
(6311186422) ООО "МИР ВКУСА" 17 736 0 12
(2303024188) ООО ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ "РЕСУРС-ЮГ" 16 485 0 6
(1831162210) ООО ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ "УМК" 15 994 0 8
(570301472453) РУДИК ВАСИЛИЙ ПЕТРОВИЧ 15 936 0 7
(5920041688) ООО "ИСТОЧНИК" 15 545 0 9
(5722997048) ООО "Орловские колбасы" 15 282 0 8
(5024178634) ООО "ИНТЕРТОРГ" 14 880 0 2
(253608680345) ИП Кононова Ольга Владимировна 14 302 0 4
(272700080527) ИП Чурсин А.М. 10 182 0 7
(771803481699) Возвышаева А.В. ИП 10 091 0 5

Здесь и далее колонка «Площадок» – это количество площадок-получателей на каждой из которых имеется более 1 тысячи непогашенных входящих эВСД.

Во-вторых, группа «лидеров» по абсолютному количеству входящих непогашенных эВСД. В эту группу попали крупные федеральные и региональные торговые сети и некоторые производители, которые гашение в принципе осуществляют, но допускают при этом ошибки, в результате за счет общего значительного количества принимаемых партий, имеют большое (в абсолютном выражении) количество непогашенных эВСД (из них приводим тех, у кого более 50 тыс. входящих непогашенных эВСД).

Хозяйствующий субъект-получатель (ИНН, Название) Непогашенных эВСД Погашенных эВСД Площадок
(2225074005) ООО "РОЗНИЦА К-1" 486 230 2 626 462 321
(7734675810) ООО "ВКУСВИЛЛ" 405 668 5 354 43
(7737531091) ООО "ОТДОХНИ - 77" 317 749 1 141 796 151
(7728029110) АО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ПЕРЕКРЕСТОК" 269 496 753 981 70
(7825706086) ООО "АГРОТОРГ" 233 379 174 687 115
(1841030252) ООО "МЯСНАЯ КОМПАНИЯ" 164 679 7 595 64
(7743543232) ООО "АТАК" 158 031 450 592 39
(5024179927) Общество с ограниченной ответственностью "ВЕКТОР" 123 761 173 2
(7703270067) ООО "АШАН" 106 785 1 827 088 38
(5753009001) АО "АГРОПРОМЫШЛЕННЫЙ КОМПЛЕКС "ОРЛОВСКАЯ НИВА" 61 402 239 35
(2317045477) ООО "БОФОРТА" 58 401 1 34
(032600000799) БАДАНОВА СУБАДМА ШИРАПНИМАЕВНА 55 778 777 12
(2543114942) ООО "РодСтор Групп" 53 858 0 33
(5611084758) ООО "ЛУГ" 53 754 8 34
(7438016550) ООО "РАВИС - ПТИЦЕФАБРИКА СОСНОВСКАЯ" 52 947 6 497 29
(5611072777) ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ОРЕНБУРГМОЛОКО" 50 192 102 30

Еще одно замечание по гашению эВСД. Многие путаются в том предусмотрены ли штрафные санкции за нарушение при гашении эВСД, разъяснение об этом мы уже давали. Некоторые трактуют так, что гашение эВСД не есть оформление, следовательно, штрафные санкции, предусмотренные за оформление эВСД при нарушениях при гашении применяться не должны. Это совершенно не верно. Оформляется ли эВСД, гасится ли он или аннулируется – все это оформление, т.е. внесение в эВСД сведений (верных и точных, верных, но не точных или заведомо ложных), и правила во всех случаях – одни и те же. В случае гашения – это внесение сведений о прибытии товара в точку назначения.

Учитывая вышесказанное, настоятельно просим вышеназванных и не названных хозяйствующих субъектов устранить причины нарушения и выполнять операцию гашения в соответствии с требованиями законодательства, не дожидаясь санкций с нашей стороны.]]> Версия для печати

]]>
http://www.fsvps.ru/fsvps/news/34983.html webadmin@fsvps.ru (Россельхознадзор) Mon, 06 Apr 2020 12:00:00 +0300
Эпизоотическая ситуация по особо опасным болезням животных в мире с 28 марта по 3 апреля 2020 года http://www.fsvps.ru/fsvps/news/34981.html За период с 28 марта по 3 апреля 2020 года во Всемирную организацию охраны здоровья животных (МЭБ) поступили уведомления о появлении 577 очагов особо опасных болезней в разных странах мира.

Африканская чума свиней (АЧС) впервые отмечена в Папуа-Новая Гвинея (4 очага). За указанный период также получены сообщения о новых очагах африканской чумы свиней в Болгарии (2), Венгрии (329), Латвии (5), Молдове (1), Румынии (51), Словакии (3), Украине (2), а также в Китае (3), на Филиппинах (64) и в Южной Корее (50).

Африканская чума лошадей зарегистрирована на территории Таиланда (1). Сибирская язва отмечена в Хорватии (1).

Высокопатогенный грипп птиц зарегистрирован в Германии (2 очага), в Венгрии (39), Польше (1), во Вьетнаме (5) и на территории Тайваня (7). О вспышке ящура сообщили ветеринарные службы Ливии (1) и ЮАР (2). Геморрагическая болезнь кроликов зарегистрирована в Исландии (1 очаг) и в США (3).

Специалисты Информационно-аналитического центра при ФГБУ «ВНИИЗЖ» продолжают следить за развитием эпизоотической ситуации в мире среди животных. С более подробной информацией можно ознакомиться на сайте Россельхознадзора в разделе «Эпизоотическая ситуация», «Сообщения ИАЦ». 

]]> Версия для печати

]]>
http://www.fsvps.ru/fsvps/news/34981.html webadmin@fsvps.ru (Россельхознадзор) Mon, 06 Apr 2020 12:00:00 +0300
Россельхознадзор выявил несоответствия установленным требованиям качества двух лекарственных препаратов для ветеринарного применения http://www.fsvps.ru/fsvps/news/34976.html Россельхознадзор при проведении контроля качества лекарственных средств для ветеринарного применения, находящихся в гражданском обороте, выявил несоответствия установленным требованиям качества двух образов препаратов:

- «Раствор йода спиртовой 5%» (серия 010718, срок годности 07.2021) производства ООО «БиоФармГарант» (г. Владимир);

- «Глюкоза 5% раствор для инъекций» (серия 4, срок годности 02.2021) производства ООО «ТД «БиАгро»» (г. Владимир).

Более подробная информация опубликована на официальном сайте Россельхознадзора в разделе «Фармаконадзор» в рубрике «Контроль качества лекарственных средств для ветеринарного применения»:

- «Раствор йода спиртовой 5%»;

- «Глюкоза 5% раствор для инъекций».

 
]]> Версия для печати

]]>
http://www.fsvps.ru/fsvps/news/34976.html webadmin@fsvps.ru (Россельхознадзор) Fri, 03 Apr 2020 12:00:00 +0300
Россельхознадзор отменил введенные ранее ограничения на поставки в Россию определенных видов мясной продукции с двух белорусских предприятий http://www.fsvps.ru/fsvps/news/34975.html Федеральная служба по ветеринарному и фитосанитарному надзору с 3 апреля 2020 года отменяет введенные ранее ограничения на поставки в Россию следующей продукции с двух белорусских предприятий: 

- колбасных изделий и продуктов из мяса, содержащих свинину и говядину (термообработанных) с ОАО «Борисовский мясокомбинат №1»;

- колбасных изделий и продуктов из мяса, содержащих свинину и говядину (термообработанных),  колбасных изделий и продуктов, не содержащих свинину, а также консервов мясных и мясосодержащих со свининой с ОАО «Минский мясокомбинат». 

Такое решение принято на основании полученных от белорусской стороны материалов расследований, а также гарантии Департамента ветеринарного и продовольственного надзора Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Беларусь и обращения Посла Республики Беларусь в РФ. 

Отправляемая в Россию продукция указанных предприятий должная быть выработана с 3 апреля 2020 года и сопровождаться электронным ветеринарным сертификатом.

 
]]> Версия для печати

]]>
http://www.fsvps.ru/fsvps/news/34975.html webadmin@fsvps.ru (Россельхознадзор) Fri, 03 Apr 2020 12:00:00 +0300
О внесении изменений в Решение по регионализации http://www.fsvps.ru/fsvps/news/34974.html Вниманию хозяйствующих субъектов,

осуществляющих оборот подконтрольных товаров,

Руководителей и специалистов

ветеринарных служб

субъектов Российской Федерации

В Решение о регионализации внесены изменения, заключающиеся в следующем.

По предложениям госветслужбы Тюменской области, которая представила необходимую доказательную базу, изменен статус по репродуктивно-респираторному синдрому свиней этого субъекта Российской Федерации.

По предложениям госветслужбы Приморского края, которая представила необходимую доказательную базу, изменен статус по оспе овец и коз этого субъекта Российской Федерации.

В связи с регистрацией репродуктивно-респираторного синдрома свиней изменен статус Тульской области по указанной болезни.

В связи с регистрацией лептоспироза крупного рогатого скота изменен статус района Курской области по указанной болезни.

 
]]> Версия для печати

]]>
http://www.fsvps.ru/fsvps/news/34974.html webadmin@fsvps.ru (Россельхознадзор) Fri, 03 Apr 2020 12:00:00 +0300