|
[Search] Поиск   [Recent Topics] Последние темы   [Hottest Topics] Горячие темы   [Members]  Список участников   [Groups] На главную страницу 
[Register] Регистрация / 
[Login] Вход 
Что бы это значило?  XML
Индекс форума » Автоматизированная система ЦЕРБЕР
Автор Сообщение
Alekx

[Avatar]

Зарегистрирован: 22/06/2010 12:15:21
Сообщений: 127
Оффлайн

ФС-НВ-7/1844 от 06.02.2017
В связи с завершением перехода на работу в ИС «Цербер» информируем, что с 1 марта 2017 года все заявки от хозяйствующих субъектов на проведение их совместного обследования сотрудниками территориальных управлений, органов управления ветеринарии субъектов и ФГБУ «НЦБРП» на соответствие требованиям третьих стран должны подаваться в электронной форме через публичный интерфейс ИС «Цербер». Форма для подачи заявки и инструкция по заполнению будут размещены на главной странице ИС «Цербер» по адресу http://cerberus.vetrf.ru.
В заявке на аттестацию указывается продукция и страна-экспортер, на соответствие требованиям которой планируется обследование. В результате подачи заявки хозяйствующий субъект получает номер заявки и ссылку для просмотра сведений и статуса заявки. В ИС «Цербер» фиксируется дата подачи заявки.
Сотрудники территориальных управлений, органов управления ветеринарией субъектов и ФГБУ «НЦБРП» могут принять следующие решения по заявке: «Назначить обследование», «Припять», «Отклонить». Каждое решение сопровождается комментарием. В системе «Цербер» фиксируется, кто принял решение и когда. При выборе решения «Назначить обследование» указывается дата проведения обследования (согласно указанию Россельхознадзора от 09.01.2017 ФС-НВ-7/42 не менее 10 рабочих дней до планируемой даты). Принятые решения хозяйствующий субъект может отслеживать в карточке заявки.
После проведения обследования и прикрепления Акта заявка может быть «Принята» и отправлена на согласование в центральный аппарат.
С 1 марта 2017 года указание Россельхознадзора от 09.01.2017 № ФС-НВ- 7/42 следует исполнять посредством полноценной работы в ИС «Цербер» ответственных сотрудников.
Настоящую информацию примите к исполнению и доведите до сведений организаций, осуществляющих внешнеэкономическую деятельность.
По техническим вопросам, связанным с работой в НС «Цербер», обращайтесь по электронной почте па адрес cerberus@fsvps.ru.

Как видно из документа – речь идет об аттестации предприятий РФ и судов на соответствие требованиям третьих стран для возможности вывоза продукции этих предприятий в эти страны. При этом отправляющая сторона должна рассматриваться как экспортер – сторона поставляющая товары, а принимающая сторона соответственно как импортер. Эта же терминология используется и выходивших ранее документах Россельхознадзора на эту тему – например в ФС-НВ-7/24549 от 21.12.2016
Федеральная служба по ветеринарному и фитосанитарному надзору в дополнение к письму от I 7.10.2016 № ФС-НВ-7/19661 информирует. Период одновременного использования Списка российских предприятий прошедших ветеринарно-санитарное обследование на соответствие требованиям стран-импортеров, и Реестра экспортеров в информационной системе «Цербер» (далее - НС «Цербер») устанавливается до 01.04.2017.

Или в ФС-ЕН-7/15111 от 11.08.2016
… в целях предоставления гарантий соблюдения выполнения предприятиями ветеринарно-санитарных норм и требований стран-импортеров продукции и взаимных договорных отношений между компетентными службами осуществляет ведение и актуализацию списков предприятий, поставляющих продукцию в третьи страны, размещенных на официальном сайте Россельхознадзора, в разделе Ввоз-Вывоз-Транзит.

Если речь идет о вывозе продукции и аттестации предприятий на соответствие требованиям принимающей стороны, то в этом случае принятые в международных экономических отношениях нормы определяют российского производителя как экспортера, а РФ как страну-экспортера. Одновременно принимающая сторона рассматривается как импортер, а его страна как импортирующая.
Однако ФС-НВ-7/1844 от 06.02.2017 написано, что в заявке на аттестацию указывается продукция и страна-экспортер, на соответствие требованиям которой планируется обследование.
Т.е. по мнению автора опуса третья страна на соответствие требованиям которой надо аттестовать предприятие по заявке есть страна-экспортер.
Т.е. Российская Федерация?
Или общепринятые термины экспорт и импорт для Россельхознадзора не имеют никакого смысла?
 Имя файла ФС-НВ-7_1844_от_06-02-2017 (Цербер-аттестация).pdf [Disk] Загрузить
 Описание
 Размер файла 528 Kbytes
 Скачано:  607 раз

vet.ngs
Alekx

[Avatar]

Зарегистрирован: 22/06/2010 12:15:21
Сообщений: 127
Оффлайн

Продолжу, даже если эта тема не популярна.
Не важно, думаю, постоянным пользователям Цербера будет интересно.
Реестр предприятий Таможенного Союза с успехом несколько лет действующий из под ресурса Цербера действительно очень удобная опция, которую таки сделали в Системе несмотря на первоначальное видение ее основателей.
Заполнение реестра ТС помниться происходило совместными усилиями (ТУ и ВУ), при этом разработчики представителям ВУ дали соответствующую опцию для внесения в реестр предложений по включению или изменений (актуализации) реестра.
Разумеется, решающее слово всегда оставалось за ЦА Россельхознадзора, которые могли отклонить предложения по внесению в реестр, отправить на доработку или принять путем визирования.
Справочная информация по Церберу и связанным с ним реестрам описывает (до сих пор) этот процесс так:
http://help.vetrf.ru/wiki/%D0%92%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D1%80%D0%B5%D0%B5%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0_%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%BF%D1%80%D0%B8%D1%8F%D1%82%D0%B8%D0%B9_%D0%A2%D0%B0%D0%BC%D0%BE%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D0%A1%D0%BE%D1%8E%D0%B7%D0%B0
Общая информация
Все организации и лица, осуществляющие производство, переработку и (или) хранение подконтрольных товаров, перемещаемых с территории одного государства – члена Таможенного союза на территорию другого государства – члена Таможенного союза должны быть занесены в реестр предприятий Таможенного Союза с использованием АИС Цербер.
Сотрудники Ветеринарных управлений в АИС "Цербер" могут просматривать информацию о предприятиях, внесенных в реестр Таможенного Союза, редактировать ее, а так же вносить новую информацию в данный реестр. Для просмотра реестра предприятий Таможенного Союза необходимо перейти в раздел "Реестры" - "Реестр предприятий Таможенного Союза" (рис. 1):

Ну и т.д.
Как сам справочник, так и опция существуют по сегодняшний день и разумеется имеют смысл на дальнейшее существование поскольку позволяют оперативно вносить актуализацию в реестр ТС со стороны компетентных контролирующих органов на местах (ТУ и ВУ) собственно и участвующих в аттестации предприятий на внесение в Реестр.
Однако в последнее время родился опус ФС-НВ-2/5800 от 28.03.2017 корректирующий порядок внесения изменений в реестр.
В дополнение сообщаем, что ведение Реестра и внесение изменений в реестр осуществляют исключительно специалисты территориальных управлений Россельхознадзора....

Что бы это значило?
Что специалисты ВУ уже не могут пользоваться указанной в wiki справочной информацией как руководством к работе в Реестре и следует руководствоваться исключительно указанием ФС-НВ-2/5800 дословно? Но в таком случае, почему опция изменения статуса для сотрудников ВУ сохранена?
Или то, что утверждение (визирование) внесенных в Реестр записей относится к компетенции исключительно Россельхознадзора специалисты которого своим решением могут повлиять на существующий реестр в его общедоступной форме?
Так это было и раньше. Собственно ведение Реестра и внесение изменений в реестр никак сотрудникам ВУ не подвластно. И предложения на внесение изменений оставаясь на стадии согласований (а уж тем более отклоненные) вовсе в официальной части реестра не отражаются. И значит действия этих специалистов вовсе не касаются процессов изменения общедоступной части Реестра непосредственно. Это вполне логично и укладывается в описанный в справочнике порядок.
Однако же есть ФС-НВ-2/5800
Реальная ситуация с реальным предприятием внесенным в Реестр.
Предприятие находилось в Реестре ТС и до переноса его на ресурс Цербера. Было внесено в Реестр Цербера в 2015 году с прикреплением имевшегося на тот момент совместного Акта аттестации от 2014 года. В процессе работы появилась потребность дополнить информацию заменив Акт аттестации на более свежий (оба акта были результатом совместной аттестации и оформлен по всем правилам).
Возможность внесения изменений в Реестр (по wiki) предусмотрена через добавление статуса. Чем и воспользовалось ВУ имея на руках оригинал Акта. Скан был прикреплен к заявке на согласование. Запись сохранена, получила статус «на согласовании». При этом записи в Реестре по этой же продукции сохранили свой статус в Реестре.
И вот получаем оперативный ответ: Отклонена
Вот с таким коментарием:
Комментарий
Управление ветеринарии Н-******-ской области может гарантировать что с декабря 2014 года на предприятии ничего не изменилось? предприятие только хранит продукцию? не реализует? не перемещает? не перерабатывает? указанием Россельхознадзора от 28.03.2017 № ФС-НВ-2/5800 "неким" Н.А. Власовым полномочиями по внесению и изменению статуса предприятия в реестре Таможенного союза обладают исключительно специалисты ТУ Россельхознадзора. Остальные многограмотные представители ВУ субъекта такими полномочиями не наделены.

Текст сохранен без изменений, скрин прилагается в посту.
Запись с Центра Уведомлений
Отклонил: Воробьев Антон Владимирович [ Центральный аппарат ]
Само по себе отклонение согласования процесс рабочий, и даже может иметь аргументированные основания, включая год Акта аттестации (хотя при этом то же предприятие, по той же продукции, с актами того-же года аттестации вообще из Реестра ТС Воробьевым А.В. удалено не было, хотя предприятие вносилось при тех же самых условиях и с участием ВУ).
Значит что-то поменялось?
И выше представленный комментарий – мнение Центрального аппарата Россельхознадзора по отношению к коллегам из ВУ которые как их в комментариях не обзывай делают не мало для наполнения тех самых реестров Цербера. Или это не выражает мнения ЦА Россельхознадзора?
Тогда оператор ФГИС в лице выражающих его мнение сотрудников ЦА ведет себя несколько некрасиво.



Это сообщение было редактировано 4 раз. Последнее обновление произошло в 24/04/2017 07:48:31

vet.ngs
Jealous Bitch


Зарегистрирован: 19/04/2017 23:04:20
Сообщений: 1
Оффлайн

Alekx wrote:И вот получаем оперативный ответ: Отклонена
Вот с таким коментарием:
Комментарий
Управление ветеринарии области может гарантировать что с декабря 2014 года на предприятии ничего не изменилось? предприятие только хранит продукцию? не реализует? не перемещает? не перерабатывает? указанием Россельхознадзора от 28.03.2017 № ФС-НВ-2/5800 "неким" Н.А. Власовым полномочиями по внесению и изменению статуса предприятия в реестре Таможенного союза обладают исключительно специалисты ТУ Россельхознадзора. Остальные многограмотные представители ВУ субъекта такими полномочиями не наделены.

Текст сохранен без изменений, скрин прилагается в посту.
Запись с Центра Уведомлений
Отклонил: Воробьев Антон Владимирович [ Центральный аппарат ]

Тут сказывается разница во времени. Вы с утра пораньше отправляете заявку, а сотрудник ЦА РСХН в это время только прикидывает: пальнуть ещё пару шотов или уже пора такси вызывать, ведь на работу скоро. Совпало - он и включил шерифа - отмахнулся чем вспомнил, не разбирая актов.
Порадуемся же за этого счастливого сотрудника ЦА, усомнившегося в существовании Н.А. In Real Life. У него явно будет интим!
Agnostik


Зарегистрирован: 23/04/2017 11:02:14
Сообщений: 478
Оффлайн

просто эпично!! истинное лицо РСХН проснулось? я всегда подозревал, что там многие старательно скрывают неугасимый пожар и боль с одном месте по отношению к сотрудникам ВУ. видимо, не у всех получается.
ПыСы. хотя, может быть парня просто кто-то подставил
остров Крым


Зарегистрирован: 24/10/2017 14:15:39
Сообщений: 6
Оффлайн

Alekx wrote:Продолжу, даже если эта тема не популярна.
Не важно, думаю, постоянным пользователям Цербера будет интересно.
Реестр предприятий Таможенного Союза с успехом несколько лет действующий из под ресурса Цербера действительно очень удобная опция, которую таки сделали в Системе несмотря на первоначальное видение ее основателей.
Заполнение реестра ТС помниться происходило совместными усилиями (ТУ и ВУ), при этом разработчики представителям ВУ дали соответствующую опцию для внесения в реестр предложений по включению или изменений (актуализации) реестра.
Разумеется, решающее слово всегда оставалось за ЦА Россельхознадзора, которые могли отклонить предложения по внесению в реестр, отправить на доработку или принять путем визирования.
Справочная информация по Церберу и связанным с ним реестрам описывает (до сих пор) этот процесс так:
http://help.vetrf.ru/wiki/%D0%92%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D1%80%D0%B5%D0%B5%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0_%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%BF%D1%80%D0%B8%D1%8F%D1%82%D0%B8%D0%B9_%D0%A2%D0%B0%D0%BC%D0%BE%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D0%A1%D0%BE%D1%8E%D0%B7%D0%B0
Общая информация
Все организации и лица, осуществляющие производство, переработку и (или) хранение подконтрольных товаров, перемещаемых с территории одного государства – члена Таможенного союза на территорию другого государства – члена Таможенного союза должны быть занесены в реестр предприятий Таможенного Союза с использованием АИС Цербер.
Сотрудники Ветеринарных управлений в АИС "Цербер" могут просматривать информацию о предприятиях, внесенных в реестр Таможенного Союза, редактировать ее, а так же вносить новую информацию в данный реестр. Для просмотра реестра предприятий Таможенного Союза необходимо перейти в раздел "Реестры" - "Реестр предприятий Таможенного Союза" (рис. 1):

Ну и т.д.
Как сам справочник, так и опция существуют по сегодняшний день и разумеется имеют смысл на дальнейшее существование поскольку позволяют оперативно вносить актуализацию в реестр ТС со стороны компетентных контролирующих органов на местах (ТУ и ВУ) собственно и участвующих в аттестации предприятий на внесение в Реестр.
Однако в последнее время родился опус ФС-НВ-2/5800 от 28.03.2017 корректирующий порядок внесения изменений в реестр.
В дополнение сообщаем, что ведение Реестра и внесение изменений в реестр осуществляют исключительно специалисты территориальных управлений Россельхознадзора....

Что бы это значило?
Что специалисты ВУ уже не могут пользоваться указанной в wiki справочной информацией как руководством к работе в Реестре и следует руководствоваться исключительно указанием ФС-НВ-2/5800 дословно? Но в таком случае, почему опция изменения статуса для сотрудников ВУ сохранена?
Или то, что утверждение (визирование) внесенных в Реестр записей относится к компетенции исключительно Россельхознадзора специалисты которого своим решением могут повлиять на существующий реестр в его общедоступной форме?
Так это было и раньше. Собственно ведение Реестра и внесение изменений в реестр никак сотрудникам ВУ не подвластно. И предложения на внесение изменений оставаясь на стадии согласований (а уж тем более отклоненные) вовсе в официальной части реестра не отражаются. И значит действия этих специалистов вовсе не касаются процессов изменения общедоступной части Реестра непосредственно. Это вполне логично и укладывается в описанный в справочнике порядок.
Однако же есть ФС-НВ-2/5800
Реальная ситуация с реальным предприятием внесенным в Реестр.
Предприятие находилось в Реестре ТС и до переноса его на ресурс Цербера. Было внесено в Реестр Цербера в 2015 году с прикреплением имевшегося на тот момент совместного Акта аттестации от 2014 года. В процессе работы появилась потребность дополнить информацию заменив Акт аттестации на более свежий (оба акта были результатом совместной аттестации и оформлен по всем правилам).
Возможность внесения изменений в Реестр (по wiki) предусмотрена через добавление статуса. Чем и воспользовалось ВУ имея на руках оригинал Акта. Скан был прикреплен к заявке на согласование. Запись сохранена, получила статус «на согласовании». При этом записи в Реестре по этой же продукции сохранили свой статус в Реестре.
И вот получаем оперативный ответ: Отклонена
Вот с таким коментарием:
Комментарий
Управление ветеринарии Н-******-ской области может гарантировать что с декабря 2014 года на предприятии ничего не изменилось? предприятие только хранит продукцию? не реализует? не перемещает? не перерабатывает? указанием Россельхознадзора от 28.03.2017 № ФС-НВ-2/5800 "неким" Н.А. Власовым полномочиями по внесению и изменению статуса предприятия в реестре Таможенного союза обладают исключительно специалисты ТУ Россельхознадзора. Остальные многограмотные представители ВУ субъекта такими полномочиями не наделены.

Текст сохранен без изменений, скрин прилагается в посту.
Запись с Центра Уведомлений
Отклонил: Воробьев Антон Владимирович [ Центральный аппарат ]
Само по себе отклонение согласования процесс рабочий, и даже может иметь аргументированные основания, включая год Акта аттестации (хотя при этом то же предприятие, по той же продукции, с актами того-же года аттестации вообще из Реестра ТС Воробьевым А.В. удалено не было, хотя предприятие вносилось при тех же самых условиях и с участием ВУ).
Значит что-то поменялось?
И выше представленный комментарий – мнение Центрального аппарата Россельхознадзора по отношению к коллегам из ВУ которые как их в комментариях не обзывай делают не мало для наполнения тех самых реестров Цербера. Или это не выражает мнения ЦА Россельхознадзора?
Тогда оператор ФГИС в лице выражающих его мнение сотрудников ЦА ведет себя несколько некрасиво.







господин Минаков, не стыдно? или обидка за Сирано? атата по попе схлопотал? нахлобучили по полной? вазелин использован был?
[Thumb - Минаков, нахлобучка по Дворковичу и некий Власов.jpg]
 Имя файла Минаков, нахлобучка по Дворковичу и некий Власов.jpg [Disk] Загрузить
 Описание
 Размер файла 3474 Kbytes
 Скачано:  958 раз

Это сообщение было редактировано 1 раз. Последнее обновление произошло в 24/10/2017 16:15:10

остров Крым


Зарегистрирован: 24/10/2017 14:15:39
Сообщений: 6
Оффлайн

Agnostik wrote:просто эпично!! истинное лицо РСХН проснулось? я всегда подозревал, что там многие старательно скрывают неугасимый пожар и боль с одном месте по отношению к сотрудникам ВУ. видимо, не у всех получается.
ПыСы. хотя, может быть парня просто кто-то подставил






в данном случае претензия касалась только конкретного сотрудника ВУ Новосиба, по поводу пожара - можешь его созерцать у создателя данного обсуждения со скринами
[Thumb - Минаков, нахлобучка по Дворковичу и некий Власов.jpg]
 Имя файла Минаков, нахлобучка по Дворковичу и некий Власов.jpg [Disk] Загрузить
 Описание
 Размер файла 3474 Kbytes
 Скачано:  969 раз

Это сообщение было редактировано 2 раз. Последнее обновление произошло в 24/10/2017 16:16:38

Alekx

[Avatar]

Зарегистрирован: 22/06/2010 12:15:21
Сообщений: 127
Оффлайн

Agnostik wrote:просто эпично!! истинное лицо РСХН проснулось? я всегда подозревал, что там многие старательно скрывают неугасимый пожар и боль с одном месте по отношению к сотрудникам ВУ. видимо, не у всех получается.
ПыСы. хотя, может быть парня просто кто-то подставил

Не подставил. Он просто злобный такой.
Пытался пообщаться в личке. Получил ответ.
С угрозами.
Ну что ж господин Минаков, думаю вашему начальству в лице руководителя, очень понравится продолжение этой истории. Земля то круглая. По поводу ника. Ты, господин Минаков, меня и так собственнолапно заскринил. И к тому же, указание 5800 касается только реестра тс. И именно из-за таких умников в ветупрах оно и родилось, чтоб избавить меня от некомпетентных фриков. Что касается вики - сегодня будет команда разработчикам об изменении информации. Прощай, ихтеандр .......

Ну да, Земля круглая, но видимо кому-то еще и тесная.
Бывает
Медленно у вас информация меняется. На апрельский пост вдруг в октябре ответ разродился.
А на энциклику от марта указание разработчикам исправить информацию 25.10.2017.
Оперативненько.
А вообще чести Службе такая переписка не делает. Увы.
Но какая служба, такие у нее и корреспонденты.
[Thumb - ответ.jpg]
 Имя файла ответ.jpg [Disk] Загрузить
 Описание
 Размер файла 222 Kbytes
 Скачано:  1004 раз

Это сообщение было редактировано 2 раз. Последнее обновление произошло в 25/10/2017 08:47:09

остров Крым


Зарегистрирован: 24/10/2017 14:15:39
Сообщений: 6
Оффлайн

ну что ж, г-н Минаков, специалист низшего разряда отдела организации госветнадзора, ветеринарно-санитарной экспертизы и лабораторной работы управления ветеринарии Новосибирской области, по видимому Ваш прошлый разговор с Вашим руководством не возимел должного результата. повторение следует!
ветдохтур


Зарегистрирован: 24/02/2011 06:16:55
Сообщений: 3
Оффлайн

остров Крым

да уж.., Воробьев Антон Владимирович.
Я мстю, и мстя моя страшна.

осень, аднака ...

Это сообщение было редактировано 1 раз. Последнее обновление произошло в 26/10/2017 05:12:02

остров Крым


Зарегистрирован: 24/10/2017 14:15:39
Сообщений: 6
Оффлайн

ветдохтур wrote:остров Крым

да уж.., Воробьев Антон Владимирович.
Я мстю, и мстя моя страшна.

осень, аднака ...



с чего ты это взял? зачем мстить? если не понятно с первого раза, нужно напомнить, и так, чтоб закрепилось. он хотел меня выставить неадекватом, а получилось что данный г-н не умеет или не хочет читать документы. кроме того, какое право имеет гос служащий гадить как тролль в системах, пусть и Россельхознадзоровских? этика хоть какая то должна же быть? короче, какая дача - такая и отдача
ветдохтур


Зарегистрирован: 24/02/2011 06:16:55
Сообщений: 3
Оффлайн

Ну вообще то я девочка, если что.
А манера разговаривать у вас еще та.. хамоватая, если проще сказать. Добрее надо быть, добрее.



А вообще, где модераторы данной ветки ? Разговор уже ушел от темы.
остров Крым


Зарегистрирован: 24/10/2017 14:15:39
Сообщений: 6
Оффлайн

ветдохтур wrote:Ну вообще то я девочка, если что.
А манера разговаривать у вас еще та.. хамоватая, если проще сказать. Добрее надо быть, добрее.



А вообще, где модераторы данной ветки ? Разговор уже ушел от темы.



ну простите, пол не указан.модераторы не подтянутся
ветдохтур


Зарегистрирован: 24/02/2011 06:16:55
Сообщений: 3
Оффлайн

а получилось что данный г-н не умеет или не хочет читать документы. кроме того, какое право имеет гос служащий гадить как тролль в системах, пусть и Россельхознадзоровских? этика хоть какая то должна же быть? короче, какая дача - такая и отдача


Ну этика и у вас, простите хромает.
Или как эту писанину воспринимать, как деловую переписку ?

Ну что ж господин Минаков, думаю вашему начальству в лице руководителя, очень понравится продолжение этой истории. Земля то круглая. По поводу ника. Ты, господин Минаков, меня и так собственнолапно заскринил. И к тому же, указание 5800 касается только реестра тс. И именно из-за таких умников в ветупрах оно и родилось, чтоб избавить меня от некомпетентных фриков. Что касается вики - сегодня будет команда разработчикам об изменении информации. Прощай, ихтеандр .......[/quote]


И потом, раз Россельхознадзор придумал всю эту котовасию как Меркурии, Церберы, Весты и вы являетесь администратором/модератором данных систем, то будьте любезны ОБЪЯСНЯТЬ, а не хамить. А то многие вопросы действительно остаются без ответов, а для чего тогда форум придуман- для обмена информацией/опытом.
И потом, для ваших 36 лет так себя вести -детский сад прям.



На сим откланиваюсь и опять ухожу в молчаливые читатели.

Это сообщение было редактировано 1 раз. Последнее обновление произошло в 27/10/2017 06:45:15

остров Крым


Зарегистрирован: 24/10/2017 14:15:39
Сообщений: 6
Оффлайн

ветдохтур wrote:
а получилось что данный г-н не умеет или не хочет читать документы. кроме того, какое право имеет гос служащий гадить как тролль в системах, пусть и Россельхознадзоровских? этика хоть какая то должна же быть? короче, какая дача - такая и отдача


Ну этика и у вас, простите хромает.
Или как эту писанину воспринимать, как деловую переписку ?

Ну что ж господин Минаков, думаю вашему начальству в лице руководителя, очень понравится продолжение этой истории. Земля то круглая. По поводу ника. Ты, господин Минаков, меня и так собственнолапно заскринил. И к тому же, указание 5800 касается только реестра тс. И именно из-за таких умников в ветупрах оно и родилось, чтоб избавить меня от некомпетентных фриков. Что касается вики - сегодня будет команда разработчикам об изменении информации. Прощай, ихтеандр .......[/quote]


И потом, раз Россельхознадзор придумал всю эту котовасию как Меркурии, Церберы, Весты и вы являетесь администратором/модератором данных систем, то будьте любезны ОБЪЯСНЯТЬ, а не хамить. А то многие вопросы действительно остаются без ответов, а для чего тогда форум придуман- для обмена информацией/опытом.
И потом, для ваших 36 лет так себя вести -детский сад прям.

тут вопросы никто не задавал. к тому же, в ТУ Россельхознадзора есть мои телефоны и мыло, узнать не сложно. я всегда всем помогаю

На сим откланиваюсь и опять ухожу в молчаливые читатели.
 
Индекс форума » Автоматизированная система ЦЕРБЕР
Перейти:   

Powered by JForum 2.1.8 © JForum Team