|
[Search] Поиск   [Recent Topics] Последние темы   [Hottest Topics] Горячие темы   [Members]  Список участников   [Groups] На главную страницу 
[Register] Регистрация / 
[Login] Вход 
Модуль "Поднадзорные объекты"  XML
Индекс форума » Автоматизированная система ЦЕРБЕР
Автор Сообщение
Шкляров Дмитрий

[Avatar]

Зарегистрирован: 08/06/2010 12:52:22
Сообщений: 113
От: ФГБУ ЦНМВЛ
Оффлайн

thesittingbull wrote:
Шкляров Дмитрий wrote:Коллеги!
А давайте попробуем отвлечься от существующих форм отчетности и сформировать ( может даже прототип будущей федеральной) свой актуальный и эффективный отчет, несущий смысловую нагрузку, подтверждающий эффективность надзорных и специальных ветеринарных мероприятий.

Если уж подходить так глобально, то отчетность как таковая вообще будет не нужна. В любой момент времени ЦА или любой проверяющий орган (прокуратура, счетная палата и т. п.) на любом уровне (района, субъекта, федерации) должны иметь возможность подключаться к системе в соответствии с определенной ролью и получать из нее необходимый объем информации в любом необходимом разрезе.



вот и я про то,

сколько коллеги у нас всевозможных отчетов для разных структур?
Не проще всем предложить единую базу - на все случае жизни?
вот я и предлагаю: покажите свои"домашние" наработки, позволяющие вам оперативно распоряжаться информацией для удовлетворения всех запросов!
Я знаю некоторых, которым элементарно "жалко" собственных наработок...
Настоящее есть закономерное проявление прошлого как бы далеко оно от нас не отстояло. /В.И.Вернадский/
[Email] [WWW] [ICQ]
thesittingbull

[Avatar]

Зарегистрирован: 16/06/2010 05:27:51
Сообщений: 79
Оффлайн

Шкляров Дмитрий wrote:
thesittingbull wrote: вот и я про то,
сколько коллеги у нас всевозможных отчетов для разных структур?
Не проще всем предложить единую базу - на все случае жизни?
вот я и предлагаю: покажите свои"домашние" наработки, позволяющие вам оперативно распоряжаться информацией для удовлетворения всех запросов!
Я знаю некоторых, которым элементарно "жалко" собственных наработок...

Интересный вопрос Дмитрий! Наработки разумеется есть. Они позволяют (по крайней мере позволяли до сих пор ) выходить из ситуации при получении самых нелепых и замудреных запросов из любых структур. А вот как показать эти наработки не представляю себе. Снять скриншот схемы данных в MS Access? По моему ИМХО база должна содержать основной набор данных из которого человек смыслящий в СУБД относительно легко получит любые (в пределах разумного и еще чуть чуть глубже) выходные отчетные цифры. Я например при формировании каждого отчета пишу вручную запросы в своей базе в MS Access и пока не вижу реальной альтернативы, поскольку запросы отчетов варьируются практически от квартала к кварталу.
Падерин Никита
[ICQ]
Kolvah

[Avatar]

Зарегистрирован: 26/07/2010 14:51:29
Сообщений: 27
Оффлайн

На 100 % согласна с Вами, уважаемые коллеги!
В период с 1 по 10 число, квартала следующего за отчетным 3 специалиста отдела делопроизводства и информационно- аналитической работы должны предоставить 45 отчетов: по 6 отчетов, поступающих из 5 отделов, это отчеты о проведенных проверках, обследовательских мероприятиях, взаимодействии с реф. центрами, ( за истекший месяц и с нарастающим итогом с начала года), т.е. 30 отчетов необходимо сверить в данными, внесенными в ИС. На основании этих отчетов необходимо сформировать общие по управлению отчеты по проверкам, обследованиям, взаимодействию с реф. центрами; сводный отчет, объединяющий все 3 категории мероприятий; отчет сравнивающий показатели управления с общими по Россельхознадзору показателями- это еще 5 отчетов. Далее, 4 отчета в Россельхознадзор- форма 1- РОССТАТ, отчет о результатах проверок субъектов МСП, отчет о служебной дисциплине., отчет о web- статистике официального сайта управления. 2 отчета в прокуратуру о проверках, проведенных в отношении субъектов МСП, 1- в Совет Безопасности области о количестве протоколов, внесенных в единую систему мониторинга и о суммах наложенных и взысканных штрафов (это система учета правонарушений, выявленных на территории области, наполняется сведениями из всех контролирующих органов), 2- по запросу департамента экономического развития: о динамике проверок субъектов МСП и анализ таких проверок, отчет о мероприятиях, проведенных управлением, который мы обязаны размещать на официальном сайте.
Так вот, после окончания разработки Цербера, специалисты откажутся вести одновременно 2 БД. Поэтому совершенно необходимо согласиться с Вашим предложением, Никита, и предоставить возможность администратору системы в каждом ТУ формировать запросы к БД Цербер.
Кольвах Светлана
гл. специалист отдела делопроизводства
thesittingbull

[Avatar]

Зарегистрирован: 16/06/2010 05:27:51
Сообщений: 79
Оффлайн

Kolvah wrote:На 100 % согласна с Вами, уважаемые коллеги!
В период с 1 по 10 число, квартала следующего за отчетным 3 специалиста отдела делопроизводства и информационно- аналитической работы должны предоставить 45 отчетов: по 6 отчетов, поступающих из 5 отделов, это отчеты о проведенных проверках, обследовательских мероприятиях, взаимодействии с реф. центрами, ( за истекший месяц и с нарастающим итогом с начала года), т.е. 30 отчетов необходимо сверить в данными, внесенными в ИС. На основании этих отчетов необходимо сформировать общие по управлению отчеты по проверкам, обследованиям, взаимодействию с реф. центрами; сводный отчет, объединяющий все 3 категории мероприятий; отчет сравнивающий показатели управления с общими по Россельхознадзору показателями- это еще 5 отчетов. Далее, 4 отчета в Россельхознадзор- форма 1- РОССТАТ, отчет о результатах проверок субъектов МСП, отчет о служебной дисциплине., отчет о web- статистике официального сайта управления. 2 отчета в прокуратуру о проверках, проведенных в отношении субъектов МСП, 1- в Совет Безопасности области о количестве протоколов, внесенных в единую систему мониторинга и о суммах наложенных и взысканных штрафов (это система учета правонарушений, выявленных на территории области, наполняется сведениями из всех контролирующих органов), 2- по запросу департамента экономического развития: о динамике проверок субъектов МСП и анализ таких проверок, отчет о мероприятиях, проведенных управлением, который мы обязаны размещать на официальном сайте.
Так вот, после окончания разработки Цербера, специалисты откажутся вести одновременно 2 БД. Поэтому совершенно необходимо согласиться с Вашим предложением, Никита, и предоставить возможность администратору системы в каждом ТУ формировать запросы к БД Цербер.

Добрый день Светлана! Я вижу у нас с вами взаимопонимание практически по Дарвину: аналогичные задачи порождают аналогичные решения. А насчет двух БД - прямо в яблочко! Ведение двух баз будет величайшим абсурдом, именно поэтому я и настаивал на том что Цербер должен включать все направления надзора.
Падерин Никита
[ICQ]
Николай Власов

[Avatar]

Зарегистрирован: 24/06/2009 08:32:34
Сообщений: 1021
Оффлайн

thesittingbull wrote:
Kolvah wrote:На 100 % согласна с Вами, уважаемые коллеги!
В период с 1 по 10 число, квартала следующего за отчетным 3 специалиста отдела делопроизводства и информационно- аналитической работы должны предоставить 45 отчетов: по 6 отчетов, поступающих из 5 отделов, это отчеты о проведенных проверках, обследовательских мероприятиях, взаимодействии с реф. центрами, ( за истекший месяц и с нарастающим итогом с начала года), т.е. 30 отчетов необходимо сверить в данными, внесенными в ИС. На основании этих отчетов необходимо сформировать общие по управлению отчеты по проверкам, обследованиям, взаимодействию с реф. центрами; сводный отчет, объединяющий все 3 категории мероприятий; отчет сравнивающий показатели управления с общими по Россельхознадзору показателями- это еще 5 отчетов. Далее, 4 отчета в Россельхознадзор- форма 1- РОССТАТ, отчет о результатах проверок субъектов МСП, отчет о служебной дисциплине., отчет о web- статистике официального сайта управления. 2 отчета в прокуратуру о проверках, проведенных в отношении субъектов МСП, 1- в Совет Безопасности области о количестве протоколов, внесенных в единую систему мониторинга и о суммах наложенных и взысканных штрафов (это система учета правонарушений, выявленных на территории области, наполняется сведениями из всех контролирующих органов), 2- по запросу департамента экономического развития: о динамике проверок субъектов МСП и анализ таких проверок, отчет о мероприятиях, проведенных управлением, который мы обязаны размещать на официальном сайте.
Так вот, после окончания разработки Цербера, специалисты откажутся вести одновременно 2 БД. Поэтому совершенно необходимо согласиться с Вашим предложением, Никита, и предоставить возможность администратору системы в каждом ТУ формировать запросы к БД Цербер.

Добрый день Светлана! Я вижу у нас с вами взаимопонимание практически по Дарвину: аналогичные задачи порождают аналогичные решения. А насчет двух БД - прямо в яблочко! Ведение двух баз будет величайшим абсурдом, именно поэтому я и настаивал на том что Цербер должен включать все направления надзора.


Стесняюсь спросить, поскольку знаю, что вопросы о никах на форумах не приличны, но больно любопытно: the sitting bull я правильно понял? Если да, то что это означает? никогда сидящего быка не видел. Лошадь - видел, когда колики сильные, а вот быка - нет.
АМ

[Avatar]
Зарегистрирован: 16/06/2010 05:27:58
Сообщений: 158
Оффлайн

http://www.vetlab38.ru
[WWW]
thesittingbull

[Avatar]

Зарегистрирован: 16/06/2010 05:27:51
Сообщений: 79
Оффлайн

Николай Власов wrote: Стесняюсь спросить, поскольку знаю, что вопросы о никах на форумах не приличны, но больно любопытно: the sitting bull я правильно понял? Если да, то что это означает? никогда сидящего быка не видел. Лошадь - видел, когда колики сильные, а вот быка - нет.

Напрасно стесняетесь Николай Анатольевич, с удовольствием объясняю, к ветеринарии это не имеет никакого отношения Сидящий Бык - это один из выдающихся индейских вождей возглавивших борьбу племенного союза индейцев сиу с американскими штатами. http://ru.wikipedia.org/wiki/Сидящий_Бык В студенческие времена мы с товарищем взяли себе индейские ники - он Бешеный Конь, а я Сидящий Бык.
Падерин Никита
[ICQ]
Николай Власов

[Avatar]

Зарегистрирован: 24/06/2009 08:32:34
Сообщений: 1021
Оффлайн

thesittingbull wrote:
Николай Власов wrote: Стесняюсь спросить, поскольку знаю, что вопросы о никах на форумах не приличны, но больно любопытно: the sitting bull я правильно понял? Если да, то что это означает? никогда сидящего быка не видел. Лошадь - видел, когда колики сильные, а вот быка - нет.

Напрасно стесняетесь Николай Анатольевич, с удовольствием объясняю, к ветеринарии это не имеет никакого отношения Сидящий Бык - это один из выдающихся индейских вождей возглавивших борьбу племенного союза индейцев сиу с американскими штатами. http://ru.wikipedia.org/wiki/Сидящий_Бык В студенческие времена мы с товарищем взяли себе индейские ники - он Бешеный Конь, а я Сидящий Бык.


А! Это была первая моя гипотеза. А вторая - это из Камасутры.
thesittingbull

[Avatar]

Зарегистрирован: 16/06/2010 05:27:51
Сообщений: 79
Оффлайн

Николай Власов wrote:
thesittingbull wrote:
Николай Власов wrote: Стесняюсь спросить, поскольку знаю, что вопросы о никах на форумах не приличны, но больно любопытно: the sitting bull я правильно понял? Если да, то что это означает? никогда сидящего быка не видел. Лошадь - видел, когда колики сильные, а вот быка - нет.

Напрасно стесняетесь Николай Анатольевич, с удовольствием объясняю, к ветеринарии это не имеет никакого отношения Сидящий Бык - это один из выдающихся индейских вождей возглавивших борьбу племенного союза индейцев сиу с американскими штатами. http://ru.wikipedia.org/wiki/Сидящий_Бык В студенческие времена мы с товарищем взяли себе индейские ники - он Бешеный Конь, а я Сидящий Бык.


А! Это была первая моя гипотеза. А вторая - это из Камасутры.

Не изучал Камасутру столь подробно возможно что-то подобное там и есть. Например поза "индра". )))))
Падерин Никита
[ICQ]
thesittingbull

[Avatar]

Зарегистрирован: 16/06/2010 05:27:51
Сообщений: 79
Оффлайн

Уважаемые коллеги! Мне кажется мы несколько отвлеклись от основной задачи которая ставится перед модулем "поднадзорные объекты". Полагаю, что следует выделить основные, глобальные моменты этого модуля, те по которым нет разногласий - вписать в техзадание, а по остальным дискутировать. Пока не будет модуля "поднадзорные объекты" - будет невозможно всерьез работать над остальными модулями.
Падерин Никита
[ICQ]
Светлана


Зарегистрирован: 23/06/2009 11:01:22
Сообщений: 60
От: Управление ветеринарии Санкт-Петербурга
Оффлайн

Прошу прощения, выпала из жизни на неделю, сегодня-завтра обобщу, что у нас получается на этом этапе.
Эфес горит, Дамаск пылает,
Тремя Цербер гортаньми лает,
Средьземный возжигает понт.
Шкляров Дмитрий

[Avatar]

Зарегистрирован: 08/06/2010 12:52:22
Сообщений: 113
От: ФГБУ ЦНМВЛ
Оффлайн

редлагаю разделить подход к учету
- в случае наличия государственной регистрации предпринимательства - учитывать ЕГРН предпринимателя или ЮЛ
- в случае отсутствия госрегистрации - учитывать населенный пункт или ареал с определенными границами содержания животных и их идентификационные признаки!
По большому счету для ветеринарии нет разницы между животными из коллективного хозяйства и животными из населенного пункта - с точки зрения эпизоотологии в обоих случаях речь идет о популяции животных в определенном ареале обитания.
Что в колхозе отвечиками могут быть несколько лич (ЮЛ или несколько должностных), что в селе или деревне ответчиками могут быть различные граждане или глава администрации! Может такой подход научит нас сознанию нахождения в единой среде обитания и взаимоуважению!??
Отсюда конкретное предложение:
ВСЕ ЛПХ учитывать как единое хозяйство в границах населенного пункта при планировании мероприятий и осуществлении надзорной деятельности. Главу поселения приравнять к представителю ЮЛ, а граждан - нарушителей к должностным лицам!
А уж биологического обоснования такого подхода, думаю, ВАМ уважаемые коллеги, не потребуется!
Настоящее есть закономерное проявление прошлого как бы далеко оно от нас не отстояло. /В.И.Вернадский/
[Email] [WWW] [ICQ]
Шкляров Дмитрий

[Avatar]

Зарегистрирован: 08/06/2010 12:52:22
Сообщений: 113
От: ФГБУ ЦНМВЛ
Оффлайн

модуль незаслушанно игнорируется форумчанами, хотя об объектах идет обсуждение в другой ветке..
http://www.fsvps.ru/fsvps-forum/posts/list/15/251.page

Это сообщение было редактировано 1 раз. Последнее обновление произошло в 08/12/2010 21:45:36

Настоящее есть закономерное проявление прошлого как бы далеко оно от нас не отстояло. /В.И.Вернадский/
[Email] [WWW] [ICQ]
Шкляров Дмитрий

[Avatar]

Зарегистрирован: 08/06/2010 12:52:22
Сообщений: 113
От: ФГБУ ЦНМВЛ
Оффлайн

Касаемо сибиреязвенных "захоронений-скотомогильников":


В соответствии с Правилами ВП 13.3.1320-96

п.3.4. Почвенными очагами считаются скотомогильники, биотермические ямы и другие места захоронения трупов животных, павших от сибирской язвы.

думаю учитывать необходимо почвенные очаги сибирской язвы, подразделив их на:
1) скотомогильники,
2) биотермические ямы
3) места захоронения трупов животных, павших от сибирской язвы.
Не думаю, что 1 и 2 эксплуатируются и по настоящее время!
Более вероятно, что остались только 3!

При наличии поверхностных почвенных очагов (место падежа, вынужденного убоя, вскрытия трупа или сжигания трупа) их количество можно значительно снизить при исполнении

п. 5.19. Почву на месте падежа, вынужденного убоя больного животного или вскрытия трупа животного, павшего от сибирской язвы, орошают раствором хлорной извести, содержащим 5% активного хлора, из расчета 10 л на 1 кв. м. После этого почву перекапывают на глубину 20-25 см, перемешивают с сухой хлорной известью, содержащей не менее 25-28% активного хлора, из расчета на 3 части почвы одну часть хлорной извести. После этого почву увлажняют водой.
Обеззараживание почвенных очагов сибирской язвы проводят бромистым метилом в соответствии с действующими инструкциями. После обеззараживания почвенный очаг считается ликвидированным и соответствующие ограничения снимаются.

при условии получения результатов исследований, подтверждающих эффективность проведенных мероприятий!

Это сообщение было редактировано 1 раз. Последнее обновление произошло в 19/12/2010 19:52:24

Настоящее есть закономерное проявление прошлого как бы далеко оно от нас не отстояло. /В.И.Вернадский/
[Email] [WWW] [ICQ]
Шкляров Дмитрий

[Avatar]

Зарегистрирован: 08/06/2010 12:52:22
Сообщений: 113
От: ФГБУ ЦНМВЛ
Оффлайн

остальные объекты надзора предлагаю подразделить по следующим признакам:
- эпизоотическая значимость( отнесение к тому или иному компартменту - уровню)
- численность работников (сообщество лпх в МО, микро, малое, и т.д)
- виды животных
- степень переработки продукции
Настоящее есть закономерное проявление прошлого как бы далеко оно от нас не отстояло. /В.И.Вернадский/
[Email] [WWW] [ICQ]
 
Индекс форума » Автоматизированная система ЦЕРБЕР
Перейти:   

Powered by JForum 2.1.8 © JForum Team