|
[Search] Поиск   [Recent Topics] Последние темы   [Hottest Topics] Горячие темы   [Members]  Список участников   [Groups] На главную страницу 
[Register] Регистрация / 
[Login] Вход 
Аргус-фито  XML
Индекс форума » Автоматизированная система АРГУС
Автор Сообщение
древний


Зарегистрирован: 21/12/2010 23:05:53
Сообщений: 73
Оффлайн

закон.nick wrote:Древнйи, ну нелья же так! Мне иногда кажется что я идиот: все еще верю в справедливость, честность, порядочность.....


я тоже идиот.
Однако я еще и биолог. И варварские законы биологии неотменимы. По ним и живем.
Отсюда цинизм.

Опять же ФАКТЫ, факты налицо и деваться некуда.
...фитосанитарные меры должны быть технически обоснованы, прозрачны и должны применяться так, чтобы не допустить произвольной или неоправданной дискриминации, или скрытых ограничений, в особенности в международной торговле. (IPPC) но ДУРАКУ ЗАКОН НЕ ПИСАН
Andrey Savinykh

[Avatar]

Зарегистрирован: 03/03/2010 15:45:08
Сообщений: 55
От: ФГБУ "Тверская МВЛ"
Оффлайн

Добрый день!
Наблюдая бесконечные фейлы с программами, предназначенными для проведения исследований, хочется высказать некоторые мысли по этому поводу.
На мой взгляд, последовательность действий при разработке подобных программ должна быть следующей:
- с самого начала четко определяется перечень объектов исследований, поскольку от этого зависит структура программы (на мой взгляд, ветеринария (диагностика заболеваний); оценка качества и безопасности продукции и объектов окружающей среды (пищевая продукция, корма, агрохимикаты, почва, вода, воздух и т.д.); семеноводство; карантин растений требуют разных программ);
- по каждому направлению составляется два типа техзадания: требования к исследовательской части и к отчетной. Соответственно, требования к исследовательской части составляет та организация, чья компетенция в данной сфере не вызывает сомнений; к отчетной – потребители отчетных данных;
- объединенное техзадание выставляется на конкурс, который, разумеется, должен быть прозрачным во всех планах с требованием информационного и технического сопровождения программы.
При соблюдении этих условий вероятность успеха, на мой взгляд, велика. И будут конкретные ответственные.
А в данный момент Веста при существующей ее структуре не подходит, в частности, для нормальной работы по показателям качества зерна и продуктов его переработки, посевного и посадочного материала. Представьте себе, что пользователи самостоятельно добавляют нормативные документы в Гарант или Консультант. Абсурд, не правда ли? Почему-то идея о том, что сопровождение такой программы должны делать специалисты ни у кого не вызывает сомнения. Но в случае с Вестой аналогичная ситуация мало кого смущает.
древний


Зарегистрирован: 21/12/2010 23:05:53
Сообщений: 73
Оффлайн

Николай Анатольевич, а не могли бы Вы прокомментировать, насколько вероятно, что РФ присоединится к международной (возможно бесплатной) системе электронной фитосанитарной сертификации?
И есть ли подобная система в ветеринарии?
...фитосанитарные меры должны быть технически обоснованы, прозрачны и должны применяться так, чтобы не допустить произвольной или неоправданной дискриминации, или скрытых ограничений, в особенности в международной торговле. (IPPC) но ДУРАКУ ЗАКОН НЕ ПИСАН
Николай Власов

[Avatar]

Зарегистрирован: 24/06/2009 08:32:34
Сообщений: 1021
Оффлайн

древний wrote:Николай Анатольевич, а не могли бы Вы прокомментировать, насколько вероятно, что РФ присоединится к международной (возможно бесплатной) системе электронной фитосанитарной сертификации?
И есть ли подобная система в ветеринарии?


Это ж совсем не моя тема, посему откуда ж мне знать?
Нет, если не считать ЕСовской (она закрытая - только для ЕС), мы как раз пытаемся такую сделать для ЕврАзЭС. А вот глобальной - открытой нет.
древний


Зарегистрирован: 21/12/2010 23:05:53
Сообщений: 73
Оффлайн

Николай Власов wrote:
древний wrote:Николай Анатольевич, а не могли бы Вы прокомментировать, насколько вероятно, что РФ присоединится к международной (возможно бесплатной) системе электронной фитосанитарной сертификации?
И есть ли подобная система в ветеринарии?


Это ж совсем не моя тема, посему откуда ж мне знать?
Нет, если не считать ЕСовской (она закрытая - только для ЕС), мы как раз пытаемся такую сделать для ЕврАзЭС. А вот глобальной - открытой нет.


Жаль... а я думал раз в Кодексе прописано, так и сделано.
Может логичнее это оттуда к нам двигать? Это ведь и сертификация и превариловка в одном флаконе... Инициативу в МЭБе нельзя разве?
...фитосанитарные меры должны быть технически обоснованы, прозрачны и должны применяться так, чтобы не допустить произвольной или неоправданной дискриминации, или скрытых ограничений, в особенности в международной торговле. (IPPC) но ДУРАКУ ЗАКОН НЕ ПИСАН
АКФК


Зарегистрирован: 09/02/2018 13:23:27
Сообщений: 1
Оффлайн

Добрый день!
Подскажите, когда уже можно будит получать (АКФК) акты карантинного фитосанитарного контроля в электронном виде?
 
Индекс форума » Автоматизированная система АРГУС
Перейти:   

Powered by JForum 2.1.8 © JForum Team