|
[Search] Поиск   [Recent Topics] Последние темы   [Hottest Topics] Горячие темы   [Members]  Список участников   [Groups] На главную страницу 
[Register] Регистрация / 
[Login] Вход 
Ошибки работы  XML
Индекс форума » Автоматизированная система ВЕСТА
Автор Сообщение
АМ

[Avatar]
Зарегистрирован: 16/06/2010 05:27:58
Сообщений: 158
Оффлайн

Temgyst wrote:Как было сказано другими участниками форума. В последнее время программа практически находится в нерабочем состоянии - постоянные подвисания программы, вплоть до невозможности открыть вкладку с входящими пробами.


это есть факт
http://www.vetlab38.ru
[WWW]
АМ

[Avatar]
Зарегистрирован: 16/06/2010 05:27:58
Сообщений: 158
Оффлайн

Косяк какой то, проба 1105-135/2, кальций, фосфор все выше нормы, а как положительная она не пометилась и в статистику не попадает как положительная

Илья, посмотри плз. и вроде это не единственный факт, по крайней мере мои говорят у них много положительных должно быть... или с почвами как то по другому все делать надо?
http://www.vetlab38.ru
[WWW]
Илья Бобров

[Avatar]

Зарегистрирован: 03/02/2010 19:56:10
Сообщений: 82
Оффлайн

АМ wrote:Косяк какой то, проба 1105-135/2, кальций, фосфор все выше нормы, а как положительная она не пометилась и в статистику не попадает как положительная

Илья, посмотри плз. и вроде это не единственный факт, по крайней мере мои говорят у них много положительных должно быть... или с почвами как то по другому все делать надо?

Действительно, очень странно:
Проба № 1105-135/2
Статус подписано зав. отделом
Показатель массовая доля общего фосфора (в переводе на Р2О5)
Фактическое значение 682,5
Нормативное значение 200
Результат Отрицательный
Заключение не соответствует
Исследование всем своим видом говорит, что оно положительное, а Результат говорит об обратном.
Для программы оно отрицательное. Абсолютно не важно, что исследователь написал в Фактическом значении или в заключении. Важен переключатель "Результат".
per aspera ad astra
АМ

[Avatar]
Зарегистрирован: 16/06/2010 05:27:58
Сообщений: 158
Оффлайн

Ясно, спасибо...
http://www.vetlab38.ru
[WWW]
Rex


Зарегистрирован: 16/03/2011 22:55:51
Сообщений: 5
Оффлайн

Скажите пожалуйста, когда в расширенном поиске снова появятся фильтры по типу, группе, виду материала и т.д.?
Илья Бобров

[Avatar]

Зарегистрирован: 03/02/2010 19:56:10
Сообщений: 82
Оффлайн

Rex wrote:Скажите пожалуйста, когда в расширенном поиске снова появятся фильтры по типу, группе, виду материала и т.д.?

На следующей неделе.
per aspera ad astra
Rex


Зарегистрирован: 16/03/2011 22:55:51
Сообщений: 5
Оффлайн

Спасибо, будем ждать.
Луговкин Василий


Зарегистрирован: 15/06/2010 15:46:22
Сообщений: 4
Оффлайн

Илья Бобров wrote:
АМ wrote:Косяк какой то, проба 1105-135/2, кальций, фосфор все выше нормы, а как положительная она не пометилась и в статистику не попадает как положительная

Илья, посмотри плз. и вроде это не единственный факт, по крайней мере мои говорят у них много положительных должно быть... или с почвами как то по другому все делать надо?

Действительно, очень странно:
Проба № 1105-135/2
Статус подписано зав. отделом
Показатель массовая доля общего фосфора (в переводе на Р2О5)
Фактическое значение 682,5
Нормативное значение 200
Результат Отрицательный
Заключение не соответствует
Исследование всем своим видом говорит, что оно положительное, а Результат говорит об обратном.
Для программы оно отрицательное. Абсолютно не важно, что исследователь написал в Фактическом значении или в заключении. Важен переключатель "Результат".

А где вы нормативное значение нашли. Где эти нормы по почвам расписаны?????????
АМ

[Avatar]
Зарегистрирован: 16/06/2010 05:27:58
Сообщений: 158
Оффлайн

Луговкин Василий wrote:
Илья Бобров wrote:
АМ wrote:Косяк какой то, проба 1105-135/2, кальций, фосфор все выше нормы, а как положительная она не пометилась и в статистику не попадает как положительная

Илья, посмотри плз. и вроде это не единственный факт, по крайней мере мои говорят у них много положительных должно быть... или с почвами как то по другому все делать надо?

Действительно, очень странно:
Проба № 1105-135/2
Статус подписано зав. отделом
Показатель массовая доля общего фосфора (в переводе на Р2О5)
Фактическое значение 682,5
Нормативное значение 200
Результат Отрицательный
Заключение не соответствует
Исследование всем своим видом говорит, что оно положительное, а Результат говорит об обратном.
Для программы оно отрицательное. Абсолютно не важно, что исследователь написал в Фактическом значении или в заключении. Важен переключатель "Результат".

А где вы нормативное значение нашли. Где эти нормы по почвам расписаны?????????


ГН 2.1.7.2041-06
http://www.vetlab38.ru
[WWW]
Луговкин Василий


Зарегистрирован: 15/06/2010 15:46:22
Сообщений: 4
Оффлайн

1) Там четко указано: "Наименование вещества" - "Суперфосфат"!!! (пусть и в пересчете на Р2О5). Как-то вы так широко толкуете.
2) Это ПДК, то есть "не более".
Посему а) либо "суперфосфат" это не "массовая доля общего фосфора"
или б) значение "682,5" это превышение ПДК и проба никак не будет положительной!!!
Вы уж определитесь как нибудь....

Это сообщение было редактировано 1 раз. Последнее обновление произошло в 19/07/2011 12:52:41

АМ

[Avatar]
Зарегистрирован: 16/06/2010 05:27:58
Сообщений: 158
Оффлайн

Луговкин Василий wrote:1) Там четко указано: "Наименование вещества" - "Суперфосфат"!!! (пусть и в пересчете на Р2О5). Как-то вы так широко толкуете.
2) Это ПДК, то есть "не более".
Посему а) либо "суперфосфат" это не "массовая доля общего фосфора"
или б) значение "682,5" это превышение ПДК и проба никак не будет положительной!!!
Вы уж определитесь как нибудь....


зацепил вопрос... выслушал на эту тему лекцию своих агрохимиков с цитатами представителей всероссийского научно-исследовательского
института агрохимии, с критикой роспотребнадзора который лезет не в свое дело, с выкладками природного содержания фосфора в почвах, проблеммой с разными методами определения этого самого фосфора и т.д. и т. п.... ничего толком не понял, но в результате понял, что это пдк устраивает наших испекторов, они имеют положительную административную практику по этому показателю и ни в одном суде не встал вопрос по поводу связи между суперфосфатом и общим фосфором, все крутится вокруг Р2О5... это по поводу а

по поводу б если есть превышение пдк это положительная проба и ни как иначе
http://www.vetlab38.ru
[WWW]
Луговкин Василий


Зарегистрирован: 15/06/2010 15:46:22
Сообщений: 4
Оффлайн

Проба положительная где не соответствует - это понял
А вот на счет фосфора не совсем согласен. А если вносился не суперфосфат, а фосмука?
А можно как нибудь мне переслать административную (а еще лучше судебную) практику по этому вопросу, а то мы в этом направлении еще не работали. Заренее спасибо!
АМ

[Avatar]
Зарегистрирован: 16/06/2010 05:27:58
Сообщений: 158
Оффлайн

Луговкин Василий wrote:А вот на счет фосфора не совсем согласен. А если вносился не суперфосфат, а фосмука?


а если вообще ничего не вносилось? Для некоторых типов почвы возможно содержание выше указанной цифры и с точки зрения агрохимии это нормально... в общем это мутный вопрос и не для этой ветки, административку попрошу, если дадут пришлю
http://www.vetlab38.ru
[WWW]
Луговкин Василий


Зарегистрирован: 15/06/2010 15:46:22
Сообщений: 4
Оффлайн

АМ wrote:в общем это мутный вопрос

Так вот и я о том-же и к сожалению, как показывает моя практика, все мутные вопросы с вероятностью 99,9% в судах толкуются не в пользу Россельхознадзора
и не для этой ветки

Согласен, надо перенести в ветку "Земконтроль"
административку попрошу, если дадут пришлю

Огромное спасибо! (Можно в ЛС, можно на эл. почту, которую пришлю на Ваш ЛС)
Vetdozor

[Avatar]

Зарегистрирован: 30/04/2010 16:21:31
Сообщений: 38
Оффлайн

Здравствуйте. Почему в Весте не формируется отчет в подсистеме ТУ?
Для недовольного человека любое кресло не удобно. (Б.Франклин)
 
Индекс форума » Автоматизированная система ВЕСТА
Перейти:   

Powered by JForum 2.1.8 © JForum Team