Россельхознадзор - Новости http://www.fsvps.ru Новости Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору ru Россельхознадзор 2007 - 2012 support@fsvps.ru (Tech Support) support@fsvps.ru (Tech Support) Еще раз об использовании справочника номенклатуры http://www.fsvps.ru/fsvps/news/30145.html Вниманию сотрудников госветслужб субъектов Российской Федерации 

и 

хозяйствующих субъектов

Уважаемые дамы и господа, коллеги,

Еще раз пытаемся привлечь ваше внимание к вопросу о составе четвертого уровня справочника ФГИС Меркурий.

Напоминаем о том, что этот уровень справочника был сделан по вашим многочисленным просьбам и заполнение его, опять-таки по вашим просьбам, было предельно либерализовано, и о том, что нужно серьезно к этому вопросу относиться.

Сначала о том, как вы отреагировали на предыдущее предупреждение.

Как всегда, по-разному отреагировали. 

Кто-то вполне адекватно.

Например, первым из нарушителей нами в предыдущей публикации было упомянуто ОАО Царицино, у которого в 4-й категории две из позиций были помечены так:

(RU77:14014923) ОАО "Царицыно" Выработка колбасных изделий и копченостей из мяса и мяса птицы

(RU77:05715382) ЗАО "Партнер Ф" Выработка колбасных изделий из мяса и мяса птицы

какая может быть «выработка», когда это справочник ПРОДУКЦИИ:

ОАО Царицино эту позицию удалило, заменив ее более четкой, и объяснило нам, что «выработка» у них это не глагол, а так они решили обозначить полупродукт, который у них получается в ходе переработки.

Примерно также среагировал МК Дубки, который также попал в номинацию «Бред сумасшедшего».

Множество субъектов хозяйственной деятельности, попавших в прошлой категории в группу «Глупые хитрости»/наивно глупая, среагировали адекватно, а другие - иначе.

В этой группе был приведен пример:

(RU13:13549073) ООО "Юбилейное"- МПК Колбасные изделия и деликатесы в ассортименте (охл) Код ТН ВЭД 1601

ООО Юбилейное, упомянутое в публикации, данную позицию убрало. А, например, ООО Кузбасмясопром (ИНН 4205286407), в точности такую же позицию оставило (видимо посчитали, что раз их персонально не упомянули, то делать ничего не стоит). Напрасно, в конце предыдущей публикации было ясно написано вот что: «вне зависимости от того названы они тут или не названы, настоятельно просим закончить эту работу до понедельника 25 марта 2019 года».

Теперь, раз уговоры и объяснения не помогают, мы выполняем (с понедельника 29 апреля) то, что обещали в нашей предыдущей публикации в отношении этого предприятия.

Также адекватно отреагировали перечисленные в этой номинации (RU31:01961720) ЗАО "Томаровский мясокомбинат", (RU039:37740315) АО "Мясокомбинат "Гвардейский", (RU02:92984733) ГУП с/х предприятие Совхоз "Рощинский", (RU60:16446172) ООО "ПсковАгроИнвест" и ряд других, которые не были названы в предыдущей публикации.

Однако, нашлись и те, кто не отреагировал. Это:

Акционерные общества: 

ГОУП СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «ТУЛОМА» (5105020275), КАШИНСКИЕ МЯСОПРОДУКТЫ (6909005470), РЯЗАНСКИЙ СВИНОКОМПЛЕКС (6215008716), СВИНОКОМПЛЕКС "УРАЛЬСКИЙ" (6658238860), СЕРГИЕВО- ПОСАДСКИЙ МЯСОКОМБИНАТ (5042015329), ТОРГОВЫЙ ДОМ "ПЕРЕКРЕСТОК (7728029110), ЧЕРКИЗОВСКИЙ МЯСОПЕРЕРАБАТЫВАЮЩИЙ ЗАВОД (7718013714),

Закрытые акционерные общества:

КАПИТАЛАГРО (3123220499), КГБУ СОЦИАЛЬНОГО ОБСЛУЖИВАНИЯ "КЕДР" (2450034317), ПЛЕМЕННАЯ ПТИЦЕФАБРИКА «КАВКАЗ» (2330022197), СВИНОКОМПЛЕКС КОРОЧА (3110009570),

Открытые акционерные общества:

АГРОФИРМА «ИНДУСТРИЯ» (5101360055), ПТИЦЕФАБРИКА "ЗАРЯ" (2411015247), ТОРЖОКСКИЙ МЯСОКОМБИНАТ (6943000337), 

Общества с ограниченной ответственностью:

АВТОВОЛГА (5262154208), АГРАРНАЯ ГРУППА «КЕМЕРОВСКИЙ МЯСОКОМБИНАТ» (4205159568), АГРОПРОМЫШЛЕННЫЙ КОМПЛЕКС "КАМСКИЙ» (1639041669), АГРОПРОМЫШЛЕННЫЙ КОМПЛЕКС «ПРАВИЛЬНЫЕ ПРОДУКТЫ» (2455028204), АГРОТОРГ (9103080565), АГРОТРЕЙД (6827029198), АГРОФИРМА «ЗАЛЕСНЫЙ» (1656041323), АДЖИМА-ДВ (2724188329), АКТИВПЛЮС (7455032263), АМУРСКИЙ БРОЙЛЕР (2801065123), АРМАВИРСКИЙ МЯСОКОНСЕРВНЫЙ КОМБИНАТ (2302041078), АРОСА (7719701745), БАЛАТОН И К (4205230500), БАЛТЗАНГАС НЕФТЕОРГСИНТЕЗ (3905038119), БЕЛКОМ (5404392240), БЕЛМОЛОКО (7731645705), ВЕЛЕС-АГРО (0716004616), ВИНЕГРЕТ КАФЕ (7713571754), ВИТАМИНКА (3663085540), ВОЛОВСКИЙ БРОЙЛЕР (7124500513), ВОСТОЧНЫЙ (1841017491), ВОСТРЯКОВО-2 (7729385320), ВОСХОД 75 (7014048453), ГОРОДСКОЙ СУПЕРМАРКЕТ (7705466989), ГРИНВУД (2536273733), ДИЕТА ПЛЮС (7536118078), ДИОН (7536099900), ЕВРОПА (4632084732), ЕМЕЛЬЯНОВСКИЕ ВКУСНЯШКИ (2411018270), ЗОЛУШКА-МЕТАЛЛИСТ (6318216098), КАРНЕРИЯ (7725313959), КВОЛИТИ ПРОДАКТ (7714399626), КОЛБАСЫ ОТ \"ФАБРИКИ КАЧЕСТВА (6311079100), КОМПАНИЯ ХОЛИДЕЙ ПРОИЗВОДСТВО (5401281005), КОРВЕТ (6315621281), КРАСНОМАЙСКИЙ МЯСОПЕРЕРАБАТЫВАЮЩИЙ ЦЕХ (6920009319), КРЕСТЬЯНСКИЙ ДВОР-БЕЛГОРОД (3119006358), КРУПНЫЙ РОГАТЫЙ СКОТ (5044024760), КУРГАНСКОЕ (4510021140), ЛЕНТА (7814148471), ЛИДЕРТРЕЙД (5506231019), ЛИПЕЦКИЕ ДЕЛИКАТЕСЫ (4813025792), ЛЭНД (2372001093), МАРЬЯМ + (7810579950), МЕРИДИАН (7733531069), МЕРКУРИЙ (2628803211), МИА-ФУД (5040152552), МК ТАРБЕЕВСКИЙ (6827028998), МПК «ПЕТРОВСКИЕ ДЕЛИКАТЕСЫ» (7810839365), МЯСОКОМБИНАТ \"ЗОЛОТОЙ РОГ (0265003744), МЯСОПЕРЕРАБАТЫВАЮЩИЙ КОМПЛЕКС \"АТЯШЕВСКИЙ (1303066789), НАТУРАЛЬНЫЕ МЯСОПРОДУКТЫ (6215024997), НЕВСКИЙ БРОЙЛЕР (7805658074), НИКА-М (7130030560), О`КЕЙ (7826087713), ОМНИБУС (5902823570), ОНЕГОПРОМ (1001167100), ПЕРВОМАЙСКАЯ ИПС (2341003252), ПИЩЕВИК-К (3304014699), ПОСПЕЛИХИНСКАЯ ХЛАДОБОЙНЯ (2265006749), «ПРОЛОГ 42» (4223096889), ПРОД СЕРВИС (6164293741), ПРОДОВОЛЬСТВЕННЫЕ СИСТЕМЫ (6679078431), ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ ИХЛАС-УРАЛ (6670442132), ПРОИЗВОДСТВО (4205358108), ПРУССТОРГ (3906995632), ПТИЦЕФАБРИКА \"КОМСОМОЛЬСКАЯ (2261006650), ПТИЦЕФАБРИКА УМАНСКАЯ (2341017424), ПТИЧИЙ ДВОР (0276061113), ПТК ПРОДТОРГ (5448950090), ПЯТАЧОК ПЛЮС (2204063482), РИКОН (9107000761), РИТМ (3917017554), САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКАЯ МЯСНАЯ КОМПАНИЯ (7814445763), СЕЛЕНА (1833002935), СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «ЛИДЕР» (4001008761), СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЕ ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «НАДЕЖДА» (6613005739), СОГЛАСИЕ (7215008323), ТАНДЕМ (3906335756), ТОРГОВАЯ МЯСНАЯ КОМПАНИЯ (3523022036), ТД «ГАСТРОНОМИЯ» (7724397106), ТД «МЯСОПОТАМ» (2464256888), ТОРГОВЫЙ ДОМ СЕВЕРНОЕ СИЯНИЕ (4027104822), ТРОИЦКМЯСПРОМ (7424032104), УФИМСКИЕ КОЛБАСЫ (0277132416), ФАБРИКА УРАЛЬСКИЕ ПЕЛЬМЕНИ (7449116010), ФЕРМЕРЫ СИБИРИ (4205205197), ФРОЗА (7723616891), ФУД-МИР (7707370841), ФУНТИКОВ И КО (2540212035), ЧЕРНОЗЕМЬЕ (3123311957), ЧЕРТАНОВО (7726075150), ЯРУС (2462044221), 

Индивидуальные предприниматели:  

АБРОСИМОВ ДМИТРИЙ ВЛАДИМИРОВИЧ (690202653060), АДАЕВ ИБРАГИМ НАБИБУЛАЕВИЧ (301100030030), АЗНАБАЕВ БУЛАТ РАКИТОВИЧ (027410449123), АКАРЦЕВА МАРИНА АНАТОЛЬЕВНА (390701186905), АНДРОСОВ АЛЕКСАНДР ВАСИЛЬЕВИЧ (235101416880), АНДРОСОВ ОЛЕГ ВАСИЛЬЕВИЧ (682400060703), АНТОНОВ ИЛЬЯ ЛЕОНИДОВИЧ (101402152671), БАГДАСАРЯН АРАРИК РОМАНОВИЧ (233909075050), БЕЛОРУКОВ АЛЕКСЕЙ АЛЕКСЕЕВИЧ (227901719480), БОДРОВ МАКСИМ НИКОЛАЕВИЧ (372900373308), БОЛДЫРЕВ АНТОН ОЛЕГОВИЧ (682707758375), БОРЕЙКО ЛАРИСА АНАТОЛЬЕВНА (391500722259), БУЛАТОВ ВАСИЛИЙ АЛЕКЕЕВИЧ (), БУРМИСТРОВ ВЛАДИМИР ВИКТОРОВИЧ (690900174349), ВАРЛАМОВ АНАТОЛИЙ ЛЕОНИДОВИЧ (743900806509), ГАСЬКОВ МАКСИМ ЮРЬЕВИЧ (225301745847), ЖИЛКИНА Т.В." (360306650980), ЖУРАВЛЕВ ВЛАДИМИР ФЕДОРОВИЧ (553500074837), ТРОЯНСКИЙ ИЛЬЯ ОЛЕГОВИЧ (263411236555), КУЗНЕЦОВ НИКОЛАЙ НИКОЛАЕВИЧ (222207410968), КОВАЛЕВ КОНСТАНТИН ЮРЬЕВИЧ (743901268726), КОПТЕВ АНДРЕЙ ИВАНОВИЧ (310901151313), КОРЧЕВСКИЙ ВИКТОР МАТВЕЕВИЧ (390901574006), КОСТЕНКО ЮЛИЯ СЕРГЕЕВНА (381706042902), КОСТЫРКО АНАТОЛИЙ ЛЕОНИДОВИЧ (233602220148), КОТОВА МАРИНА СЕРГЕЕВНА (482109775308), КРЕНИН АЛЕКСАНДР БОРИСОВИЧ (), КРИВОРУЧЕНКО СЕРГЕЙ НИКОЛАЕВИЧ (226800032106), КУТЕПОВ ДЕНИС АНАТОЛЬЕВИЧ (312322925094), ЛОГИНОВ ОЛЕГ НИКОЛАЕВИЧ (673000338195), ЛОЦМАНОВ ДМИТРИЙ НИКОЛАЕВИЧ (232100365300), МАКОВСКАЯ ВАЛЕНТИНА ПЕТРОВНА (025701702306), МАРТЫНОВА ЕЛЕНА ВЛАДИМИРОВНА (263012449424), МИЛЛЕР ЛЮБОВЬ МИХАЙЛОВНА (690901021828), МОТОРИН СЕРГЕЙ НИКОЛАЕВИЧ (582400653901), НЕИЗВЕСТНЫХ АЛЕКСАНДР ПЕТРОВИЧ (744604582000), НИГАМАТУЛЛИН ВЕНЕР АБЗАЛТДИНОВИЧ (021700352690), ОВЧИННИКОВ ВАСИЛИЙ ИВАНОВИЧ (661304047720), ПАВКИНА НАТАЛЬЯ АНАТОЛЬЕВНА (421501658290), ПАНТЕЛЕЕВА ЛИДИЯ ИВАНОВНА (352800008027), ПАСЕВИН ВЯЧЕСЛАВ ИВАНОВИЧ (772740104312), ПЕТИНА ЛИДИЯ ВАСИЛЬЕВНА (262306287566), ПЕТРОВ МИХАИЛ АЛЕКСЕЕВИЧ (598103449851), ПЕТРОСЯН АЛЬБЕРТ ЮРЬЕВИЧ (262103260738), ПЕШКОВА ЛИДИЯ ЕВГЕНЬЕВНА (504307555733), ПИНЧУКОВ ВЯЧЕСЛАВ ВИКТОРОВИЧ (532118304000), ПЛЕНКИН АНДРЕЙ АНАТОЛЬЕВИЧ (434800539310), ПОДТИКАНОВ ВИКТОР АЛЕКСАНДРОВИЧ (235305801866), ПРАХНАУ АНДРЕЙ АНДРЕЕВИЧ (227001032704), ПРИШВИЦЫНА КСЕНИЯ ЮРЬЕВНА (182909391366), ПРУДНИКОВ СЕРГЕЙ ВИКТОРОВИЧ (615000399901), ПУХЛЯКОВА ЛАРИСА НИКОЛАЕВНА (381107173092), РОМАНЕНКО СЕРГЕЙ ЛЕОНИДОВИЧ (290600130501), РУМЫНИН МИХАИЛ ВАСИЛЬЕВИЧ (110200798259), САБИРОВА МИНИСА ГАБДРАШИТОВНА (162301054212), СКОРКИН Д.Ю. (744915788043), ТУРБАБА ВАСИЛИЙ ВАСИЛЬЕВИЧ (615300476145), ХАЛМУРЗАЕВА НАРЧАХАН КАРАКАЗУЕВНА (350700138371), ЦЫГАНОВ АЛЕКСЕЙ ВАЛЕРЬЕВИЧ (100126582310), ЧАРНЦЕВ ВИТАЛИЙ НИКОЛАЕВИЧ (591705375918), ЧЕРНОВ ИГОРЬ ИВАНОВИЧ (263600190899), ШАПОВАЛОВ МИХАИЛ ГРИГОРЬЕВИЧ (423004362843), ШМИГЕЛЬСКИЙ АЛЕКСАНДР СТАНИСЛАВОВИЧ (752400607690), ШОНОВ ГУМАРБАЙ (661303960888), ЯЛЯЕВ РОБЕРТ ФЛЮНОВИЧ (026411156551), 

А также:

ПОТРЕБИТЕЛЬСКОЕ ОБЩЕСТВО «МЯСНОЙ ДОМ» (6454140031), ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВННЫЙ КООПЕРАТИВ «ОЛЕНЕВОД» (1103011461), СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ ПОТРЕБИТЕЛЬСКИЙ СНАБЖЕНЧЕСКИЙ КООПЕРАТИВ «ОЗЕРОК» (3814016372), ФЕДЕРАЛЬНОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ КОЛОНИЯ-ПОСЕЛЕНИЕ № 45 ГЛАВНОГО УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ ПО СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ (6644002914) и КФХ \Россиянка (5074002700).

Отмечаем, что среди них: 

«рецидивистами» - теми, кто использует смешанные позиции, создаваемые словами «в ассортименте», кто не только не следует установленным нормам права, но и делает это многократно, невзирая на сделанные предупреждения, являются:

АГРОФИРМА "ЗАЛЕСНЫЙ" (1656041323),

АО СЕРГИЕВО- ПОСАДСКИЙ МЯСОКОМБИНАТ (5042015329),

ГОУП СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «ТУЛОМА» (5105020275),

ИП ПИНЧУКОВ ВЯЧЕСЛАВ ВИКТОРОВИЧ (532118304000).

ООО «ЛЕНТА» (7814148471),

ООО «РИКОН» (9107000761),

ООО БАЛТЗАНГАС «НЕФТЕОРГСИНТЕЗ» (3905038119),

ООО ВОЛОВСКИЙ БРОЙЛЕР (7124500513),

ООО КОМПАНИЯ ХОЛИДЕЙ ПРОИЗВОДСТВО (5401281005),

ООО КРАСНОМАЙСКИЙ МЯСОПЕРЕРАБАТЫВАЮЩИЙ ЦЕХ (6920009319)

ООО МЯСОКОМБИНАТ "ЗОЛОТОЙ РОГ" (0265003744),

ООО МЯСОПЕРЕРАБАТЫВАЮЩИЙ КОМПЛЕКС  "АТЯШЕВСКИЙ" (1303066789),

ООО ПТК «ПРОДТОРГ» (5448950090),

ООО СОГЛАСИЕ (7215008323),

Среди «рецидивистов» (к ним также в понедельник будут применены меры, указанные в предыдущем нашем обращении) выделяется группа особо злостных, которые делают это настолько часто, что, можно сказать вообще (и даже как будто бы с вызовом: а что вы нам сделаете??!!) отказываются переходить на четвёртый уровень, используя «в ассортименте» в десятках позиций (например, Меридиан – в 59 позициях, Липецкие деликатесы – в 42) своей номенклатуры:

ООО Аджима-ДВ (2724188329), 

ООО АМУРСКИЙ БРОЙЛЕР (2801065123), 

ООО ВОСТРЯКОВО-2 (7729385320),

ООО ЛИПЕЦКИЕ ДЕЛИКАТЕСЫ (4813025792),

ООО МЕРИДИАН (7733531069),

ООО ТД «СЕВЕРНОЕ СИЯНИЕ» (4027104822),

ООО ЧЕРТАНОВО (7726075150),

ИП ПЛЕНКИН АНДРЕЙ АНАТОЛЬЕВИЧ (434800539310),

Еще раз просим, уважаемые дамы и господа, относитесь ответственно к своей номенклатуре, не заставляйте нас применять к вам административные меры воздействия. Подумайте о том, что будет, если вы подойдете к окончанию моратория на применение штрафных санкций.

Просим всех перечисленных (не ставших еще «рецидивистами») навести порядок в справочнике. Срок исполнения 11 мая с.г.

Еще раз приводим достойные подражания примеры ведения собственной номенклатуры.

Взгляните на маленький фрагмент из номенклатурного справочника 4-го уровня ООО КОМПАНИЯ БЕЛАЯ ПТИЦА:

Тушка цыпленка-бройлеров потрошеная 1 сорта в фирменном пакете, замороженная 1/13

Тушка цыпленка-бройлеров потрошеная 1 сорта в фирменном пакете, замороженная 1/15

Тушка цыплят-бройлеров 1-го сорта замороженная, монолит 13 кг

Тушка цыплят-бройлеров 1-го сорта замороженная, пакет 13 кг

Тушка цыплят-бройлеров 1-го сорта охлажденная, монолит 13 кг

Тушка цыплят-бройлеров 2-го сорта замороженная, монолит 1/13 кг

Тушка цыплят-бройлеров 2-го сорта охлажденная, монолит 1/13 кг

Тушка цыплят-бройлеров для детского питания 1 сорта , замороженная  1/13

Тушка цыплят-бройлеров потрошённая 1 сорта  \Халяль\" на подложке охлажденная  1/8"

Тушка цыплят-бройлеров потрошённая 1 сорта без пакетов, замороженная    1/13

Тушка цыплят-бройлеров потрошённая 1 сорта без пакетов, замороженная    1/15

Тушка цыплят-бройлеров потрошённая 1 сорта без пакетов, замороженная  \Халяль\"  1/13"

Тушка цыплят-бройлеров потрошённая 1 сорта без пакетов, охлажденная  \Халяль\"   1/13"

Тушка цыплят-бройлеров потрошённая 1 сорта без пакетов, охлажденная  \Халяль\"   1/15"

Тушка цыплят-бройлеров потрошённая 1 сорта без пакетов, охлажденная  1/13

Тушка цыплят-бройлеров потрошённая 1 сорта без пакетов, охлажденная  1/15

Тушка цыплят-бройлеров потрошённая 1 сорта без пакетов, охлажденная 1/13 (5 сут.)

Тушка цыплят-бройлеров потрошённая 1 сорта в вакуумном пакете, охлажденная 1/13

Тушка цыплят-бройлеров потрошённая 1 сорта в фирменном пакете, замороженная. \Халяль\"  1\\13"

Тушка цыплят-бройлеров потрошённая 1 сорта в фирменном пакете, замороженная. \Халяль\"  1\\15"

Тушка цыплят-бройлеров потрошённая 1 сорта в фирменном пакете, охлажденная  1/13

Тушка цыплят-бройлеров потрошённая 1 сорта в фирменном пакете, охлажденная  ТЕРМОЧЕК 1/13

Тушка цыплят-бройлеров потрошённая 1 сорта в фирменном пакете, охлажденная \Халяль\" 1/13"

Тушка цыплят-бройлеров потрошённая 1 сорта в фирменном пакете, охлажденная \Халяль\" 1/13"

Тушка цыплят-бройлеров потрошённая 1 сорта в фирменном пакете, охлажденная \Халяль\" 1/15"

Тушка цыплят-бройлеров потрошённая 1 сорта в фирменном пакете, охлажденная 1/13

Тушка цыплят-бройлеров потрошённая 1 сорта в фирменном пакете, охлажденная 1/13 (5 сут.)

Тушка цыплят-бройлеров потрошённая 1 сорта в фирменном пакете, охлажденная 1/15

Тушка цыплят-бройлеров потрошённая 1 сорта в фирменном пакете, охлажденная СТМ АШАН 1/13

Тушка цыплят-бройлеров потрошённая 1 сорта в фирменном пакете, охлажденная ТЕНДЕР ДИКСИ 1/13

Тушка цыплят-бройлеров потрошённая 1 сорта в фирменном пакете, охлажденная ТЕНДЕР МАГНИТ 1/13

Тушка цыплят-бройлеров потрошённая 1 сорта ВАЛ охлажденная 1/13

Тушка цыплят-бройлеров потрошённая 1 сорта для детского питания, охлажденная   1/13

Тушка цыплят-бройлеров потрошённая 1 сорта для детского питания, охлажденная   1/15

Тушка цыплят-бройлеров потрошённая 1 сорта на подложке охлажденная 1/8

Тушка цыплят-бройлеров потрошённая 2 сорта без пакетов, замороженная    1/13

Тушка цыплят-бройлеров потрошённая 2 сорта без пакетов, охлажденная  1/13

Тушка цыплят-бройлеров потрошённая 2 сорта без пакетов, охлажденная  1/13 (5 сут.)

Еще пример простого (настолько простого, что он доступен буквально каждому), но системного подхода ООО НАЗЯР к справочнику:

субпродукты говяжьи (голова) замороженные

субпродукты говяжьи (голова) охлажденные

субпродукты говяжьи (жир-сырец) замороженные

субпродукты говяжьи (жир-сырец) охлажденные

субпродукты говяжьи (легкие) замороженные

субпродукты говяжьи (легкие) охлажденные

субпродукты говяжьи (печень) замороженные

субпродукты говяжьи (печень) охлажденные

субпродукты говяжьи (почки) замороженные

субпродукты говяжьи (почки) охлажденные

субпродукты говяжьи (сердце) замороженные

субпродукты говяжьи (сердце) охлажденные

субпродукты говяжьи (хвост) замороженные

субпродукты говяжьи (хвост) охлажденные

субпродукты говяжьи (язык) замороженные

субпродукты говяжьи (язык) охлажденные

субпродукты конские замороженные (голова)

субпродукты конские замороженные (жир-сырец)

субпродукты конские замороженные (легкие)

субпродукты конские замороженные (печень)

субпродукты конские замороженные (почки)

субпродукты конские замороженные (сердце)

субпродукты конские замороженные (язык)

субпродукты конские охлажденные (голова)

субпродукты конские охлажденные (жир-сырец)

субпродукты конские охлажденные (легкие)

субпродукты конские охлажденные (печень)

субпродукты конские охлажденные (почки)

субпродукты конские охлажденные (сердце)

субпродукты конские охлажденные (язык)

Еще пример, уже не простого подхода, а продвинутого – небольшой фрагмент из номенклатуры ЗАО «АГРОПРОМЫШЛЕННЫЙ КОМПЛЕКС «РУССКИЙ МРАМОР»». 

Его структура: - торговая марка – продукт обвалки и разделки по группе – продект обвалки и разделки по конкретной части – на кости или бескостный – замороженный или охлажденный – упаковка - служебные отметки. Тут единственное, что можно пожелать – это более внимательного отношения к пробелам и запятым, и хорошо бы поменьше сокращений:

БЫЧОК. Отруб из говядины ЗАДНЯЯ ГОЛЯШКА б/к зам., в/у

БЫЧОК. Отруб из говядины НАРУЖНЯЯ ЧАСТЬ (ПОДБЕДЕРОК) б/к зам., в/у

БЫЧОК. Отруб из говядины ПЕРЕДНЯЯ ГОЛЯШКА б/к зам., в/у

БЫЧОК. Отруб из говядины Тазобедренный БОКОВАЯ ЧАСТЬ (ОКОВАЛОК) б/к зам., в/у.

БЫЧОК. Отруб из говядины Тазобедренный НАРУЖНЯЯ ЧАСТЬ (ГЛАЗНОЙ МУСКУЛ) б/к зам., в/у

БЫЧОК. Отруб из говядины Тазобедренный НАРУЖНЯЯ ЧАСТЬ (ГЛАЗНОЙ МУСКУЛ) б/к зам., в/у, ЭКСТРА

БЫЧОК. Отруб из говядины ШЕЙНЫЙ б/к зам., в/у

БЫЧОК. П/ф мясной из высококач. говядины порц. кат. А охл. СТЕЙК \НЬЮ-ЙОРК\" (NEW-YORK) СКИН, ЭКО"

Бычок. Полуфабрикат мясной из высококач.говядины порц.кат.Б охл.СТЕЙК ТОМАГАВК (RIB STEAK TOMOHAWK) PREMIUM, ТФУ, ЭКО

БЫЧОК. БЛОКИ охлаждённые мясные из говядины 3% (ВЫСШИЙ СОРТ)

БЫЧОК. Котлетное мясо из говядины 80/20 в/у короб. охл.

БЫЧОК. Отруб из говядины ЗАДНЯЯ ГОЛЯШКА б/к охл., в/у, кг

БЫЧОК. Отруб из говядины ПОДЛОПАТОЧНЫЙ б/к зам. короб

БЫЧОК. Отруб из говядины ПОДЛОПАТОЧНЫЙ б/к охл., в/у

БЫЧОК. Отруб из говядины ПОЯСНИЧНО-ПОДВЗДОШНАЯ мышца (ВЫРЕЗКА) б/к зам, в/у,PREMIUM, кг

БЫЧОК. Отруб из говядины ПОЯСНИЧНО-ПОДВЗДОШНАЯ мышца (ВЫРЕЗКА) б/к зам., в/у, ХАЛЯЛЬ

БЫЧОК. Отруб из говядины ПОЯСНИЧНО-ПОДВЗДОШНАЯ мышца (ВЫРЕЗКА) б/к охл, в/у,PREMIUM, кг

БЫЧОК. Отруб из говядины ПОЯСНИЧНЫЙ (ТОНКИЙ КРАЙ) б/к охл., в/у

БЫЧОК. Отруб из говядины РЕБЕРНЫЙ б/к(БЕКОН) охл., вакуумная упаковка

БЫЧОК. Отруб из говядины СПИННОЙ (ТОЛСТЫЙ КРАЙ) б/к охл., в/у, ЭКО, кг

БЫЧОК. Отруб из говядины Тазобедренный БОКОВАЯ ЧАСТЬ (ОКОВАЛОК) б/к охл., в/у

БЫЧОК. Отруб из говядины Тазобедренный ВЕРХНЯЯ ЧАСТЬ (КОСТРЕЦ) б/к охл.,вакуумная упаковка

БЫЧОК. Отруб из говядины Тазобедренный ВНУТРЕННЯЯ ЧАСТЬ (ОГУЗОК) б/к зам.,в/у, кг

БЫЧОК. Отруб из говядины Тазобедренный ВНУТРЕННЯЯ ЧАСТЬ (ОГУЗОК) б/к охл., в/у

БЫЧОК. Отруб из говядины Тазобедренный НАРУЖНЯЯ ЧАСТЬ (ГЛАЗНОЙ МУСКУЛ) б/к охл., в/у

БЫЧОК. Отруб из говядины Тазобедренный НАРУЖНЯЯ ЧАСТЬ (ПОДБЕДЕРОК) б/к охл., в/у

БЫЧОК. Отруб из говядины ШЕЙНЫЙ б/к охл., в/у

БЫЧОК. Отруб мясн. из высок. гов. крупнокуск. кат. А зам, \ЛОПАТОЧНАЯ ЧАСТЬ\"(большая лопатка), в/у, кг"

БЫЧОК. Отруб мясной из высококач. гов. крупнокуск. кат. А зам, \ЛОПАТОЧНАЯ ЧАСТЬ\", короб"

БЫЧОК. Отруб мясной из высококач. гов. крупнокуск. кат. А охл, \ЛОПАТОЧНАЯ ЧАСТЬ\" (большая лопатка), в/у"

БЫЧОК. Отруб мясной из высококач. гов., крупнокуск, кат. А, охл. лопатка (CHUCK ROLL) в/у

БЫЧОК. Отруб мясной из высококач. гов., крупнокуск, кат. А, охл. лопатка (CHUCK ROLL) в/у ЭКО

БЫЧОК. Отруб мясной из высококачественной говядины крупнокусковой кат. А зам., \ЛОПАТОЧНАЯ ЧАСТЬ\" (большая лопатка), в/у, ХАЛЯЛЬ"

БЫЧОК. Отруб мясной из высококачественной говядины крупнокусковой кат. А зам., \ЛОПАТОЧНАЯ ЧАСТЬ\", короб, ХАЛЯЛЬ"

БЫЧОК. П/ф мяс.из  высок. гов., куск. Стейк\ПОРТЕРХАУС\" (PORTERHOUSE STEAK),порц.,кат.А,зам,PRв/у ЭКО, кг"

БЫЧОК. П/ф мяс.из высокок.гов.куск.Стейк\РИБАЙ НА КОСТИ\"(RIBEYE STEAK BONE IN)зачищ,кат.А,зам,в/у,ЭКО, кг"

БЫЧОК. П/ф мясн. из  высок. говядины порц. кат. А охл. СТЕЙК \РИБАЙ\" (RIBEYE STEAK), ТФУ, ЭКО, кг"

БЫЧОК. П/ф мясн. из высококач.гов.  куск.Стейк\СТРИПЛОЙН\"(STRIPLOIN ),крупнокус.,катА, ТФУ, зам.,ЭКО, кг"

БЫЧОК. П/ф мясн.из  высок. говядины куск.Стейк \РИБАЙ\" (RIBEYE STEAK),зачищ.,порц.,кат.А,зам,ТФУ, ЭКО, кг"

БЫЧОК. П/ф мясн.из высок.гов,куск.Стейк\СТРИПЛОЙН НА КОСТИ\"(STRIPLOIN BONE IN),кат.А,зам,в/у, ЭКО, кг"

БЫЧОК. П/ф мясной из высококач. говядины куск. Стейк \РИБАЙ НА КОСТИ\" (RIBEYE STEAK BONE IN),зачищ., порц., кат. А, охл. в/у, ЭКО"

БЫЧОК. П/ф мясной из высококач. говядины, куск. Стейк\ПОРТЕРХАУС\" (PORTERHOUSE STEAK),порц.,кат.А, охл. PREMIUM, в/у, ЭКО"

БЫЧОК. П/ф мясной из высококач. Говядины, куск.\СТЕЙК Т-БОН\" (T-BONE STEAK),порц., кат А, охл, в/у, ЭКО"

БЫЧОК. П/ф мясной из высококач. говядины,куск.\СТЕЙК Т-БОН\" (T-BONE STEAK),порц., кат А, зам в/у, ЭКО, кг"

БЫЧОК. П/ф мясной из высококач.гов. кат.Б охл.н/к Стейк \СТРИПЛОЙН\" (STRIPLOIN STEAK BONE IN) в/у"

БЫЧОК. П/ф мясной из высококач.гов. кат.Б охл.н/к Стейк \СТРИПЛОЙН\" (STRIPLOIN STEAK BONE IN) СКИН, ЭКО"

БЫЧОК. П/ф.мясной из высококач.гов. ,куск.РЕБРА\КАЛЬБИ\"(KALBI RIBS),порц.,кат.Б,зам.в/у,ЭКО, кг"

БЫЧОК. Плуфабрикат мясной из высококач. гов. крупнокуск. кат. А зам, \ЛОПАТОЧНАЯ ЧАСТЬ\"(TOP BLADE), в/у"

БЫЧОК. Плуфабрикат мясной из высококач. гов. крупнокуск. кат. А охл, \ЛОПАТОЧНАЯ ЧАСТЬ\"(TOP BLADE) PREMIUM СКИН ЭКО"

БЫЧОК. Плуфабрикат мясной из высококач. гов. крупнокуск. кат. А охл, \ЛОПАТОЧНАЯ ЧАСТЬ\"(TOP BLADE), в/у"

БЫЧОК. Полуфабрикат мяс.из высококач.гов порц. кат.А охл.СТЕЙК \ЧАК АЙ РОЛЛ\"(CHUCK EYE ROLL STEAK),СКИН, ЭКО"

БЫЧОК. Полуфабрикат мясной из высококач. гов порц кат Б, охл,\СТЕЙК КОВБОЙ\" (RIB STEAK COWBOY) в/у"

БЫЧОК. Полуфабрикат мясной из высококач. гов порц кат Б, охл,\СТЕЙК КОВБОЙ\" (RIB STEAK COWBOY) в/у, ТФУ, ЭКО"

БЫЧОК. Полуфабрикат мясной из высококач. гов порц кат Б,охл.\ВЕСТЕРН ГРИЛЬ СТЕЙК\" (WESTERNGRILLERSTEAK) в/у"

БЫЧОК. Полуфабрикат мясной из высококач. гов порц кат Б,охл.\ВЕСТЕРН ГРИЛЬ СТЕЙК\" (WESTERNGRILLERSTEAK), СКИН , ЭКО"

БЫЧОК. Полуфабрикат мясной из высококач. гов. кр.куск, охл. кат. А \ГРУДИНКА\" (BRISKET)б/к в/у ЭКО"

БЫЧОК. Полуфабрикат мясной из высококач. гов. крупнокуск. кат.В охл,(OSSO BUKO), в/у

БЫЧОК. Полуфабрикат мясной из высококач. говядины кр.куск.кат.А, \Перо лопатки\" (BLADE FEATHER) б/к охл. в/у."

БЫЧОК. Полуфабрикат мясной из высококач. говядины порц. кат. А охл. СТЕЙК \МАЧЕТЕ\" , PREMIUM СКИН ЭКО"

БЫЧОК. Полуфабрикат мясной из высококач. говядины порц. кат. А охл. СТЕЙК \МАЧЕТЕ\" , в/у"

БЫЧОК. Полуфабрикат мясной из высококач. говядины порц. кат. А охл. СТЕЙК \МЯСНИКА\" , PREMIUM СКИН ЭКО"

БЫЧОК. Полуфабрикат мясной из высококач. говядины порц. кат. А охл. СТЕЙК \МЯСНИКА\" , в/у"

БЫЧОК. Полуфабрикат мясной из высококач. говядины порц. кат. А охл. СТЕЙК \РИБАЙ\" (RIBEYE STEAK), СКИН, ЭКО"

БЫЧОК. Полуфабрикат мясной из высококач. говядины порц. кат. А охл., СТЕЙК \СТРИПЛОЙН\" (STRIPLOIN STEAK) , СКИН, ЭКО"

БЫЧОК. Полуфабрикат мясной крупнокуск. из высококач. гов. кат. А \ГРУДИНКА ГОВЯЖЬЯ БЕСКОСТНАЯ \", в/у, зам."

БЫЧОК. Полуфабрикат мясной порционный из высококачественной говядины кат. А зам. Вырезка из лопатки (CHUCK TENDER), в/у.

Еще раз просим обратить внимание на то, что не следует использовать групповые названия продуктов на 4-м уровне справочника.

Нельзя писать: 

«субпродукты говяжьи в ассортименте» нельзя использовать эквивалентную этой запись «субпродукты говяжьи печень, почки, легкие, вымя, калтык, книжка и т.д.».

Можно писать:

«субпродукты говяжьи (печень)»,

«субпродукты говяжьи (почки)»,

«субпродукты говяжьи (легкие)»,

и т.д., но в разных позициях.

Нельзя писать: 

«изделия колбасные варёные», «изделия колбасные вареные, копченые, варено-копченые» и т.п.

Можно писать:

изделия колбасные варёные (докторская),

изделия колбасные варёные (любительская),

и т.д., но в разных позициях.

Обратите внимание на то, что у очень многих номенклатурный справочник четвертого уровня пестрит повторностями: одна и та же номенклатурная строка вводится в справочник во многих экземплярах. 

Например, АГРОФИРМА ИДЕЛЬ зачем-то сделала в своем справочник 12 позиций, которые не отличаются совершенно ничем (все это говядина охлажденная). ОАО АГРОФИРМА ОКТЯБРЬСКОЕ зачем-то сделала в своем справочник 17 позиций, которые не отличаются совершенно ничем (все это говядина. Просто говядина – больше никакой информации). 

Некоторые делают таких позиций многие десятки, превращая свой справочник в помойку.

С наилучшими пожеланиями

Н. Власов

 
]]> Версия для печати

]]>
http://www.fsvps.ru/fsvps/news/30145.html webadmin@fsvps.ru (Россельхознадзор) Thu, 25 Apr 2019 12:00:00 +0300
Об очередном обновлении компонента Меркурий до версии 6.17 http://www.fsvps.ru/fsvps/news/30126.html Вниманию:

сотрудников и руководителей органов

государственной власти в сфере ветеринарии

субъектов Российской Федерации,

сотрудников и руководителей территориальных

управлений Россельхознадзора,

хозяйствующих субъектов, осуществляющих импорт,

добычу, производство и оборот подконтрольных госветнадзору товаров 

Информируем вас о предстоящем плановом обновлении компонента Меркурий до версии 6.17, которое состоится 24 апреля 2019 г. в 18:00 (МСК). 

Обновление включает в себя следующие изменения:

1.  Для осуществления контроля за корректностью оформления эВСД сотрудникам территориальных управлений Россельхознадзора (далее - ТУ) предоставлен доступ на просмотр сведений, содержащихся в разделах «Транзакции» и «Инвентаризация». Сотрудникам ТУ доступны сведения, внесенные как государственными ветеринарными врачами, так и уполномоченными лицами хозяйствующих субъектов. 

2.  Внесены изменения для эВСД в статусе «Проект», такие документы являются недействительными, по этой причине из печатных форм проектов эВСД убран вывод идентификатора сертификата, который был бы присвоен сертификату при его оформлении. Печать сжатого представления и сжатого с расширенной информацией для проектов эВСД более не доступны. 

3.  В подсистеме Меркурий.ГВЭ для предприятий с типом «СББЖ» добавлена возможность внесения учтённых на бумажных носителях ВСД, оформленных в адрес получателей из стран ЕАЭС.

4.  Небольшие улучшения, направленные на повышение производительности систем Меркурий и Ветис.API.

Помимо этого, обновление включает в себя исправление дефектов, выявленных в ходе эксплуатации веб-интерфейса и интеграционного шлюза ВетИС.API:

1.  Исправлен дефект, в результате которого после гашения ВСД в созданной записи журнала могли отображаться неверные сведения о производителе, если площадка производителя ранее была отредактирована, в подсистемах Меркурий.ХС, Меркурий.ГВЭ и ВетИС.API.

2.  Исправлен дефект, в результате которого мог быть доступен выбор неподходящей номенклатуры справочника при гашении импортного сертификата в подсистемах Меркурий.ХС и Меркурий.ГВЭ.

3.  Исправлен дефект, в результате которого могли дублироваться сведения о ВСЭ при многократном нажатии на кнопку «Сохранить» в подсистеме Меркурий.ГВЭ.

4.  Исправлен дефект, в результате которого в истории производственного ВСД мог отображаться неверный статус после списания всего объёма в подсистемах Меркурий.ХС и Меркурий.ГВЭ.

5.  Исправлен дефект, в результате которого после инвентаризации записи журнала в подсистеме ВетИС.API могли не отображаться сведения о проведённой ВСЭ в подсистемах Меркурий.ХС и Меркурий.ГВЭ.

6.  Исправлен дефект, в результате которого при присоединении записей журнала в подсистеме ВетИС.API мог неверно отображаться список документов, подтверждающих происхождение, для записей журнала и оформленных по ним ВСД в подсистемах Меркурий.ХС и Меркурий.ГВЭ. 

7.  Исправлен дефект, в результате которого при оформлении производственной транзакции могло происходить неправильное наращивание объёма выработанной продукции у существующих записей журнала для номенклатуры с одинаковым наименованием, но разными идентификаторами, в подсистеме ВетИС.API.

8.  Исправлен дефект, в результате которого при запросе списка записей журнала могли возвращаться записи с нулевым объёмом при установке фильтра NOT_BLANK в подсистеме ВетИС.API.

С полным списком исправленных дефектов можно ознакомиться в справочной системе по адресу: http://help.vetrf.ru/wiki/Обновления_системы_Меркурий_за_2019_год

Просим всех заинтересованных лиц ознакомиться с вносимыми изменениями и быть готовыми к использованию новых функций. По техническим вопросам, связанным с использованием ФГИС Меркурий, обращайтесь по электронной почте на адрес mercury@fsvps.ru, по вопросам интеграционного шлюза ВетИС.API на адрес api@vetrf.ru.

]]> Версия для печати

]]>
http://www.fsvps.ru/fsvps/news/30126.html webadmin@fsvps.ru (Россельхознадзор) Wed, 24 Apr 2019 12:00:00 +0300
Управление Россельхознадзора с помощью ФГИС «Меркурий» установило реализацию предприятием в Красноярском крае продукции без ветеринарных сопроводительных документов http://www.fsvps.ru/fsvps/news/30070.html Анализ ФГИС «Меркурий», проведенный Управлением Россельхознадзора по Красноярскому краю в ходе внеплановой проверки мясоперерабатывающего предприятия  ООО «Красноярочка», показал, что организацией было реализовано на пищевые цели более 18 тонн выработанной продукции (бедро, голень, грудка, тушки цыпленка-бройлера) без оформления ветеринарных сопроводительных документов, подтверждающих безопасность и соответствие продукции  ветеринарным требованиям. Предприятие осуществляет деятельность на территории г. Красноярска.

При мониторинге информационной системы также установлено, что на предприятии отсутствует система прослеживаемости продукции. Гашение входящих ветеринарных сопроводительных документов осуществляется не должным образом, часть ветеринарных сопроводительных документов на продукцию, принятую предприятием, не погашено.

Также в ходе проверки было установлено, что на предприятии не проводится производственный контроль. Лабораторные исследования продукции по показателям безопасности в течение 2018 года и в текущий период 2019 года изготовителем не проводились.

За допущенные нарушения в отношении юридического лица и должностных лиц предприятия возбуждены административные дела по ст. 10.8 и ст. 14.43 КоАП.

С целью предотвращения угрозы причинения вреда жизни и здоровью граждан владельцу предприятия выдано предписание о прекращении действия декларации о соответствии пищевой продукции (тушки цыпленка-бройлера).  

]]> Версия для печати

]]>
http://www.fsvps.ru/fsvps/news/30070.html webadmin@fsvps.ru (Россельхознадзор) Thu, 18 Apr 2019 12:00:00 +0300
Комментарий Россельхознадзора относительно необходимости распространения действия системы электронной ветеринарной сертификации на готовую молочную продукцию http://www.fsvps.ru/fsvps/news/30065.html С момента официального внедрения в России системы электронной ветеринарной сертификации прошло 9 месяцев.  За это время стало очевидно, что электронная ветеринарная сертификация - один из самых масштабных проектов Министерства сельского хозяйства РФ и Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору (Россельхознадзор), разработанных в рамках повышения качества и безопасности российской продукции и поддержки ее экспорта.

Система была официально внедрена в стране 1 июля 2018 года. Ее работа привела к отказу от бумажных сертификатов, сопровождающих животноводческую продукцию, и переходу на совершенно новый уровень документооборота в ветеринарии. Внедрение электронной сертификации позволило обеспечить полную прослеживаемость процессов производства, перемещения и реализации животноводческой продукции. Работа системы дала возможность контролирующим органам оперативно вычислять недобросовестных производителей, выявлять и отзывать небезопасную и некачественную продукцию. 

Для технического обеспечения электронной ветеринарной сертификации Россельхознадзором еще в 2012 году была создана Федеральная государственная информационная система «Меркурий».

Сегодня «Меркурий» вырос в большой программный комплекс, с которым интегрировано более 25 тысяч иных информационных систем компаний, осуществляющих производство и оборот животных, продукции животного происхождения и кормов. В процессе интеграции с «Меркурием» сейчас находится еще около 12,6 тысяч информационных систем. «Меркурий» также интегрирован с некоторыми информационными системами органов государственной власти, включая ФНС, ФТС и Росрыболовство, которые могут использовать ее как глобальную базу данных о торговых операциях участников рынка. 

Сегодня в «Меркурии» оформляется в среднем около 130 миллионов электронных ветеринарных сертификатов в месяц.  С момента официального внедрения в России системы электронной ветеринарной сертификации, с 1 июля 2018 года, по 31 марта 2019 года оформлено свыше 1,1 миллиарда электронных документов. 

В разрезе видов продукции в месяц в среднем оформляется:

- на сырое молоко порядка 500 тыс. электронных документов;

- на готовую молочную продукцию порядка 2,5 млн электронных документов (12,6 тыс. хозяйствующих субъектов в марте этого года оформляли сертификаты на готовую молочную продукцию);

- на готовую пищевую продукцию порядка 80 млн электронных документов;

- на корма и кормовые добавки около 17 млн электронных документов.

Благодаря интеграции системы «Меркурий» с системами российских компаний, порядка 90% электронных сертификатов оформляются без человеческого труда: «Меркурий» автоматически собирает данные о сертифицируемых товарах из внешних информационных систем и сам оформляет сертификаты. За этим процессом могут наблюдать те лица, которые ответственны за организацию их оформления, а также госветслужбы регионов и Россельхознадзор в порядке мониторинга.

На рынке имеются не менее 6 мобильных решений для работы с «Меркурием» из точек, где нет проводного или спутникового Интернета или нецелесообразно их подключение.

Многие регионы страны уже полностью перешли на электронную сертификацию. Лучшим регионом в плане внедрения электронной сертификации является Московская область (более 20 миллионов сертификатов за месяц). Также лидерами по оформлению эВСД уже традиционно становятся:  Челябинская, Нижегородская, Свердловская, Кемеровская, Кировская, Саратовская, Волгоградская, Ленинградская, Ярославская, Новосибирская, Самарская, Ростовская, Воронежская области; Алтайский, Пермский и Краснодарский края; республики Башкортостан, Татарстан, а также Удмуртская Республика, и города Санкт-Петербург и Москва.

Система «Меркурий» работает без сбоев на всей территории страны, где есть Интернет, ее функционирование происходило и происходит в штатном режиме. Замедлений в работе также не было зафиксировано. В день обрабатывается около 6 млн электронных сертификатов. Система совершенствуется по заявкам пользователей. В июне-июле планируется выход новой версии шлюза. Изменения, над которыми работает Россельхознадзор, в частности, связаны и с разработкой механизмов для защиты от хакерских атак. 

Уже сейчас электронная сертификация позволяет отслеживать балансы любого склада по входящей и исходящей продукции или позволяет свести баланс полученного сырья и изготовленных из него продуктов на перерабатывающих предприятиях. То есть система позволяет отследить и сравнить объем поступающего сырья и выпускаемой продукции. Сейчас специалистами Россельхознадзора по всей стране проводится проверка баланса перерабатывающих предприятий. Эта функция «Меркурия» полностью вытесняет с рынка контрафактную продукцию.

Сетевые торговые компании утверждают, что до 5% их поставщиков отказались от поставок своих товаров. Очевидно, речь идет о продукции, легальность происхождения которой не может быть поставщиками доказана. 

Работа электронной ветеринарной сертификации положительно влияет на продовольственный рынок, делая его более чистым и здоровым, без проведения массовых проверок и массовых наказаний: преступная  деятельность становится невозможной. И от нее недобросовестные предприниматели отказываются в пользу работы с исполнением норм и требований законодательства. 

С каждым месяцем позитивные результаты от внедрения электронной сертификации нарастают, с российских прилавков исчезает некачественная и небезопасная продукция. Выстраивается система, при которой товары российского  производства оказываются востребованы не только внутри страны, но и за рубежом. Электронная ветеринарная сертификация становится одним из важнейших аргументов при принятии решения потенциальными торговыми партнёрами России об открытии своего рынка для отечественной продукции. 

После запуска «Меркурия» в системе стал отражаться весь легальный оборот животноводческих товаров, за исключением всего объема готовой молочной продукции, которая пока не подлежит ветеринарной сертификации.

Некоторые представители молочной отрасли, отстаивая позицию о разрушительных последствиях использования электронных сертификатов на готовую молочную продукцию, говорят о том, что оформить такие документы на многосоставные молочные продукты невозможно.

Между тем, внушительная статистика уже оформленных электронных ветеринарных документов на готовую мясную продукцию говорит об обратном, так как зачастую при ее производстве также используется большое количество различных компонентов (орехи, оливки, сыры и так далее). И это не становится препятствием для прохождения процедуры сертификации.

Россельхознадзор продолжает считать необходимым распространение действия системы электронной сертификации на готовую молочную продукцию. В год в стране выпускается порядка 60 млрд упаковок различной молочной продукции, четверть из которых фальсифицированы. ЭВС даст возможность убрать с прилавков некачественную и небезопасную готовую молочную продукцию, а также гарантирует международным партнерам соответствие отечественных молочных товаров самым высоким мировым стандартам. 

 
]]> Версия для печати

]]>
http://www.fsvps.ru/fsvps/news/30065.html webadmin@fsvps.ru (Россельхознадзор) Thu, 18 Apr 2019 12:00:00 +0300
О динамике нагрузки на систему Меркурий http://www.fsvps.ru/fsvps/news/30045.html Вниманию: 

участников производства и оборота подконтрольных товаров

сотрудников госветслужб субъектов Российской Федерации

сотрудников территориальных управлений Россельхознадзора 

Уважаемые дамы и господа, коллеги,

Сейчас, очевидно, в связи с новым туром активного противодействия внедрению электронной ветеринарной сертификации (ЭВС) в отношении готовой молочной продукции, вновь начали циркулировать «страшилки» о неких ужасных пиковых нагрузках-перегрузках системы Меркурий, связанных с динамикой отгрузок готовой продукции на объекты логистической сети.

В связи с этим считаем целесообразным проинформировать вас всех о том, как реально обстоят дела с этими «пиковыми» нагрузками.

Для обработки мы взяли период с 0 часов понедельника 18.02.2019 продолжительностью ровно 4 недели (т.е. до 23 часов воскресенья 17.03.2019).

За этот период было оформлено 131’677’490 эВСД, из которых через API-интерфейс Меркурия было оформлено 113’654’345 эВСД (86%), а через web-интерфейс 18’023’145 эВСД (14%). 

За этот период было оформлено 12’701’312 производственных эВСД и 118’976’178 транспортных эВСД. 

Из 118’976’178 транспортных эВСД 1’773’336 эВСД (1,5%) были оформлены по типу смена собственности без перемещения, 51’440’447 (43,2%) - перемещение без смены собственника и 65’762’395 (55,3%) – перемещение со сменой собственника. 

За рабочие дни (их было 19) указанного периода было оформлено 103’390’674 эВСД, за выходные и праздничные дни (их было 9) – 28’286’816 эВСД, со средними значениями: за календарный день 4’702’768 эВСД, за рабочий день – 5’441’614 эВСД, за выходной и праздничный день – 3’142’980 эВСД.

Внутринедельная динамика за указанный период отображена на Рис. 1.

Рис. 1. Внутринедельная динамика оформления эВСД.

Как видно из представленных на Рис. 1 данных, самыми нагруженными днями являются вторник, среда и четверг. Отношение оформления в максимально нагруженный и минимально нагруженный день недели за этот период составило х1,92 раза. Данные анализа внутрисуточной (почасовой) динамики представлены на Рис. 2 на примере самого нагруженного дня – вторника по средним значениям за четыре вторника указанного периода, а на Рис. 3 – на примере одного из них.

Рис.2. Внутридневная динамика оформления эВСД (в сумме в API - и web-интерфейсах) на примере вторников отчетного периода (их было 4 за отчетный период). Красная линия – среднечасовое оформление за сутки.

Рис.3. Внутридневная динамика оформления эВСД (в сумме в API - и web-интерфейсах) на примере одного из вторников отчетного периода. Красная линия – среднечасовое оформление за сутки.

Как видно из представленных на Рис.2 и 3 данных, пиковых нагрузок в течение дня не наблюдается, а отличия между часами внутри суток весьма невелики. Отметим, что эти данные нисколько не противоречат практике работы конкретных компаний, которые как раз имеют так называемые пиковые нагрузки в течение суток. Дело в том, что компаний у нас в стране много, часы этих пиковых нагрузок выравниваются за счет их разнонаправленных практик работы и за счет многих часовых поясов в стране.

Эти факторы в сумме дают соотношения, приведенные в Табл.1.

Из приведенных в Табл. 1. данных видно, что разница между наиболее загруженными и наименее загруженными часами суток невелика, а соотношение между средним почасовым и максимальным почасовым не превышает х2, да и то для выходных дней, которые являются наименее загруженными. Для рабочих же дней это соотношение не превышает х1,5.

Табл. 1. Анализ соотношения количества эВСД (в сумме в API - и web-интерфейсах), оформляемому за различные часы суток

День

Показатель

Количество эВСД и соотношение

Понедельник

Среднее за час

219 026,6

 

Максимальное за час

307 664

 

Минимальное за час

145 188

 

Максимальное к среднему

1,4

Вторник

Среднее за час

235 581,7

 

Максимальное за час

349 310

 

Минимальное за час

141 066

 

Максимальное к среднему

1,5

Среда

Среднее за час

229 235,1

 

Максимальное за час

305 377

 

Минимальное за час

141 617

 

Максимальное к среднему

1,3

Четверг

Среднее за час

229 108,0

 

Максимальное за час

320 261

 

Минимальное за час

149 862

 

Максимальное к среднему

1,4

Пятница

Среднее за час

218 713,0

 

Максимальное за час

312 119

 

Минимальное за час

122 905

 

Максимальное к среднему

1,4

Суббота

Среднее за час

131 484,8

 

Максимальное за час

267 664

 

Минимальное за час

84 179

 

Максимальное к среднему

2,0

Воскресенье

Среднее за час

122 634,7

 

Максимальное за час

200 311

 

Минимальное за час

80 718

 

Максимальное к среднему

1,6

Календарный день

Среднее за час

195 986

Максимальное за час

262 795

Минимальное за час

136 711

Максимальное к среднему

1,3

Отметим, что столь равномерное распределение количества эВСД внутри суток по часам, в основном, диктуется еще и тем, что основное количество эВСД формируются в API-интерфейсе системы. При использовании web-интерфейса, напротив, имеется ярко выраженная суточная динамика, причем отличия между наиболее – и наименее загруженными часами достигают величины х16 и, иногда, больше. Динамика показана на Рис. 4.

Из приведенных в Табл. 1. Данных видно, что разница между наиболее загруженными и наименее загруженными часами суток невелика, а соотношение между средним почасовым и максимальным почасовым не превышает х2, да и то для выходных дней, которые сами по себе являются наименее загруженными. Для рабочих же дней это соотношение не превышает х1,5.

Отметим, что столь равномерное распределение количества эВСД внутри суток по часам, в основном, диктуется тем, что основное количество эВСД формируются в API-интерфейсе системы.

При использовании web-интерфейса, напротив, имеется ярко выраженная суточная динамика, причем отличия между наиболее – и наименее загруженными часами достигают величины х16 и, иногда, больше. Динамика показана на Рис. 4.

Рис.4. Внутридневная динамика оформления эВСД в web-интерфейсе на примере одного из вторников отчетного периода.

Таким образом никаких пиковых нагрузок в течение как дней недели, так и в течение одного дня недели система Меркурий не испытывает, и вся возня вокруг этой мифической сущности есть не более, чем очередное неудачное измышление наших «веселых молочников».

С наилучшими пожеланиями,

Н. Власов

]]> Версия для печати

]]>
http://www.fsvps.ru/fsvps/news/30045.html webadmin@fsvps.ru (Россельхознадзор) Tue, 16 Apr 2019 12:00:00 +0300
ФГБУ ЦНМВЛ проведет обучение по работе в ФГИС «Меркурий» в городе Орел http://www.fsvps.ru/fsvps/news/30041.html В период с 22 по 26 апреля Учебный центр подведомственного Россельхознадзору ФГБУ «Центральная научно-методическая ветеринарная лаборатория» (ФГБУ ЦНМВЛ) проведет курсы повышения квалификации по оформлению документации в подсистеме «Хозяйствующий субъект» (Меркурий.ХС) в городе Орел.

В рамках обучающей программы слушатели ознакомятся с нормативно-правовой базой внедрения сертификации в электронном виде и основными правилами организации работы по оформлению ветеринарных сопроводительных документов в электронной форме. Кроме того, участники получат навыки по оформлению заявок в ФГИС «Меркурий», проведению инвентаризации, созданию различных шаблонов.

В завершение обучения состоится итоговая аттестация. Слушатели, успешно прошедшие экзамен, получат удостоверение о повышении квалификации. 

]]> Версия для печати

]]>
http://www.fsvps.ru/fsvps/news/30041.html webadmin@fsvps.ru (Россельхознадзор) Tue, 16 Apr 2019 12:00:00 +0300
Анализ электронных систем Россельхознадзора позволил выявить 37 компаний, задействованных в «серых» поставках белорусской животноводческой продукции в Россию http://www.fsvps.ru/fsvps/news/30017.html С февраля текущего года Россельхознадзором на постоянной основе проводится анализ транзитных поставок через территорию Российской Федерации подконтрольной продукции из Республики Беларусь в адреса получателей Республик Казахстан и Киргизия.

При проведении анализа специалистов Службы привлекло внимание скорость оборачивания транспортных средств, которые за 2-5 суток успевали доставить продукцию в такие города, как Алма-Ата и Бишкек, вернуться в Белоруссию, преодолев расстояние более восьми тысяч километров, загрузиться снова и отправиться в адреса следующих «фантомных» получателей.

В незаконных схемах поставок под видом «ложного транзита» были выявлены следующие белорусские посредники-отправители:

1. ООО «Фрейзер Лайн»

2. ООО «ИмпортЛайн»

3. ООО «Эль Монте»

4. ООО «МС Трайдинг»

5. ООО «МилкКаргоБел»

6. ООО «Партнерская торговая компания»

7. ООО «ГлавЭнерго»

8. ООО «Фангус Трейд»

9. ООО «Молочная провинция»

10. ООО «ТТЛЭНД»

11. ООО «ТерраФуд»

12. ООО «БелмясоМолТрейдинг»

13. ООО «Диопс»

14. ООО «Кидс Мол»

15. ООО «Эксполактотрейд»

16. ООО «Мирабо»

17. ООО «ПолитисБел»

18. ООО «Бигпродукт»

19. ООО «Ассигнат»

20. ЧТУП «Биг-Мастер»

21. ООО «Славфуд»

22. ООО «БелРусМилк»

23. ООО «Торгово-сырьевая компания»

24. ООО «НП Система»

25. ИП Дринь Д.А.

26. ОДО «ГомельАгроСтар»

27. ООО «ГенАр Групп»

28. ООО «Танкверт»

Особое внимание в этом списке привлекает компания под номером 28 - ООО «Танкверт». Совершенно очевидно, что учредители компании не случайно дали имя организации, созвучное с фамилией Руководителя Россельхознадзора Сергея Данкверта. 

В целях пресечения «ложного транзита» Федеральная служба по ветеринарному и фитосанитарному надзору проинформировала белорусскую сторону, что пропуск товаров в адреса киргизских и казахских получателей, перевозимых вышеперечисленными компаниями-посредниками, будет осуществляться только после подтверждения государственными ветеринарными службами Республик Казахстан или Киргизии о намерении принять продукцию, поставляемую этими посредниками.

В связи с тем, что государственные ветеринарные службы Республик Казахстан и Киргизии не смогли подтвердить факты доставки таких товаров, указанные компании-посредники были вынуждены приостановить свою внешнеэкономическую деятельности, а некоторые из них учредили новые компании для того, чтобы беспрепятственно поставлять свою продукцию в адреса «фантомных» получателей.

При этом, в погоне за прибылью, приведенные ниже белорусские предприятия-производители, рискуя своей репутацией, уже не прибегая к услугам посредников, начали напрямую отгружать свою продукцию в адреса киргизских и казахских получателей, используя всё ту же «серую схему».

1. ОАО «Лунинецкий молочный завод»

2. ОАО «Милкавита»

3. «Сморгонские молочные продукты» филиал ОАО «Лидский молочно-консервный комбинат»

4. ОАО «Рогачевский молочно-консервный комбинат»

5. ОАО «Барановичский молочный комбинат»

6. филиал «Лепельский МКК» ОАО«Витебский мясокомбинат»

7. ОАО «Верхнедвинский маслосырзавод»

8. Светлогорский филиал ПУП «Калинковичский МК»

9. Любанский филиал ОАО «Слуцкий сыродельный комбинат»

В апреле и в ноябре 2018 года Россельхознадзор уже поднимал перед Евразийской экономической комиссией проблему ложного перемещения товаров в целях сокрытия истинных целей их реализации и получателей.

Однако практических мер по созданию механизма подтверждения доставки транзитных товаров Комиссией до настоящего времени так и не принято.

В январе 2019 года, Комиссия лишь попросила ускорить согласование проекта правил реализации информационного взаимодействия уполномоченных органов государств-членов Союза. Указанные правила необходимы для обеспечения обмена электронными ветеринарными сопроводительными документами, что, в свою очередь, позволит контролировать перемещение товаров и обеспечить ее прослеживаемости.

Стоит отметить, что Комиссия еще в III квартале 2015 года должна была разработать технологические документы в рамках данного процесса. Но за четыре года, Департаментами Комиссии, ответственными за реализацию Решения Коллегии Евразийской экономической комиссии от 14.04.2015 № 29 «О перечне общих процессов в рамках Евразийского экономического союза и внесении изменения в Решение Коллегии Евразийской экономической комиссии от 19.08.2014 № 132», так и не сделано никаких существенных шагов в этом направлении – отсутствует система прослеживаемости товаров, а необходимые технологические документы не разработаны.

В настоящее время Россельхознадзором продолжается работа по пресечению ложного транзита при перемещении через территорию Российской Федерации животноводческой продукции, направляемой в адрес киргизских и казахстанских получателей.

В целях пресечения «серых схем» поставок и незаконной деятельности транспортных компаний, участвующих в этих схемах, Россельхознадзор обратился в ФСБ и Минтранс России с просьбой принять меры в части компетенции этих ведомств по рассматриваемой проблеме.  

]]> Версия для печати

]]>
http://www.fsvps.ru/fsvps/news/30017.html webadmin@fsvps.ru (Россельхознадзор) Fri, 12 Apr 2019 12:00:00 +0300
В Санкт-Петербурге выявлен склад, куда поставлялась запрещенная белорусская продукция и производился фальсификат и контрафакт http://www.fsvps.ru/fsvps/news/30016.html Управлением Россельхознадзора по Санкт-Петербургу, Ленинградской и Псковской областям совместно с ГУ МВД России по результатам наблюдений за перемещением автотранспортных средств, перемещавших крупные партии сухого молока производства Слуцкого сыродельного комбината, подтвержден факт ложного транзита. Согласно сопроводительным документам, продукция должна была следовать из Республики Беларусь в Кыргызстан. Однако была разгружена на территории складского помещения Санкт-Петербурга. Стоит отметить, что указанная продукция этого предприятия запрещена к поставкам в РФ.

В ходе осмотра склада должностными лицами Россельхознадзора установлено, что в помещении в антисанитарных условиях находится более 131 тонны сухой молочной продукции. Также установлен факт ее перефасовки, перемаркировки и смешивания.

При мониторинге внесенных данных в ФГИС «Меркурий» установлено, что по адресу местонахождения склада зарегистрировано шесть организаций, имеющих между собой хозяйствующие связи. Анализ данных показал, что объем производимой готовой молочной продукции в 3 раза превосходит объем поступающего сырья. 

У сотрудников Россельхознадзора также появились обоснованные подозрения в том, что на данном складе сухое молоко смешивалось с мальтодекстрином ( продукт гидролиза крахмала) и заменителем цельного молока для кормления телят и поросят (концентрат СЖК). Такие манипуляции, как правило, проводятся с целью получения более дешёвого итогового продукта. Так, установлено хранение более 13,8 тонн концентрата СЖК сухого с массовой долей жира 50%, предназначенного для использования в корм продуктивным животным (происхождение ООО «Праймилк», Республика Беларусь), 12 тонн мальтодекстрина, порядка 107 тонн сухой молочной продукции российских и белорусских производителей, а также продукция ОАО «Слуцкий сыродельный комбинат», запрещенная к ввозу на территорию страны. Вместе с тем, на складе обнаружено оборудование для смешивания сухой молочной смеси. Для подтверждения факта смешивания продукции отобраны пробы продукции для проведения лабораторных исследований. 

В ходе проверки склада должностные лица также установили факт производства контрафактного сухого молока под брендом компании ОАО «Северное Молоко» (РФ, Вологодская область). По официальной информации, представленной ОАО «Северное Молоко», выявленная продукция данным предприятием не производилась, а используемая маркировочная этикетка имеет расхождения с оригинальной маркировкой.

Таким образом, благодаря системе «Меркурий», стало возможным пресечение мошеннических схем контрабандного ввоза в Российскую Федерацию запрещенных товаров, производства и легализации фальсифицированной молочной продукции в крупных масштабах, а также производства контрафактной продукции.

Вся выявленная на складе продукция изъята сотрудниками компетентных органов. В настоящий момент проводятся контрольные мероприятия.

Напомним, в марте 2019 года уже выявлялся факт «ложного транзита» подконтрольной продукции. Так, 40 тонн сухого молока производства Слуцкого сыродельного комбината должны были следовать из Республики Беларусь в Казахстан, но каким-то образом остановились в России с целью дальнейшей реализации на территории нашей страны.

  

 

]]> Версия для печати

]]>
http://www.fsvps.ru/fsvps/news/30016.html webadmin@fsvps.ru (Россельхознадзор) Fri, 12 Apr 2019 12:00:00 +0300
Видео: Пресс-конференция Николая Власова по вопросу распространения электронной ветеринарной сертификации на молочную продукцию http://www.fsvps.ru/fsvps/news/29994.html 11 апреля 2019 года в 10:00 в Международном мультимедийном пресс-центре МИА «Россия сегодня» состоялась пресс-конференция заместителя руководителя Россельхознадзора  Николая Власова  на тему включения в 2019 году готовой молочной продукции в перечень товаров, подлежащих электронной ветеринарной сертификации.

В ходе мероприятия представитель ведомства рассказал о социальной значимости распространения действия системы на готовую молочную продукции и подробно остановился на этапах внедрения  проекта. 

]]> Версия для печати

]]>
http://www.fsvps.ru/fsvps/news/29994.html webadmin@fsvps.ru (Россельхознадзор) Thu, 11 Apr 2019 12:00:00 +0300
Разъяснения в связи с вступлением в силу решения Евразийской экономической комиссии №11 http://www.fsvps.ru/fsvps/news/29978.html В связи с вступлением 11 апреля 2019 года в силу Решения Евразийской экономической комиссии № 11 Россельхознадзор разъясняет. 

Комиссией расширен перечень товаров, подлежащих ветеринарному надзору, однако до настоящего времени  Комиссией не установлен перечень ветеринарных мер, применяемых к этим товарам, при их ввозе в Российскую Федерацию и при их обращении на территории Российской Федерации.

Говоря простыми словами, законодатель сказал (утвердил), что вновь внесённый в перечень подконтрольные товары должны как-то контролироваться при ввозе и в обращении, но не сказал, как именно – какие из ветеринарных мер к ним должны применяться, а какие – нет. 

В отличие от законодателя, ни мы (контрольный орган), ни хозяйствующие субъекты в неопределенности пребывать не можем и останавливать оборот не должны.

В связи со сложившейся ситуацией, и до утверждения законодателями мер регулирования, вновь внесенные в Перечень подконтрольные товары: 

А) будут завозиться при соблюдении следующих условий:

- детское, лечебное и иное специальное питание, а также сырье для их производства - по разрешению Россельхознадзора с любых предприятий (которые будут вноситься в Реестр по факту первого ввоза);

- белково-жировая продукция - по разрешению Россельхознадзора, с предприятий имеющих право поставок в Российскую Федерацию молочной продукции (в дальнейшем после появления перечня мер регулирования – по процедуре, установленной законодателем), при ввозе требуется ветеринарный сертификат страны происхождения.

Россельхознадзором заявления на получение разрешений на ввоз указанной продукции будут рассматриваться в срочном (первоочередном) порядке. 

Б) будут перемещаться по территории Российской Федерации:

- детское, лечебное и иное специальное питание, а также сырье для их производства - без оформления электронных ВСД,

- белково-жировая продукция - в сопровождении электронных ВСД. 

Извиняемся за столь позднее уведомление: мы до последнего момента ожидали какой-нибудь определенности от законодателей.

С наилучшими пожеланиями,

Н. Власов 

 
]]> Версия для печати

]]>
http://www.fsvps.ru/fsvps/news/29978.html webadmin@fsvps.ru (Россельхознадзор) Wed, 10 Apr 2019 12:00:00 +0300
Управление Россельхознадзора по Омской области за три месяца 2019 года выявило 68 нарушений при оформлении ветеринарно-сопроводительных документов в ФГИС «Меркурий» http://www.fsvps.ru/fsvps/news/29975.html Специалисты Управления Россельхознадзора по Омской области подвели итоги работы группы мониторинга в ФГИС «Меркурий» за три месяца 2019 года.

С начала текущего года мониторинговой группой Россельхознадзора по Омской области в ФГИС «Меркурий» выявлено 68 нарушений при оформлении электронных ветеринарно-сопроводительных документов (эВСД). Выдано 48 предостережений хозяйствующим субъектам о недопустимости несоблюдения требований законодательства.

В ходе мониторинга выявлены следующие нарушения:

-        Хозяйствующие субъекты работают без регистрации в ФГИС;

-        Прием продукции с предприятий низшего компартмента;

-        Игнорирование занесения актов ветеринарно-санитарной экспертизы;

-        Нарушение баланса входящего сырья и вырабатываемой продукции;

-        Нарушение временного интервала или непроведение «гашения»;

-        Нарушения при оформлении ветдокументов (отсутствие необходимой информации, ее искажение);

Одним из серьезных нарушений, которые позволяет выявить мониторинг ФГИС «Меркурий», является контроль баланса. То есть система позволяет отследить и сравнить объем поступающего сырья и выпускаемой продукции. Сейчас специалистами группы проводится проверка баланса на двух омских мясоперерабатывающих предприятиях. В ООО «Мир колбас» уже выявлены нарушения, будет проведена проверка предприятия для привлечения правонарушителей к ответственности.

В 2019 году прокуратурой совместно со специалистами Управления Россельхознадзора проведено 95 внеплановых выездных проверок по соблюдению законодательства при организации питания детей. В ходе проверок выявлены многочисленные нарушения при работе в системе «Меркурий» (временной период превышает допустимый для «гашения» срок, игнорирование «гашения» ВСД). За нарушения в работе в ФГИС «Меркурий»18 правонарушителей привлечены к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 10.6 КоАП РФ. 

]]> Версия для печати

]]>
http://www.fsvps.ru/fsvps/news/29975.html webadmin@fsvps.ru (Россельхознадзор) Wed, 10 Apr 2019 12:00:00 +0300
О результатах заседания рабочей группы по электронной сертификации готовой молочной продукции http://www.fsvps.ru/fsvps/news/29959.html Уважаемые дамы и господа, как мы анонсировали ранее, 1 апреля состоялось первое заседание рабочей группы по электронной сертификации готовой молочной продукции. Информируем о результатах ее работы.

]]> Версия для печати

]]>
http://www.fsvps.ru/fsvps/news/29959.html webadmin@fsvps.ru (Россельхознадзор) Wed, 10 Apr 2019 12:00:00 +0300
Об очередном обновлении компонента Меркурий до версии 6.16 http://www.fsvps.ru/fsvps/news/29942.html Вниманию:

сотрудников и руководителей органов

государственной власти в сфере ветеринарии

субъектов Российской Федерации,

сотрудников и руководителей территориальных

управлений Россельхознадзора,

хозяйствующих субъектов, осуществляющих импорт,

добычу, производство и оборот подконтрольных госветнадзору товаров

Информируем вас о предстоящем плановом обновлении компонентов Меркурий и Аргус до версии 6.16, которое состоится 9 апреля 2019 г. в 18:00 (МСК). 

Обновление включает в себя следующие изменения.

1. Расширен перечень полей для предварительных уведомлений о прибытии груза в пограничный пункт пропуска в компоненте Аргус. Добавлены следующие поля: номер транспортного средства, номер пломбы, номер и дата товарно-транспортного документа, количество мест и упаковка, номер и дата ветеринарного сертификата, ФИО зарубежного вет. врача, выдавшего ВСД.

2. Проведены доработки для включения готовой мясной и молочной продукции в эксперимент «Зеленый коридор» в компоненте Аргус.

3. Расширены возможности поиска предприятий Республики Беларусь в реестре белорусских предприятий в компоненте Аргус.

4. При составлении актов отбора проб в компонентах Меркурий и Аргус реализована возможность раздельного указания сведений о сопроводительных документах и входящих ветеринарных документах. Данные о входящих ветеринарных документах будут сохраняться в соответствующее поле из записи журнала. Все прочие документы (транспортные накладные, удостоверения качества и т.п.) могут быть внесены пользователем отдельно в поле «Сопроводительные документы». В компонент Веста будут переданы данные из обоих полей.

5. Другие незначительные изменения, направленные на улучшение производительности систем Меркурий и ВетИС.API.

Кроме этого, обновление включает в себя исправление дефектов, выявленных в ходе эксплуатации веб-интерфейса и интеграционного шлюза ВетИС.API:

1. Исправлен дефект, в результате которого погашенные ВСД могли отображаться в разделе оформленных в подсистемах Меркурий.ХС и Меркурий.ГВЭ.

2. Исправлен дефект, в результате которого в блоке «Служебная информация» могли не отображаться идентификаторы номенклатуры при производстве в подсистемах Меркурий.ХС и Меркурий.ГВЭ.

3. Исправлен дефект, в результате которого могло неверно отображаться наименование продукции при составлении акта отбора проб в подсистеме Меркурий.ГВЭ.

4. Исправлен дефект, в результате которого могли дублироваться сведения о лабораторных исследованиях после объединения записей журнала в подсистемах Меркурий.ХС, Меркурий.ГВЭ и ВетИС.API.

5. Исправлен дефект, в результате которого могла существовать возможность изменить цель при оформлении возвратных ВСД в подсистеме ВетИС.API.

6. Исправлен дефект, в результате которого при оформлении производственной транзакции могли возвращаться задублированные сведения о выработанных записях журнала в ответе в подсистеме ВетИС.API.

7. Исправлен дефект, в результате которого могла отсутствовать возможность проведения инвентаризации над записью журнала, в которой отсутствовали сведения о производителе в подсистеме ВетИС.API.

С полным списком исправленных дефектов можно ознакомиться в справочной системе по адресу: http://help.vetrf.ru/wiki/Обновления_системы_Меркурий_за_2019_год

Просим всех заинтересованных лиц ознакомиться с вносимыми изменениями и быть готовыми к использованию новых функций. По техническим вопросам, связанным с использованием ФГИС Меркурий, обращайтесь по электронной почте на адрес mercury@fsvps.ru, по вопросам интеграционного шлюза ВетИС.API на адрес api@vetrf.ru.

]]> Версия для печати

]]>
http://www.fsvps.ru/fsvps/news/29942.html webadmin@fsvps.ru (Россельхознадзор) Tue, 09 Apr 2019 12:00:00 +0300
Анонс: Пресс-конференция Николая Власова по вопросу распространения электронной ветеринарной сертификации на молочную продукцию http://www.fsvps.ru/fsvps/news/29928.html 11 апреля 2019 года в 10:00 в Международном мультимедийном пресс-центре МИА «Россия сегодня» состоится пресс-конференция заместителя руководителя Россельхознадзора Николая Власова на тему включения в 2019 году готовой молочной продукции в перечень товаров, подлежащих электронной ветеринарной сертификации.

В ходе мероприятия представитель ведомства расскажет о социальной значимости распространения действия системы на готовую молочную продукции и подробно остановится на этапах внедрения  проекта.

Место проведения пресс-конференции: Москва, Зубовский бульвар, 4

Аккредитация по адресу accreditation@rian.ru. 

]]> Версия для печати

]]>
http://www.fsvps.ru/fsvps/news/29928.html webadmin@fsvps.ru (Россельхознадзор) Mon, 08 Apr 2019 12:00:00 +0300
О ситуации с внедрением электронной ветеринарной сертификации на конец марта 2019 года http://www.fsvps.ru/fsvps/news/29901.html Вниманию:

сотрудников и руководителей органов

государственной власти в сфере ветеринарии

субъектов Российской Федерации,

сотрудников и руководителей территориальных

управлений Россельхознадзора,

хозяйствующих субъектов, осуществляющих импорт,

добычу, производство и оборот подконтрольных госветнадзору товаров 

Уважаемые коллеги, дамы и господа!

Продолжаем знакомить вас с актуальной ситуацией, сложившейся в процессе внедрения электронной ветеринарной сертификации и федеральной системы прослеживаемости подконтрольных товаров.

Общая динамика оформления электронных ветеринарных сопроводительных документов

На Рис. 1 показана общая динамика оформления эВСД за истекшие 13 месяцев, начиная с марта 2018 года.

Рис. 1. Динамика оформления эВСД в Российской Федерации. По горизонтальной оси – количество эВСД, оформленных за месяц.

Темп оформления эВСД увеличился, и в марте количество оформленных эВСД на 8% больше по сравнению с февралем 2019 г. В пересчете на календарный год эта величина соответствует оформлению за год более чем 1,72 миллиарда эВСД. Однако, этот рост, в основном, кажущийся одиннадцатимиллионная разница обусловлена тем, что в феврале было 28 календарных и 19 рабочих дней (9 выходных и праздничных), а в марте было 31 календарный и 21 рабочий день (10 выходных и праздничных), т.е. в марте было на 3 календарных дня и 2 рабочих больше, чем в феврале. Эти два лишних рабочих дня и дали те «лишние» 10 млн. эВСД, которые мы видим.

Если сравнивать количество оформленных электронных сертификатов в марте 2019 года с аналогичным периодом в прошлом году, то количество оформляемых эВСД увеличилось в 3,6 раза. Количество эВСД, оформляемых за час в период наибольшей нагрузки, составило 338’845 (в прошлом месяце 350’031). Количество эВСД, оформляемых ежедневно, достигало максимального значения 5’949’691 (в прошлом месяце 5’926’909).

На Рис. 2 показана динамика оформления электронных ветеринарных сертификатов с использованием веб-интерфейса системы за 13 месяцев, начиная с марта 2018 года.

Рис. 2. Динамика оформления электронных ветеринарных сертификатов с использованием веб-интерфейса системы Меркурий. По горизонтальной оси – количество электронных ветеринарных сертификатов, оформленных за месяц.

Из данных Рис. 2 видно, что темп оформления эВСД в марте с использованием веб-интерфейса системы Меркурий увеличился по сравнению с февралем на 5%. Если же сравнивать количество оформленных с помощью веб-интерфейса эВСД в марте 2019 года с аналогичным периодом в прошлом году, то их количество увеличилось в 2 раза.

На Рис. 3 показана динамика оформления электронных ветеринарных сертификатов через интеграционный шлюз ВетИС.API за 13 месяцев, начиная с марта 2018 года.

Из данных Рис. 3 видно, что темп оформления эВСД с использованием интеграционного шлюза увеличился и в марте количество эВСД, оформленных с использованием API-интерфейса Меркурия на 9% больше по сравнению с февралем 2019 г. Если сравнивать количество оформленных электронных сертификатов в марте 2019 года с аналогичным периодом в прошлом году, то их количество увеличилось более, чем в 4,5 раза.

Рис. 3. Динамика оформления электронных ветеринарных сертификатов с использованием интеграционного шлюза ВетИС.API. По горизонтальной оси – количество электронных ветеринарных сертификатов, оформленных за месяц.

На Рис. 4 показана динамика оформления электронных ветеринарных сертификатов государственными ветеринарными врачами (через web- и через API-интерфейсы вместе) за 13 месяцев, начиная с марта 2018 года.

Рис. 4. Динамика оформления электронных ветеринарных сертификатов государственными ветеринарными врачами. По горизонтальной оси – количество электронных ветеринарных сертификатов, оформленных за месяц.

Из данных Рис. 4 видно, что темп оформления эВСД государственными ветеринарными врачами в марте увеличился и количество оформленных эВСД на 5% больше по сравнению с февралем 2019 г. Если сравнивать количество оформленных электронных сертификатов в марте 2019 года с аналогичным периодом в прошлом году, то их количество увеличилось в 3 раза.

На Рис. 5 показана динамика оформления электронных ветеринарных сертификатов сотрудниками хозяйствующих субъектов за 13 месяцев, начиная с марта 2018 года.

Рис. 5. Динамика оформления электронных ветеринарных сертификатов сотрудниками хозяйствующих субъектов. По горизонтальной оси – количество электронных ветеринарных сертификатов, оформленных за месяц.

Из данных Рис. 5 видно, что темп оформления эВСД хозяйствующими субъектами вырос, в марте количество оформленных эВСД на 9% больше по сравнению с февралем 2019 г. Сотрудники хозяйствующих субъектов по-прежнему вносят значительный вклад в количество оформленных эВСД в относительной величине эта цифра составляет 71,94% от общего числа эВСД (в прошлом месяце 71,23%).

Продолжается работа по аттестации негосударственных ветеринарных врачей – сотрудников хозяйствующих субъектов. Часть аттестованных специалистов уже начали практическую работу по оформлению эВСД.

На данный момент процедуру аттестации всего проходило 1’650 специалистов, из них аттестовано 1’152 специалиста (в прошлом месяце таких было 1’114).

В марте аттестованными специалистами оформлено 5’424’823 эВСД, что на 16% больше, чем в прошлом месяце, вклад в «общее дело» этой группы специалистов в марте составляет 3,8% (в прошлом месяце 3,5%) от общего количества эВСД или 13,5% от количества эВСД, оформляемых государственными ветеринарными врачами (в прошлом месяце этот показатель был 12,24%).

На Рис. 6 показана динамика оформления электронных ветеринарных сертификатов аттестованными специалистами за 13 месяцев, начиная с марта 2018 года.

Рис. 6. Динамика оформления электронных ветеринарных сертификатов аттестованными специалистами. По горизонтальной оси – количество электронных ветеринарных сертификатов, оформленных за месяц.

Оформление электронных ветеринарных сопроводительных документов в различных субъектах Российской Федерации

Как уже было сказано выше, в различных регионах динамика оформления электронных ВСД существенно различается.

Имеется группа лидеров, 22 субъекта, где было оформлено более 2’000’000 эВСД в марте, см. Рис. 7.

Рис. 7. Субъекты Российской Федерации, где наиболее активно велась работа по оформлению электронных ВСД в марте 2019. По горизонтальной оси – количество электронных ветеринарных сертификатов, оформленных за месяц.

Аутсайдерами по этому показателю в марте являются 11 субъектов Российской Федерации, в которых за месяц оформлено менее 100 тысяч эВСД – Кабардино-Балкарская Республика, Карачаево-Черкесская Республика, Ненецкий автономный округ, Республика Алтай, Республика Ингушетия, Республика Калмыкия, Республика Саха (Якутия), Республика Тыва, Чеченская Республика, Чукотский автономный округ, Ямало-Ненецкий автономный округ. Список ранжирован по алфавиту в виду отсутствия достижений.

На Рис. 8 показана группа лидеров по оформлению эВСД с использованием веб-интерфейса системы, это 23 субъекта в которых за месяц оформлено более 300 тысяч эВСД (в прошлом месяце таких было 22).

Рис. 8. Субъекты Российской Федерации, где наиболее активно велась работа по оформлению электронных ВСД в марте 2019 с использованием веб-интерфейса системы. По горизонтальной оси – количество электронных ветеринарных сертификатов, оформленных за месяц.

Группа аутсайдеров по этому показателю (ранжирована по алфавиту, ранжировать по достижениям невозможно ввиду отсутствия достижений), это 3 субъекта Российской Федерации, в которых было оформлено менее 10 тысяч эВСД (в прошлом месяце таких было 4): Ненецкий автономный округ, Республика Тыва, Чукотский автономный округ.

Остальные, естественно, являются середнячками.

На Рис. 9 показана группа лидеров по оформлению эВСД с использованием интеграционного шлюза ВетИС.API, это 18 субъектов (в прошлом месяце 17), в которых с использованием шлюза за месяц оформлено более 2 миллионов эВСД.

Рис. 9. Субъекты Российской Федерации, где наиболее активно велась работа по оформлению электронных ВСД в марте 2019 с использованием интеграционного шлюза. По горизонтальной оси – количество электронных ветеринарных сертификатов, оформленных за месяц.

Группа аутсайдеров по этому показателю (ранжирована по алфавиту, ранжировать по достижениям невозможно ввиду отсутствия достижений), это 12 субъектов в которых было оформлено менее 25 тысяч эВСД или эВСД не оформлялись совсем: Кабардино-Балкарская Республика, Карачаево-Черкесская Республика, Ненецкий автономный округ, Республика Алтай, Республика Дагестан, Республика Ингушетия, Республика Калмыкия, Республика Саха (Якутия), Республика Северная Осетия - Алания, Республика Тыва, Чеченская Республика, Чукотский автономный округ.

Остальные, естественно, являются середнячками.

Рис. 10. Субъекты Российской Федерации, где наиболее активно велась работа по оформлению эВСД в марте 2019 государственными ветеринарными врачами. По горизонтальной оси – количество электронных ветеринарных сертификатов, оформленных за месяц.

На Рис. 10 показана группа лидеров по оформлению эВСД государственными ветеринарными врачами, это 12 субъектов, в которых за месяц оформлено более 1 миллиона эВСД.

Группу аутсайдеров по этому показателю представляют 13 субъектов Российской Федерации, в которых оформлено менее 20 тысяч эВСД (в прошлом месяце так же 13): Еврейская автономная область, Кабардино-Балкарская Республика, Камчатский край, Карачаево-Черкесская Республика, Магаданская область, Ненецкий автономный округ, Республика Алтай, Республика Ингушетия, Республика Калмыкия, Республика Тыва, Сахалинская область, Чукотский автономный округ, Ямало-Ненецкий автономный округ.

Остальные, естественно, являются середнячками.

На Рис. 11 показана группа лидеров по оформлению эВСД сотрудниками хозяйствующих субъектов, это 14 субъектов, в которых за месяц оформлено более 2 миллионов эВСД (в прошлом месяце таких было 12).

Рис. 11. Субъекты Российской Федерации, где наиболее активно велась работа по оформлению эВСД в марте 2019 сотрудниками хозяйствующих субъектов. По горизонтальной оси – количество электронных ветеринарных сертификатов, оформленных за месяц.

Группу аутсайдеров по этому показателю составляют 14 субъектов Российской Федерации, в которых сотрудниками хозяйствующих субъектов оформлено менее 100’000 эВСД (в прошлом месяце таких было так же 14) это: Кабардино-Балкарская Республика, Карачаево-Черкесская Республика, Магаданская область, Ненецкий автономный округ, Республика Алтай, Республика Дагестан, Республика Ингушетия, Республика Калмыкия, Республика Саха (Якутия), Республика Северная Осетия - Алания, Республика Тыва, Чеченская Республика, Чукотский автономный округ, Ямало-Ненецкий автономный округ.

Остальные, естественно, являются середнячками.

На Рис. 12 показана ситуация с аттестацией ветеринарных специалистов в субъектах Российской Федерации. Лидерами по этому показателю являются 13 субъектов Российской Федерации, где процедуру аттестации проходило 30 и более специалистов.

Рис. 12. Субъекты Российской Федерации в которых проходило аттестацию более 30 специалистов. По горизонтальной оси – количество специалистов, проходивших аттестацию за все время существования аттестационных комиссий.

Аутсайдерами по этому показателю являются субъекты Российской Федерации, которые по-прежнему не проводят работу по аттестации специалистов, это следующие 17 субъектов Российской Федерации (в прошлом месяце таких было 18), ранжированы по алфавиту, ранжировать по достижениям невозможно ввиду отсутствия достижений: Вологодская область, г. Санкт-Петербург, Еврейская автономная область, Забайкальский край, Камчатский край, Мурманская область, Ненецкий автономный округ, Оренбургская область, Орловская область, Республика Алтай, Республика Калмыкия, Республика Тыва, Рязанская область, Саратовская область, Ставропольский край, Чукотский автономный округ, Ямало-Ненецкий автономный округ.

Остальные, естественно, являются середнячками.

Если говорить о работе аттестованных специалистов в разрезе субъектов Российской Федерации, то активнее всего они работают в 6 субъектах, где аттестованными специалистами оформляется более 200’000 эВСД за месяц (в прошлом месяце таких субъектов было 5). Данные показаны на Рис. 13.

Рис. 13. Субъекты Российской Федерации, где наиболее активно велась работа по оформлению электронных ВСД аттестованными специалистами в марте 2019. По горизонтальной оси – количество электронных ветеринарных сертификатов, оформленных за месяц.

Количество оформленных эВСД относительно численности населения субъекта Российской Федерации

Оценивая работу, проводимую в различных субъектах Российской Федерации в настоящее время, необходимо уделять внимание не только абсолютным, но и относительным показателям, для сравнения работы субъектов между собой и в качестве такого показателя будет выступать количество эВСД на душу населения.

На Рис. 14 показана группа лидеров по количеству оформленных эВСД на душу населения, это 24 субъекта, в которых за месяц оформлено более 1 эВСД на человека (в прошлом месяце таких субъектов было 22).

Рис. 14. Субъекты Российской Федерации, в которых на душу населения оформлено более 1 эВСД в марте.

Группу аутсайдеров по этому показателю представляют 11 субъектов Российской Федерации, в которых оформлено менее 0,3 эВСД на душу населения (в прошлом месяце таких было 12, список ранжирован по алфавиту): Кабардино-Балкарская Республика, Карачаево-Черкесская Республика, Республика Алтай, Республика Дагестан, Республика Ингушетия, Республика Калмыкия, Республика Саха (Якутия), Республика Тыва, Чеченская Республика, Чукотский автономный округ, Ямало-Ненецкий автономный округ.

Динамика оформления электронных ветеринарных сопроводительных документов в сравнении с прошлым месяцем

Если сравнивать динамику оформления электронных сертификатов в текущем месяце по сравнению с предыдущим, то здесь группу лидеров (ранжированы в порядке убывания достижений) составляют субъекты Российской Федерации, в которых темп оформления электронных сертификатов в марте увеличился более чем на 25% по сравнению с предыдущим месяцем. Это 6 субъектов Российской Федерации: Чукотский автономный округ, Республика Карелия, Республика Калмыкия, Забайкальский край, Чеченская Республика, Республика Тыва.

В целом, в марте в 83 субъектах Российской Федерации отмечен рост числа оформленных эВСД.

Группу аутсайдеров по этому показателю составляют 2 субъекта Российской Федерации, где отмечено снижение темпа оформления эВСД, это (ранжированы в алфавитном порядке): Республика Алтай, Республика Ингушетия.

Остальные, естественно, являются середнячками.

Количество входящих эВСД относительно численности населения субъекта Российской Федерации

На Рис. 15 показана группа лидеров по количеству оформленных в их адрес входящих транспортных эВСД на душу населения этого субъекта-получателя, это 20 субъектов, в адрес которых (включая сам субъект) за месяц оформлено более 1,2 эВСД на человека (в прошлом месяце таких субъектов было 14).

Рис. 15.Субъекты Российской Федерации в адрес которых оформлено более 1 транспортного эВСД на душу населения этого субъекта в марте 2019 г.

Группу аутсайдеров по этому показателю составляют 16 субъектов Российской Федерации, в адрес которых (включая сам субъект) оформлено менее 0,6 эВСД на душу населения этих субъектов (в прошлом месяце таких субъектов было 20), список ранжирован по алфавиту: Забайкальский край, Иркутская область, Кабардино-Балкарская Республика, Карачаево-Черкесская Республика, Ненецкий автономный округ, Республика Алтай, Республика Бурятия, Республика Дагестан, Республика Ингушетия , Республика Калмыкия, Республика Саха (Якутия), Республика Тыва, Республика Хакасия, Ставропольский край, Чеченская Республика, Чукотский автономный округ.

Остальные, естественно, являются середнячками.

Ситуация с гашением эВСД во ФГИС «Меркурий»

В целом по Российской Федерации работа в этом направлении ведется. На Рис. 16 представлена динамика гашения эВСД за истекшие 13 месяцев, начиная с марта 2018 г.

Рис. 16. Динамика гашения электронных ветеринарных сертификатов. По горизонтальной оси – доля погашенных электронных ветеринарных сертификатов, от числа всех эВСД, оформленных в адрес субъекта за месяц.

На Рис. 17 показана группа лидеров по гашению эВСД в разрезе субъектов Российской Федерации. Это 19 субъектов Российской Федерации, в которых погашено более 85% оформленных в адрес данного субъекта эВСД (в прошлом месяце таких было 12).

Рис. 17. Субъекты Российской Федерации, в которых доля погашенных эВСД от числа всех эВСД, оформленных в их адрес в марте 2019 г., составляет более 85%.

Группа аутсайдеров (ранжирована по алфавиту, ранжировать по достижениям невозможно ввиду отсутствия достижений), это 14 субъектов, в которых погашено менее 66% эВСД (в прошлом месяце таких было 15): Амурская область, Забайкальский край, Камчатский край, Магаданская область, Новгородская область, Приморский край, Республика Ингушетия , Республика Саха (Якутия), Республика Северная Осетия - Алания, Республика Тыва, Республика Хакасия, Хабаровский край, Чукотский автономный округ, Ямало-Ненецкий автономный округ.

Остальные, естественно, являются середнячками.

Если сравнивать динамику гашения электронных сертификатов в текущем месяце по сравнению с предыдущим, то темп гашения в марте увеличился в 81 субъекте Российской Федерации. Группу лидеров составляют 7 субъектов Российской Федерации, в которых темп гашения электронных сертификатов в марте увеличился более чем на 10% по сравнению с предыдущим месяцем (список ранжирован в порядке убывания достижений): Чукотский автономный округ, Чеченская Республика, Республика Тыва, Республика Ингушетия, Республика Крым, Ямало-Ненецкий автономный округ, Камчатский край.

Группа аутсайдеров (ранжирована по алфавиту, ранжировать по достижениям невозможно ввиду отсутствия достижений), это 4 субъекта, в которых темп гашения электронных сертификатов снизился по сравнению с прошлым месяцем (в прошлом месяце таких было 42): Новгородская область, Псковская область, Республика Северная Осетия - Алания, Тульская область.

Ситуация с количеством хозяйствующих субъектов, задействованных в электронной сертификации

Всего по России за март 2019 г. отправителями подконтрольных товаров, для перемещения которых оформлялись эВСД, было 175’958 субъектов (месяц назад их было 162’393), а получателями подконтрольных товаров, на которые были оформлены эВСД, были 626’745 субъектов (месяц назад их было 604’478), на Рис. 18 и Рис. 19 показана динамика количества хозяйствующих субъектов-отправителей и хозяйствующих субъектов-получателей за последние 13 месяцев, начиная с марта 2018 года. 

Рис. 18. Динамика задействованных в электронной сертификации хозяйствующих субъектов-отправителей подконтрольных товаров. По горизонтальной оси – количество хозяйствующих субъектов-отправителей за месяц.

Рис. 19. Динамика задействованных в электронной сертификации хозяйствующих субъектов-получателей подконтрольных товаров. По горизонтальной оси – количество хозяйствующих субъектов-получателей за месяц.

На Рис. 20 представлены субъекты Российской Федерации, входящие в группу лидеров по количеству задействованных в электронной сертификации хозяйствующих субъектов-отправителей, это 19 субъектов в которых в электронной сертификации задействовано более чем по 3’000 хозяйствующих субъектов в марте (в прошлом месяце таких было 16).

Рис. 20. Субъекты Российской Федерации, входящие в группу лидеров по количеству задействованных в электронной сертификации хозяйствующих субъектов-отправителей продукции. По горизонтальной оси – количество хозяйствующих субъектов-отправителей за месяц.

В группу аутсайдеров в марте входят 30 регионов, в которых в электронной сертификации задействовано менее 1’000 хозяйствующих субъектов-отправителей продукции (в прошлом месяце таких было 33, ранжированы по алфавиту): Амурская область, Архангельская область, Вологодская область, г. Севастополь, Еврейская автономная область, Ивановская область, Калужская область, Камчатский край, Карачаево-Черкесская Республика, Костромская область, Курганская область, Магаданская область, Мурманская область, Ненецкий автономный округ, Новгородская область, Орловская область, Псковская область, Республика Адыгея, Республика Алтай, Республика Ингушетия , Республика Калмыкия, Республика Карелия, Республика Коми, Республика Марий Эл, Республика Мордовия, Сахалинская область, Смоленская область, Ханты-Мансийский автономный округ, Чукотский автономный округ, Ямало-Ненецкий автономный округ.

На Рис. 21 представлена группа лидеров по динамике количества хозяйствующих субъектов-отправителей в текущем месяце по сравнению с предыдущим, это 13 субъектов Российской Федерации в которых рост количества хозяйствующих субъектов-отправителей в марте увеличился более, чем на 20% по сравнению с предыдущим месяцем.

Рис. 21. Субъекты Российской Федерации, входящие в группу лидеров по динамике увеличения количества задействованных в электронной сертификации хозяйствующих субъектов-отправителей продукции в текущем месяце по сравнению с предыдущим. По горизонтальной оси – увеличение количества хозяйствующих субъектов за месяц в процентах.

В группу аутсайдеров по данному показателю входят 19 субъектов, в которых рост количества хозяйствующих субъектов-отправителей был отрицательным, по сравнению с предыдущим месяцем, это (список ранжирован в алфавитном порядке): Архангельская область, Белгородская область, Вологодская область, г. Москва, г. Севастополь, Кабардино-Балкарская Республика, Калужская область, Камчатский край, Кировская область, Магаданская область, Московская область, Республика Алтай, Республика Дагестан, Республика Ингушетия , Республика Калмыкия, Республика Мордовия, Рязанская область, Тверская область, Ярославская область.

На Рис. 22 представлена группа лидеров по динамике количества хозяйствующих субъектов-получателей в текущем месяце по сравнению с предыдущим, это 7 субъектов Российской Федерации в которых количество хозяйствующих субъектов-получателей в марте увеличилось более, чем на 10% по сравнению с предыдущим месяцем.

Рис. 22. Субъекты Российской Федерации, входящие в группу лидеров по динамике увеличения количества задействованных в электронной сертификации хозяйствующих субъектов-получателей продукции в текущем месяце по сравнению с предыдущим. По горизонтальной оси – увеличение количества хозяйствующих субъектов за месяц в процентах.

В группу аутсайдеров по данному показателю входят 10 субъектов, в которых рост количества хозяйствующих субъектов-получателей был отрицательным, по сравнению с предыдущим месяцем, это (список ранжирован в алфавитном порядке): Архангельская область, г. Москва, Камчатский край, Магаданская область, Республика Адыгея, Республика Алтай, Республика Дагестан, Республика Ингушетия, Чукотский автономный округ, Ярославская область.

Остальные субъекты являются середнячками.

Статистика активности хозяйствующих субъектов-участников оборота подконтрольных товаров в оформлении электронных ветеринарных сопроводительных документов в марте 2019

По состоянию на конец марта в Российской Федерации зарегистрировано в системе Меркурий для электронной сертификации 2’250’255 физических и юридических лица (в прошлом месяце из было 2’203’910). Из них 339’834 юридических лиц (в прошлом месяце их было 336’717), 405’182 индивидуальных предпринимателей и КФХ (в прошлом месяце их было 398’864) и 1’505’239 физических лица (в прошлом месяце их было 1’468’323).

Всего уполномоченными сотрудниками хозяйствующих субъектов самостоятельно было оформлено 102’943’453 эВСД в марте (в прошлом месяце их было 94’380’847), что составляет 71,9% от общего числа оформленных за этот период эВСД (в прошлом месяце этот показатель был 71,2%).

Учет ветеринарных сопроводительных документов, оформленных на бумажных бланках

С января 2017 года ветслужбы начали вести учет ВСД, оформленных на бумажных носителях. В феврале 2019 всего было учтено 21’312 ВСД, в марте 2019 г. эта цифра составила 21’620 ВСД. Обратите внимание, что здесь учитываются только те ВСД, при оформлении, которых было отмечено поле «Учет ВСД, оформленных на бумажном носителе», если ВСД оформляется в системе Меркурий, а затем распечатывается на защищенном бланке, то он учитывается сразу как электронный и в данной выборке не участвует.

Лидерами являются 7 субъектов, ветслужбы которых осуществили учет более 1 тысячи ВСД, оформленных на бумажном носителе (список ранжирован по убыванию достижений): Московская область, г. Москва, Новосибирская область, Ульяновская область, Калининградская область, Челябинская область, Свердловская область.

Группа аутсайдеров (ранжирована по алфавиту, ранжировать по достижениям невозможно ввиду отсутствия достижений), это 42 субъекта, ветслужбы которых осуществили учет менее 30 ВСД, оформленных на бумажном носителе, или не осуществляли такой учет вовсе: Амурская область, Архангельская область, Волгоградская область, Вологодская область, Еврейская автономная область, Забайкальский край, Иркутская область, Кабардино-Балкарская Республика, Камчатский край, Карачаево-Черкесская Республика, Костромская область, Красноярский край, Курганская область, Курская область, Магаданская область, Мурманская область, Ненецкий автономный округ, Новгородская область, Омская область, Орловская область, Пензенская область, Республика Адыгея, Республика Башкортостан, Республика Бурятия, Республика Ингушетия, Республика Калмыкия, Республика Карелия, Республика Коми, Республика Саха (Якутия), Республика Северная Осетия - Алания, Республика Тыва, Сахалинская область, Томская область, Тульская область, Удмуртская Республика, Ханты-Мансийский автономный округ, Чеченская Республика, Чувашская Республика, Чукотский автономный округ, Ямало-Ненецкий автономный округ. 

Остальные, естественно, являются середнячками. 

Использование модуля ветеринарно-санитарной экспертизы во ФГИС «Меркурий»

Имеется группа лидеров, 18 субъектов, госветслужбы которых внесли более 8 тысяч актов ветеринарно-санитарной экспертизы за март, см. Рис. 23 (в прошлом месяце таких было 11).

Рис. 23. Субъекты Российской Федерации, где наиболее активно велась работа по внесению результатов ветеринарно-санитарной экспертизы в марте 2019. По горизонтальной оси – количество результатов ВСЭ, оформленных за месяц.

Аутсайдерами по этому показателю в марте является 31 субъект Российской Федерации, в которых за месяц внесено менее 2 тысяч результатов ветеринарно-санитарной экспертизы (в прошлом месяце таких было 40, ранжирована по алфавиту, ранжировать по достижениям невозможно ввиду отсутствия достижений): Архангельская область, Астраханская область, Вологодская область, г. Санкт-Петербург, Еврейская автономная область, Забайкальский край, Кабардино-Балкарская Республика, Камчатский край, Карачаево-Черкесская Республика, Кировская область, Курганская область, Магаданская область, Мурманская область, Ненецкий автономный округ, Новгородская область, Пермский край, Приморский край, Республика Адыгея, Республика Алтай, Республика Бурятия, Республика Ингушетия, Республика Калмыкия, Республика Карелия, Республика Коми, Республика Марий Эл, Республика Саха (Якутия), Республика Северная Осетия - Алания, Республика Тыва, Сахалинская область, Чукотский автономный округ, Ямало-Ненецкий автономный округ.

На Рис. 24 показана группа лидеров по количеству ветеринарных врачей, которые производят оформление актов ВСЭ в Меркурии, это 22 субъекта в которых за март акты ВСЭ оформляют более 100 ветврачей (в прошлом месяце таких субъектов было 20.

Рис. 24. Субъекты Российской Федерации, где наибольшее количество врачей вело работу по внесению результатов ветеринарно-санитарной экспертизы в марте 2019. По горизонтальной оси – количество ветеринарных врачей, вносивших хотя бы 1 акт ВСЭ за месяц.

Аутсайдерами по этому показателю в марте являются 34 субъекта Российской Федерации, в которых за месяц акты ВСЭ оформило менее 50 врачей (ранжирована по алфавиту, ранжировать по достижениям невозможно ввиду отсутствия достижений): Амурская область, Астраханская область, Вологодская область, г. Санкт-Петербург, г. Севастополь, Еврейская автономная область, Кабардино-Балкарская Республика, Камчатский край, Карачаево-Черкесская Республика, Кировская область, Курганская область, Магаданская область, Мурманская область, Ненецкий автономный округ, Новгородская область, Пермский край, Приморский край, Псковская область, Республика Адыгея, Республика Алтай, Республика Бурятия, Республика Калмыкия, Республика Карелия, Республика Коми, Республика Марий Эл, Республика Мордовия, Республика Тыва, Сахалинская область, Тюменская область, Хабаровский край, Чеченская Республика, Ямало-Ненецкий автономный округ.

На Рис. 25 показана группа лидеров по количеству объектов, где осуществляется оформление актов ВСЭ, это 24 субъекта в которых ВСЭ проводилось более чем на 200 объектах (в прошлом месяце таких было 21).

Рис. 25. Субъекты Российской Федерации, где было задействовано наибольшее количество объектов на которых проводилась ВСЭ в марте 2019. По горизонтальной оси – количество объектов, на которых проводилась ВСЭ за месяц.

Аутсайдерами по этому показателю в марте являются 34 субъекта Российской Федерации, в которых за месяц оформление актов ВСЭ осуществлялось менее чем на 100 площадках (ранжирована по алфавиту, ранжировать по достижениям невозможно ввиду отсутствия достижений): Астраханская область, Вологодская область, г. Москва, г. Санкт-Петербург, г. Севастополь, Еврейская автономная область, Кабардино-Балкарская Республика, Камчатский край, Кировская область, Курганская область, Магаданская область, Мурманская область, Ненецкий автономный округ, Новгородская область, Пермский край, Приморский край, Республика Адыгея, Республика Алтай, Республика Ингушетия, Республика Калмыкия, Республика Карелия, Республика Коми, Республика Марий Эл, Республика Мордовия, Республика Северная Осетия - Алания, Республика Хакасия, Рязанская область, Свердловская область, Смоленская область, Тюменская область, Хабаровский край, Чеченская Республика, Чукотский автономный округ Ямало-Ненецкий автономный округ,.

Остальные субъекты являются середнячками.

Ситуация с оформлением эВСД на сырое молоко

На сырое молоко в марте оформлено 562’135 эВСД, против 464’923 в феврале (рост в 1,2 раза).

Лидерами (оформлено более чем по 10’000 эВСД за март) по оформлению эВСД на сырое молоко являются 19 субъектов Российской Федерации, (в прошлом месяце таких было 14, ранжированы в порядке убывания достижений): Республика Татарстан, Удмуртская Республика, Краснодарский край, Новосибирская область, Республика Башкортостан, Республика Крым, Волгоградская область, Чувашская Республика, Белгородская область, Ставропольский край, Нижегородская область, Воронежская область, Московская область, Омская область, Ростовская область, Вологодская область, Республика Саха (Якутия), Брянская область, Свердловская область. 

Аутсайдерами (оформлено менее чем по 1’000 эВСД за март) являются 22 субъекта Российской Федерации, (в прошлом месяце таких было 24, ранжированы по алфавиту): Астраханская область, г. Москва, г. Санкт-Петербург, г. Севастополь, Еврейская автономная область, Забайкальский край, Кабардино-Балкарская Республика, Камчатский край, Карачаево-Черкесская Республика, Магаданская область, Мурманская область, Ненецкий автономный округ, Республика Адыгея, Республика Алтай, Республика Бурятия, Республика Ингушетия , Республика Калмыкия, Республика Карелия, Республика Тыва, Чеченская Республика, Чукотский автономный округ, Ямало-Ненецкий автономный округ.

Остальные субъекты являются середнячками.

Ситуация с оформлением эВСД на готовую молочную продукцию

На готовую молочную продукцию в марте оформлено 2’593’824 эВСД, против 1’860’986 в феврале (рост в 1,39 раза).

Динамика оформления эВСД на готовую молочную продукцию за всю историю оформления в России эВСД представлена на Рис. 26.

Рис. 26. Динамика оформления эВСД на готовую молочную продукцию. По вертикальной оси – количество эВСД на готовую молочную продукцию, оформленных за месяц.

Всего в марте 2019 года в сертификации готовой молочной продукции участвовало 12’698 хозяйствующих субъектов (в прошлом месяце их было 10’799), которые осуществляли эту деятельность на 14’848 площадках (в прошлом месяце 12’424).

Из них 5’833 (в прошлом месяце 5’589) изготавливали готовую молочную продукцию (МолокоПереработчики) на 6’649 площадках (в прошлом месяце 6’304), остальные только участвовали в обращении готовой молочной продукции.

Из числа МолокоПереработчиков 850 являлись юридическими лицами, 525 частными предпринимателями, 4’458 иными физическими лицами.

Из числа МолокоПереработчиков оформляли на готовую молочную продукцию в среднем за сутки:

•   1 и менее эВСД

284 юридических лиц, 296 частных предпринимателей, 3’438 иных физических лиц.

•   более 1 и меньше или равно 5 эВСД

237 юридических лиц, 162 частных предпринимателей, 940 иных физических лиц.

•   более 5 и меньше или равно 10 эВСД

102 юридических лиц, 31 частных предпринимателей, 62 иных физических лиц.

•   более 10 и меньше или равно 50 эВСД

146 юридических лиц, 32 частных предпринимателей, 17 иных физических лиц.

•  более 50 и меньше или равно 100 эВСД

28 юридических лиц, 3 частных предпринимателей, 1 иных физических лиц.

•  более 100 и меньше или равно 1000 эВСД

38 юридических лиц, 1 частных предпринимателей, 0 иных физических лиц.

•  более 1000 и меньше или равно 10000 эВСД

14 юридических лиц, 0 частных предпринимателей, 0 иных физических лиц.

•  более 10’000 эВСД

1 юридических лиц, 0 частных предпринимателей, 0 иных физических лиц.

Из числа участников оборота готовой молочной продукции, МолокоПереработчики оформляли эВСД на готовую молочную продукцию на следующем количестве площадок:

на 1 — 736 юридических лиц, 462 частных предпринимателей, 4’009 физических лиц,
на 2-5 — 101 юридических лиц, 62 частных предпринимателей, 449 физических лиц,
на 6-10 — 6 юридических лиц, 1 частных предпринимателей, 0 физических лиц,
на >10 — 7 юридических лиц, 0 частных предпринимателей, 0 физических лиц,

Из числа участников оборота готовой молочной продукции, не являющихся МолокоПереработчиками, 1’708 являлись юридическими лицами, 866 частными предпринимателями, 4’291 иными физическими лицами.

Из числа участников оборота готовой молочной продукции, не являющихся МолокоПереработчиками, оформляли на готовую молочную продукцию в среднем за сутки:

•  1 и менее эВСД

1’275 юридических лиц, 730 частных предпринимателей, 4’179 иных физических лиц.

•  более 1 и меньше или равно 5 эВСД

287 юридических лиц, 97 частных предпринимателей, 102 иных физических лиц.

•  более 5 и меньше или равно 10 эВСД

58 юридических лиц, 17 частных предпринимателей, 9 иных физических лиц.

•  более 10 и меньше или равно 50 эВСД

60 юридических лиц, 20 частных предпринимателей, 1 иных физических лиц.

•  более 50 и меньше или равно 100 эВСД

13 юридических лиц, 1 частных предпринимателей, 0 иных физических лиц.

•  более 100 и меньше или равно 1000 эВСД

12 юридических лиц, 1 частных предпринимателей, 0 иных физических лиц.

•  более 1000 и меньше или равно 10000 эВСД

3 юридических лиц, 0 частных предпринимателей, 0 иных физических лиц.

•  более 10’000 эВСД.

0 юридических лиц, 0 частных предпринимателей, 0 иных физических лиц. 

Из числа участников оборота готовой молочной продукции, не являющихся МолокоПереработчиками, оформляли эВСД на готовую молочную продукцию на следующем количестве площадок:

на 1 — 1’457 юридических лиц, 777 частных предпринимателей, 3’849 физических лиц,
на 2-5 — 223 юридических лиц, 85 частных предпринимателей, 442 физических лиц,
на 6-10 — 22 юридических лиц, 2 частных предпринимателей, 0 физических лиц,
на >10 — 6 юридических лиц, 2 частных предпринимателей, 0 физических лиц,

Из числа МолокоПереработчиков наибольшее количество эВСД за март месяц оформили 

из юридических лиц:

• ОАО "МИЛКОМ" (Удмуртская Республика),

• СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ ПЕРЕРАБАТЫВАЮЩИЙ СНАБЖЕНЧЕСКО-СБЫТОВОЙ ПОТРЕБИТЕЛЬСКИЙ КООПЕРАТИВ "КУЗМИНКИ-МОЛОКО" (Липецкая область),

• СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЕ ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "БЕЛОРЕЧЕНСКОЕ" (Иркутская область),

• ООО "ПОДОВИННОВСКОЕ МОЛОКО" (Челябинская область),

• ООО "БУЗУЛУКСКОЕ МОЛОКО" (Оренбургская область).

из индивидуальных предпринимателей:

• Аксенова Алина Олеговна (Смоленская область)

• Воробьёв Дмитрий Геннадьевич (Московская область)

• Мельниченко Дмитрий Викторович (Амурская область)

• Беккер Александр Викторович (Ханты-Мансийский автономный округ)

• Ахметов Райнур Гильфанович (Республика Татарстан)

из физических лиц:

• Филатова Инна Васильевна (Рязанская область)

• Зарзов Сергей Федорович (Московская область)

• Насрулаева Задай Магомедовна (Республика Дагестан)

• Сенюшкина Мария Владимировна (Рязанская область)

• Колодина Ирина Евгеньевна (Рязанская область) 

На Рис. 27 показана группа лидеров, 14 субъектов Российской Федерации, в которых в марте было оформлено более 50 тыс. эВСД на готовую молочную продукцию (в прошлом месяце таких было 12).

Рис. 27. Субъекты Российской Федерации, где наиболее активно велась работа по оформлению электронных ВСД на готовую молочную продукцию в марте 2019 года. По горизонтальной оси – количество эВСД, оформленных за месяц.

Аутсайдерами по этому показателю в январе являются 14 субъектов Российской Федерации, в которых за месяц оформлено менее 1’000 эВСД на готовую молочную продукцию (в прошлом месяце таких субъектов было 17), ранжированы по алфавиту: Еврейская автономная область, Забайкальский край, Кабардино-Балкарская Республика, Карачаево-Черкесская Республика, Курганская область, Магаданская область, Ненецкий автономный округ, Республика Алтай, Республика Калмыкия, Республика Тыва, Республика Хакасия, Тамбовская область, Чукотский автономный округ, Ямало-Ненецкий автономный округ.

Остальные, естественно, являются середнячками.

Ситуация с оформлением эВСД на готовую пищевую продукцию

На готовую пищевую продукцию в марте оформлено 83’584’371 эВСД, против 77’884’034 в феврале (рост в 1,07 раза).

Лидерами (оформлено более чем по 500’000 эВСД за март) по оформлению эВСД на готовую пищевую продукцию являются 46 субъектов Российской Федерации (в прошлом месяце таких было 42, ранжированы в порядке убывания достижений): Саратовская область, Алтайский край, Волгоградская область, Кемеровская область, Республика Марий Эл, Кировская область, Удмуртская Республика, Тюменская область, Тульская область, Омская область, Красноярский край, Ставропольский край, Республика Крым, Приморский край, Орловская область, Пензенская область, Владимирская область, Вологодская область, Калужская область, Брянская область, Архангельская область, Оренбургская область, Псковская область, Костромская область, Тамбовская область, Курская область, Томская область, Иркутская область, Курганская область, Липецкая область.

Аутсайдерами (оформлено менее чем по 100’000 эВСД за март) являются 15 субъектов Российской Федерации (в прошлом месяце таких было 15, ранжированы по алфавиту): Еврейская автономная область, Кабардино-Балкарская Республика, Карачаево-Черкесская Республика, Магаданская область, Ненецкий автономный округ, Республика Алтай, Республика Дагестан, Республика Ингушетия , Республика Калмыкия, Республика Саха (Якутия), Республика Северная Осетия - Алания, Республика Тыва, Чеченская Республика, Чукотский автономный округ, Ямало-Ненецкий автономный округ.

Остальные субъекты являются середнячками.

Ситуация с оформлением эВСД на корма и кормовые добавки

На корма и кормовые добавки в марте оформлено 17’454’291 эВСД, против 16’684’993 в феврале (рост в 1,05 раза).

Лидерами (оформлено более чем по 100’000 эВСД за март) по оформлению эВСД на корма и кормовые добавки являются 37 субъектов Российской Федерации (в прошлом месяце таких было 36, ранжированы в порядке убывания достижений): Московская область, г. Санкт-Петербург, г. Москва, Нижегородская область, Свердловская область, Новосибирская область, Ростовская область, Краснодарский край, Ярославская область, Самарская область, Воронежская область, Челябинская область, Республика Татарстан, Калужская область, Пермский край, Волгоградская область, Тюменская область, Алтайский край, Кировская область, Саратовская область, Республика Башкортостан, Тульская область, Ленинградская область, Калининградская область, Красноярский край, Приморский край, Иркутская область, Республика Крым, Пензенская область, Удмуртская Республика, Орловская область, Хабаровский край, Кемеровская область, Оренбургская область, Республика Адыгея, Ставропольский край, Белгородская область.

Аутсайдерами (оформлено менее 5’000 эВСД за март) по оформлению эВСД на корма и кормовые добавки являются 14 субъектов Российской Федерации (в прошлом месяце таких было 15, ранжированы по алфавиту): Кабардино-Балкарская Республика, Карачаево-Черкесская Республика, Курганская область, Ненецкий автономный округ, Республика Алтай, Республика Дагестан, Республика Ингушетия , Республика Калмыкия, Республика Марий Эл, Республика Мордовия, Республика Тыва, Чеченская Республика, Чукотский автономный округ, Ямало-Ненецкий автономный округ.

Остальные субъекты являются середнячками.

Динамика оформления эВСД на основные виды мяса и рыбы

На Рис. 28 представлена динамика оформления эВСД на основные виды неготовой (т.е. сырые мясо и рыба, используемые в качестве сырья и реализуемые в сыром виде конечному покупателю) продукции из мяса и рыбы. 

Рис. 28. Динамика оформления эВСД на отдельные виды мяса и рыбы. По вертикальной оси – количество эВСД, оформленных за месяц.

Из данных, представленных на Рис. 28 видно, что по основным видам мяса и рыба стабилизация количества оформляемых за месяц эВСД достигнута.

Интеграционные проекты

Всего свои интеграционные работы к концу марта завершили и ведут практическую работу по оформлению электронных ВСД через API-интерфейс 25'258 хозяйствующих субъектов (месяц назад их было 24'459) и 13 учреждений госветслужб: ВУ по Республике Марий Эл, ВУ по Новосибирской области, ВУ по Нижегородской области, ВУ по Рязанской области, ВУ по Красноярскому краю, ВУ по Орловской области, ВУ по Ульяновской области, ВУ по Краснодарскому краю, ВУ по г. Санкт-Петербург, ВУ по Ленинградской области, ВУ по Московской области, ВУ по Курской области, ВУ по Челябинской области.

На Рис. 29 и Рис. 30 показана динамика подключения хозяйствующих субъектов к продуктивному и тестовому контуру интеграционного шлюза ВетИС.API за 13 месяцев, начиная с марта 2018 года.

Рис. 29. Динамика подключения хозяйствующих субъектов к продуктивному контуру интеграционного шлюза ВетИС.API. По горизонтальной оси – количество хозяйствующих субъектов, получивших доступ за месяц.

Обращает на себя внимание июльский пик подключения как к продуктивному, так и к тестовому контурам интеграционного шлюза. Очевидно, что он обусловлен лишь тем, что в этом месяце ожидался полный переход на электронную сертификацию.

Среди прочего, наличие этого пика доказывает, что в настоящее время сложностей с использованием интеграционного решения у хозяйствующих субъектов нет (хотя разговоры об этом продолжают «гулять»), а проблема с его использованием связана с желанием или нежеланием хозяйствующих субъектов использовать его, и, в меньшей степени, со степенью их мотивированности использовать его. В меньшей степени потому, что выгодность использования шлюза является константой.

Если оценка выгодности – константа, то понятно, что наличие пика указывает на основную роль мотивации (раз придется вести электронную сертификацию, то нужно ее вести наиболее экономичным путем) и демотивации (а вдруг удастся под каким-нибудь предлогом не сертифицировать продукцию или, по крайней мере, большую ее часть).

Рис. 30. Динамика подключения хозяйствующих субъектов к тестовому контуру интеграционного шлюза ВетИС.API. По горизонтальной оси – количество хозяйствующих субъектов, получивших доступ за месяц.

Лидерами (более чем по 350 проектов на субъект) по числу завершенных интеграционных проектов являются 19 субъектов Российской Федерации, ранжированы в порядке убывания достижений: г. Москва, Свердловская область, Московская область, г. Санкт-Петербург, Краснодарский край, Воронежская область, Пермский край, Челябинская область, Республика Башкортостан, Ростовская область, Иркутская область, Новосибирская область, Республика Крым, Приморский край, Красноярский край, Самарская область, Хабаровский край, Нижегородская область, Волгоградская область.

Аутсайдерами (менее чем по 10 проектов) по числу завершенных интеграционных проектов являются 3 субъекта Российской Федерации, ранжированы по алфавиту: Ненецкий автономный округ, Республика Ингушетия, Республика Тыва.

Всего в настоящее время ведут работы по интеграции на тестовой версии системы Меркурий 12'648 хозяйствующих субъектов (месяц назад их было 12'371) и 4 учреждения госветслужб субъектов Российской Федерации, среди них: Ростовская область - ГБУ РО «Ростовская областная СББЖ с ПО», Омская область - Бюджетное учреждение Омской области «Омский областной центр по профилактике, экспертизе и лечению животных», ВУ по Оренбургской области, ВУ по Алтайскому краю.

Статистика использования модуля по оформлению эВСД на основании данных судовых суточных донесений

Данной возможностью воспользовались и подключились к модулю по оформлению ВСД на основании ССД 148 хозяйствующих субъектов и 437 судов. В разбивке по регионам регистрации данных судов, ситуация следующая:

– 140 судов Камчатского края,

– 125 судов Приморского края,

– 83 судна Мурманской области,

– 29 судов Калининградской области,

– 17 судов Магаданской области,

– 15 судов Хабаровского края,

– 13 судов Сахалинской области,

– 10 судов Архангельской области,

– 3 судна г. Севастополь,

– 2 судна Чукотского автономного округа.

В марте на основании данных ССД в системе Меркурий автоматически сформировано 11’617 эВСД на вылов (месяц назад их было 12’120). В разбивке по регионам ситуация по оформлению эВСД следующая: Мурманская область (4’350), Камчатский край (2’581), Приморский край (2’371), Архангельская область (742), Калининградская область (487), Сахалинская область (445), Хабаровский край (273), Чукотский Автономный округ (154), Магаданская область (135), г. Севастополь (79).

Ситуация с совершенствованием нормативной правовой базы электронной сертификации

Все по-прежнему: нормотворческий процесс вроде идет, но результата не дает. 

С версией ежемесячного отчета в формате PDF вы можете ознакомиться здесь.

С версией отчета за предыдущий месяц вы можете ознакомиться здесь.

]]> Версия для печати

]]>
http://www.fsvps.ru/fsvps/news/29901.html webadmin@fsvps.ru (Россельхознадзор) Fri, 05 Apr 2019 12:00:00 +0300
Последние новости с «молочного фронта» об электронной ветеринарной сертификации http://www.fsvps.ru/fsvps/news/29837.html Сообщаем, что ТОП100 использующих API-интерфейс Меркурия молокопереработчиков (это 100 молокоперерабатывающих предприятий, которые оформляют транспортные эВСД на наибольшие объемы готовой молочной продукции, отгружаемые с молокоперерабатывающего предприятия) за последние 7 дней (с 19-го марта 2019 года по 25-е включительно) оформили 277’169 эВСД на готовую молочную продукцию, общая масса которой составила 15’268’355 кг. 

Отмечаем, что среди ТОП100 есть 4 предприятия, принадлежащих индивидуальным предпринимателям.

Общий среднесуточный объем выпуска продукции этими ста предприятиями составил 2,18 тыс. тонн (среднемесячный - 61,1 тыс. тонн). 

Среднесуточное оформление эВСД на этот объем этими предприятиями составляет 39,6 тыс. эВСД за день (среднемесячное –1,1 млн. штук).

Средний объем сертифицируемой этими ТОП125 молокоперерабатывающими предприятиями партии готовой молочной продукции за данный период составил 55,1 кг при вариациях от 0,27 кг до 22,9 тонн. Частотное распределение объема партии показано на Рис. 1.

Рис. 1. Частотный анализ объема транспортной партии готовой молочной продукции. По вертикальной оси показаны диапазоны объемов средней транспортной партии для одного предприятия. По горизонтальной оси показаны количества предприятий с тем или другим средним объемом транспортной партии.

Из данных Рис. 1 видно, что, при среднем для всех включенных в расчет молокоперерабатывающих заводов объеме партии равном 55,1 кг, наиболее «модный» (модальный) класс объемов партии (выбирается так, чтобы количество предприятий, которые используют большие средние объемы партий, примерно равнялось количеству предприятий, которые используют меньшие объемы партий) составляет объем от 32 до 64 кг, который включает в себя средний объем (55,1 кг).

В годовом исчислении из данных этой недели общий объем выпуска этих ТОП100 предприятий составляет 732 тыс. тонн (3,49% от расчётного объема выпуска всей готовой продукции в массовом исчислении, которое составляет 21 млн. тонн), которая примерно соответствует 6,4 млн тонн сырого молока, используемого в качестве сырья (такой высокий процент расхода сырья обусловлен тем, что среди этих 100 предприятий непропорционально по отношению к основной массе предприятий много выпускается высокомолокоемких продуктов – в основном это сыры и масло). 

При экстраполяции этих данных на весь выпускаемый объем готовой молочной продукции получаются следующие величины. При экстраполяции исходим из того, что данные ТОП100 предприятий в годовом исчислении выпускают 0,723 млн. тонн готовой молочной продукции из 21 млн тонн, т.е. выпускают примерно 1/29 долю всего объема готовой молочной продукции. Соответственно, чтобы в данной приблизительной оценке перейти к полному ее объему от объема, выпускаемого этими ста предприятиями, нужно показатели последних умножить на 29.

В результате экстраполяции получаем, что при полном переходе на электронную сертификацию готовой молочной продукции ожидаемое количество оформляемых на нее эВСД за сутки составит 1,044 млн. штук, или 32 млн штук за месяц, или 381 млн. штук за год. 

Эти рассчитанные величины следует считать нижней границей ожидаемой величины, так как (как уже сказано выше) среди этих предприятий непропорционально много выпускающих сыры и масло и непропорционально мало выпускающих готовую молочную продукцию, которая имеет гораздо более широкую номенклатуру, а значит для ее оформления будет использоваться относительно больше эВСД в расчете на единицу массы продукции в партии. 

Почему сложился такой перекос? Очень просто: переход к обязательной электронной сертификации сыров, масла (а вместе с ними – сухого молока и молочных консервов) ожидается в июле с.г., а переход к обязательной электронной сертификации питьевого молока, кисломолочных продуктов и остального подобного отнесен на более поздний срок – на ноябрь. 

Соответственно, производители сыров, масла, сухого молока и молочных консервов начали, а кто-то возобновил начатую раньше, подготовку к практическому использованию электронной сертификации.

А производители питьевого молока, молочных продуктов и остального подобного пока сидят и ждут: не удастся ли Данон и Пепсико, как и летом прошлого года добиться, чтобы эти продукты были выведены из перечня сертифицируемых, или, на крайний случай, переход к их сертификации был бы отложен на длительный срок. Ждут и не готовятся. Не все, разумеется, есть и среди этой категории те, кто готовит сани летом.

Вот потому и перекос. А раз перекос, то вполне адекватной оценки пока сделать путем простой экстраполяции не выйдет.

Учитывая, что в СМИ и обращениях в разные органы государственной власти две упомянутые компании продолжают распространять липовые «данные» о кошмарных затратах крупного молокоперерабатывающего предприятия на переход к электронной сертификации с помощью API-интерфейса Меркурия, в заключение сообщаю о реальных затратах, которые понесли три из компаний, которые вошли в ТОП100. Соответственно, они уже завершили интеграционные проекты, уже купили нужную технику, уже измерили свои операционные расходы и уже работают. 

Данные о расходах я получил от самих компаний, равно как и их согласие на озвучивание этих данных в ходе наших совещаний с Минэком и др. ведомствами, но можно ли публиковать эти данные я не спрашивал. Поэтому данные привожу, но названия компаний не раскрываю: назову и Со№1 (суточный выпуск сертифицируемой сейчас продукции 173 тонны), Со№2 (суточный выпуск сертифицируемой сейчас продукции 147 тонн) и Со№3 (суточный выпуск сертифицируемой сейчас продукции 342 тонны).

Итак, сколько стоит переход к ЭВС для крупного предприятия?

1.  Приобретение софта, необходимого для интеграционного решения и консалтинговых услуг по его инсталляции и использованию:

Со№1 потратила для двух своих заводов 4 млн. руб.,

Со№2 потратила для одного своего завода 1,5 млн руб.,

Со№3 потратила для 6 своих предприятий 4,5 млн. руб.

2. Приобретение принтеров для маркирования транспортной тары (требования о ее маркировании в НПА нет, но их приобретать будут все крупные предприятия – производители) 

Со№1 потратила для двух своих заводов 12 млн. руб.,

Со№2 потратила для одного своего завода 1,5 млн руб.,

Со№3 потратила для 6 своих предприятий 9,2 млн. руб.

Это все расходы по статье «вложения», итак:

Со№1 осуществила вложения по 8 млн. руб. на 1 завод,

Со№2 осуществила вложения в размере 3 млн. руб. на свой единственный завод,

Со№3 осуществила вложения по 2,28 млн. руб. на 1 завод.

Операционные расходы (включая наем дополнительного персонала и расходники) составляют:

Со№1 - 1,5 млн. руб. или по 0,75 млн за год на 1 завод,

Со№2 – 4,8 млн. руб. за год на единственный завод,

Со№3 – 4 млн. руб. или по 0,67 млн. за год на 1 завод.

Меня очень удивило, что все предприятия осуществили в связи с переходом к ЭВС готовой молочной продукции наем дополнительного персонала, несмотря на то, что все они используют API-интерфейс (т.е. эВСД формируются автоматически в результате взаимодействия информационной системы предприятия и Меркурия). Нанимают по 4-8 человек для сменной работы (24х7) на один завод.

С трудом, но допытался я, что же делает этот дополнительный персонал, а делает он вот что. 

В основном (наибольшее количество трудозатрат) этот доп. персонал обеспечивает распечатывание электронных сертификатов и носит эти распечатки водителям автомобилей, доставляющих их грузы. Слушал я это и грустил: сейчас же полно дешёвых планшетов продается: ну почему не дать их водителям и удаленно, дропбоксом или еще как, не перебрасывать на их планшеты пакеты эВСД?

Еще доп. персонал работает в web-интерфейсе, реализуя некоторые нечастые бизнес-операции (например, инвентаризацию). Без этих трудозатрат непросто обойтись, по крайней мере пока.

Еще доп. персонал контактирует с контрагентами, улаживая возникающие вопросы, относящиеся к оформлению эВСД. Эти расходы сейчас необходимы, но по мере освоения новой технологии они будут падать.


Какие общие оценки на основе этих данных можно сделать (предварительные, конечно)?

Вложения на запуск ЭВС составляют от 2 до 10 млн. руб. на крупное предприятие, использующее API-интерфейс.

Операционные расходы на один молокоперерабатывающий завод в связи с внедрением ЭВС составят 0,5-5 млн. руб. за год использования ЭВС с тенденцией к снижению верхнего предела до 1 млн. руб. (исключение оборота распечаток).

Объем вложений в расчете на 1 завод в массе будет тем меньше, чем крупнее компания.

Объем вложений неявно связан с объемом операционных расходов обратной пропорцией.

Относительный объем операционных расходов (OpExp) в процентах стоимости продукции из расчета средней стоимости 1 кг готовой молочной продукции равной 100 руб. составляет:

Со№1: OpExp1=(100*750’000)/(173’000*365*100)=0,012% от стоимости продукции,

Со№2: OpExp2=(100*4’800’000)/(147’000*365*100)=0,089% от стоимости продукции,

Со№3: OpExp3=(100*4’000’000)/(342’000*365*100)=0,032% от стоимости продукции.


Относительный объем вложений (InCosts) в процентах от стоимости продукции из расчета средней стоимости 1 кг готовой молочной продукции равной 100 руб., времени службы принтеров равном трем годам и необходимости замены софта 1 раз в 3 года составляет:

Co№1: InCosts=(100*16’000’000)/(173’000*365*3*100)=0,084% от стоимости продукции,

Co№2: InCosts=(100*3’000’000)/(147’000*365*3*100)=0,019% от стоимости продукции,

Co№3: InCosts=(100*10’700’000)/(342’000*365*3*100)=0,029% от стоимости продукции.


Таким образом, сумма вложений и операционных расходов не превысит 0,1% от стоимости сертифицируемого товара, а, скорее всего (исключая случаи дебилизма и вороватости менеджеров) составит величину в диапазоне 0,03-0,05%.


Для адекватного информирования о наилучших решениях в этой сфере прошу руководство молокоперерабатывающих компаний (обращаюсь ко ВСЕМ молокопереработчикам, использующим API-интерфейс от самых малых ИП до самых крупных ООО), которые уже работают через API-интерфейс, сообщить мне на адрес milk@fsvps.ru (обзвонить я вас при всем желании не смогу – вас уже сотни, так что извините…) о своих реальных затратах на внедрение ЭВС в таком же формате: 

• название компании и ее ID в ВетИС (если знаете его), 

• сколько молокоперерабатывающих заводов в компании и их ID (если знаете их), 

• среднесуточный объем выпуска готовой молочной продукции компанией, 

• вложения, что приобретали,

• операционные расходы и из чего они состоят, производился ли наем доп. персонала и, если да, то что этот персонал делает.

Уверен, что эта информация, будучи обобщенной и «полупереваренной», пригодится вашим коллегам и будет полезна для нас всех: может сообща что-то придумаем, как ваши расходы сократить.

Если кто-то сочтет возможным откликнуться на мою просьбу, пожалуйста, сообщайте в своих е-мэйлах о том, могу ли я озвучивать эту информацию и могу ли я ее публиковать с указанием наименования компании.

С наилучшими пожеланиями,

Н. Власов

]]> Версия для печати

]]>
http://www.fsvps.ru/fsvps/news/29837.html webadmin@fsvps.ru (Россельхознадзор) Mon, 01 Apr 2019 12:00:00 +0300
О плановых работах по обслуживанию оборудования ВетИС 31 марта http://www.fsvps.ru/fsvps/news/29833.html Информируем вас, что 31 марта 2019 года в период наименьшей интенсивности оформления электронных документов с 13:00 до 14:00 (МСК), будут проводиться плановые работы по обслуживанию аппаратного обеспечения ВетИС для дальнейшего увеличения производительности и повышения надежности работы системы. В этот период веб-интерфейс компонента Меркурий и интеграционный шлюз ВетИС.API могут быть временно недоступны.

Просим учесть эту информацию при планировании ваших работ по оформлению ветеринарных сопроводительных документов в электронном виде. 

]]> Версия для печати

]]>
http://www.fsvps.ru/fsvps/news/29833.html webadmin@fsvps.ru (Россельхознадзор) Fri, 29 Mar 2019 12:00:00 +0300
Управление Россельхознадзора по Приморскому краю и Сахалинской области провело на Сахалине два круглых стола по вопросам оформления электронных ветеринарных сертификатов http://www.fsvps.ru/fsvps/news/29824.html 27 и 28 марта в Южно-Сахалинске в Управлении Россельхознадзора по Приморскому краю и Сахалинской области прошли круглые столы на тему «Нормативно-правовое регулирование в сфере оборота водных биологических ресурсов», в рамках которых были затронуты проблемные вопросы, связанные с оформлением электронных ветеринарных сертификатов.

В мероприятии приняли участие представители хозяйствующих субъектов, осуществляющих деятельность по производству и переработке рыбопродукции, представители профильных ассоциаций и рыбопромышленников.

В ходе обсуждения руководитель территориального Управления Россельхознадзора Дмитрий Зданович отметил, что на территории Сахалинской области зарегистрировано в ИС «Меркурий» более 9 тысяч хозяйствующих субъектов, в Приморском крае – более 24 тысяч.

В 2018 году в Сахалинской области оформлено около 2,5 млн. электронных ветеринарных сертификатов (эВСД)(в 2017 году – 79 тыс. эВСД, произошло увеличение в 30 раз). В Приморском крае оформлено около 6,5 млн. эВСД (в 2017 году – 485 тыс. эВСД, увеличение в 13,5 раз).

Управлением проводится постоянная работа по выявлению нарушений при оформлении электронных ветеринарных сопроводительных документов. За 2018 год выявлено более 1000 эВСД, оформленных с различными нарушениями. За первые месяцы 2019 года – более 300.

Среди наиболее распространенных нарушений – досрочное гашение эВСД; отсутствие в эВСД результатов проведенной ветеринарно-санитарной экспертизы; незаполненные поля (маркировка, номер и форма клейма, не указано транспортное средство); в одном эВСД указывается маршрут следования со сменой транспортных средств; отсутствие в эВСД сведений об упаковке и количестве ее единиц; сведений о дате изготовления.

Должностные лица территориального Управления Россельхознадзора пояснили, как правильно оформлять документы во ФГИС «Меркурий», чтобы избежать аннулирования или повторного оформления эВСД.

Участники круглых столов задали практические вопросы, связанные с их ежедневной работой во ФГИС «Меркурий».

Кроме того, в течение трех дней, с 26 по 28 марта, на базе ФГБУ «Сахалинская межобластная ветеринарная лаборатория» в Южно-Сахалинске прошли вебинары по работе во ФГИС «Меркурий» для представителей рыбодобывающих, рыбоперерабатывающих предприятий и торговых компаний, а также для представителей организаций, работающих в сфере переработки и реализации мясной и молочной продукции, предприятий розничной торговли, которые реализуют подконтрольные госветнадзору товары. 

]]> Версия для печати

]]>
http://www.fsvps.ru/fsvps/news/29824.html webadmin@fsvps.ru (Россельхознадзор) Fri, 29 Mar 2019 12:00:00 +0300
По поводу рабочей группы по электронной сертификации готовой молочной продукции http://www.fsvps.ru/fsvps/news/29805.html Уважаемые дамы и господа,

Объявление, которое мы разместили на нашем сайте было не вполне подробным, а интерес к этим вопросам оказался очень большим и в результате мы получили огромное количество заявок на участие в этой группе как от компаний-молокопереработчиков, так от и поставщиков сырья для молокопереработки, и, естественно, от представителей ритейла.

Извините нас за эту коллизию и примите во внимание следующее.

Речь идет о создании Россельхознадзором и Минсельхозом маленькой по численности и компактной рабочей группы по функциям и задачам аналогичной той, которую мы создали в самом начале внедрения электронной сертификации – в 2014 году в Россельхознадзоре, а задачи эти – чисто технические, и которая прекратила свою деятельность потому, что эта работа была перенесена на площадку ECR-Russia.

В нее входят наши специалисты, представители молокоперерабатывающих заводов и ритейлерских компаний. Заседания группы будут проводиться раз в месяц, планируем, что в первый вторник каждого месяца. Эти заседания не будут транслироваться.

Состав будет именным.

О ходе работы и результатах будем вас информировать через наш сайт.

Все интересующие вопросы из этой сферы можно обсуждать за пределами данной рабочей группы на площадке ECR.

]]> Версия для печати

]]>
http://www.fsvps.ru/fsvps/news/29805.html webadmin@fsvps.ru (Россельхознадзор) Thu, 28 Mar 2019 12:00:00 +0300
ФГБУ «Новосибирская МВЛ» провело практический семинар по работе во ФГИС «Меркурий» для предприятий перерабатывающей промышленности http://www.fsvps.ru/fsvps/news/29795.html С 26 по 27 марта 2019 года на базе Учебного центра подведомственного Россельхознадзору ФГБУ «Новосибирская МВЛ» прошел практический обучающий семинар по работе в федеральной государственной информационной системе «Меркурий» для специалистов предприятий перерабатывающей промышленности.

На обучении были рассмотрены вопросы нормативно-правового регулирования в сфере электронной ветеринарной сертификации (ЭВС) и порядок регистрации хозяйствующих субъектов во ФГИС «Меркурий».

При помощи демоверсии ФГИС «Меркурий» в компьютерном классе Учреждения участники семинара освоили порядок работы аттестованных специалистов предприятий, процедуры гашения сертификатов, оформления возвратных ветеринарных сертификатов и оформления производственных ветеринарных сертификатов, работали с журналами вырабатываемой и входной продукции.

В апреле 2019 года Учебным центром ФГБУ «Новосибирская МВЛ» запланировано проведение семинара по работе во ФГИС «Меркурий» для специалистов предприятий торговой отрасли. 

]]> Версия для печати

]]>
http://www.fsvps.ru/fsvps/news/29795.html webadmin@fsvps.ru (Россельхознадзор) Wed, 27 Mar 2019 12:00:00 +0300