Россельхознадзор - Новости http://www.fsvps.ru Новости Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору ru Россельхознадзор 2007 - 2012 support@fsvps.ru (Tech Support) support@fsvps.ru (Tech Support) О начале интенсивных тестов по оформлению эВСД компанией Данон http://www.fsvps.ru/fsvps/news/32321.html Россельхознадзор сообщает о том, что первый день интенсивного использования ФГИС Меркурий компанией Данон для сертификации готовой молочной продукции прошел нормально.

Компания Данон участвует в электронной сертификации готовой молочной продукции достаточно давно, после 01 июля с.г. она приступила к электронной сертификации той готовой молочной продукции, оформление эВСД на которую стало обязательным после указанной даты. В сутки компания Данон эти месяцы оформляла от 4 (в выходные дни) до 8 тыс. эВСД за сутки.

Запуск в тестовом режиме электронной ветеринарной сертификации в компании Данон той готовой молочной продукции, оформление эВСД на которую станет обязательным начиная с 01 ноября с.г., произошел 14 октября с.г. около 20-00.

За первые сутки работы (которые еще не истекли) компанией оформлено около 430’000 эВСД. Для сравнения Вимм-Билль-Данн, который запустился несколько раньше, сейчас оформляет около 230’000 эВСД за сутки. 

Таким образом, на сегодня Данон стала производственной компанией, которая оформляет наибольшее количество эВСД в единицу времени, уступая по количеству оформляемых эВСД только торговой компании Тандер и оспаривая второе место с другой сетевой компанией АО «Торговый дом «Перекресток»».

Желаем Данон, Вимм-Билль-Данн и другим молокопереработчикам, начинающим полноценную работу по электронной ветеринарной сертификации, успехов.

Пользуясь случаем еще раз обращаем внимание молокопереработчиков и тех компаний, которые приобретают их продукцию, на необходимость заранее, до 01 ноября, отработать параметры взаимодействия при реализации готовой молочной продукции, сертификация которой начинается. По опыту запуска системы в иных отраслях производства и обращения сразу после первого ноября именно этот вопрос станет самым сложным и важным. 

]]> Версия для печати

]]>
http://www.fsvps.ru/fsvps/news/32321.html webadmin@fsvps.ru (Россельхознадзор) Tue, 15 Oct 2019 12:00:00 +0300
Еще раз о преждевременном гашении эВСД http://www.fsvps.ru/fsvps/news/32318.html Вниманию хозяйствующих субъектов, 

вовлеченных в электронную ветеринарную сертификацию,

Сотрудников госветслужб субъектов 

Российской Федерации,

Сотрудников мониторинговых групп 

Россельхознадзора 

Уважаемые дамы и господа, коллеги!

Вынуждены еще раз вернуться к старой теме – к нарушениям при гашении электронных ветеринарных сертификатов.

Сейчас мы ведем усиленный мониторинг оформления эВСД в молочном секторе в связи с приближающимся 1 ноября. 

В его ходе мы получили информацию о том, что некоторые хозяйствующие субъекты не вняли нашим предупреждениям и по-прежнему продолжают безобразничать с гашением эВСД. 

Следующие ниже описания и примеры касаются молочного сектора, но они в полной мере относятся и к другим секторам. Так что просим всех внимательно отнестись к данной теме.

Итак, некоторые хозяйствующие субъекты допускают не только халатное отношение к этому вопросу, а, прямо-таки, открыто, цинично и каждодневно игнорируют требования действующего законодательства. 

Напоминаем, что согласно действующим правилам ветеринарной сертификации гашение эВСД осуществляется ПОСЛЕ приемки транспортной партии подконтрольного товара.

Анализируя ситуацию в молочном секторе, мы обнаружили следующие примеры.

Весьма уважаемые АО "Барнаульский молочный комбинат" (2223033980), ОАО "МИЛКОМ" (1834100340), ООО "МОЛОЧНОЕ ДЕЛО - ИВНЯ" (3109005186) за 10 минут умудряются отправить груз из одного субъекта Российской Федерации в другой субъект, довезти его и погасить эВСД на своих площадках: 

- в Республике Алтай, Кемеровской и Томской областях (АО "Барнаульский молочный комбинат"), 

- в Удмуртской Республике, Республике Татарстан, Челябинской и Кировской областях (ОАО "МИЛКОМ"),

- в г. Москва, Ленинградской, Нижегородской и Пензенской областях, Республиках Башкортостан, Марий Эл, Татарстан, Самарской, Саратовской, Свердловской и Челябинской областях.

Интересно, что предприняли мониторинговые группы в упомянутых субъектах по этому поводу?

Эти нарушения три вышеупомянутые компании (и не только они) допускают в тысячах случаев, т.е. речь идет не об ошибках, а об осознанном манкировании действующими правилами. Кроме них такими же безобразиями, но не в таком объеме занимаются следующие:

Хозяйствующий субъект Площадка-получатель Субъект, где расположена площадка-получатель
АО "ЛУЖСКИЙ МОЛОЧНЫЙ КОМБИНАТ" (4710001969) АО "Лужский молочный комбинат" (RU47:94888700) Ленинградская область
БАЛАШОВ РОМАН СЕРГЕЕВИЧ (524911365031) ИП Балашов Р.С. (RU052:87397004) Нижегородская область
ЗАО ГК "АСТОРИЯ" (7830002896) ЗАО "ГК Астория" (RU078:51399167) г. Санкт-Петербург
Клименко Виктор Викторович (861001650081) Клименко Виктор Викторович (RU86:05510605) Ханты-Мансийский автономный округ
КОБЕЦ ДЕНИС АЛЕКСАНДРОВИЧ (663200622915) ИП Кобец Д.А.  магазин "Мясной" (RU86:78436990) Ханты-Мансийский автономный округ
ООО "АЛОРИС" (7726064864) ООО "Алорис" (RU077:77102006) г. Москва
ООО "АШНАК" (7751001032) ООО "Ашнак" (RU077:19314429) г. Москва
ООО "Белорецкий Торговый дом-Ситно" (0256020567) ООО Белорецкий торговый дом Ситно (RU02:21299645) Республика Башкортостан
ООО "БЕЛРУСПРОДУКТ" (7713732440) ООО "БЕЛРУСПРОДУКТ" (RU32:21120531) Брянская область
ООО "Бипико сыр" (7901536128) ОП ООО "Бипико Сыр" г.Хабаровск (RU027:40592699) Хабаровский край
ООО "БУРЁНУШКА" (3702189507) ООО "Бурёнушка" (RU037:91157152) Ивановская область
ООО "ГАЛАКТИКА" (7825438599) Оптитрейд-Карго (RU050:44326769) Московская область
ООО "ГРЭЙТ ФУДЗ ИНК." (5003079216) ПП "Автострой" (RU77:13095919) г. Москва
ООО "ДАРС" (7107043634) ООО "Дарс" (RU71:21272678) Тульская область
ООО "ЗВЕЗДА СЕВЕРА" (7810616880) ООО "Звезда Севера" (RU078:50320389) г. Санкт-Петербург
ООО "КАПЕЛЛА" (7734344390) Склад СПб ЛО (RU047:16237033) Ленинградская область
ООО "МАКЛАЙ" (7743104429) Склад Юг (RU077:58061361) г. Москва
ООО "МАСЛОЗАВОД НЫТВЕНСКИЙ" (5916015580) ООО "Маслозавод Нытвенский", склад АРКОН (RU066:73019771) Свердловская область
ООО "МОДЕКС" (3662089158) ООО "Ровеньки МСЗ". Производство Богданово (RU36:87147539) Воронежская область
ООО "МОЛОЧНАЯ АРТЕЛЬ" (7721290027) ООО "МОЛОЧНАЯ АРТЕЛЬ" (RU50:02966237) Московская область
ООО "МОЛОЧНЫЕ ПРОДУКТЫ "РУСАГРО" (6381020501) ООО "Молочные продукты "Русагро" (RU073:98404699) Ульяновская область
ООО "МОЛОЧНЫЙ ЗАВОД "ЯНИНО" (4703054423) Обособленное подразделение ООО "Молочный завод "Янино" (RU047:27816248) Ленинградская область
ООО "Молочный завод Лосево" (4704094845) Склад РЦ (RU078:78323300) г. Санкт-Петербург
ООО "НОВОМОЛ" (5404424639) ООО "Машкомплект" (RU54:40191751) Новосибирская область
ООО "НЭКСТ" (1328016194) ООО "Нэкст", магазин (RU013:06888511) Республика Мордовия
ООО "ПАРУС" (7801298230) ООО "Парус" (RU078:36980985) г. Санкт-Петербург
ООО "ПРОДУКТОВЫЙ ПОСТАВЩИК" (6453140208) ООО "ПРОДУКТОВЫЙ ПОСТАВЩИК" (RU64:92625701) Саратовская область
ООО "РМГ-8" (7725579701) Склад Самара (RU063:58048728) Самарская область
ООО "РОВЕНЬКИ-МАСЛОСЫРЗАВОД" (3117005905) ООО "Ровеньки-маслосырзавод" (RU31:33570016) Белгородская область
ООО "РОДИМАЯ СТОРОНКА" (2543114942) ООО "РОДИМАЯ СТОРОНКА" (RU25:36379396) Приморский край
ООО "РОСТАГРОТРЕЙД" (5038053628) ООО "РОСТАГРОТРЕЙД" (RU078:30314384) г. Санкт-Петербург
ООО "РУСМОЛОКО" (9705065941) ООО "Русмолоко" (RU050:56966182) Московская область
ООО "СВИТЛАЙН" (7723685574) Склад (RU077:20154822) г. Москва
ООО "СЛАДКАЯ ЖИЗНЬ ПЛЮС" (5258054000) Сладкая жизнь Дзержинск (RU52:65247527) Нижегородская область
ООО "ТК Эридан" (1655343554) ООО ТК "Эридан" (RU16:23977358) Республика Татарстан
ООО "ТОРГСЕРВИС 26" (2634095976) ООО "Торгсервис 26" Розничный магазин "Светофор" (RU026:26411537) Ставропольский край
ООО "УЗЛОВСКИЙ МОЛОЧНЫЙ КОМБИНАТ" (7117501259) Самарский филиал ООО "Узловский молочный комбинат" (RU063:12768730) Самарская область
ООО "ФОРТ НОКС" (2460027862) ООО "Форт Нокс" (RU24:13814600) Красноярский край
ООО "ЭКОПРОД" (7708805319) Главный офис, г.Уфа, ООО "НЕРАЛ-Продукт" (RU02:03147717) Республика Башкортостан
ООО "ЭКОПРОД" (7708805319) Склад Самара (RU063:58048728) Самарская область
ООО "Югсоцпроект" (2635217828) ООО "Югсоцпроект" (RU026:71551228) Ставропольский край
ООО РЕГИОНАЛЬНАЯ ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ "СЫРНЫЙ ДОМ" (3665116184) ООО "Ровеньки МСЗ". Производство Богданово (RU36:87147539) Воронежская область
Потапова Лариса Николаевна (711600512960) Продовольственный магазин ИП Потапова Л.Н. (RU71:26601871) Тульская область
ПУБЛИЧНОЕ АО "ЦЕНТРТОРГ" (3650000966) Магазин "Центрторг" №21 (RU36:47813041) Воронежская область
СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЕ ПУБЛИЧНОЕ АО "БЕЛОРЕЧЕНСКОЕ" (3840001848) Обособленное подразделение ОРС № 53 г. Улан-Удэ (RU03:29916815) Республика Бурятия
Трухачева Марина Александровна (433002508204) ООО "ИГРЕК" (RU50:69795727) Московская область
ЧЕСТНЕЙШИН СЕРГЕЙ СЕРГЕЕВИЧ (292700587944) Оптовый склад (RU029:15002107) Архангельская область

Привели мы этот перечень только для того, чтобы дать представление о масштабах безобразия: это только молочный сектор и только 10-минутные перемещения (а есть еще и 11-минутные и т.д.) и только из одного субъекта Российской Федерации в другой (а есть и такие же перемещения внутри субъектов). Понятно, что на часть молочной продукции эВСД оформляются сейчас в добровольном порядке и за нарушения в процессе наказывать не следует, но …

Учитывая вышесказанное, настоятельно просим вышеназванных и не названных, из молочного сектора и из всех остальных: прекратите безобразничать. Работайте в соответствии с требованиями законодательства, а не как вам хочется, не заставляйте нас применять административные меры.

С наилучшими пожеланиями,

Н. Власов]]> Версия для печати

]]>
http://www.fsvps.ru/fsvps/news/32318.html webadmin@fsvps.ru (Россельхознадзор) Tue, 15 Oct 2019 12:00:00 +0300
Многочисленные нарушения требований ветеринарного законодательства рыбодобывающими предприятиями Ярославской области выявлены в ходе мониторинга ФГИС «Меркурий» http://www.fsvps.ru/fsvps/news/32317.html Управление Россельхознадзора по Ярославской области провело мониторинг оформления электронных ветеринарных сопроводительных документов  в системе «Меркурий» предприятиями, осуществляющими оборот рыбы и рыбной продукции.

По выявленным в ходе мониторинга фактам нарушений совместно с прокуратурой области  проведены мероприятия, направленные на проверку соблюдения требований ветеринарного законодательства РФ при вылове речной рыбы.

Во время проверок было установлено следующее.  Тремя предприятиями (ООО «Курс-2000», АО «Угличская птицефабрика», ИП Охлопкова Н.В.), имеющими регистрацию в системе «Меркурий», при вылове и перемещении не оформлены электронные ветеринарные сопроводительные документы (эВСД) на рыбу общей массой 3,9 т. Данные о ветеринарно-санитарной экспертизе и лабораторных исследованиях такой продукции отсутствуют.

Кроме того, выяснилось, что два предприятия (ООО «КЛИНМАРК», ИП Шелепугин С.А.) не имеют регистрации во ФГИС «Меркурий», в связи с чем производственные сертификаты этими хозяйствующими субъектами на продукцию не оформляются.

Также Управлением Россельхознадзора установлено, что на двух предприятиях (ООО «Заповедный край», ИП Шелепугин С.А.) хранилась обезличенная замороженная продукция. Ввиду отсутствия маркировки и эВСД невозможно установить дату вылова, дату заморозки, сроки хранения, и наименование продукции.

В ходе проверки два предприятия (ООО «Брейтовский рыбоперерабатывающий завод», СКХ им. Ленина) не представили документы, подтверждающие чистку, мойку и дезинфекцию технологического оборудования (морозильных камер), а также документы, подтверждающие уборку, мойку и дезинфекцию производственных помещений.

По результатам мероприятий Управлением Россельхознадзора по Ярославской области будут рассмотрены дела об административных правонарушениях, ответственность за которые предусмотрена ч. 1 ст. 10.6, ч. 1 ст. 10.8, ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ.

Кроме того, в ходе работы мониторинговой группы Управления Россельхознадзора в системе «Меркурий» выявлена продукция с истекшим сроком годности, а также продукция с намеренно увеличенным сроком годности. Так, ООО «РОК-1 Ярославль», осуществляющее оптовую торговлю рыбой, ракообразными и моллюсками, консервами и пресервами из рыбы и морепродуктов, оформило эВСД на замороженную рыбу и рыбную продукцию (путассу, мойву, минтай, сельдь тихоокеанскую холодного копчения) с истекшим сроком годности. При проведении внеплановой проверки данного предприятия выявлен 321 кг такой продукции.

Также ООО «Рэй», осуществляющим переработку и консервирование рыбы, ракообразных и моллюсков, в качестве сырья  использовалась 1 тонна горбуши мороженой, срок годности которой заканчивался летом 2019 года. Это сырье было «переработано» в партию горбуши мороженой со сроком годности до января 2020 года.

Указанная продукция была изъята из оборота, Управлением Россельхознадзора вынесены постановления с наложением административных штрафов. 

]]> Версия для печати

]]>
http://www.fsvps.ru/fsvps/news/32317.html webadmin@fsvps.ru (Россельхознадзор) Tue, 15 Oct 2019 12:00:00 +0300
Управление Россельхознадзора по Кировской области и Удмуртской Республике ведет мониторинг оформления электронных ветеринарных сопроводительных документов хозяйствующими субъектами http://www.fsvps.ru/fsvps/news/32311.html Мониторинговая группа Управления Россельхознадзора по Кировской области и Удмуртской Республике в постоянном режиме осуществляет контроль оформления хозяйствующими субъектами электронных ветеринарных сопроводительных документов (далее – эВСД).

С 1 по 14 октября 2019 года в Кировской области проанализирована работа 7 государственных ветеринарных врачей, оформивших 210 эВСД.

Выявлен 1 эВСД, оформленный с нарушениями на КОГБУ «Оричевская райСББЖ» (неверно указан способ хранения при перевозке продукции животного происхождения).

В Кировской области 7 октября 2019 года установлено, что уполномоченное лицо ООО «Республика» оформило 2 эВСД на рыбу мороженную, продлив срок годности данной продукции, закончившейся в июле 2019 года, до января 2020 года. Пищевая продукция с истекшим сроком годности изъята из обращения и утилизирована.

По вышеуказанным фактам выявленных критических ошибок деятельность уполномоченного лица ООО «Республика» заблокирована на 6 месяцев.

На территории Удмуртской Республики за аналогичный период проанализирована работа 10 государственных ветеринарных врачей. Всего проанализировано 1012 эВСД. В 52 эВСД выявлены нарушения оформления.

Нарушения допустили 5 государственных ветеринарных врачей (неверно указаны способы хранения при перевозке продукции животного происхождения, сроки выработки продукции животного происхождения указаны с интервалом, не совпадает дата выработки продукции животного происхождения на маркировке с указанной в эВСД датой выработки). Данные нарушения допущены сотрудниками БУ УР «Алнашская райСББЖ», БУ УР «Вавожская райСББЖ», БУ УР «Глазовская МежрайСББЖ» и БУ УР «Ижевская горСББЖ».

Уполномоченное лицо ООО «Молочная ферма» через инвентаризацию осуществляло внесение дополнительного веса продукции во входящие ветеринарные сопроводительные документы. В отношении предприятия проводится внеплановая выездная проверка.

Два уполномоченных лица ООО «Молсбыт» через инвентаризацию осуществляли изменение даты выработки и даты сроков годности во входящих ветеринарных сопроводительных документах, а также внесение дополнительного веса продукции во входящие ветеринарные сопроводительные документы.

Два уполномоченных лица ООО «Увинский мясокомбинат» через инвентаризацию осуществляли внесение данных о подконтрольной продукции, при отсутствии информации о ее происхождении (производственных ВСД), исследованиях и иного в соответствии с требованиями законодательства.

Деятельность уполномоченных лиц этих предприятий заблокирована на 6 месяцев.

С начала 2019 года в Удмуртской Республике в отношении 1 врача госветслужбы проведено служебное расследование, по результатам которого приняты меры дисциплинарного взыскания - отстранение от оформления эВСД сроком на 6 месяцев.

В адрес юридических лиц направлены предостережения о недопустимости нарушения обязательных требований ветеринарного законодательства Российской Федерации.

Всего с начала года по результатам мониторинга в ФГИС «Меркурий» Управлением Россельхознадзора в Кировской области заблокирована работа 42 уполномоченных лиц, на территории Удмуртской Республики заблокирована работа 19 уполномоченных лиц.    

]]> Версия для печати

]]>
http://www.fsvps.ru/fsvps/news/32311.html webadmin@fsvps.ru (Россельхознадзор) Tue, 15 Oct 2019 12:00:00 +0300
О преодолении девятимиллионного рубежа по количеству оформленных эВСД в сутки http://www.fsvps.ru/fsvps/news/32303.html Сообщаем, что впервые, при работе в штатном режиме, за сутки оформляется более 9’000’000 электронных ветеринарных сертификатов (эВСД). Восьмимиллионный рубеж был преодолен 2 октября 2019 г. 

Это соответствует: 3,2 миллиарда эВСД за год, 270 миллионам эВСД за месяц, 63 миллионам эВСД за неделю, 375 тысячам эВСД за час, 6,25 тысячи эВСД за минуту и 104 эВСД за секунду. При этом максимальное количество оформленных эВСД за час достигает 480 тысяч, за минуту - 10,8 тысячи.

Наибольшее количество эВСД, оформляемых государственными ветеринарными врачами в web-интерфейсе сейчас оформляется в: Республике Татарстан, Московской области, Краснодарском крае, Новосибирской области, г. Санкт-Петербург - состав регионов-лидеров по сравнению с предыдущим месяцем не изменился.

Сейчас в Меркурии в дневное время одновременно работают (оформляют, гасят и т.п.) примерно 37,6 тысячи пользователей.

Если говорить о работе хозяйствующих субъектов, то тут вот что наблюдаем.

Наибольшее количество эВСД в web-интерфейсе оформляет ООО «Крым-Продукт» (примерно 37,5 тыс. эВСД за неделю или 0,65% от всех эВСД, оформляемых за эту же неделю в web-интерфейсе).

На втором месте с уверенным ростом за 2 недели октября - АО «Дикси Юг» (37 тыс. и 0,63%), затем следуют: ООО «Элемент-Трейд» (36,9 тыс и 0,63%), ООО «Торговый Холдинг Сибирский Гигант» (31,5 тыс. и 0,54%). Затем следует ООО «Европа» с показателем 25,9 тыс. и 0,44%, и затем - ООО «Метро Кэш Энд Керри» с показателем 20 тыс. и 0,34%.

Наибольшее количество эВСД в API-интерфейсе оформляет АО «Тандер» (7 млн. и 14,23%), АО «Торговый дом «Перекресток» (2,87 млн. и 5,84%), ООО «Агроторг» (2,3 млн. и 4,63%). Затем следует АО «ВИММ-БИЛЛЬ-ДАНН» с показателем 1,26 млн. эВСД или 2,56%, ООО «Дикси Юг» (1,24 млн. и 2,53%).

Кроме АО «ВИММ-БИЛЛЬ-ДАНН» в ТОП10 компаний по оформлению эВСД (за прошедшую неделю) вошли молокопереработчики: АО «Барнаульский молочный комбинат» (479 тыс. и 0,97%) и ООО «Данон Трейд» (429 тыс. и 0,87%). В целом, рост количества эВСД на готовую молочную продукцию наблюдаем как у производителей, так и в ритейл-сегменте - можно говорить о том, что подготовка к обязательной сертификации идёт полным ходом. 

]]> Версия для печати

]]>
http://www.fsvps.ru/fsvps/news/32303.html webadmin@fsvps.ru (Россельхознадзор) Tue, 15 Oct 2019 12:00:00 +0300
О ситуации с внедрением электронной ветеринарной сертификации на конец сентября 2019 года http://www.fsvps.ru/fsvps/news/32299.html Вниманию:

сотрудников и руководителей органов

государственной власти в сфере ветеринарии

субъектов Российской Федерации,

сотрудников и руководителей территориальных

управлений Россельхознадзора,

хозяйствующих субъектов, осуществляющих импорт,

добычу, производство и оборот подконтрольных госветнадзору товаров 

Уважаемые коллеги, дамы и господа!

Продолжаем знакомить вас с актуальной ситуацией, сложившейся в процессе внедрения электронной ветеринарной сертификации и федеральной системы прослеживаемости подконтрольных товаров.

Общая динамика оформления электронных ветеринарных сопроводительных документов

На Рис. 1 показана общая динамика оформления эВСД за истекшие 13 месяцев, начиная с сентября 2018 года. 

Рис. 1. Динамика оформления эВСД в Российской Федерации. По горизонтальной оси – количество эВСД, оформленных за месяц.

Темп оформления эВСД увеличивается, и в сентябре 2019 года количество оформленных эВСД стало на 2,8% больше, чем в августе 2019 г. В пересчете на календарный год, эта величина соответствует оформлению более чем 2,4 миллиарда эВСД за год. Если сравнивать количество оформленных электронных сертификатов в сентябре 2019 года с аналогичным периодом в прошлом году, то количество оформляемых эВСД увеличилось в 1,7 раза. Количество эВСД, оформляемых за час, в период наибольшей нагрузки, составило 465’516 (в прошлом месяце 425’229). Количество эВСД, оформляемых ежедневно, достигало максимального значения 8’176’729 эВСД (в прошлом месяце 7’699’295).

На Рис. 2 показана динамика оформления электронных ветеринарных сертификатов с использованием веб-интерфейса системы за 13 месяцев, начиная с сентября 2018 года.

Рис. 2. Динамика оформления электронных ветеринарных сертификатов с использованием веб-интерфейса системы Меркурий. По горизонтальной оси – количество электронных ветеринарных сертификатов, оформленных за месяц.

Из данных Рис. 2 видно, что темп оформления эВСД в сентябре с использованием веб-интерфейса системы Меркурий увеличился на 1,6%, по сравнению с августом 2019 г. Если сравнивать количество оформленных эВСД с помощью веб-интерфейса в сентябре 2019 года, с аналогичным периодом в прошлом году, то их количество увеличилось в 1,46 раза.

На Рис. 3 показана динамика оформления электронных ветеринарных сертификатов через интеграционный шлюз ВетИС.API за 13 месяцев, начиная с сентября 2018 года.

Из данных Рис. 3 видно, что темп оформления эВСД с использованием интеграционного шлюза увеличился, в сентябре количество эВСД, оформленных с использованием API-интерфейса Меркурия, на 2,9% больше, чем в августе 2019 г. Если сравнивать количество оформленных электронных сертификатов в сентябре 2019 года с аналогичным периодом в прошлом году, то их количество увеличилось в 1,74 раза.

Рис. 3. Динамика оформления электронных ветеринарных сертификатов с использованием интеграционного шлюза ВетИС.API. По горизонтальной оси – количество электронных ветеринарных сертификатов, оформленных за месяц.

На Рис. 4 показана динамика оформления электронных ветеринарных сертификатов государственными ветеринарными врачами (через web- и через API-интерфейсы вместе) за 13 месяцев, начиная с сентября 2018 года.

Рис. 4. Динамика оформления электронных ветеринарных сертификатов государственными ветеринарными врачами. По горизонтальной оси – количество электронных ветеринарных сертификатов, оформленных за месяц.

Из данных Рис. 4 видно, что темп оформления эВСД государственными ветеринарными врачами в сентябре остался практически без изменений, по сравнению с августом 2019 г. Если сравнивать количество оформленных электронных сертификатов в сентябре 2019 года с аналогичным периодом в прошлом году, то их количество увеличилось на 1,12%.

На Рис. 5 показана динамика оформления электронных ветеринарных сертификатов сотрудниками хозяйствующих субъектов за 13 месяцев, начиная с сентября 2018 года.

Рис. 5. Динамика оформления электронных ветеринарных сертификатов сотрудниками хозяйствующих субъектов. По горизонтальной оси – количество электронных ветеринарных сертификатов, оформленных за месяц.

Из данных Рис. 5 видно, что темп оформления эВСД хозяйствующими субъектами вырос, в сентябре количество оформленных эВСД на 4% больше, по сравнению с августом 2019 г. Сотрудники хозяйствующих субъектов по-прежнему вносят значительный вклад в количество оформленных эВСД, в относительной величине эта цифра составляет 79,01% от общего числа эВСД (в прошлом месяце этот показатель составлял 78,37%).

Продолжается работа по аттестации негосударственных ветеринарных врачей – сотрудников хозяйствующих субъектов. Часть аттестованных специалистов ведут практическую работу по оформлению эВСД.

В сентябре процедуру аттестации проходили 1’976 специалистов, из них было аттестовано 1’384 специалиста (в прошлом месяце таких было 1’355).

В сентябре аттестованными специалистами оформлено 18’469’567 эВСД, что на 29% меньше, чем в прошлом месяце. Вклад в «общее дело» этой группы специалистов в сентябре составил 9,19% (в прошлом месяце 13,24%) от общего количества эВСД или 43,81% от количества эВСД, оформляемых государственными ветеринарными врачами (в прошлом месяце этот показатель был 61,19%).

На Рис. 6 показана динамика оформления электронных ветеринарных сертификатов аттестованными специалистами за 13 месяцев, начиная с сентября 2018 года.

Рис. 6. Динамика оформления электронных ветеринарных сертификатов аттестованными специалистами. По горизонтальной оси – количество электронных ветеринарных сертификатов, оформленных за месяц.

Оформление электронных ветеринарных сопроводительных документов в различных субъектах Российской Федерации

Как уже было сказано выше, в различных регионах динамика оформления электронных ВСД существенно различается. Имеется группа лидеров, 31 субъект, где было оформлено более 2’000’000 эВСД в сентябре 2019 года, см. Рис. 7 (в прошлом месяце таких было 30).

Рис. 7. Субъекты Российской Федерации, где наиболее активно велась работа по оформлению электронных ВСД в сентябре 2019. По горизонтальной оси – количество электронных ветеринарных сертификатов, оформленных за месяц.

Аутсайдерами по этому показателю в сентябре стали 9 субъектов Российской Федерации, в которых за месяц оформлено менее 100 тысяч эВСД: Кабардино-Балкарская Республика, Карачаево-Черкесская Республика, Ненецкий автономный округ, Республика Алтай, Республика Ингушетия, Республика Калмыкия, Республика Тыва, Чеченская Республика, Чукотский автономный округ (список ранжирован по алфавиту, ранжировать по достижениям невозможно ввиду отсутствия достижений).

На Рис. 8 показана группа лидеров по оформлению эВСД с использованием веб-интерфейса системы, это 31 субъект в которых за месяц оформлено более 300 тысяч эВСД (в прошлом месяце таких было 30).

Рис. 8. Субъекты Российской Федерации, где наиболее активно велась работа по оформлению электронных ВСД в сентябре 2019 с использованием веб-интерфейса системы. По горизонтальной оси – количество электронных ветеринарных сертификатов, оформленных за месяц.

Группа аутсайдеров по этому показателю (ранжирована по алфавиту, ранжировать по достижениям невозможно ввиду отсутствия достижений), это 4 субъекта Российской Федерации, в которых было оформлено менее 20 тысяч эВСД: Карачаево-Черкесская Республика, Ненецкий автономный округ, Республика Тыва, Чукотский автономный округ.

Остальные, естественно, являются середнячками.

На Рис. 9 показана группа лидеров по оформлению эВСД с использованием интеграционного шлюза ВетИС.API, это 25 субъектов (в прошлом месяце таких было так же 25), в которых за месяц, с использованием шлюза, было оформлено более 2 миллионов эВСД.

Рис. 9. Субъекты Российской Федерации, где наиболее активно велась работа по оформлению электронных ВСД в сентябре 2019 с использованием интеграционного шлюза. По горизонтальной оси – количество электронных ветеринарных сертификатов, оформленных за месяц.

Группа аутсайдеров по этому показателю (ранжирована по алфавиту, ранжировать по достижениям невозможно ввиду отсутствия достижений) – это 7 субъектов, в которых было оформлено менее 25 тысяч эВСД или эВСД не оформлялись совсем (в прошлом месяце таких было так же 7): Кабардино-Балкарская Республика, Ненецкий автономный округ, Республика Ингушетия, Республика Калмыкия, Республика Тыва, Чеченская Республика, Чукотский автономный округ.

Остальные, естественно, являются середнячками.

Рис. 10. Субъекты Российской Федерации, где наиболее активно велась работа по оформлению эВСД в сентябре 2019 государственными ветеринарными врачами. По горизонтальной оси – количество электронных ветеринарных сертификатов, оформленных за месяц.

На Рис. 10 показана группа лидеров по оформлению эВСД государственными ветеринарными врачами, это 11 субъектов, в которых за месяц оформлено более 1 миллиона эВСД (в прошлом месяце таких было 12).

Группу аутсайдеров по этому показателю представляют 12 субъектов Российской Федерации, в которых оформлено менее 20 тысяч эВСД (в прошлом месяце таких было 11, группа ранжирована по алфавиту, ранжировать по достижениям невозможно ввиду отсутствия достижений): Еврейская автономная область, Кабардино-Балкарская Республика, Камчатский край, Карачаево-Черкесская Республика, Магаданская область, Ненецкий автономный округ, Республика Ингушетия, Республика Калмыкия, Республика Тыва, Сахалинская область, Чукотский автономный округ, Ямало-Ненецкий автономный округ.

Остальные, естественно, являются середнячками.

На Рис. 11 показана группа лидеров по оформлению эВСД сотрудниками хозяйствующих субъектов – это 22 субъекта, в которых за месяц оформлено более 2 миллионов эВСД (в прошлом месяце таких было так же 22).

Рис. 11. Субъекты Российской Федерации, где наиболее активно велась работа по оформлению эВСД в сентябре 2019 сотрудниками хозяйствующих субъектов. По горизонтальной оси – количество электронных ветеринарных сертификатов, оформленных за месяц.

Группу аутсайдеров по этому показателю составляют 11 субъектов Российской Федерации, в которых сотрудниками хозяйствующих субъектов оформлено менее 100’000 эВСД (в прошлом месяце их было 12, группа ранжирована по алфавиту, ранжировать по достижениям невозможно ввиду отсутствия достижений): Кабардино-Балкарская Республика, Карачаево-Черкесская Республика, Ненецкий автономный округ, Республика Алтай, Республика Дагестан, Республика Ингушетия, Республика Калмыкия, Республика Северная Осетия - Алания, Республика Тыва, Чеченская Республика, Чукотский автономный округ.

Остальные, естественно, являются середнячками.

На Рис. 12 показана ситуация с аттестацией ветеринарных специалистов в субъектах Российской Федерации. Лидерами по этому показателю являются 22 субъекта Российской Федерации, где процедуру аттестации проходило 20 и более специалистов.

Рис. 12. Субъекты Российской Федерации в которых проходило аттестацию более 20 специалистов. По горизонтальной оси – количество специалистов, проходивших аттестацию за все время существования аттестационных комиссий.

Аутсайдерами по этому показателю являются субъекты Российской Федерации, которые по-прежнему не проводят работу по аттестации специалистов, это следующие 14 субъектов Российской Федерации (в прошлом месяце их было так же 14, субъекты ранжированы по алфавиту, ранжировать по достижениям невозможно ввиду отсутствия достижений): Вологодская область, г. Санкт-Петербург, Еврейская автономная область, Забайкальский край, Камчатский край, Ненецкий автономный округ, Оренбургская область, Орловская область, Республика Алтай, Республика Тыва, Рязанская область, Ставропольский край, Чукотский автономный округ, Ямало-Ненецкий автономный округ.

Остальные, естественно, являются середнячками.

Если говорить о работе аттестованных специалистов в разрезе субъектов Российской Федерации, то активнее всего они работают в 19 субъектах, где аттестованными специалистами оформляется более 200’000 эВСД за месяц (в прошлом месяце таких субъектов было 22). Данные показаны на Рис. 13.

Рис. 13. Субъекты Российской Федерации, где наиболее активно велась работа по оформлению электронных ВСД аттестованными специалистами в сентябре 2019. По горизонтальной оси – количество электронных ветеринарных сертификатов, оформленных за месяц.

Количество оформленных эВСД относительно численности населения субъекта Российской Федерации

Оценивая работу, проводимую в различных субъектах Российской Федерации, необходимо уделять внимание не только абсолютным, но и относительным показателям, для сравнения работы субъектов между собой. В качестве такого показателя будет выступать количество эВСД на душу населения.

На Рис. 14 показана группа лидеров по количеству оформленных эВСД на душу населения, это 23 субъекта, в которых за сентябрь оформлено более 1,5 эВСД на человека.

Рис. 14. Субъекты Российской Федерации, в которых на душу населения оформлено более 1,5 эВСД в сентябре.

Группу аутсайдеров по этому показателю представляют 11 субъектов Российской Федерации, в которых оформлено менее 0,4 эВСД на душу населения (в прошлом месяце таких было 12, список ранжирован по алфавиту): Кабардино-Балкарская Республика, Карачаево-Черкесская Республика, Республика Алтай, Республика Дагестан, Республика Ингушетия, Республика Калмыкия, Республика Саха (Якутия), Республика Тыва, Чеченская Республика, Чукотский автономный округ, Ямало-Ненецкий автономный округ.

Динамика оформления электронных ветеринарных сопроводительных документов в сравнении с прошлым месяцем

Если сравнивать динамику оформления электронных сертификатов в текущем месяце по сравнению с предыдущим, то здесь группу лидеров составляют субъекты Российской Федерации, в которых темп оформления электронных сертификатов в сентябре увеличился более чем на 10% по сравнению с предыдущим месяцем. Это 5 субъектов Российской Федерации (ранжированы в порядке убывания достижений): Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Москва, Ненецкий автономный округ, Кабардино-Балкарская Республика, Республика Северная Осетия – Алания.

В целом, в сентябре 2019 г. в 50 субъектах (что составляет 58,8% от всех субъектов РФ) отмечен рост числа оформленных эВСД.

Группу аутсайдеров по этому показателю составляют 3 субъекта Российской Федерации, где отмечено снижение темпов оформления эВСД более, чем на 10% (ранжированы в алфавитном порядке): Республика Марий Эл, Чеченская Республика, Чукотский автономный округ.

Остальные, естественно, являются середнячками.

Количество входящих эВСД относительно численности населения субъекта Российской Федерации

На Рис. 15 показана группа лидеров по количеству оформленных в их адрес входящих транспортных эВСД на душу населения этого субъекта-получателя, это 21 субъект, в адрес которых (включая сам субъект) за месяц оформлено более 1,65 эВСД на человека.

Рис. 15. Субъекты Российской Федерации в адрес которых оформлено более 1,65 транспортного эВСД на душу населения этого субъекта в сентябре 2019 г.

Группу аутсайдеров по этому показателю составляют 11 субъектов Российской Федерации, в адрес которых (включая сам субъект) оформлено менее 0,7 эВСД на душу населения этих субъектов, список ранжирован по алфавиту: Забайкальский край, Кабардино-Балкарская Республика, Карачаево-Черкесская Республика, Ненецкий автономный округ, Республика Дагестан, Республика Ингушетия, Республика Калмыкия, Республика Саха (Якутия), Республика Тыва, Чеченская Республика, Чукотский автономный округ.

Остальные, естественно, являются середнячками.

Ситуация с гашением эВСД во ФГИС «Меркурий»

На Рис. 16 представлена динамика гашения эВСД за истекшие 13 месяцев, начиная с сентября 2018 г. 

Рис. 16. Динамика гашения электронных ветеринарных сертификатов. По горизонтальной оси – доля погашенных электронных ветеринарных сертификатов, от числа всех эВСД, оформленных в адрес субъекта за месяц.

На Рис. 17 показана группа лидеров по гашению эВСД в разрезе субъектов Российской Федерации. Это 20 субъектов Российской Федерации (в прошлом месяце их было 11), в которых погашено более 88% оформленных в адрес данного субъекта эВСД.

Рис. 17. Субъекты Российской Федерации, в которых доля погашенных эВСД от числа всех эВСД, оформленных в их адрес, в сентябре 2019 г., составляет более 88%.

Группа аутсайдеров (ранжирована по алфавиту, ранжировать по достижениям невозможно ввиду отсутствия достижений), это 7 субъектов (в прошлом месяце их было 5), в которых погашено менее 66% эВСД: Амурская область, Республика Алтай, Республика Саха (Якутия), Республика Северная Осетия – Алания, Республика Тыва, Чукотский автономный округ, Ямало-Ненецкий автономный округ.

Остальные, естественно, являются середнячками.

Если сравнивать динамику гашения электронных сертификатов в текущем месяце, по сравнению с предыдущим, то темп гашения в сентябре увеличился в 64 субъектах Российской Федерации (75% от всех субъектов РФ). Группу лидеров составляют 5 субъектов Российской Федерации, в которых темп гашения электронных сертификатов в сентябре увеличился более чем на 5% по сравнению с предыдущим месяцем (список ранжирован в порядке убывания достижений): Кемеровская область, Калининградская область, Ненецкий автономный округ, Республика Коми, Новосибирская область.

Группа аутсайдеров в сентябре – это 5 субъектов РФ, в которых темп гашения электронных сертификатов снизился, по сравнению с прошлым месяцем (в прошлом месяце таких было 2), более чем на 5% (ранжирование по алфавиту): Республика Ингушетия, Республика Северная Осетия – Алания, Республика Тыва, Чукотский автономный округ, Ямало-Ненецкий автономный округ.

Ситуация с количеством хозяйствующих субъектов, задействованных в электронной сертификации

Всего по России за сентябрь 2019 года отправителями подконтрольных товаров, для перемещения которых оформлялись эВСД, было 233’272 субъекта (месяц назад их было 238’322), а получателями подконтрольных товаров, на которые были оформлены эВСД, было 713’322 субъектов (месяц назад их было 702’114). На Рис. 18 и Рис. 19 показана динамика количества хозяйствующих субъектов-отправителей и хозяйствующих субъектов-получателей за последние 13 месяцев, начиная с сентября 2018 года.

Рис. 18. Динамика задействованных в электронной сертификации хозяйствующих субъектов-отправителей подконтрольных товаров. По горизонтальной оси – количество хозяйствующих субъектов-отправителей за месяц.

Рис. 19. Динамика задействованных в электронной сертификации хозяйствующих субъектов-получателей подконтрольных товаров. По горизонтальной оси – количество хозяйствующих субъектов-получателей за месяц.

На Рис. 20 представлены субъекты Российской Федерации, входящие в группу лидеров по количеству задействованных в электронной сертификации хозяйствующих субъектов-отправителей, это 28 субъектов в которых в электронной сертификации задействовано более чем по 3’000 хозяйствующих субъектов в сентябре (в прошлом месяце таких было 29).

Рис. 20. Субъекты Российской Федерации, входящие в группу лидеров по количеству задействованных в электронной сертификации хозяйствующих субъектов-отправителей продукции. По горизонтальной оси – количество хозяйствующих субъектов-отправителей за месяц.

В группу аутсайдеров в сентябре вошли 24 региона, в которых в электронной сертификации задействовано менее 1’000 хозяйствующих субъектов-отправителей продукции (в прошлом месяце их было 26, ранжированы по алфавиту): Архангельская область, г. Севастополь, Еврейская автономная область, Ивановская область, Карачаево-Черкесская Республика, Костромская область, Магаданская область, Мурманская область, Ненецкий автономный округ, Новгородская область, Орловская область, Псковская область, Республика Адыгея, Республика Ингушетия, Республика Калмыкия, Республика Карелия, Республика Коми, Республика Марий Эл, Республика Мордовия, Сахалинская область, Смоленская область, Ханты-Мансийский автономный округ, Чукотский автономный округ, Ямало-Ненецкий автономный округ.

На Рис. 21 представлена группа лидеров по динамике количества хозяйствующих субъектов-отправителей в текущем месяце, по сравнению с предыдущим, это 6 субъектов Российской Федерации в которых увеличение количества хозяйствующих субъектов-отправителей в сентябре составило более чем 10%, по сравнению с предыдущим месяцем.

Рис. 21. Субъекты Российской Федерации, входящие в группу лидеров по динамике увеличения количества задействованных в электронной сертификации хозяйствующих субъектов-отправителей продукции в текущем месяце по сравнению с предыдущим. По горизонтальной оси – увеличение количества хозяйствующих субъектов за месяц в процентах.

В группу аутсайдеров по данному показателю вошли 27 субъектов, в которых количество хозяйствующих субъектов-отправителей уменьшилось более чем на 5%, по сравнению с предыдущим месяцем, это (список ранжирован в алфавитном порядке): Алтайский край, Амурская область, Астраханская область, г. Санкт-Петербург, Забайкальский край, Калининградская область, Кемеровская область, Магаданская область, Мурманская область, Новосибирская область, Орловская область, Псковская область, Республика Алтай, Республика Бурятия, Республика Дагестан, Республика Ингушетия, Республика Крым, Республика Саха (Якутия), Республика Татарстан, Республика Тыва, Республика Хакасия, Томская область, Тюменская область, Ханты-Мансийский автономный округ, Челябинская область, Чеченская Республика, Ямало-Ненецкий автономный округ.

На Рис. 22 представлена группа лидеров по динамике количества хозяйствующих субъектов-получателей в текущем месяце, по сравнению с предыдущим, это 4 субъекта Российской Федерации, в которых количество хозяйствующих субъектов-получателей в сентябре увеличилось более, чем на 9% по сравнению с предыдущим месяцем.

Рис. 22. Субъекты Российской Федерации, входящие в группу лидеров по динамике увеличения количества задействованных в электронной сертификации хозяйствующих субъектов-получателей продукции в текущем месяце по сравнению с предыдущим. По горизонтальной оси – увеличение количества хозяйствующих субъектов за месяц в процентах.

В группу аутсайдеров по данному показателю вошли 3 субъекта, в которых было замечено сокращение количества хозяйствующих субъектов-получателей более чем на 5%, по сравнению с предыдущим месяцем, это (список ранжирован в алфавитном порядке): Республика Алтай, Республика Ингушетия, Чеченская Республика.

Остальные субъекты являются середнячками.

Статистика активности хозяйствующих субъектов-участников оборота подконтрольных товаров в оформлении электронных ветеринарных сопроводительных документов в сентябре 2019

По состоянию на конец сентября, в Российской Федерации зарегистрировано в системе Меркурий для электронной сертификации 2’643’930 физических и юридических лиц (в прошлом месяце из было 2’560’455). Из них 366’258 юридических лица (в прошлом месяце их было 363’664), 445’855 индивидуальных предпринимателя и КФХ (в прошлом месяце их было 440’072) и 1’831’817 физических лиц (в прошлом месяце их было 1’756’719).

Всего уполномоченными сотрудниками хозяйствующих субъектов самостоятельно было оформлено 158’708’215 эВСД в сентябре (в прошлом месяце их было 153’143’078), что составляет 79,01% от общего числа оформленных за этот период эВСД (в прошлом месяце этот показатель был 78,37%).

Учет ветеринарных сопроводительных документов, оформленных на бумажных бланках

С января 2017 года ветслужбы ведут учет ВСД, оформленных на бумажных носителях. В сентябре 2019 г. эта цифра составила 34’281 ВСД против 36’293 ВСД в августе. Обратите внимание, что здесь учитываются только те ВСД, при оформлении, которых было отмечено поле «Учет ВСД, оформленных на бумажном носителе», если ВСД оформляется в системе Меркурий, а затем распечатывается на защищенном бланке, то он учитывается сразу как электронный и в данной выборке не участвует.

Лидерами являются 9 субъектов, ветслужбы которых осуществили учет более 1 тысячи ВСД, оформленных на бумажном носителе (список ранжирован по убыванию достижений): г. Москва, Новосибирская область, Московская область, Ульяновская область, Калининградская область, Белгородская область, Оренбургская область, Свердловская область, Челябинская область.

Группа аутсайдеров (ранжирована по алфавиту, ранжировать по достижениям невозможно ввиду отсутствия достижений) - это 37 субъектов, ветслужбы которых осуществили учет менее 30 ВСД, оформленных на бумажном носителе или не осуществляли такой учет вовсе: Амурская область, Астраханская область, Волгоградская область, Вологодская область, Еврейская автономная область, Забайкальский край, Ивановская область, Кабардино-Балкарская Республика, Камчатский край, Карачаево-Черкесская Республика, Костромская область, Курганская область, Курская область, Магаданская область, Мурманская область, Ненецкий автономный округ, Пензенская область, Республика Адыгея, Республика Башкортостан, Республика Бурятия, Республика Дагестан, Республика Ингушетия, Республика Калмыкия, Республика Карелия, Республика Коми, Республика Саха (Якутия), Республика Северная Осетия – Алания, Республика Тыва, Сахалинская область, Томская область, Удмуртская Республика, Хабаровский край, Ханты-Мансийский автономный округ, Чеченская Республика, Чувашская Республика, Чукотский автономный округ, Ямало-Ненецкий автономный округ. 

Использование модуля ветеринарно-санитарной экспертизы во ФГИС «Меркурий»

Имеется группа лидеров, 29 субъектов, госветслужбы которых внесли более 8 тысяч актов ветеринарно-санитарной экспертизы за сентябрь, см. Рис. 23 (в прошлом месяце таких было так же 29). 

Рис. 23. Субъекты Российской Федерации, где наиболее активно велась работа по внесению результатов ветеринарно-санитарной экспертизы в сентябре 2019. По горизонтальной оси – количество результатов ВСЭ, оформленных за месяц.

Группа аутсайдеров по данному показателю в сентябре – это 17 субъектов Российской Федерации, в которых за месяц внесено менее 2 тысяч результатов ветеринарно-санитарной экспертизы (в прошлом месяце таких субъектов было 16, группа ранжирована по алфавиту, ранжировать по достижениям невозможно ввиду отсутствия достижений): г. Санкт-Петербург, Еврейская автономная область, Карачаево-Черкесская Республика, Курганская область, Магаданская область, Ненецкий автономный округ, Республика Адыгея, Республика Алтай, Республика Ингушетия, Республика Калмыкия, Республика Карелия, Республика Саха (Якутия), Республика Северная Осетия – Алания, Республика Тыва, Чеченская Республика, Чукотский автономный округ, Ямало-Ненецкий автономный округ.

На Рис. 24 показана группа лидеров по количеству ветеринарных врачей, которые производят оформление актов ВСЭ в Меркурии, это 27 субъектов РФ, в которых за сентябрь 2019 года, акты ВСЭ оформили более 100 ветврачей (в прошлом месяце таких субъектов было 26).

Рис. 24. Субъекты Российской Федерации, где наибольшее количество врачей вело работу по внесению результатов ветеринарно-санитарной экспертизы в сентябре 2019. По горизонтальной оси – количество ветеринарных врачей, вносивших хотя бы 1 акт ВСЭ за месяц.

Группой аутсайдеров по данному показателю стали 29 субъектов Российской Федерации, в которых за месяц акты ВСЭ оформили менее 50 врачей (в прошлом месяце таких было 30, группа ранжирована по алфавиту, ранжировать по достижениям невозможно ввиду отсутствия достижений): Амурская область, Астраханская область, Вологодская область, г. Санкт-Петербург, г. Севастополь, Еврейская автономная область, Забайкальский край, Кабардино-Балкарская Республика, Камчатский край, Карачаево-Черкесская Республика, Курганская область, Магаданская область, Мурманская область, Ненецкий автономный округ, Республика Адыгея, Республика Алтай, Республика Бурятия, Республика Ингушетия, Республика Калмыкия, Республика Карелия, Республика Тыва, Рязанская область, Сахалинская область, Тюменская область, Хабаровский край, Ханты-Мансийский автономный округ, Чеченская Республика, Чукотский автономный округ, Ямало-Ненецкий автономный округ.

На Рис. 25 показана группа лидеров по количеству объектов, где осуществляется оформление актов ВСЭ – это 21 субъект, где ВСЭ проводилось более чем на 300 объектах (в прошлом месяце их так же было 21).

Рис. 25. Субъекты Российской Федерации, где было задействовано наибольшее количество объектов на которых проводилась ВСЭ в сентябре 2019. По горизонтальной оси – количество объектов, на которых проводилась ВСЭ за месяц.

Группой аутсайдеров по этому показателю в сентябре стали 25 субъектов Российской Федерации, в которых за месяц оформление актов ВСЭ осуществлялось менее чем на 100 площадках (в прошлом месяце их так же было 25, группа ранжирована по алфавиту, ранжировать по достижениям невозможно ввиду отсутствия достижений): Астраханская область, Вологодская область, г. Санкт-Петербург, г. Севастополь, Еврейская автономная область, Кабардино-Балкарская Республика, Карачаево-Черкесская Республика, Курганская область, Магаданская область, Мурманская область, Ненецкий автономный округ, Новгородская область, Республика Адыгея, Республика Алтай, Республика Ингушетия, Республика Калмыкия, Республика Карелия, Республика Марий Эл, Республика Мордовия, Рязанская область, Свердловская область, Смоленская область, Чеченская Республика, Чукотский автономный округ, Ямало-Ненецкий автономный округ.

Ситуация с оформлением эВСД на сырое молоко

На сырое молоко в сентябре оформлено 1’380’575 эВСД, против 1’508’662 эВСД в августе (спад на 8,49%).

Лидерами (оформлено более чем по 10’000 эВСД за сентябрь) по оформлению эВСД на сырое молоко являются 24 субъекта Российской Федерации (в прошлом месяце их так же было 24, ранжированы в порядке убывания достижений): Республика Татарстан, Ростовская область, Республика Крым, Республика Саха (Якутия), Волгоградская область, Удмуртская Республика, Республика Башкортостан, Новосибирская область, Брянская область, Краснодарский край, Калининградская область, Белгородская область, Чувашская Республика, Красноярский край, Ставропольский край, Тюменская область, Омская область, Нижегородская область, Московская область, Воронежская область, Свердловская область, Вологодская область, Оренбургская область, Рязанская область.

Аутсайдерами (оформлено менее чем по 1’000 эВСД за сентябрь) являются 20 субъектов Российской Федерации (в прошлом месяце таких было 19, ранжированы по алфавиту): Астраханская область, г. Москва, г. Санкт-Петербург, г. Севастополь, Еврейская автономная область, Забайкальский край, Кабардино-Балкарская Республика, Карачаево-Черкесская Республика, Магаданская область, Мурманская область, Ненецкий автономный округ, Республика Адыгея, Республика Бурятия, Республика Ингушетия, Республика Калмыкия, Республика Карелия, Республика Тыва, Чеченская Республика, Чукотский автономный округ, Ямало-Ненецкий автономный округ.

Остальные, естественно, являются середнячками. 

Ситуация с оформлением эВСД на готовую молочную продукцию

На готовую молочную продукцию в сентябре 2019 г. оформлено 32’881’906 эВСД, против 28’362’581 эВСД в августе (рост на 15,93%). 

Динамика оформления эВСД на готовую молочную продукцию, за последние 3 года, представлена на Рис. 26. 

Рис. 26. Динамика оформления эВСД на готовую молочную продукцию. По вертикальной оси – количество эВСД на готовую молочную продукцию, оформленных за месяц.

Всего в сентябре 2019 года в сертификации готовой молочной продукции участвовало 27’835 хозяйствующих субъектов (в прошлом месяце их было 26’889, рост на 3,52%), которые осуществляли деятельность на 43’808 площадках (в прошлом месяце их было 39’193, рост на 11,78%).

Из них 7’797 (в прошлом месяце 7’888) изготавливали готовую молочную продукцию (МолокоПереработчики) на 10’662 площадках (в прошлом месяце их было 10’324), остальные только участвовали в обращении готовой молочной продукции.

Из числа МолокоПереработчиков 1’773 являлись юридическими лицами, 984 частными предпринимателями, 5’040 иными физическими лицами.

Из числа МолокоПереработчиков оформляли на готовую молочную продукцию в среднем за сутки:

• 1 и менее эВСД

298 юридических лиц, 402 частных предпринимателя, 3’768 иных физических лиц.

• более 1 и меньше или равно 5 эВСД 

420 юридических лиц, 347 частных предпринимателей, 1’182 иных физических лица.

• более 5 и меньше или равно 10 эВСД 

192 юридических лица, 95 частных предпринимателей, 70 иных физических лиц.

• более 10 и меньше или равно 50 эВСД 

430 юридических лиц, 106 частных предпринимателей, 19 иных физических лиц.

• более 50 и меньше или равно 100 эВСД 

141 юридическое лицо, 17 частных предпринимателей, 1 иное физическое лицо.

• более 100 и меньше или равно 1’000 эВСД 

221 юридическое лицо, 16 частных предпринимателей, 0 иных физических лиц.

• более 1000 и меньше или равно 10’000 эВСД 

64 юридических лица, 1 частный предприниматель, 0 иных физических лиц.

• более 10’000 эВСД

7 юридических лиц, 0 частных предпринимателей, 0 иных физических лиц. 

Из числа участников оборота готовой молочной продукции, МолокоПереработчики оформляли эВСД на готовую молочную продукцию на следующем количестве площадок:

на 1 — 1’384 юридических лица, 833 частных предпринимателя, 4’485 физических лиц,
на 2-5 — 335 юридических лиц, 148 частных предпринимателей, 555 физических лиц,
на 6-10 — 23 юридических лица, 1 частный предприниматель, 0 физических лиц,
на >10 — 31 юридическое лицо, 2 частных предпринимателя, 0 физических лиц,

Из числа участников оборота готовой молочной продукции, не являющихся МолокоПереработчиками, 10’793 являлись юридическими лицами, 6’510 частными предпринимателями, 2’735 иными физическими лицами.

Из числа участников оборота готовой молочной продукции, не являющихся МолокоПереработчиками, оформляли на готовую молочную продукцию в среднем за сутки: 

• 1 и менее эВСД

6’400 юридических лиц, 4’330 частных предпринимателей, 2’560 иных физических лиц.

• более 1 и меньше или равно 5 эВСД

2’006 юридических лиц, 1230 частных предпринимателей, 149 иных физических лиц.

• более 5 и меньше или равно 10 эВСД

668 юридических лиц, 320 частных предпринимателей, 19 иных физических лиц.

• более 10 и меньше или равно 50 эВСД

1067 юридических лиц, 405 частных предпринимателей, 5 иных физических лиц.

• более 50 и меньше или равно 100 эВСД

226 юридических лиц, 98 частных предпринимателей, 2 иных физических лица.

• более 100 и меньше или равно 1000 эВСД

361 юридическое лицо, 123 частных предпринимателя, 0 иных физических лиц.

• более 1000 и меньше или равно 10000 эВСД

62 юридических лица,  4 частных предпринимателя, 0 иных физических лиц.

• более 10’000 эВСД

3 юридических лица, 0 частных предпринимателей, 0 иных физических лиц. 

Из числа участников оборота готовой молочной продукции, не являющихся МолокоПереработчиками, оформляли эВСД на готовую молочную продукцию на следующем количестве площадок:

на 1 — 8’847 юридических лиц, 5’658 частных предпринимателей, 2’509 физических лиц,
на 2-5 — 1’654 юридических лица, 803 частных предпринимателя, 226 физических лиц,
на 6-10 — 153 юридических лица, 36 частных предпринимателей, 0 физических лиц,
на >10 — 139 юридических лиц, 13 частных предпринимателей, 0 физических лиц,

из юридических лиц:

• Акционерное общество "Барнаульский молочный комбинат" (Алтайский край)

• Акционерное общество "МОЛОЧНЫЙ КОМБИНАТ "ЮЖНО-САХАЛИНСКИЙ" (Сахалинская область)

• Открытое акционерное общество «МИЛКОМ» (Удмуртская Республика)

• Акционерное общество "ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНИК" (Иркутская область)

из индивидуальных предпринимателей:

• Любинецкий Александр Васильевич (Сахалинская область)

• Комар Сергей Васильевич (Магаданская область)

• Иншаков Валерий Игоревич (г. Москва)

• Ильченко Юрий Васильевич (Краснодарский край)

• Воробьёва Людмила Григорьевна (Московская область)

из физических лиц:

• Филатова Инна Васильевна (Рязанская область)

• Половнев Виктор Александрович (Рязанская область)

• Колодина Ирина Евгеньевна (Рязанская область)

• Зарзов Сергей Федорович (Московская область)

• Сенюшкина Мария Владимировна (Рязанская область)

Из числа всех участников оборота готовой молочной продукции наибольшее количество транспортных эВСД в сентябре 2019 года оформили:

из юридических лиц:

• Акционерное общество "ТАНДЕР"

• Акционерное общество "ВИММ-БИЛЛЬ-ДАНН"

• Акционерное общество "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ПЕРЕКРЕСТОК"

• Акционерное общество "Барнаульский молочный комбинат"

• Акционерное общество "ДИКСИ ЮГ"

• Общество с ограниченной ответственностью "АГРОТОРГ"

из индивидуальных предпринимателей:

• ИП Гапеев М.А. (Сахалинская область)

• Калинина Ксения Ивановна (Пермский край)

• Корольков Игорь Викторович (Смоленская область)

• Мельниченко Дмитрий Викторович (Амурская область)

• Ильенко Дмитрий Алексеевич (Забайкальский край)

из физических лиц:

• Решедов Руслан Тарамович (Чеченская Республика)

• Джабарова Д. (Чеченская Республика)

• Филатова Инна Васильевна (Рязанская область)

• Арсанукаева Ану (Чеченская Республика)

• ИП Мустапаев Б. (Чеченская Республика)

• Сельмурзаева Я. (Чеченская Республика)

На Рис. 27 показана группа лидеров - это 30 субъектов Российской Федерации, в которых в сентябре 2019 года было оформлено более 300 тыс. эВСД на готовую молочную продукцию (в прошлом месяце таких было так же 30).

Рис. 27. Субъекты Российской Федерации, где наиболее активно велась работа по оформлению электронных ВСД на готовую молочную продукцию в сентябре 2019 года. По горизонтальной оси – количество эВСД, оформленных за месяц.

Аутсайдерами по этому показателю в сентябре стали 2 субъекта Российской Федерации, в которых за месяц оформлено менее 2’000 эВСД на готовую молочную продукцию (в прошлом месяце таких субъектов было 4, ранжированы по алфавиту): Республика Тыва, Чукотский автономный округ.

Остальные, естественно, являются середнячками.

Ситуация с оформлением эВСД на готовую пищевую продукцию

На готовую пищевую продукцию в сентябре оформлено 96’329’784 эВСД, против 97’719’871 эВСД в августе (снижение на 1,42%).

Лидерами (оформлено более чем по 1‘000’000 эВСД за сентябрь) по оформлению эВСД на готовую пищевую продукцию является 31 субъект Российской Федерации (в прошлом месяце таких было 32, ранжированы в порядке убывания достижений): Московская область, г. Москва, Челябинская область, Краснодарский край, г. Санкт-Петербург, Свердловская область, Нижегородская область, Новосибирская область, Ростовская область, Самарская область, Воронежская область, Республика Башкортостан, Ярославская область, Алтайский край, Республика Татарстан, Пермский край, Волгоградская область, Саратовская область, Ленинградская область, Республика Марий Эл, Кемеровская область, Кировская область, Красноярский край, Удмуртская Республика, Тюменская область, Ставропольский край, Приморский край, Республика Крым, Тульская область, Омская область, Владимирская область. 

Аутсайдерами (оформлено менее чем по 100’000 эВСД за сентябрь) являются 13 субъектов Российской Федерации (в прошлом месяце их так же было 13, ранжированы по алфавиту): Кабардино-Балкарская Республика, Карачаево-Черкесская Республика, Магаданская область, Ненецкий автономный округ, Республика Алтай, Республика Дагестан, Республика Ингушетия, Республика Калмыкия, Республика Северная Осетия – Алания, Республика Тыва, Чеченская Республика, Чукотский автономный округ, Ямало-Ненецкий автономный округ.

Остальные субъекты являются середнячками.

Ситуация с оформлением эВСД на корма и кормовые добавки

На корма и кормовые добавки в сентябре оформлено 21’222’735 эВСД, против 20’201’523 эВСД в августе (рост на 5,06%).

Лидерами (оформлено более чем по 100’000 эВСД за сентябрь) по оформлению эВСД на корма и кормовые добавки являются 38 субъектов Российской Федерации (в прошлом месяце таких было также 38, ранжированы в порядке убывания достижений): Московская область, г. Санкт-Петербург, г. Москва, Свердловская область, Нижегородская область, Новосибирская область, Краснодарский край, Ростовская область, Самарская область, Ярославская область, Воронежская область, Республика Татарстан, Челябинская область, Пермский край, Калужская область, Тюменская область, Приморский край, Кировская область, Волгоградская область, Ленинградская область, Алтайский край, Саратовская область, Республика Башкортостан, Тульская область, Калининградская область, Республика Крым, Красноярский край, Кемеровская область, Иркутская область, Новгородская область, Орловская область, Хабаровский край, Пензенская область, Удмуртская Республика, Оренбургская область, Республика Адыгея, Ставропольский край, Омская область.

Аутсайдерами (оформлено менее 5’000 эВСД за сентябрь по оформлению эВСД на корма и кормовые добавки являются 13 субъектов Российской Федерации (в прошлом месяце таких было 14, ранжированы по алфавиту): Кабардино-Балкарская Республика, Карачаево-Черкесская Республика, Курганская область, Ненецкий автономный округ, Республика Алтай, Республика Ингушетия, Республика Калмыкия, Республика Марий Эл, Республика Мордовия, Республика Тыва, Чеченская Республика, Чукотский автономный округ, Ямало-Ненецкий автономный округ.

Остальные субъекты являются середнячками.

Динамика оформления эВСД на основные виды мяса и рыбы

На Рис. 28 представлена динамика оформления эВСД на основные виды неготовой продукции из мяса и рыбы (т.е. сырые мясо и рыба, используемые в качестве сырья и реализуемые в сыром виде конечному покупателю). 

Рис. 28. Динамика оформления эВСД на отдельные виды мяса и рыбы. По вертикальной оси – количество эВСД, оформленных за месяц.

Из данных, представленных на Рис. 28 видно, что по основным видам мяса стабилизация количества оформляемых за месяц эВСД достигнута.

Интеграционные проекты

Всего свои интеграционные работы к концу сентября завершили и ведут практическую работу по оформлению электронных ВСД через API-интерфейс 32'714 хозяйствующих субъектов (месяц назад их было 31'396) и 13 учреждений госветслужб: ВУ по Республике Марий Эл, ВУ по Новосибирской области, ВУ по Нижегородской области, ВУ по Рязанской области, ВУ по Красноярскому краю, ВУ по Орловской области, ВУ по Ульяновской области, ВУ по Краснодарскому краю, ВУ по г. Санкт-Петербург, ВУ по Ленинградской области, ВУ по Московской области, ВУ по Курской области, ВУ по Челябинской области.

На Рис. 29 и Рис. 30 показана динамика подключения хозяйствующих субъектов к продуктивному и тестовому контуру интеграционного шлюза ВетИС.API за 13 месяцев, начиная с сентября 2018 года.

Рис. 29. Динамика подключения хозяйствующих субъектов к продуктивному контуру интеграционного шлюза ВетИС.API. По горизонтальной оси – количество хозяйствующих субъектов, получивших доступ за месяц.

Лидерами (более чем по 350 проектов на субъект) по числу завершенных интеграционных проектов являются 23 субъекта Российской Федерации, ранжированы в порядке убывания достижений: г. Москва, Московская область, Свердловская область, г. Санкт-Петербург, Краснодарский край, Воронежская область, Пермский край, Республика Башкортостан, Челябинская область, Ростовская область, Иркутская область, Новосибирская область, Республика Крым, Приморский край, Красноярский край, Самарская область, Хабаровский край, Тюменская область, Волгоградская область, Нижегородская область, Ставропольский край, Республика Татарстан, Алтайский край.

Аутсайдерами (менее чем по 10 проектов) по числу завершенных интеграционных проектов являются 3 субъекта Российской Федерации, ранжированы по алфавиту: Республика Ингушетия, Ненецкий автономный округ, Республика Тыва.

Рис. 30. Динамика подключения хозяйствующих субъектов к тестовому контуру интеграционного шлюза ВетИС.API. По горизонтальной оси – количество хозяйствующих субъектов, получивших доступ за месяц.

Всего в настоящее время ведут работы по интеграции на тестовой версии системы Меркурий 16'600 хозяйствующих субъектов (месяц назад их было 15'995) и 3 учреждения госветслужб субъектов Российской Федерации, среди них: Ростовская область - ГБУ РО «Ростовская областная СББЖ с ПО», Омская область - Бюджетное учреждение Омской области «Омский областной центр по профилактике, экспертизе и лечению животных», ВУ по Оренбургской области.

Статистика использования модуля по оформлению эВСД на основании данных судовых суточных донесений

Данной возможностью воспользовались и подключились к модулю по оформлению ВСД на основании ССД 162 хозяйствующий субъекта и 464 судна. В разбивке по регионам регистрации данных судов, ситуация следующая:

– 143 судна Камчатского края,

– 126 судов Приморского края,

– 101 судно Мурманской области,

– 29 судов Калининградской области,

– 17 судов Магаданской области,

– 17 судов Хабаровского края,

– 16 судов Сахалинской области,

– 10 судов Архангельской области,

– 3 судна г. Севастополь,

– 2 судна Чукотского автономного округа.

В сентябре, на основании данных ССД, в системе Меркурий автоматически сформировано 12’061 эВСД на вылов (месяц назад их было 11’064). В разбивке по регионам ситуация по оформлению эВСД следующая: Мурманская область (5’636), Камчатский край (2’389), Приморский край (1’857), Архангельская область (855), Калининградская область (446), Хабаровский край (322), Сахалинская область (293), Магаданская область (171), Чукотский Автономный округ (71), г. Севастополь (21).

С версией ежемесячного отчета в формате PDF вы можете ознакомиться здесь.

С версией отчета за предыдущий месяц вы можете ознакомиться здесь.

]]> Версия для печати

]]>
http://www.fsvps.ru/fsvps/news/32299.html webadmin@fsvps.ru (Россельхознадзор) Mon, 14 Oct 2019 12:00:00 +0300
Управление Россельхознадзора по Забайкальскому краю выявило факты реализации мясной продукции с истекшим сроком годности http://www.fsvps.ru/fsvps/news/32289.html В сентябре 2019 года Управление Россельхознадзора по Забайкальскому краю в ходе мониторинга деятельности хозяйствующих субъектов, занимающихся оборотом животноводческой продукции, благодаря ФГИС «Меркурий» выявило факты введения в оборот мясной продукции (говядина) с истекшим сроком годности.

В частности, ведомство установило, что должностным лицом СПК «Родник» было оформлено шесть эВСД на мясо в полутушах и четвертинах неупакованное и нерасфасованное, из них три эВСД - на мясо с истекшим сроком годности. Данная продукция была направлена для реализации в пищеблоки детских садов № 4, № 7 г. Нерчинска Забайкальского края.

Управление Россельхознадзора направило запросы в вышеуказанные учреждения. По данным, предоставленным заведующей детского сада № 7, мясная продукция  в пищу не успела поступить, она была утилизирована.

Кроме того, установлено, что индивидуальный предприниматель Игнатьев В.Н. в нарушение ветеринарных правил оформил документы на разные виды мясной продукции с истекшим сроком годности. Следует также учесть отсутствие у него документов, подтверждающих выработку продукции из сырья, прошедшего ветеринарно-санитарную экспертизу.

Продукция изъята из обращения и утилизирована. Управлением Россельхознадзора приостановлена регистрация вышеперечисленных субъектов сроком на 6 месяцев. 

]]> Версия для печати

]]>
http://www.fsvps.ru/fsvps/news/32289.html webadmin@fsvps.ru (Россельхознадзор) Mon, 14 Oct 2019 12:00:00 +0300
В Красноярском крае пресечена реализация небезопасной мясной продукции http://www.fsvps.ru/fsvps/news/32283.html Управлением Россельхознадзора по Красноярскому краю была проведена проверка в отношении индивидуального предпринимателя Мадуева С.В., осуществляющего деятельность по переработке мяса на территории Березовского района региона. В ходе проверки были отобраны пробы полуфабрикатов (котлет домашних) для исследования на соответствие требованиям безопасности.

По результатам исследований, проведенных в испытательной лаборатории ФГБУ «Красноярский референтный центр Россельхознадзора», выявлено наличие в продукции возбудителя листериоза (Listeria monocytogenes).

Система электронной ветеринарной сертификации «Меркурий» позволила оперативно установить адреса получателей продукции, произвести своевременный отзыв котлет из оборота и уничтожение в полном объеме.

За оборот мясной продукции, не соответствующей требованиям безопасности, предприниматель привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 14.43 КоАП РФ в виде штрафа. 

]]> Версия для печати

]]>
http://www.fsvps.ru/fsvps/news/32283.html webadmin@fsvps.ru (Россельхознадзор) Mon, 14 Oct 2019 12:00:00 +0300
Управлением Россельхознадзора по Приморскому краю и Сахалинской области выявлены факты внесения заведомо ложных данных во ФГИС «Меркурий» уполномоченным лицом ООО «Дорада» http://www.fsvps.ru/fsvps/news/32247.html

Мониторинговой группой Управления Россельхознадзора по Приморскому краю и Сахалинской области при анализе оформления электронных ветеринарных сопроводительных документов (эВСД) во ФГИС «Меркурий» выявлены факты внесения заведомо ложных данных в оформляемые эВСД уполномоченным лицом ООО «Дорада».

Установлено, что 6 августа 2019 года уполномоченным лицом ООО «Дорада» погашен ветеринарный сопроводительный документ на сардину тихоокеанскую (иваси) мороженую массой 20 кг.

Полученная в результате гашения запись путем инвентаризации была увеличена на 39 980 кг. На основании этой записи уполномоченное лицо оформило два эВСД на 40 000 кг сардины тихоокеанской.

Сардина тихоокеанская относится к перечню товаров, подлежащих сопровождению ветеринарными сопроводительными документами. Их отсутствие не дает возможность проследить перемещение подконтрольного товара от изготовителя до отправителя.

Таким образом, действия юридического лица нарушили требования технических регламентов «О безопасности рыбы и рыбной продукции» и «О безопасности пищевой продукции».

В отношении юридического лица Управлением Россельхознадзора было открыто административное производство по ч. 1 ст. 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

За выявленные критические нарушения деятельность во ФГИС «Меркурий» уполномоченного лица ООО «Дорада» аннулирована.

Постановлением Управления Россельхознадзора по Приморскому краю и Сахалинской области от 4 октября 2019 года ООО «Дорада» было признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 14.43. Организации назначено наказание в виде административного штрафа на сумму 100 500 рублей.

На момент выявления нарушения продукция уже была направлена в другие регионы страны. Для принятия мер в рамках существующих полномочий вся информация по данному факту будет направлена в ветеринарные службы субъектов.

 ]]> Версия для печати

]]>
http://www.fsvps.ru/fsvps/news/32247.html webadmin@fsvps.ru (Россельхознадзор) Thu, 10 Oct 2019 12:00:00 +0300
О ходе подготовки компаний к обязательной электронной сертификации готовой молочной продукции http://www.fsvps.ru/fsvps/news/32241.html Россельхознадзор с удовольствием сообщает, что в ходе подготовки к первому ноября (начало обязательной электронной ветеринарной сертификации (ЭВС) готовой молочной продукции) Компания Вимм-Билль-Данн (PepsiCo) вошла (почти ворвалась) в список лидеров (чуть менее, чем 1,27 млн эВСД за неделю) в использовании ЭВС, заняв в нем 4-е место после трех гигантов - торговых компаний (ООО Тандер, АО ТД Перекресток и ООО Агроторг), обогнав даже АО Дикси-Юг.

По имеющимся у нас от Вимм-Билль-Данн данным, это еще не предел, поскольку полный переход на ЭВС у них еще не завершен, и мы ожидаем удвоения числа оформляемых ими эВСД. В этом случае они потеснят из тройки лидеров ООО Агроторг и могут даже обогнать АО ТД Перекресток.

Вхождение Вимм-Билль-Данн в пятерку лидеров вытеснило из нее второго передовика молочного фронта - АО «Барнаульский молочный комбинат», который теперь занимает 6-е место.

Таким образом, на сегодня Вимм-Билль-Данн и АО «Барнаульский молочный комбинат» – это два лидера (первое и второе место в России) среди компаний, которые не являются в основе своей торговыми компаниями (т.е. они, конечно же, торгуют и некоторые из них имеют свои торговые дома, но основная суть их работы – производство), т.е. не являются крупными сетевиками.

В группе лидеров из компаний этой категории (производителей, а не сетевиков), кроме Вимм-Билль-Данн и АО «Барнаульский молочный комбинат», мы имеем ИП Чинькова Ю.В. (3-е место, хотя по сути это ИП – тоже торговая компания, торговый посредник), ООО ТК Мираторг и ООО ТД Черкизово.

Может, вот-вот раскачается и Данон: его сотрудники обещали нам, что долго запрягают, но зато уж кааак поедут, так …

Может и Дикси Юг обгонят: как они говорят с чувством похвальной гордости: «Мы ж Данон!». Ожидаем с нетерпением.

С наилучшими пожеланиями

Н. Власов 

]]> Версия для печати

]]>
http://www.fsvps.ru/fsvps/news/32241.html webadmin@fsvps.ru (Россельхознадзор) Wed, 09 Oct 2019 12:00:00 +0300
Россельхознадзор изъял из оборота более одной тонны потенциально опасной молочной продукции на территории торгового комплекса г. Москвы http://www.fsvps.ru/fsvps/news/32238.html

7 октября 2019 года Московско-Ярославской транспортной прокуратурой совместно со специалистами Управления Россельхознадзора по городу Москва, Московской и Тульской областям были проведены мероприятия по пресечению незаконного оборота пищевой продукции.

При осмотре территорий и помещений торгово-складского комплекса ЗАО «Гагаринское», расположенного по адресу: г. Москва, деревня Тостопальцево, ул. Советская, д. 1, установлено, что в одном из холодильников, арендатором которого является ООО «МИРКОМГРУПП», на хранении находилась молочная продукция, предположительно сыр, весом более 1 тонны, без идентификационных признаков. Данный факт является нарушением закона «О качестве и безопасности пищевых продуктов» и создает угрозу здоровью потребителей.

При анализе в ФГИС «Меркурий» установлено, что ООО «МИРКОМГРУПП» зарегистрировано в системе «Меркурий» по другому адресу. Площадка, на которой осуществляется незаконный оборот продукции, ликвидирована в системе «Цербер». На указанную молочную продукцию не были оформлены электронные ветеринарные сертификаты в системе «Меркурий», в связи с чем, невозможно установить ее происхождение.

7 октября 2019 года, в соответствии с действующим законодательством РФ, выявленная потенциально опасная продукция изъята из оборота и помещена на ответственное хранение собственнику до принятия Комитетом ветеринарии города Москвы решения о ее дальнейшей утилизации или уничтожении.

Московско-Ярославской транспортной прокуратурой в отношении ООО «МИРКОМГРУПП» возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ. Материалы дела в установленный срок будут направлены в  Управление Россельхознадзора по городу Москва, Московской и Тульской областям для привлечения ООО «МИРКОМГРУПП» к административной ответственности.

]]> Версия для печати

]]>
http://www.fsvps.ru/fsvps/news/32238.html webadmin@fsvps.ru (Россельхознадзор) Wed, 09 Oct 2019 12:00:00 +0300
Управление Россельхознадзора по Тверской области по результатам анализа ФГИС «Меркурий» выявило факты реализации молочной продукции без документов http://www.fsvps.ru/fsvps/news/32235.html

Управление Россельхознадзора по Тверской области  по результатам анализа ФГИС «Меркурий» и в ходе проведения внеплановых проверок выявило нарушения ветеринарного законодательства в деятельности двух индивидуальных предпринимателей в Сонковском и Кимрском районах Тверской области.

В отношении ИП Комаровой В.А., осуществляющей свою деятельность по адресу: Тверская область, Сонковский район, была проведена внеплановая документарная проверка. Основанием для ее проведения стал анализ ФГИС «Меркурий», показавший, что нарушен баланс входа-выхода продукции: согласно эВСД молока сырого поступило больше, чем реализовано. Так как сырое молоко имеет короткий срок хранения, то специалисты Управления предположили, что часть продукции была реализована без эВСД, что и подтвердилось в ходе проверки.

При проведении проверки было установлено, что в период с 1 по 12 июля 2019 года предприниматель, согласно ветеринарным сопроводительным документам в ФГИС «Меркурий», получила от хозяйствующих субъектов 54115 кг сырого коровьего молока и в тот же период реализовала 23394 кг сырого коровьего молока ООО «Компания «ГИД» без оформления ветеринарных сопроводительных документов. Факт реализации молока без документов также был подтвержден сведениями товарно-транспортных накладных без номеров.

В ходе анализа работы по оформлению электронных ветеринарных сопроводительных документов в ФГИС «Меркурий» были также выявлены нарушения ветеринарного законодательства еще одним предпринимателем – ИП Хачатряном М.А., осуществляющим деятельность по адресу: Тверская область, Кимрский район. При проведении мониторинга было установлено, что количество вырабатываемой предпринимателем продукции меньше, чем должно быть при объемах поставленного сырья (молока сырого коровьего).  Электронные ВСД оформлялись на вырабатываемые сыры. Но в ходе внеплановой выездной проверки было установлено, что ИП Хачатрян М.А. также производит масло сливочное, которое реализует без эВСД только по товарным накладным.

При проведении проверки установлено, что, согласно товарной накладной и по результатам сведений ФГИС «Меркурий», предприниматель реализовал в ООО «УК Кимрский хлебный комбинат» масло «Любительское сладко-сливочное» м.д.ж. 82% в количестве 25806 кг без оформления ветеринарных сопроводительных документов.

По фактам нарушений ветеринарного законодательства в отношении индивидуальных предпринимателей были возбуждены дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 10.8 КоАП РФ, наложены штрафы. Кроме того, обоим предпринимателям выданы предписания об устранении нарушений. Постановления о назначении административного наказания вступили в законную силу в сентябре (ИП Комарова В.А.) и октябре (ИП Хачатрян М.А.) 2019 года.

 ]]> Версия для печати

]]>
http://www.fsvps.ru/fsvps/news/32235.html webadmin@fsvps.ru (Россельхознадзор) Wed, 09 Oct 2019 12:00:00 +0300
В Белгородской области за нарушения при оформлении ветеринарных сертификатов в системе «Меркурий» заблокировано 17 уполномоченных лиц предприятий http://www.fsvps.ru/fsvps/news/32234.html

При проведении мониторинга ФГИС «Меркурий»  с  целью проверки соблюдения уполномоченными и аттестованными лицами порядка оформления ЭВСД Управлением Россельхознадзора по Белгородской области  установлено, что в сентябре 2019 года рядом  индивидуальных предпринимателей  несвоевременно гасились электронные ветеринарные сопроводительные документы (ЭВСД).

В частности, ИП Шевченко из города Валуйки с 24 по 26 сентября было принято на реализацию более ста килограммов продукции  (говядина, грудка куриная, сыр голландский),  сопровождаемой электронными ветеринарными сертификатами, однако на момент мониторинга, 8 октября, гашение ЭВСД не было произведено.

Аналогичные нарушения были  допущены ИП Тюфановым В.В. из Белгорода. При анализе данных ФГИС «Меркурий»  выяснилось, что им не было произведено гашение ЭВСД на 105 кг подконтрольной Россельхознадзору продукции, отправленной с 8 августа по 29 сентября текущего  года в магазин «Перекресток» в  городе Строитель и МегаГРиНН в Белгороде.

Должностным лицам указанных ИП, допустившим нарушения Федерального закона «О ветеринарии», в соответствии с Приказом Минсельхоза России от 27.12.2016 № 589 «Об утверждении ветеринарных правил организации работы по оформлению ветеринарных сопроводительных документов», ограничен доступ к работе в ФГИС «Меркурий» сроком от одного до двух месяцев.

Всего на территории Белгородской области  за неоднократные нарушения при оформлении ветеринарных сертификатов в ФГИС «Меркурий» заблокировано  в сентябре 17  уполномоченных лиц хозяйствующих субъектов.

 ]]> Версия для печати

]]>
http://www.fsvps.ru/fsvps/news/32234.html webadmin@fsvps.ru (Россельхознадзор) Wed, 09 Oct 2019 12:00:00 +0300
Управлением Россельхознадзора по Ярославской области в сентябре заблокирована деятельность во ФГИС «Меркурий» пяти уполномоченных лиц http://www.fsvps.ru/fsvps/news/32204.html

В сентябре мониторинговой группой Управления Россельхознадзора по Ярославской области выявлены ошибки в работе уполномоченных лиц предприятий при оформлении сопроводительных документов в электронной форме во ФГИС «Меркурий». В частности, обнаружены факты оформления эВСД на продукцию с истекшим сроком годности для реализации в пищу людям:

- уполномоченным лицом ООО «УГЛИЧСКИЙ СЫРОДЕЛЬНО-МОЛОЧНЫЙ ЗАВОД» 16 и 13 сентября оформлено пять эВСД на молочную продукцию со сроком годности до 9 и 12 сентября соответственно;

- в сентябре ИП Синевым М.Н. оформлено четыре эВСД на рыбу и рыбопродукцию, срок годности которой истек в августе;

- уполномоченным лицом ООО «Агроторг» 12 и 6 сентября оформлено семь эВСД на сыр со сроком годности до 5 сентября и 10 августа соответственно;

- уполномоченным лицом ИП Комарова Ю.А. 5 сентября оформлено два эВСД на полутушки цыплят-бройлеров охлажденные со сроком годности до 4 сентября;

- уполномоченным лицом ООО «КРАТОС – С» оформлено четыре эВСД на сосиски и шпик с истекшим сроком годности.

По вышеуказанным фактам выявленных критических ошибок приостановлена регистрация пяти уполномоченных лиц на 6 месяцев.

Пищевая продукция с истекшим сроком годности изъята из обращения и утилизирована владельцами пищевой продукции самостоятельно.

Всего по результатам мониторинга за третий квартал 2019 года ФГИС «Меркурий» Управлением Россельхознадзора по Ярославской области приостановлена регистрация в ФГИС «Меркурий» восьми уполномоченных лиц хозяйствующих субъектов, в том числе пяти уполномоченных лиц за оформление эВСД на продукцию с истекшими сроками годности. Кроме того, в адрес юридических лиц и индивидуальных предпринимателей направлено 138 предостережений о недопустимости нарушения обязательных требований ветеринарного законодательства Российской Федерации.

 ]]> Версия для печати

]]>
http://www.fsvps.ru/fsvps/news/32204.html webadmin@fsvps.ru (Россельхознадзор) Tue, 08 Oct 2019 12:00:00 +0300
Управление Россельхознадзора выявило нарушения правил работы во ФГИС «Меркурий» в магазине крупной торговой сети в Московской области http://www.fsvps.ru/fsvps/news/32194.html

В июле 2019 года Управлением Россельхознадзора по городу Москва, Московской и Тульской областям при проведении мониторинга во ФГИС «Меркурий» установлено, что ООО «Лента» в магазине, расположенном в г. Луховицы Московской области (ул. Пушкина, д. 125, лит. Б), не оформляет ветеринарные сопроводительные документы на вырабатываемую продукцию (полуфабрикаты из мяса свинины и мяса птицы охлажденные в ассортименте). Кроме того, выяснилось, что организация несвоевременно осуществляет гашение входящих электронных ветеринарных сопроводительных документов на подконтрольную продукцию во ФГИС «Меркурий».
На основании  установленных фактов в августе 2019 года Управлением Россельхознадзора была проведена проверка соблюдения требований ветеринарного законодательства РФ в отношении ООО «Лента». В рамках контрольно-надзорного мероприятия Управлением Россельхознадзора были отобраны пробы пищевой продукции и направлены в подведомственное Службе ФГБУ ЦНМВЛ для исследования на соответствие показателям качества и безопасности.

12 августа 2019 года Управлением Россельхознадзора за нарушения требований Федерального закона «О ветеринарии» и «Ветеринарных правил организации работы по оформлению ветеринарных сопроводительных документов, порядка оформления ветеринарных сопроводительных документов в электронной форме и порядка оформления ветеринарных сопроводительных документов на бумажных носителях» в отношении юридического лица возбуждено дело об административном правонарушении по ч.1 ст 10.6 КоАП РФ.

24 сентября 2019 года Управление Россельхознадзора привлекло ООО «Лента» к административной ответственности по ч. 1 ст. 10.6 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа. Организации было выдано предписание об устранении выявленных нарушений.

В ноябре 2019 года будет проведена проверка по выполнению указанного предписания.

]]> Версия для печати

]]>
http://www.fsvps.ru/fsvps/news/32194.html webadmin@fsvps.ru (Россельхознадзор) Mon, 07 Oct 2019 12:00:00 +0300
В Брянской области благодаря ФГИС «Меркурий» Управлением Россельхознадзора выявлены факты незаконного введения сотрудниками региональной ветеринарной службы в оборот более 140 тонн мясного сырья http://www.fsvps.ru/fsvps/news/32193.html

Управление Россельхознадзора по Брянской и Смоленской областям  при помощи ФГИС «Меркурий» продолжает мониторинг деятельности предприятий, занимающихся выпуском и реализацией животноводческой продукции.

В результате анализа системы ведомством было установлено незаконное введение в оборот одним из государственных ветеринарных врачей ветеринарной службы региона около 135 тонн охлажденного мяса говядины в четвертинах и более 12 тонн полуфабрикатов неподтвержденного качества и безопасности с предприятия, официально не осуществляющего производство и переработку продукции животного происхождения.

В качестве производителя и отправителя данной продукции в оформленных документах было указано ООО «АгроГрупп», которое, согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц, осуществляет оптовую торговлю зерном, необработанным табаком, семенами и кормами для сельскохозяйственных животных. В государственной информационной системе «Цербер» предприятие зарегистрировано лишь 22 августа 2019 года.

Мониторинговой группой Управления Россельхознадзора были установлены факты оформления специалистом государственной ветеринарной службы региона электронных сопроводительных документов на продукцию предприятия, в которых в графе «Сырье» информация о сырье полностью отсутствовала. При этом организация производила говядину в четвертинах охлажденную и полуфабрикаты мясные крупнокусковые бескостные.

Поступление на предприятие сырья, из которого могла быть выработана указанная продукция, системой  «Меркурий» не подтверждается.

Из этого следует, что мясо и полуфабрикаты фактически были произведены из сырья неизвестного происхождения и неподтвержденного качества и безопасности.

Кроме того, в графе «Маркировка» оформленных документов указывался номер ветеринарного клейма, который отсутствовал в реестре ветеринарных клейм.

В дальнейшем на основании полученных документов региональным управлением ветеринарии были выданы разрешения на вывоз данной продукции в г. Москву, Московскую и Курскую области.

После выявления данных фактов Управлением Россельхознадзора совместно с органами ветеринарии указанных регионов-получателей была организована работа по анализу ФГИС «Меркурий» для дальнейшего прослеживания движения партий говядины. В результате предварительно установлено, что часть партий была направлена из Курской области в Воронежскую область, а часть из Москвы - в Смоленскую область в адрес ИП Алексаняна А.Р. Однако затем из Смоленской области продукция вновь возвращена в Москву в ООО «Мой склад» и уже после этого направлена в г. Симферополь (Республика Крым) в адрес ИП Аджикова У.И.

Для принятия мер в рамках существующих полномочий вся информация по данным фактам направлена в ветеринарные службы субъектов по месту назначения грузов.

Кроме того, все имеющиеся материалы также переданы Управлением Россельхознадзора в правоохранительные органы. В настоящее время по ним проводятся следственные мероприятия.

После их окончания Управление Россельхознадзора проинформирует о полученных результатах.

]]> Версия для печати

]]>
http://www.fsvps.ru/fsvps/news/32193.html webadmin@fsvps.ru (Россельхознадзор) Mon, 07 Oct 2019 12:00:00 +0300
С помощью ФГИС «Меркурий» на молокоперерабатывающем предприятии Курской области выявлено около тонны небезопасных сыров и сливочного масла http://www.fsvps.ru/fsvps/news/32135.html В сентябре 2019 года в результате анализа работы хозяйствующих субъектов по оформлению электронных ветеринарных сопроводительных документов в ФГИС «Меркурий» Управление Россельхознадзора по Орловской и Курской областям выявило несоответствие объемов входящего сырья и отгруженной молочной продукции  АО «Луч» Поныровского района Курской области. В отношении молокоперерабатывающего предприятия были проведены совместные с сотрудниками УЭБ и ПК УМВД России по Курской области контрольно-надзорные мероприятия.

17 сентября в  ходе оперативного выезда в АО «Луч» проверяющие установили факт производства молочных продуктов из сырья, поступившего без ветеринарных сопроводительных документов и маркировок. Кроме того, в морозильных камерах было обнаружено около тонны готовой молочной продукции без указания информации на упаковке о наименовании, дате производства, сроках годности (предположительно, масло сливочное – 100 кг, сыр рассольный «Брынза» - 168 кг, сыр-косичка – 690 кг).

Сотрудники Управления Россельхознадзора отобрали пробы обезличенной продукции и направили в Орловскую испытательную лабораторию ФГБУ ЦНМВЛ для исследований на показатели качества и безопасности. Экспертиза образцов показала превышение уровня БГКП (колиформы), КМАФАнМ во всех видах продукции.

1 октября 2019 года по предписанию Управления Россельхознадзора не соответствующие требованиям технических регламентов продукты (958 кг) были утилизированы на утильзаводе ООО «Экорт». За нарушение технических регламентов АО «Луч» привлечено к административной ответственности в виде штрафа в размере 100 тыс. рублей. 

]]> Версия для печати

]]>
http://www.fsvps.ru/fsvps/news/32135.html webadmin@fsvps.ru (Россельхознадзор) Thu, 03 Oct 2019 12:00:00 +0300
Россельхознадзором приостановлена аккредитация 11 уполномоченных лиц в ФГИС «Меркурий» в Москве и Московской области http://www.fsvps.ru/fsvps/news/32127.html В сентябре 2019 года специалистами Управления Россельхознадзора по г. Москва, Московской и Тульской областям проведен мониторинг деятельности хозяйствующих субъектов в ФГИС «Меркурий». В результате выявлены многочисленные факты оформления эВСД несуществующими хозяйствующими субъектами, прекратившими деятельность (согласно данным Федеральной налоговой службы). В системе «Меркурий» был установлен статус «Исключен» (площадки откреплены/исключены).

После исключения из системы «Меркурий» в сентябре 2019 года только по двум хозяйствующим субъектам (Магомедов М.А. и ООО «АНСАР») было зафиксировано оформление 916 эВСД 11 уполномоченными лицами и 32 ветеринарными врачами в 9 субъектах РФ: Республика Дагестан, Республика Калмыкия, Республика Тыва, Волгоградская область, Курская область, Московская область, Пензенская область, Москва и Санкт-Петербург.

В соответствии с требованиями приказа Минсельхоза России от 27 декабря 2016 г. № 589 «Об утверждении ветеринарных правил организации работы по оформлению ветеринарных сопроводительных документов, порядка оформления ветеринарных сопроводительных документов в электронной форме и порядка оформления ветеринарных сопроводительных документов на бумажных носителях» Управлением приостановлена на 6 месяцев аккредитация 11 уполномоченным лицам в информационной системе «ВЕТИС.Паспорт». В территориальные управления Россельхознадзора и ветеринарные службы субъектов РФ направлены письма о недопущении случаев оформления эВСД несуществующими хозяйствующими субъектами. 

]]> Версия для печати

]]>
http://www.fsvps.ru/fsvps/news/32127.html webadmin@fsvps.ru (Россельхознадзор) Wed, 02 Oct 2019 12:00:00 +0300
О преодолении восьмимиллионного рубежа по количеству оформленных эВСД в сутки http://www.fsvps.ru/fsvps/news/32116.html Сообщаем, что впервые, при работе в штатном режиме, за сутки оформляется более 8’000'000 электронных ветеринарных сертификатов (эВСД). Шестимиллионный рубеж был преодолен 5 марта 2019 г.

Это соответствует: 2,9 миллиардам эВСД за год, 240 миллионам эВСД за месяц, 56 миллионам эВСД за неделю, 333 тысячам эВСД за час, 5,5 тысячам эВСД за минуту и 92 эВСД за секунду.

Наибольшее количество эВСД, оформляемых государственными ветеринарными врачами в web-интерфейсе сейчас оформляется в: Республике Татарстан, Московской области, Краснодарском крае, г. Санкт-Петербург, Новосибирской области.

Сейчас в Меркурии в дневное время одновременно работают (оформляют, гасят и т.п.) примерно 37,6 тысяч пользователей.

Если говорить о работе хозяйствующих субъектов, то тут вот что наблюдаем.

Наибольшее количество эВСД в web-интерфейсе оформляет ООО «Крым-Продукт» (примерно 33 тыс. эВСД за неделю или 0,65% от всех эВСД, оформляемых за эту же неделю в web-интерфейсе). 

На втором месте ООО «Элемент-Трейд», (27,6 тыс. и 0,53%), затем следуют: ООО "Торговый Холдинг Сибирский Гигант" (~27,2 тыс. и 0,52%). Затем следует ООО "Европа" с показателем 25,7 тыс. и 0,49%, затем следуют АО "Дикси Юг" с показателем 21,7 тыс. и 0,41%.

Наибольшее количество эВСД в API-интерфейсе оформляет АО «Тандер» (6,83 млн. и 13,63%), АО «Торговый дом «Перекресток» (3,01 млн. и 6,01%), ООО «Агроторг» (2,34 млн. и 4,68%). Затем следует АО «ВИММ-БИЛЛЬ-ДАНН» с показателем 1,33 млн. эВСД или 2,67%, ООО «Дикси Юг» (1,13 млн. и 2,26%). 

]]> Версия для печати

]]>
http://www.fsvps.ru/fsvps/news/32116.html webadmin@fsvps.ru (Россельхознадзор) Wed, 02 Oct 2019 12:00:00 +0300
Управлением Россельхознадзора по Приморскому краю и Сахалинской области с помощью ФГИС «Меркурий» выявлены фальсифицированные масло и творог в Морском государственном университете http://www.fsvps.ru/fsvps/news/32114.html В ходе проведения анализа данных ФГИС «Меркурий» Управлением Россельхознадзора по Приморскому краю и Сахалинской области выявлены поставки фальсифицированного сливочного масла и творога в Морской государственный университет имени адмирала Г.И. Невельского во Владивостоке.

Мониторинговая группа Управления Россельхознадзора по Приморскому краю и Сахалинской области, анализируя электронные ветеринарные сопроводительные документы во ФГИС «Меркурий», выявила факт крупной поставки пищевой продукции (сливочного масла общим весом 3150 кг и творога общим весом 165 кг) в Морской государственный университет имени адмирала Г.И. Невельского. Среди поставщиков сливочного масла и творога был указан поставщик, в отношении которого в середине сентября 2019 года Управлением Россельхознадзора уже было возбуждено административное дело за поставку фальсифицированной продукции во Всероссийский детский центр «Океан». Это нарушение также выявлено благодаря анализу данных, внесенных во ФГИС «Меркурий».

25 сентября 2019 года должностными лицами Управления Россельхознадзора была проведена внеплановая выездная проверка в отношении государственного образовательного учреждения МГУ им. адм. Г.И. Невельского, в ходе которой выявлена продукция с признаками фальсификации: на маркировке отсутствовали номера партий, также была указана неверная пищевая и энергетическая ценность продукции.

Масло и творог были изъяты и переданы на ответственное хранение.

В ходе административного расследования Управлением Россельхознадзора сделаны запросы в адрес производителей - ООО «Росмол», ООО «Уральский маслозавод» и ООО «Ува-молоко». Как сообщили в своих ответах ООО «Росмол» и ООО «Уральский маслозавод», они не являются производителями масла, изъятого в Морском университете. Образцы маркировки, приложенные к запросам, не являются маркировкой, которую используют эти предприятия для своей продукции.

Еще один производитель (ООО «Ува-молоко») сообщил, что по запросу территориального Управления Россельхознадзора на предприятии было проведено внутреннее расследование. Как отметил производитель, представленная этикетка имеет восемь принципиальных отличий от оригинальной маркировки. Кроме того, предприятие делает другую фасовку продукции.

В рамках административного расследования Управлением Россельхознадзора по Приморскому краю и Сахалинской области также установлено, что производитель изъятого творога ООО «Молагро» по адресу, указанному на маркировке, свою деятельность не осуществляет. Указанная производителем улица в населенном пункте не существует.

Таким образом, установлено, что в государственное образовательное учреждение  произведена поставка 3150 кг сливочного масла и 165 кг творога с явными признаками фальсификации, без товаросопроводительных документов, подтверждающих прослеживаемость продукции, и частично без ветеринарно-сопроводительных документов.

По факту совершения административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ, поставщики продукции вызваны Управлением Россельхознадзора по Приморскому краю и Сахалинской области для составления протоколов об административных правонарушениях.

Кроме того, за неоформление ветеринарно-сопроводительных документов при переходе права собственности на один вид сливочного масла в отношении МГУ им. Адм. Г.И. Невельского возбуждено дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 10.8 КоАП РФ.

После завершения административных производств по предписанию Управления Россельхознадзора фальсифицированная продукция будет утилизирована или уничтожена.  

]]> Версия для печати

]]>
http://www.fsvps.ru/fsvps/news/32114.html webadmin@fsvps.ru (Россельхознадзор) Wed, 02 Oct 2019 12:00:00 +0300