Россельхознадзор - Новости http://www.fsvps.ru Новости Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору ru Россельхознадзор 2007 - 2012 support@fsvps.ru (Tech Support) support@fsvps.ru (Tech Support) О четвертом туре нагрузочных испытаний ФГИС Меркурий 21 сентября http://www.fsvps.ru/fsvps/news/31967.html Обращаем внимание заинтересованных лиц, участвующих в электронной ветеринарной сертификации, что в субботу 21 сентября запланировано проведение четвертого тура нагрузочного испытания. Теперь испытание будет внешним и проводить его будет сторонняя компания.

Будут проверяться вычислительные мощности ядра системы Меркурий, систем универсального шлюза и ресурсы сети передачи данных. Для проведения тестирования доступ к сервисами системы Меркурий и интеграционного шлюза внешних участников, оформляющих эВСД в обычном режиме, будет ограничен на время проведения испытания. 

По просьбам участников оборота время отключения внешней нагрузки сделано возможно минимальным и разделено на 2 интервала по 1 часу: с 13:00 до 14:00 (Мск) и с 15:00 до 16:00 (Мск), между которыми доступ к компонентам ВетИС будет восстановлен в штатном режиме для обеспечения оформления эВСД.

Просим учесть эту информацию при планировании ваших работ по оформлению ветеринарных сопроводительных документов в электронном виде. 

]]> Версия для печати

]]>
http://www.fsvps.ru/fsvps/news/31967.html webadmin@fsvps.ru (Россельхознадзор) Thu, 19 Sep 2019 12:00:00 +0300
Об итогах работы мониторинговых групп, которые осуществляют приостановление регистрации пользователей ФГИС «ВетИС», за август http://www.fsvps.ru/fsvps/news/31953.html Вниманию:

сотрудников и руководителей органов

государственной власти в сфере ветеринарии

субъектов Российской Федерации,

сотрудников и руководителей территориальных

управлений Россельхознадзора,

хозяйствующих субъектов, осуществляющих

добычу, производство и оборот подконтрольных госветнадзору товаров 

В августе 2019 года, Россельхознадзором была приостановлена и аннулирована регистрация уполномоченных лиц хозяйствующих субъектов  в следующих субъектах Российской Федерации:

Субъект Российской Федерации Оформление эВСД, на оформление которых отсутствуют полномочия Оформление эВСД на продукцию с истекшим сроком годности для реализации в пищу людям Внесение в эВСД данных не позволяющих идентифицировать продукцию (товары в ассортименте) Внесение недостоверных данных о происхождении подконтрольных товаров Дата оформления эВСД ранее даты производства партии подконтрольного товара
Алтайский край   3   5  
Амурская область   10 3    
Архангельская область       2  
Астраханская область   5     2
Белгородская область   1   5  
Брянская область 1     3  
Волгоградская область   13 1    
Вологодская область 3 4     1
Воронежская область   1   1  
г. Санкт – Петербург   18     5
Забайкальский край   4      
Ивановская область   1   1  
Иркутская область   4   1  
Калининградская область   14   8  
Калужская область   2 1    
Камчатский край       2  
Кемеровская область   6      
Костромская область       6  
Красноярский край 1 9   6 3
Курганская область 1 1      
Курская область   1      
Ленинградская область   3      
Мурманская область   2      
Ненецкий автономный округ   1      
Нижегородская область   13   3  
Новосибирская область 1 23   8 1
Новгородская область       2  
Омская область       2  
Оренбургская область   18   3  
Орловская область   3     1
Пермский край 1 7   1 1
Приморский край   1   8 5
Псковская область   1      
Республика Алтай   1      
Республика Башкортостан   2   6  
Республика Дагестан 1     3  
Республика Калмыкия   5   1  
Республика Карелия 1   2 1  
Республика Коми 1        
Республика Крым       1  
Республика Мордовия   1   4  
Республика Саха (Якутия)   8 4 2  
Республика Татарстан   3   6  
Республика Тыва   2   2  
Республика Хакасия   8      
Ростовская область   43     2
Рязанская область   10      
Самарская область   33   1  
Саратовская область 1 4   2  
Ставропольский край   24      
Тамбовская область 4 10 1 2  
Тверская область 2 1      
Томская область   1      
Тульская область   2      
Тюменская область 1 19 2 2 3
Удмуртская Республика       2  
Ханты-Мансийский АО   2     1
Челябинская область   2   5  
Чеченская Республика       5  
Чувашская Республика 2     1  
Ямало-Ненецкий АО 3 2     2
Ярославская область   1   2  
ИТОГО 24 353 14 115 27

Примеры нарушений при оформлении.

Уполномоченным лицом хозяйствующего субъекта по Самарской области ООО «Молочные продукты «Русагро» Репиной В.Н. оформлен электронный ветеринарный сопроводительный документ - № 2312309917 от 17.07.2019 (далее – эВСД) на подконтрольный товар с истекшим сроком годности, а именно «Сыр ТМ «Милье» «Российский» с м.д.ж. 50% мини-блок 3 кг», дата выработки - 06.05.2019, годен до - 06.07.2019.

Уполномоченным лицом хозяйствующего субъекта по Тамбовской области «Субочева Шамсия Алиевна» Субочевой Ш.А. был оформлен эВСД № 2308984116 от 17.07.2019 на подконтрольный товар «молоко коровье, цельное, сырое, охлажденное», на оформление которого отсутствуют такие полномочия в соответствии с приказом Минсельхоза России от 18 декабря 2015 г. № 646 «Об утверждении Перечня продукции животного происхождения, на которую уполномоченные лица организаций, являющихся производителями подконтрольных товаров и (или) участниками оборота подконтрольных товаров, и индивидуальные предприниматели, являющиеся производителями подконтрольных товаров и (или) участниками оборота подконтрольных товаров, могут оформлять ветеринарные сопроводительные документы».

Уполномоченным лицом хозяйствующего субъекта по Республике Карелия ООО Торговый Дом «ИМПЕРИЯ КОЛБАС» Чикулаевой К.В. оформлен эВСД № 2452839180  от 07.08.2019 на подконтрольный товар «колбасные изделия; продукты из мяса, мяса птицы в ассортименте в соответствии с ТУ, ОСТ, ГОСТ (ОАО «ВНМД»)», что не позволяет идентифицировать подконтрольный товар и не соответствует правилам ведения четвертого уровня справочника подконтрольных товаров.

Уполномоченным лицом хозяйствующего субъекта по Приморскому краю ООО «Торговый клуб» Березниковым А.С. оформлен эВСД  № 2250993391 от 09.07.2019 на подконтрольный товар, указывается неполное наименование товара, что не позволяет его идентифицировать, а именно  «Па из индейки Ж250 ЕО». 

Уполномоченным лицом хозяйствующего субъекта по г. Санкт - Петербургу ИП Ташкин Е.Б. Ташкиным Е.Б. оформлен эВСД № 2254915280 от 09.07.2019 на подконтрольный товар «шпроты в масле (1604)», который судя по данным, введенным в систему произведен 22.10.2019 г.

Напоминаем всем участникам компаний производства и оборота подконтрольных товаров, что санкции могут быть применены не только к конкретным лицам, нарушающим установленные нормы и требования в области электронной ветеринарной сертификации, но и  в полном соответствии с имеющейся нормативной правовой базой в области ветеринарии к самим компаниям, если нарушения в ней будут регулярными.

Обращаем внимание руководителей органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области ветеринарии о том, что Вашими сотрудниками также продолжают допускаться перечисленные нарушения. 

 
]]> Версия для печати

]]>
http://www.fsvps.ru/fsvps/news/31953.html webadmin@fsvps.ru (Россельхознадзор) Wed, 18 Sep 2019 12:00:00 +0300
Об очередном обновлении компонента Меркурий до версии 6.22 http://www.fsvps.ru/fsvps/news/31916.html Вниманию:

сотрудников и руководителей органов

государственной власти в сфере ветеринарии

субъектов Российской Федерации,

сотрудников и руководителей территориальных

управлений Россельхознадзора,

хозяйствующих субъектов, осуществляющих импорт,

добычу, производство и оборот подконтрольных госветнадзору товаров  

Информируем вас о предстоящем плановом обновлении компонента Меркурий до версии 6.22, которое состоится 17 сентября 2019 г. в 18:00 (МСК). 

Обновление включает в себя следующие изменения:

1. В рамках второго этапа работ по подготовке к учёту содержания белка и жира в молочной продукции (о первом этапе сообщали ранее) реализованы следующие улучшения при производстве и обороте молочной продукции.

Во-первых, добавлена возможность задекларировать процентное содержание белка и жира при производстве молочной продукции. Для использования этой возможности производителям необходимо предварительно классифицировать свой справочник номенклатуры, указав категорию для каждого наименования производимой ими молочной продукции:

• Если категория номенклатуры относится к «готовой продукции», то для такой продукции процентное содержание белка и жира декларируется непосредственно в справочнике и наследуется в производственный сертификат из номенклатуры без возможности изменения.

• Если категория номенклатуры относится к «сырью», «полуфабрикату» или категории «не классифицировано», то для такой продукции процентное содержание белка и жира декларируется для каждой партии в отдельности непосредственно при оформлении производственной транзакции.

• Если номенклатура не была определена ни к одной из перечисленных категорий, то для такой продукции задекларировать процентное содержание белка и жира при оформлении производственной транзакции невозможно. Для указания этих параметров необходимо предварительно указать категорию для номенклатуры, используемой в производстве.

Во-вторых, добавлена возможность задекларировать процентное содержание белка и жира для транспортного эВСД при перемещении партий молочной продукции, в том числе при перемещении молокосырья от ферм и хозяйств на молзавод. 

В случае молокосырья, приблизительные значения содержания белка и жира могут быть указаны как при оформлении справки о ветеринарно-санитарном благополучии на молочных фермах поставщиков (для этого используемая при оформлении справки номенклатура должна быть классифицирована как «сырьё» в справочнике наименований продукции), так и непосредственно при оформлении каждого транспортного эВСД, если на ферме или хозяйстве производится измерение данных показателей. В процессе приёмки партий молокосырья молокопереработчики могут уточнить или задекларировать (в случае отсутствия) значения показателей жира, белка и плотности при гашении транспортного эВСД.

В-третьих, добавлена возможность задекларировать процентное содержание белка и жира для любой молочной продукции, которая находится в обороте. 

Значения показателей могут быть задекларированы:

• для партий продукции, находящихся на остатках, с помощью инвентаризации;

• для результирующей партии продукции, получаемой при объединении записей складского журнала;

• для каждой перемещаемой партии продукции при оформлении транспортного эВСД;

• для каждой входящей партии продукции при гашении транспортного эВСД.

Исключение составляют случаи, когда процентное содержание белка и жира задекларировано производителем для готовой молочной продукции – если в сведениях о происхождении содержится номенклатура производителя с указанными показателями, то изменить их при обороте продукции невозможно.

В-четвёртых, для пересчёта между объёмными и весовыми единицами измерения добавлена возможность указать плотность для партий молочной продукции. 

Все описанные изменения затрагивают веб-интерфейс компонента Меркурий. О выходе новой версии интеграционного шлюза ВетИС.API версии 2.2, поддерживающей данные изменения, будет объявлено отдельно. Таким образом, в случае работы через интеграционный шлюз, новые реквизиты партии, такие как содержание белка и жира, плотность, в ответе сервисов возвращаться не будут, если они были указаны в веб-интерфейсе.

2. В подсистемах Меркурий.ХС и Меркурий.ГВЭ реализован расширенный поиск номенклатуры при оформлении транспортных транзакций, гашении эВСД, инвентаризации и объединении записей складского журнала. Поиск номенклатуры может быть осуществлён по своему справочнику, общему глобальному справочнику и справочнику получателя продукции в случае транспортных эВСД. Также добавлена возможность поиска номенклатуры по производителю, артикулу, GTIN.

3. Добавлена возможность просмотра производственных эВСД в публичной системе проверки подлинности эВСД.

Помимо этого, обновление включает в себя исправление дефектов, выявленных в ходе эксплуатации веб-интерфейса и интеграционного шлюза ВетИС.API:

1. Исправлен дефект, в результате которого при оформлении транспортных эВСД (операция PrepareOutgoingConsignmentOperation) в ответе сервиса мог отсутствовать блок stockEntry в подсистеме ВетИС.API.

2. Исправлен дефект, в результате которого могла отсутствовать возможность проведения инвентаризации (операция ResolveDiscrepancyOperation), если в записи складского журнала была указана удалённая номенклатура, в подсистеме ВетИС.API.

3. Исправлен дефект, в результате которого при аннулировании производственной транзакции могли не аннулироваться записи складского журнала, созданные в результате оформления указанной производственной транзакции, в подсистемах Меркурий.ХС и Меркурий.ГВЭ.

4. Исправлен дефект, в результате которого сортировка, а также вывод на печать списка записей складского журнала по наименованию продукции могли осуществляться неверно, в подсистемах Меркурий.ХС и Меркурий.ГВЭ.

С полным списком исправленных дефектов можно ознакомиться в справочной системе по адресу: http://help.vetrf.ru/wiki/Обновления_системы_Меркурий_за_2019_год

Просим всех заинтересованных лиц ознакомиться с вносимыми изменениями и быть готовыми к использованию новых функций. По техническим вопросам, связанным с использованием ФГИС Меркурий, обращайтесь по электронной почте на адрес mercury@fsvps.ru, по вопросам интеграционного шлюза ВетИС.API на адрес api@vetrf.ru.

 
]]> Версия для печати

]]>
http://www.fsvps.ru/fsvps/news/31916.html webadmin@fsvps.ru (Россельхознадзор) Mon, 16 Sep 2019 12:00:00 +0300
О блокировании доступа к Меркурию http://www.fsvps.ru/fsvps/news/31845.html Обращаем внимание заинтересованных лиц, участвующих в электронной ветеринарной сертификации, что в рамках подготовки к расширению перечня сертифицируемой продукции, в четверг 12 сентября в период с 10:00 до 11:00 (МСК) доступ к веб-интерфейсу компонента Меркурий будет планово ограничен для всех пользователей на 1 час. При этом доступ к интеграционному шлюзу ВетИС.API будет функционировать в штатном режиме.

Просим учесть эту информацию при планировании ваших работ по оформлению ветеринарных сопроводительных документов в электронном виде.

В случае возникновения вопросов, обращайтесь в службу технической поддержки по телефону (4922) 52-99-29 и по электронной почте на адрес mercury@fsvps.ru.

 
]]> Версия для печати

]]>
http://www.fsvps.ru/fsvps/news/31845.html webadmin@fsvps.ru (Россельхознадзор) Wed, 11 Sep 2019 12:00:00 +0300
О результатах третьего тура нагрузочного тестирования Меркурия http://www.fsvps.ru/fsvps/news/31827.html Уважаемые дамы и господа, коллеги,

Сообщаем о результатах, полученных за первый день третьего тура нагрузочного тестирования Меркурия.

В этом туре тестирование проводится, как и сообщалось ранее, без снятия внешней нагрузки, то есть Меркурий выполнял всю ту работу с пользователями и с интегрированными с ним системами, которую выполняет сейчас, но при помощи испытательного стенда мы давали дополнительную нагрузку до величин, близких к 80-90%-ой утилизации доступных ресурсов программно-аппаратного комплекса.

В ходе первого дня третьего тура проведено 4 этапа тестирования. Первые 3 этапа длительностью по 13 минут каждый носили исследовательский характер, для подбора такого профиля дополнительной тестовой нагрузки, который бы суммарно со штатной работой пользователей обеспечил 80-90%-ую утилизации доступных ресурсов программно-аппаратного комплекса. Полученный в результате исследования профиль нагрузки подавался на 4м этапе в течение 6 часов, с целью определения возможных ошибок при длительной и интенсивной нагрузке системы. Дестабилизации работы системы в ходе тестирования не случилось.

Суммарное время третьего тура составило 6 часов 42 минуты, за которые всего было оформлено 21’703’626 эВСД (в сумме – производственных и транспортных) из которых 20’645’925 эВСД в результате тестовой нагрузки. Со средней общей скоростью оформления 3,24 млн. эВСД в час.

На первом этапе максимум скорости оформления составил 76’035 эВСД в минуту, или 4,56 млн. эВСД в час. Средняя скорость оформления составила 50’306 эВСД в минуту или 3,02 млн. эВСД в час.

На втором этапе максимум скорости оформления составил 68’107 эВСД в минуту, или 4,09 млн. эВСД в час. Средняя скорость оформления составила 43’629 эВСД в минуту или 2,62 млн. эВСД в час.

На третьем этапе максимум скорости оформления составил 57’445 эВСД в минуту, или 3,45 млн. эВСД в час. Средняя скорость оформления составила 35’648 эВСД в минуту или 2,14 млн. эВСД в час.

На четвертом этапе максимум скорости оформления составил 59,631 эВСД в минуту, или 3,58 млн. эВСД в час. Средняя скорость оформления составила 54’491 эВСД в минуту или 3,27 млн. эВСД в час. 

Нагрузочные испытания в рамках третьего тура продолжены и будут проходить постоянно в течение недели.

 
]]> Версия для печати

]]>
http://www.fsvps.ru/fsvps/news/31827.html webadmin@fsvps.ru (Россельхознадзор) Tue, 10 Sep 2019 12:00:00 +0300
О третьем туре нагрузочных испытаний ФГИС Меркурий 8 сентября http://www.fsvps.ru/fsvps/news/31804.html Обращаем внимание заинтересованных лиц, участвующих в электронной ветеринарной сертификации, что в воскресенье 8 сентября в период с 10:00 до 18:00 (МСК) и далее постоянно в течение следующей недели запланировано проведение третьего тура внутреннего нагрузочного испытания.

Третий тур тестирования Меркурий будет проводиться без снятия внешней нагрузки, то есть Меркурий будет выполнять всю ту работу с пользователями и с интегрированными с ним системами, которую выполняет сейчас, но при помощи испытательного стенда мы будем его «догружать» до величин, близких к 80-90%-ой утилизации доступных ресурсов программно-аппаратного комплекса. Это будет проверка системы на стабильность при субмаксимальных нагрузках – проверка на живучесть как для ПО, так и для «железа».

В ходе нагрузочного тестирования мы не ожидаем существенного влияния на штатную работу пользователей и работу информационных систем хозяйствующих субъектов, при этом возможно незначительное увеличение времени оформления эВСД и времени выполнения других операций. В случае возникновения вопросов, обращайтесь в службу технической поддержки по телефону (4922) 52-99-29 и по электронной почте на адрес mercury@fsvps.ru. 

]]> Версия для печати

]]>
http://www.fsvps.ru/fsvps/news/31804.html webadmin@fsvps.ru (Россельхознадзор) Fri, 06 Sep 2019 12:00:00 +0300
Об оформлении эВСД на фасованный товар http://www.fsvps.ru/fsvps/news/31782.html Вниманию 

Руководителей и сотрудников госветслужб 

субъектов Российской Федерации,

Руководителей и сотрудников территориальных 

управлений Россельхознадзора,

Участников производства и обращения 

подконтрольных товаров 

Уважаемые дамы и господа, коллеги,

До нас через ваши письменные и устные обращения доходит информация о том, что при оформлении документов, в том числе – ветеринарных сопроводительных документов, один момент регулярно вызывает у некоторых из вас затруднения, порождает различные толкования норм и требований, приводящие к спорам как между участниками обращения, так и между участниками обращения и сотрудниками госветслужб регионов. Заключается этот момент в следующем.

Некоторые из подконтрольных товаров на протяжении своего жизненного цикла могут проходить стадию переупаковки. 

Например, масло, выпущенное в обращение производителем в виде монолитов, может в дальнейшем другим юридическим лицом перефасовываться в масло в ритейл-упаковках меньшей массы. 

Например, сыр и колбаса, выпущенные в обращение производителем в виде батонов и головок, может нарезаться и упаковываться, например, в вакуумную упаковку, в газовоздушную упаковку или в упаковку с газомодифицированной средой, и в дальнейшем обращаться в таком виде.

При этом проблемы с верным пониманием норм и требований возникают по следующим вопросам:

кто является производителем измельченного продукта,

кого (производителя исходного продукта или фасовщика) следует указывать в ветеринарных сертификатах, 

какой срок годности должен быть установлен измельченному продукту.

Возникновением этих вопросов мы, в основном, обязаны недостаточно качественному нормативному регулированию в таких документах, как технические регламенты, не учитывающие особенностей жизненного цикла регулируемых товаров. В некоторых случаях четкие правила вообще не установлены.

В отношении неясных норм права Россельхознадзор запросил официальные разъяснения у соответствующих органов власти, осуществляющих нормативное регулирование.

В отношении ясных норм права, а также в отношении не вполне ясных норм в ожидании официальных разъяснений, настоятельно рекомендуем всем руководствоваться следующим пониманием.

Производителем подконтрольного товара является то лицо, которое выпустило в обращение исходную форму товара.

Тот, кто произвел его переупаковку, называется переупаковщиком (фасовщиком).

И производитель и переупаковщик (фасовщик) должны указываться в документах на товар, в том числе – в ветеринарных сопроводительных.

Отмечаем, что полноразмерный специализированный механизм, который позволит оформлять в Меркурии фасовку (как своеобразную производственную операцию), соответственно явно указывать и производителя исходной формы продукта и переупаковщика (фасовщика) появится с выходом версии 3.0. Пока же в графе производитель следует указывать того, кто произвел перефасовку, а исходный товар нужно указывать как сырье, соответственно в эВСД будет содержаться информация о фасовщике. Данные производителя исходного товара, который перефасован, будут содержаться в других сущностях (в записи журнала, транзакции, предыдущем эВСД). 

Отмечаем, что в отношении ответственности за безопасность и соответствие нормы права неполны, специальные нормы частично отсутствуют. 

Так, например, исходя из здравого смысла и духа закона, соответствие по наличию в фасованном продукте вредных и нормируемых веществ, которые поступают в продукт из сырья (например, остатки лекарственных средств для животных) должен обеспечивать производитель исходной формы продукта, тогда как соответствие по бактериальной частоте и отсутствию макроскопических примесей – оба, но в основном - фасовщик. Однако для конкретных случаев эти вопросы не в должной мере урегулированы. Соответствующие нормативные предложения нами будут сформулированы.

В отношении срока годности измельченной формы товара ситуация следующая. 

Для одних подконтрольных товаров правила установления и указания сроков годности урегулированы нормативными документами, для других они специальными нормами не урегулированы.

Для любого товара следует исходить из одного и того же принципа: срок годности измельченного товара должен устанавливаться в пределах срока годности товара в исходной форме. Простым языком: если колбаса в батонах годна до 01.10.19, то нарезка из нее не может быть годна до 02.10.19. 

Срок годности измельченного товара зависит еще и от того где и кем товар измельчается и как упаковывается. Общие нормы установлены в СанПиН 2.3.2.1324-03. 

Отметим, что нарезка сыра и колбасы, сделанная в предприятии торговли для реализации на данном предприятии торговли, имеет срок годности не более 12 часов, но в пределах срока годности ненарезанного продукта.

В отношении масла сливочного имеются специальные нормы права, регулирующие сроки годности фасованного из монолитов масла при различных режимах хранения, содержащиеся в Межгосударственном стандарте масло сливочное технические условия ГОСТ 32261-2013. 

Там также сказано, что дата истечения срока годности фасованного продукта должна быть в пределах срока годности масла в монолитах. Кроме того, там же имеется и таблица, содержащая сроки годности фасованного масла (Таблица Д.2) при разных режимах хранения.

Отмечаем, что эта норма может участниками обращения не соблюдаться. 

Дело в том, что для хранения масла сливочного установлены 3 режима: (1-й режим) от +5 до +1оС, (2-й режим) от -3 до -9 оС, (3-й режим) от -14 до -18 оС. 

Так вот, в случае практического применения для хранения монолитов первого режима срок годности масла в монолитах составляет всего лишь 10 суток (правда почему-то не от даты производства, а от даты отпуска с предприятия – производителя, т.е. от даты введения в оборот). Понятно, что фасовка такого масла в ритейл-упаковки при соблюдении требования об установлении срока годности фасованного масла в пределах срока годности масла в монолите представляет собой весьма сомнительное мероприятие.

В целом, в отношении масла фасовщик должен устанавливать срок годности при каждом из указанных выше режимов хранения в пределах срока годности масла в монолите в этом же режиме, но не более продолжительным, чем указано в Таблице Д.2. 

В качестве даты изготовления масла в ритейл упаковке должна быть указана дата фасовки, а не дата производства масла в монолите.

С наилучшими пожеланиями,

Н. Власов 

]]> Версия для печати

]]>
http://www.fsvps.ru/fsvps/news/31782.html webadmin@fsvps.ru (Россельхознадзор) Thu, 05 Sep 2019 12:00:00 +0300
Об очередном обновлении компонента Веста 6 сентября http://www.fsvps.ru/fsvps/news/31762.html Информируем вас о предстоящем плановом обновлении компонента Веста до версии 2.38, которое будет проводиться 6 сентября 2019 г. (пятница) с 22:00 до 23:59 (МСК). В ходе обновления возможно отсутствие доступа к веб-интерфейсу системы. Просим учесть это при планировании ваших работ по внесению результатов лабораторных исследований.

Обновление включает в себя следующие изменения:

1. В модуле учета хозяйственной деятельности добавлена возможность выполнять списание в единицах измерения, отличных от единиц измерения, используемых в записи склада. При условии, что преобразование между единицами осуществимо.

2. Реализованы изменения, согласно Указанию Россельхознадзора от 07.08.2019 № ФС-НВ-2/20422 об исключении пробы из экспорта в Ассоль в случае аннулирования события в системе Сирано, а также об отображении оборудования в протоколах с исследованиями из перечисленных категорий.

С полным перечнем изменений в версии 2.38 можно ознакомиться в справочной системе (http://help.vetrf.ru/wiki/Обновления_системы_Веста_за_2019_год).

Просим всех заинтересованных лиц ознакомиться с вносимыми изменениями и быть готовыми к использованию новых функций. По техническим вопросам, связанным с использованием компонента Веста, обращайтесь по электронной почте на адрес vesta@fsvps.ru. 

]]> Версия для печати

]]>
http://www.fsvps.ru/fsvps/news/31762.html webadmin@fsvps.ru (Россельхознадзор) Thu, 05 Sep 2019 12:00:00 +0300
О результатах второго тура нагрузочного тестирования Меркурия http://www.fsvps.ru/fsvps/news/31706.html Уважаемые дамы и господа, коллеги,

Сообщаем о результатах второго тура нагрузочного тестирования Меркурия. 

В этом – втором туре тестирование происходило, как и в первом туре, со снятой внешней нагрузкой. Т.е. в момент начала испытаний все пользователи (и web-интерфейс и API-интерфейс) были от Меркурия отключены. Время отключения мы старались сделать минимальным.

Тестирование проведено в 3 этапа, в ходе которых менялся режим подачи нагрузки (нагрузка – это интенсивность поступления тех или иных запросов в Меркурий) и менялось количество параллельных потоков (каждый поток имитирует работу одного внешнего пользователя либо одной внешней информационной системы), поступающих в Меркурий данных.

Количество потоков варьировалось от 0 до 2000, режимы подачи нагрузки были близки к оптимальным.

В каждом потоке виртуальным пользователем создавался производственный эВСД и из него (на весь объем производственного эВСД) создавался транспортный эВСД на перемещение со сменой собственника.

Дестабилизации работы системы в ходе всех этапов не случилось: не удалось загрузить Меркурий настолько, чтобы он завис, однако, при максимальных нагрузках в данном туре было зарегистрировано весьма существенное увеличение времени обработки запроса – от стандартных 2-6 секунд до 25-27 секунд.

Суммарное время исполнения всех трех этапов составило 1 час 44 минуты, за которые было оформлено 7’657’125 эВСД (в сумме – производственных и транспортных) со средней скоростью 4,42 млн. эВСД в час (106 млн за сутки: сейчас за сутки оформляется примерно 3,8-7,4 млн эВСД или 742 млн эВСД за неделю или 3,18 млрд. за месяц, или 38,7 млрд эВСД за год). 

Максимальная достигнутая скорость зарегистрирована на первом этапе, и она составила 6 млн. эВСД в час (160 млн в сутки – это чуть меньше, чем сейчас эВСД оформляется за месяц, или 1,12 млрд эВСД за неделю, или 4,8 млрд за месяц, или 58,3 млрд за год). 

Таким образом, по результатам двух туров установлено, что Меркурий с имеющимся на данный момент программно-аппаратным обеспечением способен поддерживать оформление не менее, чем 6,5 млн эВСД за час, что в разы превышает прогнозные показатели на период после 1 ноября 2019 года, т.е. после начала сертификации всей готовой продукции, включая молочную. Напоминаем, что прогнозные показатели лежат в следующем диапазоне: по нашим прогнозам после полного перехода на сертификацию готовой молочной продукции будет оформляться в часы пиковой нагрузки не более 0,7-1,0 млн эВСД, по прогнозам Союзмолоко – в пределах 3,0-3,5 млн в час.

Сейчас мы планируем, как сообщали ранее, третий тур тестирования, когда Меркурий будет работать без снятия внешней нагрузки.

Т.е. он будет выполнять всю ту работу с пользователями и с интегрированными с ним системами, которую выполняет сейчас, но при помощи испытательного стенда мы будем его «догружать» до величин близких к 80-90%-ой утилизации доступных ресурсов программно-аппаратного комплекса. И в таком состоянии Меркурий будет работать в течение нескольких дней. Это будет проверка системы на стабильность при субмаксимальных нагрузках – проверка на живучесть как для ПО, так и для «железа».

Затем полученные нами данные, как мы уже сообщали, проверят внешние тестировщики – независимая компания, которая проведет нагрузочные испытания Меркурия.

О времени проведения испытаний и их результатах мы сообщим вам дополнительно.

 
]]> Версия для печати

]]>
http://www.fsvps.ru/fsvps/news/31706.html webadmin@fsvps.ru (Россельхознадзор) Mon, 02 Sep 2019 12:00:00 +0300
О втором туре нагрузочных испытаний ФГИС Меркурий 1 сентября http://www.fsvps.ru/fsvps/news/31650.html Обращаем внимание заинтересованных лиц, участвующих в электронной ветеринарной сертификации, что в воскресенье 1 сентября запланировано проведение второго тура внутреннего нагрузочного испытания.

Будут проверяться вычислительные мощности ядра системы Меркурий, систем универсального шлюза и ресурсы сети передачи данных. Для проведения тестирования доступ к сервисами системы Меркурий и интеграционного шлюза внешних участников, оформляющих эВСД в обычном режиме, будет ограничен на время проведения испытания. 

По просьбам участников оборота время отключения внешней нагрузки сделано возможно минимальным и разделено на 2 интервала по 1 часу: с 11:00 до 12:00 (Мск) и с 13:00 до 14:00 (Мск), между которыми доступ к компонентам ВетИС будет восстановлен в штатном режиме для обеспечения оформления эВСД.

Просим учесть эту информацию при планировании ваших работ по оформлению ветеринарных сопроводительных документов в электронном виде. 

]]> Версия для печати

]]>
http://www.fsvps.ru/fsvps/news/31650.html webadmin@fsvps.ru (Россельхознадзор) Wed, 28 Aug 2019 12:00:00 +0300
О результатах первого тура нагрузочного тестирования Меркурия http://www.fsvps.ru/fsvps/news/31631.html Уважаемые дамы и господа, коллеги,

Сообщаем о результатах первого тура нагрузочного тестирования Меркурия. Этот тур можно назвать исследовательским и направлен он был в большей степени на проверку сделанного нашими программистами испытательного стенда, нежели на нагрузочное тестирование самого Меркурия.

Перед тем как обрисовать сценарий тестирования отметим, что тестирование происходило со снятой внешней нагрузкой. Т.е. в момент начала испытаний все пользователи (и web-интерфейс и API-интерфейс) были от Меркурия отключены. Время отключения мы старались сделать минимальным.

Тестирование проведено в 6 этапов, в ходе которых менялся режим подачи нагрузки (нагрузка – это интенсивность поступления тех или иных запросов в Меркурий) и менялось количество параллельных потоков (каждый поток имитирует работу одного внешнего пользователя либо одной внешней информационной системы), поступающих в Меркурий данных.

Количество потоков варьировалось от 2 000 до 21 000. Режимы подачи нагрузки менялись от близких к оптимальным до очень далеких от оптимального.

В каждом потоке виртуальным пользователем создавался производственный эВСД и из него (на весь объем производственного эВСД) создавался транспортный эВСД на перемещение со сменой собственника.

Кроме того, было промоделировано влияние неверного установления времени ожидания обработки (этим часто «грешат» новые пользователи, использующие API-интерфейс, а если новых пользователей одномоментно подключается много, то на некоторое время это влияние становится весьма важным для общей производительности системы) при поступлении запроса от внешней системы. Время ожидания было установлено в 4 раза меньше оптимального, в результате чего стенд генерировал множество запросов на получение от Меркурия результата обработки и ответ на них был IN_PROCESS. Таких ответов в ходе этапов было от 45 до 91% в зависимости от этапа и времени, прошедшего от начала конкретного этапа.

Дестабилизации работы системы в ходе всех этапов не случилось: не удалось загрузить Меркурий настолько, чтобы он завис.

Суммарное время исполнения всех шести этапов составило 87 минут, за которые было оформлено 5’390’700 эВСД (в сумме – производственных и транспортных) со средней скоростью 3,72 млн. эВСД в час (89 млн за сутки: сейчас за сутки оформляется примерно 3,8-7,4 млн эВСД). 

Максимальная достигнутая скорость (условия близки к оптимальным) зарегистрирована на первом этапе, и она составила 6,57 млн. эВСД в час (157 млн в сутки – это чуть меньше, чем сейчас эВСД оформляется за месяц). 

Минимальная достигнутая скорость (условия далеки от оптимальных) составила 1,78 млн эВСД в час (42,7 млн эВСД за сутки – примерно столько эВСД сейчас оформляется за 6 дней).

Полученные данные, как мы надеемся, позволят на втором туре тестирования установить несколько режимов подачи нагрузки, дать Меркурию поработать в каждом из них в течение более длительного времени (1-2 часа) и определить его максимальную производительность при той или иной модели поведения внешних систем. Второй тур также будет проводиться при отключенной внешней нагрузке.

После этого предстоит еще один тур. В его ходе система, уже без снятия внешней нагрузки, будет обрабатывать примерно 80-ти процентную максимальную нагрузку (максимальную выдерживаемую системой внешнюю нагрузку мы надеемся установить во втором туре) в течение длительного времени, исчисляемого в сутках. Это будет проверка системы на стабильность при субмаксимальных нагрузках – проверка на живучесть, на накопление в дисковом пространстве и памяти «мусора», замедляющего работу и ограничивающего доступные ресурсы.

Затем полученные нами данные проверят внешние тестировщики – независимая компания, которая проведет нагрузочные испытания Меркурия.

О времени проведения испытаний и их результатах мы сообщим вам дополнительно. 

]]> Версия для печати

]]>
http://www.fsvps.ru/fsvps/news/31631.html webadmin@fsvps.ru (Россельхознадзор) Tue, 27 Aug 2019 12:00:00 +0300
Россельхознадзор до внесения обновлений в ГИС «Аргус» переводит в ручной режим выдачу разрешений на ввоз рыбо- и морепродуктов, временно хранящихся на территории других государств http://www.fsvps.ru/fsvps/news/31629.html Вниманию

сотрудников и руководителей органов

государственной власти в сфере ветеринарии

субъектов Российской Федерации,

сотрудников и руководителей территориальных

управлений Россельхознадзора,

хозяйствующих субъектов, осуществляющих импорт,

добычу, производство и оборот подконтрольных госветнадзору товаров 

Информируем вас, что при подаче заявок посредством в ГИС «Аргус» для получения разрешений Россельхознадзора на ввоз рыбы, рыбо- и морепродукции российского производства, временно хранящейся на территории других государств, в последнее время участниками ВЭД участились случаи непредоставления в заявках необходимой информации. В частности, участники ВЭД не указывают страну временного хранения, откуда осуществляется ввоз (приложение №2 глава 3, п. 4 к Административному регламенту Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по предоставлению государственной услуги по выдаче разрешений на ввоз в Российскую Федерацию и вывоз из Российской Федерации, а также на транзит по ее территории животных, продукции животного происхождения, лекарственных средств для ветеринарного применения, кормов и кормовых добавок для животных, утвержденным приказом Минсельхоза России от 07.11.2011 № 404).

В связи с этим Россельхознадзор вынужден временно перевести в ручной режим выдачу разрешений на ввоз водных биологических продуктов, временно хранящихся на территории других государств, до внесения во ФГИС «Аргус» обновлений.

Обращаем внимание участников ВЭД на необходимость неукоснительного соблюдения норм и требований Административного регламента. 

]]> Версия для печати

]]>
http://www.fsvps.ru/fsvps/news/31629.html webadmin@fsvps.ru (Россельхознадзор) Tue, 27 Aug 2019 12:00:00 +0300
Еще раз о регистрации и подтверждении площадок http://www.fsvps.ru/fsvps/news/31582.html Вниманию 

руководителей и сотрудников госветслужб субъектов 

Российской Федерации

руководителей и сотрудников территориальных 

управлений Россельхознадзора

хозяйствующих субъектов – участников обращения 

подконтрольных госветнадзору товаров

Уважаемые дамы и господа, коллеги,

Продолжая тему о работе с Реестром площадок, вынуждены констатировать, что эта работа в большинстве субъектов Российской Федерации так до сих пор и не налажена, и сами хозяйствующие субъекты так же, как и госветслужбы этих регионов, весьма пассивны в этом важном вопросе. Несмотря на целый ряд наших обращений, несмотря на то, что внимание руководства госветслужб регионов неоднократно привлекалось к этому важному вопросу, в целом по стране динамика процесса совершенно неудовлетворительная. За последнее время количество площадок со статусом «Не подтвержден» уменьшилось лишь на 27’717 штук, что составляет только 2,76% от их общего количества, имевшегося на конец июля с.г.

Иными словами, «усилия» госветслужб регионов в этом направлении привели к ничтожному результату, и с такими темпами нормализации ситуации ранее, чем года через 2 ожидать не приходится, что недопустимо. 

Причем в некоторых субъектах Российской Федерации после наших обращений ситуация в этом направлении не улучшилась, а еще более ухудшилась. К числу таких субъектов Российской Федерации относятся Пензенская область, Республики Башкортостан, Дагестан, Мордовия и Хакасия.

В целом же по Российской Федерации из 2'802'504 зарегистрированных площадок в статусе «Не подтвержден» продолжают пребывать, более 35%, а именно - 996'388 площадок. 

По 808'487 из них за период с 1 июля по 12 августа с.г. не отмечено никакой активности ни на этих площадках, ни в отношении этих площадок, т.е. на эти площадки не оформляются входящие эВСД, на них, соответственно, эВСД не гасятся, на них исходящие эВСД не оформляются. Далее площадки этого типа обозначаем «Группа 1».

В отношении других 102'322 из этих 996'388 площадок отмечена некая активность (в их адрес оформлен 1 и более эВСД), но на самих площадках какая-либо активность отсутствует и ни один входящий эВСД не погашен, а на площадке ни одного исходящего эВСД не оформлено. Далее площадки этого типа обозначаем «Группа 2».

Остальные 85'579 площадок из этих 996'388 являются активными, т.е. в их адрес оформляются входящие эВСД, по крайней мере часть из них гасится, и на многих из них оформляются исходящие эВСД. Далее площадки этого типа обозначаем «Группа 3».

Двумя важными для понимания ситуации вопросами являются вопросы о том, (первый вопрос) кто создает неподтвержденные площадки, большая часть из которых не работает и (второй вопрос) зачем или почему они это делают. Некоторую информацию об этом можно усвоить из следующих двух диаграмм.

На Рис. 1. показаны проценты площадок со статусом «Подтвержден» и со статусом «Не подтвержден», зарегистрированные тремя группами пользователей – (1) – сотрудниками хозяйствующих субъектов, (2) – должностными лицами Россельхознадзора и (3) – должностными лицами госветслужб регионов.

Столбики зеленого цвета показывают вклад каждой из этих трех групп пользователей в формирование Реестра в части тех площадок, которые и работают, и имеют статус «Подтвержден». 

Рис. 1. Вклад трех групп пользователей (показаны в подписях по горизонтальной оси) в формирование Реестра в части площадок, которые имеют статус «Подтвержден» и являются активно работающими, и в части площадок, которые имеют статус «Не подтвержден».

Из представленных на Рис.1. данных видно, что основной вклад в регистрацию площадок, которые в дальнейшем имеют в Реестре статус «Не подтвержден» делают госветслужбы субъектов Российской Федерации, которые зарегистрировали три четверти таких площадок, в 4 раза меньше таких площадок регистрируют сотрудники хозяйствующих субъектов и в 10 раз меньше – сотрудники Россельхознадзора. Обращает на себя внимание то, что основное количество площадок из этой группы регистрируют сотрудники госветслужб регионов и сами же не подтверждают их наличие в дальнейшем.

Основной вклад в регистрацию площадок, которые обретают статус «Подтвержден», также делают сотрудники госветслужб, но доля таких площадок значительно меньше и составляет около 45% от общего количества таких площадок. Сотрудники хозяйствующих субъектов таких площадок регистрируют в 1,5 раза меньше, а должностные лица Россельхознадзора – в 1,8 раза меньше.

Т.е. ответ на первый вопрос таков: ошибаются при регистрации неподтверждаемых площадок все три группы, но основной негативный вклад – более 75% в это делают госветслужбы регионов.

Теперь переходим ко второму вопросу – зачем или почему это делается.

На Рис. 2. Показаны проценты площадок со статусом «Подтвержден» и со статусом «Не подтвержден» по ранее упоминавшимся Группе 1 (неработающая площадка, куда никто ничего не отправляет и где никто ничего не оформляет), Группе 2 (неработающая площадка, на которую оформляется некоторое количество эВСД, которые на площадке не гасятся, и никакие исходящие эВСД не оформляются) и Группе 3 (работающая площадка, остающаяся в статусе «Не подтвержден») зарегистрированных тремя группами пользователей – (1) – сотрудниками хозяйствующих субъектов, (2) – должностными лицами Россельхознадзора и (3) – должностными лицами госветслужб регионов.

Рис. 2. Вклад трех групп пользователей (показаны в подписях по горизонтальной оси) в формирование Реестра в части площадок, которые имеют статус «Подтвержден» и являются активно работающими, и в части площадок, которые имеют статус «Не подтвержден» по группам последних.

Площадки Группы 1 практически не регистрируют должностные лица Россельхознадзора и, в основном, их регистрируют сотрудники хозяйствующих субъектов и должностные лица госветслужб регионов. Вероятнее всего, что в данной группе присутствуют, в основном, дубли реально работающих площадок, которые создаются сотрудниками хозяйствующих субъектов и должностными лицами госветслужб регионов просто в силу своей низкой квалификации (делают столько ошибок, что Меркурий не может сопоставить вводимые ими сведения о площадке с верными сведеньями по ней в Реестре) или неспособности найти в Реестре уже зарегистрированную площадку, которая им нужна при оформлении эВСД. Не найдя ее, они создают ненужный дубль данной площадки.

Площадки Группы 2 регистрируются должностными лицами Россельхознадзора в незначительных количествах (менее 3%), регистрируются в значительном количестве сотрудниками хозяйствующих субъектов (чуть менее 14%), и в наибольшем количестве – в более, чем 83% случаев их создают должностные лица госветслужб регионов. Наиболее вероятным и часто встречающимся сценарием создания такой площадки является следующее. Некий хозяйствующий субъект обращается в госветслужбу региона с просьбой оформить эВСД на такую-то площадку. Должностное лицо госветслужбы региона не находит площадки в Реестре и регистрирует новую по сведениям, которые ему сообщает хозяйствующий субъект, обратившийся к нему. На самом деле такой площадки может вообще не быть ни в Реестре, ни в природе (хозяйствующий субъект просто обманывает сотрудника госветслужбы с целью получить эВСД, чтобы ехать с ним куда вздумается), либо у хозяйствующего субъекта неверные (неточные, неполные) данные об этой площадке, по которым площадку в Реестре найти невозможно. В результате опять - таки создается дубль зарегистрированной площадки, которую сотрудник госветслужбы не смог найти по причине своей низкой квалификации или по причине того, что хозяйствующий субъект сообщил ему неверные данные об этой площадке.

Площадки Группы 3 также регистрируются в заметных количествах всеми тремя группами пользователей, но в основном сотрудниками госветслужб регионов. Тут к самой регистрации вопросов нет, вопрос лишь в том, почему госветслужбы регионов не подтверждают наличия площадок, которые сами же и зарегистрировали.

Учитывая отсутствие успехов госветслужб большинства регионов в ведении Реестра их поднадзорных объектов, будем помогать чем можем.

В связи с этим сообщаем, что площадки Группы 1 будут удалены нами из Реестра, начиная с 26 августа с.г. Соответственно, госветслужбам регионов с ними заниматься сейчас не следует. Хозяйствующих субъектов просим проверить, не попали ли их площадки в список удаляемых площадок.

Позже аналогичные действия будут предприняты нами в отношении площадок Группы 2, о чем мы сообщим отдельно.

Госветслужбам регионов следует в первую очередь сосредоточиться сейчас на площадках Группы 3, поскольку, если они будут удалены из Реестра в случае их неподтверждения, то в регионе могут возникнуть проблемы с обращением подконтрольных товаров. Хозяйствующим субъектам настоятельно рекомендуем поинтересоваться, не попала ли их площадка в данный список и, если попала – настойчиво «теребить» госветслужбу региона для того, чтобы они выполнили подтверждение.

Еще раз просим активизировать эту работу и сообщаем следующие относящиеся к ней данные. Они, полагаем, помогут тем, кто этими вопросами занимается.

Далее данные приводим в разрезе субъектов Российской Федерации. В Таблице 1 название региона представляет собой гиперссылку для скачивания файла, в котором содержатся перечни площадок данного региона, имеющих статус «Не подтвержден» и отнесенных к трем упомянутым группам.

Таблица 1. Количество площадок со статусом «Не подтвержден», отнесенных к разным группам в субъектах Российской Федерации

Регион Количество площадок
Группы 1 Группы 2 Группы 3
Алтайский край 16’783 1’324 2’476
Амурская область 2’938 433 749
Архангельская область 5’296 844 3’138
Астраханская область 9’320 1’405 5’415
Белгородская область 244 22 18
Брянская область 13’412 683 1’207
Владимирская область 5’781 637 839
Волгоградская область 1’545 252 365
Вологодская область 300 76 20
Воронежская область 14’885 1’364 844
г. Москва 31’025 3’903 2’605
г. Санкт-Петербург 22’313 2’464 1’539
г. Севастополь 1’292 218 229
Еврейская автономная область 3 1 1
Забайкальский край 24’425 780 2’628
Ивановская область 4’543 835 584
Иркутская область 9’492 1’085 1’369
Кабардино-Балкарская Республика 5’137 264 827
Калининградская область 2’485 763 91
Калужская область 4’533 701 373
Камчатский край 2’138 491 304
Карачаево-Черкесская Республика 3’207 364 83
Кемеровская область 754 93 15
Кировская область 15’229 1’435 699
Костромская область 2’296 285 102
Краснодарский край 40’453 13’743 2’250
Красноярский край 28’355 4’070 1’193
Курганская область 20 1 0
Курская область 14’353 2’379 1’339
Ленинградская область 5’802 874 472
Липецкая область 6’347 745 344
Магаданская область 1’564 212 122
Московская область 6’536 1’063 420
Мурманская область 13 0 0
Ненецкий автономный округ 340 13 27
Нижегородская область 9’982 2’333 702
Новгородская область 14 0 1
Новосибирская область 41’588 3’531 3’697
Омская область 13’360 1’337 760
Оренбургская область 1’402 236 124
Орловская область 3’445 428 332
Пензенская область 9’052 953 1’055
Пермский край 16’327 2’742 943
Приморский край 11’891 3’488 1’934
Псковская область 4’227 551 436
Республика Адыгея 3’539 721 592
Республика Алтай 14’422 197 2’706
Республика Башкортостан 32’647 2’941 3’289
Республика Бурятия 15’187 233 1’899
Республика Дагестан 17’873 279 1’586
Республика Ингушетия 729 38 220
Республика Калмыкия 908 16 71
Республика Карелия 10 0 0
Республика Коми 8’424 914 313
Республика Крым 11’410 1’616 2’073
Республика Марий Эл 660 59 124
Республика Мордовия 6’292 606 573
Республика Саха (Якутия) 3’758 230 192
Республика Северная Осетия - Алания 3 0 0
Республика Татарстан 48’276 4’733 11’142
Республика Тыва 616 50 201
Республика Хакасия 23 9 3
Ростовская область 36’147 5’211 6’037
Рязанская область 6’835 1’297 2’211
Самарская область 16’717 1’807 1’770
Саратовская область 12’205 642 1’939
Сахалинская область 4’251 345 393
Свердловская область 28’542 5’572 1’652
Смоленская область 3’912 936 535
Ставропольский край 24’123 3’286 1’724
Тамбовская область 7’437 1’018 1’047
Тверская область 2’485 406 224
Томская область 5’685 502 538
Тульская область 9’098 1’088 657
Тюменская область 14’398 905 3’557
Удмуртская Республика 19’918 2’773 990
Ульяновская область 197 29 114
Хабаровский край 3 0 0
Ханты-Мансийский автономный округ 4’731 670 583
Челябинская область 13’412 1’845 166
Чеченская Республика 5’942 115 701
Чувашская Республика 1’998 141 437
Чукотский автономный округ 169 4 5
Ямало-Ненецкий автономный округ 1’541 219 134
Ярославская область 9’503 1’447 622

Из представленных в Таблице 1 данных видно, что в некоторых субъектах Российской Федерации, как уже отмечено выше, работа с Реестром поставлена значительно лучше, чем в массе регионов, а в некоторых поставлена из рук вон плохо.

Для того, чтобы сравнить субъекты между собой по организации данной работы приводим Таблицу 2.

В этой таблице данные ранжированы в порядке возрастания процента площадок со статусом «Не подтвержден» от их общего количества, зарегистрированного в данном субъекте Российской Федерации. Т.е. в самых первых строках Таблицы 2 представлены субъекты, где работа с Реестром поставлена лучше, чем в других.

Таблица 2. Сравнение качества работы с Реестром в различных субъектах Российской Федерации

Субъект Российской Федерации % площадок в Реестре со статусом "Не подтвержден" Зарегистрированных площадок в субъекте
Хабаровский край 0,01 14 951
Республика Северная Осетия - Алания 0,01 19 113
Еврейская автономная область 0,10 5 029
Республика Карелия 0,15 5 870
Республика Хакасия 0,17 12 471
Курганская область 0,29 20 076
Новгородская область 0,31 12 581
Мурманская область 0,50 4 802
Ульяновская область 1,28 25 656
Кемеровская область 1,92 44 095
Вологодская область 3,33 17 136
Волгоградская область 3,78 57 086
Белгородская область 4,21 30 402
Чувашская Республика 4,82 64 986
Республика Марий Эл 5,76 14 434
Оренбургская область 5,97 43 954
Республика Тыва 6,17 13 930
Тверская область 11,70 26 993
Республика Калмыкия 12,21 8 159
Московская область 12,71 68 902
Республика Саха (Якутия) 13,78 32 687
Республика Дагестан 16,68 118 034
Чукотский автономный округ 17,78 1 001
Калининградская область 20,83 17 152
Орловская область 22,40 18 974
Нижегородская область 23,21 56 117
Амурская область 23,36 20 843
Костромская область 23,93 12 169
Алтайский край 24,40 91 937
Ленинградская область 25,58 27 922
Челябинская область 26,50 64 180
Республика Крым 28,33 53 767
Ямало-Ненецкий автономный округ 29,20 7 501
Г. Севастополь 29,61 5 884
Смоленская область 30,74 17 508
Саратовская область 30,75 48 734
Псковская область 31,28 17 499
Липецкая область 31,58 24 598
Омская область 32,82 49 073
Иркутская область 33,45 40 778
Красноярский край 34,70 98 750
Калужская область 35,93 15 820
Владимирская область 37,63 19 292
Воронежская область 37,88 45 713
Республика Мордовия 38,44 19 413
Архангельская область 38,77 17 241
Г. Москва 39,42 95 188
Республика Ингушетия 39,60 3 129
Сахалинская область 40,10 12 525
Карачаево-Черкесская Республика 40,59 9 002
Краснодарский край 41,55 140 644
Ханты-Мансийский автономный округ 42,42 15 640
Камчатский край 42,43 6 941
Томская область 42,47 15 942
Брянская область 42,54 36 152
Ивановская область 43,04 13 959
Магаданская область 43,44 4 565
Ярославская область 44,46 26 680
Астраханская область 44,70 27 939
Пермский край 44,70 48 275
Ненецкий автономный округ 45,42 1 222
Пензенская область 45,97 24 038
Республика Башкортостан 47,35 82 083
Кировская область 48,04 36 498
Самарская область 48,62 42 846
Рязанская область 49,07 21 082
Тюменская область 49,86 38 562
Ростовская область 49,92 96 148
Кабардино-Балкарская Республика 50,02 12 915
Г. Санкт-Петербург 50,26 52 389
Республика Коми 51,72 18 707
Тамбовская область 52,65 18 235
Тульская область 54,09 22 983
Ставропольский край 56,20 52 068
Курская область 56,88 32 529
Приморский край 56,91 30 988
Республика Бурятия 57,15 36 195
Свердловская область 58,56 61 064
Республика Татарстан 59,14 110 074
Удмуртская Республика 59,52 39 784
Новосибирская область 63,24 78 533
Республика Адыгея 65,54 7 405
Забайкальский край 66,42 42 633
Чеченская Республика 76,34 13 789
Республика Алтай 76,97 25 101

Если сравнить по количеству площадок со статусом «Не подтвержден» и общему количеству площадок в регионе первые и последние строки в Таблице 2, то станет очевидно, что хорошо ли налажена эта работа в регионе или вообще не налажена зависит только от «наладчика» - т.е. от руководителя госветслужбы региона.

Для этого достаточно сравнить показатели, например, Хабаровского края – около 15 тысяч площадок и менее 0,01% из них имеют статус «Не подтвержден» и Чеченскую Республику – около 14 тысяч площадок и более 76% из них имеют статус «Не подтвержден», или Кемеровской области – около 44 тыс. площадок и менее 2% из них имеют статус «Не подтвержден» и Забайкальского края – около 43 тыс. площадок и более 66% из них имеют статус «Не подтвержден».

В заключение еще раз просим выполнять работу по ведению Реестра своевременно и качественно, тем более, что для этого кроме желания и минимальных организаторских способностей руководителя госветслужбы региона, собственно, ничего и не нужно.

С наилучшими пожеланиями,

Н. Власов

]]> Версия для печати

]]>
http://www.fsvps.ru/fsvps/news/31582.html webadmin@fsvps.ru (Россельхознадзор) Wed, 21 Aug 2019 12:00:00 +0300
О внесении изменений в справочник продукции компонента Меркурий http://www.fsvps.ru/fsvps/news/31538.html Вниманию:

сотрудников и руководителей органов

государственной власти в сфере ветеринарии

субъектов Российской Федерации,

сотрудников и руководителей территориальных

управлений Россельхознадзора,

хозяйствующих субъектов, осуществляющих импорт,

добычу, производство и оборот подконтрольных госветнадзору товаров  

Напоминаем, что информация о наименовании продукции в компоненте «Меркурий» указывается с использованием иерархического справочника:

первые три уровня справочника – это ветеринарные группы, за основу классификации ветеринарных групп взята товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза. Эта часть классификатора ведется централизованно Россельхознадзором,

четвертый уровень справочника – заполняется из справочника номенклатуры производителей и участников оборота.

При ведении справочника номенклатур у участника оборота нередко возникает необходимость дополнить справочник новыми ветеринарными группами. Для этого он подает соответствующую заявку в Россельхознадзор, после рассмотрения которой принимается решение по внесению изменений в справочник. Процедуру изменения ветеринарных групп полностью запретить нельзя, поскольку справочник продолжает уточняться и расширяться в ходе внедрения электронной ветеринарной сертификации (ЭВС).

Проанализировав поступающие заявки на внесение позиций в справочник и в целом ситуацию с ведением справочника номенклатур, считаем, остальным участникам ЭВС будет также интересно и полезно знать о вносимых изменениях в справочник ветеринарных групп. Поэтому мы планируем на еженедельной основе публиковать для вас изменения, которые были внесены в первые три уровня справочника. С изменениями, внесенными в справочник продукции с 01.07.2019 г. можно ознакомиться здесь.

Так, справочник был дополнен новыми видами готовой молочной продукции, которые детализируют существующий уровень «молочная продукция (0403)»: кумыс (0403), варенец (0403), мацони (0403), простокваша (0403). Рекомендуем использовать их при внесении номенклатуры в свой справочник. Если на текущий момент нужная вам позиция отсутствует в справочнике, вы можете подать заявку на добавление нового вида продукции. В последующем для обеспечения прослеживаемости будет приниматься решение об исключении «общих» позиций справочника, такие как, например, «молочная продукция» с разными кодами ТН ВЭД. 

Напоминаем, что пользователи интеграционного шлюза ВетИС.API об изменениях в справочнике могут узнавать самостоятельно с использованием сервиса получения сведений из справочников продукции и номенклатуры

Просим всех заинтересованных лиц ознакомиться с вносимыми изменениями. По техническим вопросам, связанным с использованием компонента «Меркурий», обращайтесь по электронной почте на адрес mercury@fsvps.ru, по вопросам интеграционного шлюза ВетИС.API – на адрес api@vetrf.ru 

]]> Версия для печати

]]>
http://www.fsvps.ru/fsvps/news/31538.html webadmin@fsvps.ru (Россельхознадзор) Mon, 19 Aug 2019 12:00:00 +0300
Об очередном обновлении компонента Меркурий до версии 6.21 http://www.fsvps.ru/fsvps/news/31537.html Вниманию:

сотрудников и руководителей органов

государственной власти в сфере ветеринарии

субъектов Российской Федерации,

сотрудников и руководителей территориальных

управлений Россельхознадзора,

хозяйствующих субъектов, осуществляющих импорт,

добычу, производство и оборот подконтрольных госветнадзору товаров  

Информируем вас о предстоящем плановом обновлении компонента Меркурий до версии 6.21, которое состоится 20 августа 2019 г. в 18:00 (МСК).  

Обновление включает в себя следующие изменения:

1.  Подготовка к учету процентного содержания жира и белка в молоке и молочной продукции. Работы разделены на 2 этапа: первый – изменения в справочнике номенклатуры, второй – изменения при производстве и обороте продукции (оформление, гашение эВСД, ведение журнала). В рамках этого обновления реализован первый этап подготовки, никаких изменений при оформлении эВСД при производстве и обороте не происходит, в частности реализованы следующие улучшения.

Во-первых, добавлен новый реквизит справочника – «категория продукции». Категория может содержать одно из следующих значений: сырье, полуфабрикат, готовая продукция, не классифицировано, категория не задана (отсутствует). Категория может быть задана для номенклатурных позиций, относящихся к большинству видов продукции, но сейчас категория будет влиять на поведение только при сертификации молочной продукции.

Поэтому, для дальнейшего учета жиробелкового баланса в молочной продукции справочник номенклатуры необходимо предварительно классифицировать и отнести каждое наименование молочной продукции к одной из вышеперечисленных категорий:

•  сырье – продукция используется в качестве сырья при производстве;

•  полуфабрикат – продукция используется как промежуточный продукт при производстве, может быть сырьем для производства другого полуфабриката и/или готовой продукции;

•  готовая продукция – продукция, предназначенная для реализации конечному потребителю;

•  не классифицировано – продукцию невозможно однозначно точно отнести к одной из категорий;

•  категория не задана (отсутствует) – значение, указанное для всей существующей номенклатуры по умолчанию, подразумевается, что такая номенклатура подлежит дальнейшей классификации.

Во-вторых, реализована возможность задать для номенклатуры процентное содержание белка и жира.

Если номенклатура молочной продукции относится к категории «готовая продукция», то для такой продукции появится возможность задекларировать процентное содержание белка и жира непосредственно в справочнике. Обратите внимание, что после заполнения массовых долей белка и жира изменить их будет нельзя. 

При производстве и обороте данные показатели будут наследоваться для каждой партии продукции через номенклатуру, заданную при производстве, в сведениях о происхождении продукции, без возможности изменения этих сведений на всех этапах жизненного цикла партии.

Если номенклатура молочной продукции относится к категории «сырье» или «полуфабрикат», то процентное содержание белка и жира в номенклатуре не могут быть заданы. Для такой номенклатуры процентное содержание белка и жира будет декларироваться для каждой партии в отдельности при её создании. При этом в процессе оборота партии эти значения могут уточняться.

Если номенклатура молочной продукции отнесена к категории «не классифицировано» или категория не установлена (отсутствует), то процентное содержание белка и жира в номенклатуре не могут быть заданы. Для партий продукции с такой номенклатурой процентное содержание жира и белка для каждой отдельной партии продукции будет декларироваться при производстве и обороте партии, но при этом такая партия не может быть отнесена к готовой молочной продукции и указанные пользователем сведения о процентном содержании белка и жира в сведениях о происхождении сохраняться не будут.

На данном этапе хозяйствующим субъектам, задействованным как в производстве (в первую очередь), так и в обороте готовой молочной продукции, следует внести в справочник номенклатуры процентное содержание белка и жира для подготовки к их дальнейшему использованию при оформлении эВСД.

В-третьих, улучшены и расширены возможности поиска номенклатуры в справочнике. Добавлен поиск по категории продукции и хозяйствующему субъекту-производителю, а также изменен поиск по предприятию производителю – добавлена возможность фильтровать предприятия по стране, а также реализована загрузка и фильтрация списка производителей по мере ввода данных в поле поиска.

2. При авторизации в подсистемах Меркурий.ХС и Меркурий.ГВЭ под предприятием, статус которого «Исключен» в компоненте «Цербер», будет выведено соответствующее информационное сообщение о необходимости включить предприятие в реестр. Напоминаем, что с 08.09.2019 г. работа с такими площадками в компоненте Меркурий будет недоступна.

3. Проведены работы по оптимизации и улучшению производительности операций оформления транспортной партии и получения списков изменения записей складского журнала в подсистеме ВетИС.API.

4. Вводится запрет на изменение ветеринарных групп продукции (трех уровней иерархического справочника продукции) после создания номенклатуры, о чем сообщалось ранее.

5. Кроме этого, обновление включает в себя исправление дефектов, выявленных в ходе эксплуатации веб-интерфейса компонента Меркурий и интеграционного шлюза ВетИС.API: 

1. Исправлен дефект, в результате которого могла отсутствовать кнопка «Аннулировать» в подсистеме Меркурий.ГВЭ после объединения нескольких записей вырабатываемой продукции в подсистеме Меркурий.ХС.

2. Исправлен дефект, в результате которого могла отсутствовать возможность задать номер производственной партии для записи складского журнала через инвентаризацию, если он не был задан ранее.

3. Исправлен дефект, в результате которого в оформленном ВСД могли отображаться вновь добавленные клейма, которых не было на момент оформления ВСД.

4. Исправлен дефект, в результате которого в сертификатах на импортный груз мог отображаться номер заявки, вместо номера разрешения на странице просмотра ВСД, если к разрешению на ввоз было оформлено изменение/дополнение.

5. Исправлен дефект, в результате которого в качестве ФИО проводившего ВСЭ могло отображаться ФИО автора записи журнала по которой проводится ВСЭ.

6. Исправлен дефект, в результате которого могло не быть возможности выбрать основание отбора проб «экспорт АПК» совместно с основаниями «в рамках государственного задания» и «в рамках пищевого мониторинга».

7. Исправлен дефект, в результате которого мог не выполняться поиск ВСД по идентификатору, в случае, если он был перенесен в архив.

8. Исправлен дефект, в результате которого при редактировании или создании вырабатываемой продукции через инвентаризацию было доступно задание номенклатуры текстом. Номенклатуру для вырабатываемой продукции можно указать только с использованием справочника номенклатуры. Для выбора доступна номенклатура, в которой текущий хозяйствующий субъект указан в качестве фирмы-производителя и владельца номенклатуры, а текущее предприятие – как одно из предприятий-производителей.

9. Исправлен дефект, в результате которого сервис обработки заявок для ветеринарных управлений (mercury-vu.service) в ответ на получение списка ВСД (метод getVetDocumentListRequest) мог возвращать некорректные значения total при указании разного смещения (offset), что затрудняло постраничную навигацию по списку ВСД.

10. Исправлен дефект, в результате которого при формировании акта несоответствия при гашении ВСД на живых животных они могли перейти в категорию скоропортящейся продукции сбрасывается признак живых животных. 

С полным списком исправленных дефектов можно ознакомиться в справочной системе по адресу: http://help.vetrf.ru/wiki/Обновления_системы_Меркурий_за_2019_год

Просим всех заинтересованных лиц ознакомиться с вносимыми изменениями и быть готовыми к использованию новых функций. По техническим вопросам, связанным с использованием ФГИС Меркурий, обращайтесь по электронной почте на адрес mercury@fsvps.ru, по вопросам интеграционного шлюза ВетИС.API на адрес api@vetrf.ru . 

]]> Версия для печати

]]>
http://www.fsvps.ru/fsvps/news/31537.html webadmin@fsvps.ru (Россельхознадзор) Mon, 19 Aug 2019 12:00:00 +0300
О нагрузочных испытаниях ФГИС Меркурий 25 августа http://www.fsvps.ru/fsvps/news/31536.html Обращаем внимание заинтересованных лиц, участвующих в электронной ветеринарной сертификации, что в воскресенье 25 августа с 12:00 до 14:00 (МСК) запланировано проведение внутреннего нагрузочного испытания.

Будут проверяться вычислительные мощности ядра системы Меркурий, систем универсального шлюза и ресурсы сети передачи данных. Для проведения тестирования доступ к сервисами системы Меркурий и интеграционного шлюза внешних участников, оформляющих эВСД в обычном режиме, будет ограничен на время проведения испытания.

Просим учесть эту информацию при планировании ваших работ по оформлению ветеринарных сопроводительных документов в электронном виде. 

]]> Версия для печати

]]>
http://www.fsvps.ru/fsvps/news/31536.html webadmin@fsvps.ru (Россельхознадзор) Sat, 17 Aug 2019 12:00:00 +0300
Об итогах работы мониторинговых групп, которые осуществляют приостановление регистрации пользователей ФГИС «ВетИС», за июль http://www.fsvps.ru/fsvps/news/31517.html Вниманию:

сотрудников и руководителей органов

государственной власти в сфере ветеринарии

субъектов Российской Федерации,

сотрудников и руководителей территориальных

управлений Россельхознадзора,

хозяйствующих субъектов, осуществляющих импорт,

добычу, производство и оборот подконтрольных госветнадзору товаров 

Уважаемые дамы и господа, коллеги!

Продолжаем знакомить Вас с итогами работы мониторинговых групп, которые осуществляют приостановление регистрации пользователей ФГИС «ВетИС». 

В соответствии с пунктом 20 Порядка оформления ветеринарных сопроводительных документов в электронной форме, утвержденного приказом Минсельхоза России от 27 декабря 2016 г. № 589 предусмотрена приостановка регистрации пользователей за допущение ошибок при оформлении электронных ветеринарных сопроводительных документов (далее – эВСД). 

Так, за июль 2019 года, Россельхознадзором была приостановлена регистрация пользователей в компоненте Меркурий в следующих субъектах Российской Федерации:

Субъект Российской Федерации Оформление эВСД, на оформление которых отсутствуют полномочия Оформление эВСД на продукцию с истекшим сроком годности для реализации в пищу людям Внесение в эВСД данных не позволяющих идентифицировать продукцию (товары в ассортименте) Внесение недостоверных данных о происхождении подконтрольных товаров Дата оформления эВСД ранее даты производства партии подконтрольного товара
Амурская область   4      
Астраханская область   2 1    
Белгородская область 1 5   4  
Брянская область       6  
Волгоградская область   8      
Вологодская область       1  
Воронежская область 1 9      
г. Санкт – Петербург   5   1 1
г. Севастополь   1      
Забайкальский край   4      
Калининградская область   26   7 1
Калужская область     1 1 3
Камчатский край       1  
Кемеровская область   6      
Костромская область 1 1   4 1
Красноярский край   2   17 2
Курганская область         1
Курская область   10      
Липецкая область   13 2    
Мурманская область   9      
Нижегородская область     1    
Новосибирская область   5   2  
Оренбургская область 2 12      
Орловская область   14      
Пермский край 2     5  
Приморский край       5  
Псковская область   6      
Республика Башкортостан 1        
Республика Калмыкия   1   3  
Республика Коми   1      
Республика Саха (Якутия)   2 2    
Республика Татарстан       1  
Республика Хакасия   3      
Ростовская область   8 2   18
Рязанская область   1      
Самарская область 1 24   4  
Саратовская область 1 1      
Свердловская область     1 4 1
Тверская область 5        
Тюменская область   18 3   3
Удмуртская Республика       1  
Ханты-Мансийский АО   7      
Челябинская область       3  
Ямало-Ненецкий АО   4      
ИТОГО 16 212 13 70 31

За июль 2019 г. приостановлена регистрация в компоненте Меркурий уполномоченных лиц хозяйствующих субъектов.

Примеры нарушений при оформлении.

Уполномоченным лицом хозяйствующего субъекта по Амурской области ООО «Амурская Торговая Компания» Зверовской Н.В. оформлен электронный ветеринарный сопроводительный документ - № 2040564195 от 03.06.2019 (далее – эВСД) на подконтрольный товар с истекшим сроком годности, а именно «Шпикачки «Чешские» (Просто выгодно)», дата выработки - 08.05.2019, годен до - 28.05.2019.

Уполномоченным лицом хозяйствующего субъекта по Оренбургской области ООО «Бюджетснаб» Шапиро А.М. был оформлен эВСД № 2175264476 от 26.06.2019 на подконтрольный товар «мясо говядина», на оформление которого отсутствуют таки полномочия в соответствии с приказом Минсельхоза России от 18 декабря 2015 г. № 646 «Об утверждении Перечня продукции животного происхождения, на которую уполномоченные лица организаций, являющихся производителями подконтрольных товаров и (или) участниками оборота подконтрольных товаров, и индивидуальные предприниматели, являющиеся производителями подконтрольных товаров и (или) участниками оборота подконтрольных товаров, могут оформлять ветеринарные сопроводительные документы».

Уполномоченным лицом хозяйствующего субъекта по Астраханской области ИП «Куликов В.М.» Шпилевым С.Н. оформлен эВСД № 2217710011 от 03.07.2019 на подконтрольный товар «сыр в ассортименте (0406)», что не позволяет идентифицировать подконтрольный товар и не соответствует правилам ведения четвертого уровня справочника подконтрольных товаров.

Уполномоченным лицом хозяйствующего субъекта по Красноярскому краю «ИП Рыжкин И.Н.» Пономаревой Т.В. оформлен эВСД № 1915549450 от 10.05.2019 на подконтрольный товар, указывается неполное наименование товара, что не позволяет его идентифицировать, а именно «Головы Ц/Б пакет зам.».

Уполномоченным лицом хозяйствующего субъекта по Ростовской области ООО «Милктрейд» Брилевым В.П. оформлен эВСД № 2218021052 от 03.07.2019 на подконтрольный товар «Сыр "Российский молодой" 50% (Бабушкина Крынка)», который, судя по данным, введенным в систему, произведен 16.09.2019 г.

За всеми объектами, на которых были выявлены нарушения при оформлении эВСД, было установлено наблюдение с целью оценки работы других уполномоченных лиц этих же предприятий.

Напоминаем руководителям и топ-менеджерам компаний - участникам производства и оборота подконтрольных товаров что санкции могут быть применены не только к конкретным лицам, нарушающим установленные нормы и требования в области электронной ветеринарной сертификации, но и, в полном соответствии с имеющейся нормативной правовой базой в области ветеринарии, к самим компаниям, если нарушения в ней будут регулярными.

Обращаю внимание руководителей органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области ветеринарии о том, что Вашими сотрудниками также допускаются некоторые из перечисленных нарушений, за что будут применяться соответствующие меры воздействия. В настоящее время Россельхознадзор проводит оценку допущенных ими нарушений.

]]> Версия для печати

]]>
http://www.fsvps.ru/fsvps/news/31517.html webadmin@fsvps.ru (Россельхознадзор) Fri, 16 Aug 2019 12:00:00 +0300
О плановых работах по обслуживанию оборудования ВетИС 18 августа http://www.fsvps.ru/fsvps/news/31516.html Информируем вас, что 18 августа в период наименьшей интенсивности оформления электронных документов с 10:00 до 11:00 (МСК), будут проводиться плановые работы по обслуживанию аппаратного обеспечения ВетИС. В этот период веб-интерфейс компонента Меркурий и интеграционный шлюз ВетИС.API будут временно недоступны.

Просим учесть эту информацию при планировании ваших работ по оформлению ветеринарных сопроводительных документов в электронном виде. 

]]> Версия для печати

]]>
http://www.fsvps.ru/fsvps/news/31516.html webadmin@fsvps.ru (Россельхознадзор) Fri, 16 Aug 2019 12:00:00 +0300
Об охвате электронной сертификацией готовой молочной продукции http://www.fsvps.ru/fsvps/news/31455.html Представляем на основе наблюдения за июль-месяц с.г. результаты анализа по массе сертифицируемых в электронном виде производственных и транспортных партий переработанной молочной продукции, которые позволяют составить прогноз общего количества оформляемых на эту продукцию эВСД и оценить какой процент каких видов продукции сейчас сертифицируется. 

Таблица 1. Объем производственных и транспортных партий молочной продукции и ее суррогатов, сертифицируемых в июле 2019 в пересчете на год

Вид продукции Производственные Транспортные
Кол - во эВСД        Общий объем за год (тыс. тонн) Средний объем партии (кг) Кол - во эВСД        Общий объем (тыс. тонн) Средний объем партии (кг)
Молоко 1 725 157 2 096 1 215,09 13 677 983 1 489,99 108,93
Масло 1 889 105 397 209,98 50 676 398 1 092,89 21,57
Сыр, брынза 3 117 794 894 286,82 141 078 240 2 224,08 15,76
Кисломолочные продукты 3 545 847 264 74,49 26 436 684 271,74 10,28
Творог, творожные продукты 3 096 530 154 49,62 21 261 523 151,94 7,15
Сливки 308 174 229 742,33 1 780 936 205,92 115,63
Молочные консервы 56 396 100 1 767,98 8 920 705 479,31 53,73
Мороженое 134 980 35 257,36 1 576 925 22,26 14,12
Суррогаты* молока 1 552 887 2 031 1 308,00 13 061 636 597,37 45,73
Суррогаты масла 59 786 24 403,23 501 707 38,47 76,67
Суррогаты сыров 83 515 97 1 164,73 1 933 482 113,40 58,65
Сурогаты кисломолочных продуктов 1 452 731 1 900 1 308,04 7 328 063 52,27 7,13
Суррогаты творога 61 943 1 14,42 586 146 2,18 3,71
Переработанное сырье 397 852 1 961 4 927,77 917 433 2 075,39 2 262,17
Иная молочная продукция 117 722 93   834 534 133,03  
Итого 17 600 419     290 572 397    

* Словом «суррогаты» здесь и далее обозначены продукты, которые имеют вид молочной продукцией, но ею не являются, включая продукцию, именуемую молокосодержащей (например: масло – спреды, сметана – сметанный продукт, сыр – сырный продукт или белково-жировой продукт и т.д. и т.п.)


Как видно из представленных в Табл. 1 данных, в июле 2019-го года достигнуты следующие показатели.

В расчете на год сейчас сертифицируется около 8,5 млн. тонн молочной продукции и ее суррогатов, причем готовых для употребления суррогатов молочной продукции сертифицируется примерно столько же, сколько и готовой молочной продукции, т.е. чуть больше 4 мл. тонн.

Интересно отметить, что тенденции внутри этих двух категорий значительно разошлись:

- той готовой молочной продукции, которая сейчас сертифицируется в добровольном порядке, сертифицируется примерно вдвое больше, чем той готовой молочной продукции, которая сертифицируется в обязательном порядке,

а

- тех суррогатов готовой молочной продукции, которые сейчас сертифицируются в добровольном порядке, сертифицируется в 32 раза больше, чем тех суррогатов готовой молочной продукции, которые сертифицируется в обязательном порядке.

В отношении тех видов готовой молочной продукции, объемы производства которых лучше других известны по экспертным оценкам, картина складываеится следующая.

На молоко (пастеризованное, ультрапастеризованное, стерилизованное) в расчете на год производственные эВСД оформляются на 2,096 млн. тонн (38,1%) при экспертной оценке годового производства 5,5 млн тонн (100%).

На масло в расчете на год производственные эВСД оформляются на 397 тыс. тонн, что составляет 147% от экспертной оценки годового производства масла.

На сыры в расчете на год производственные эВСД оформляются на 894 тыс. тонн, что составляет 128% от экспертной оценки годового производства сыров.

Вероятно, в части масла и сыров используемые нами экспертные оценки уже устарели, а производство этих продуктов в России значительно выросло. Вместе с тем, рост объемов производства масла настолько высок, что у нас остаются подозрения о значительной легализации фальсификата этого продукта, которые мы сейчас проверяем.

Кисломолочных продуктов, по-прежнему, сертифицируется очень мало – примерно 7,5% от экспертной оценки их производства, а суррогатов кисломолочных продуктов сертифицируется в 7 раз больше, чем самих кисломолочных продуктов.

Это приводит нас к предположению о том, что в экспертных оценках имеется некоторая путаница и эксперты молочного рынка часть такой продукции, которую мы расцениваем как суррогаты, суррогатами не считают. Причем мы не исключаем, что правы могут быть эксперты, а не мы в своих оценках.

Надеемся, что с помощью рабочей группы с молокопереработчиками, которую мы организовали для создания электронных паспортов молочной и молокосодержащей продукции, мы придем к четкому пониманию ситуации и единству используемых оценок, критериев и методологии расчетов объемов производства, что позволит получить внятную и непротиворечивую картину состояния дел в данной отрасли производства.

В заключение отмечаем, что прогнозное количество эВСД, которые будут оформляться после полного перехода к электронной сертификации готовой молочной продукции, следующие.

Прямой пересчет показывает, что будет оформляться за год около 300 млн. транспортных эВСД и около 30 млн. производственных.

С учетом того, что сейчас за счет того, что кисломолочной продукции сертифицируется очень мало, прогноз прироста за счет начала сертификации всей готовой молочной продукции составит, исходя из имеющихся соотношений и экспертных оценок, около 350 млн. эВСД на кисломолочную группу и около 250 млн. на суррогаты кисломолочной группы. В целом ожидаемое количество эВСД будет примерно 900 млн. штук в год, 75 млн в месяц, 2,5 млн в сутки, 100 тыс. в час.

Переход на четвертый уровень справочника в отношении готовой молочной продукции может дать еще 300-400 млн. эВСД в год.

С наилучшими пожеланиями,

Н. Власов

]]> Версия для печати

]]>
http://www.fsvps.ru/fsvps/news/31455.html webadmin@fsvps.ru (Россельхознадзор) Mon, 12 Aug 2019 12:00:00 +0300
О некоторых показателях перехода к электронной ветеринарной сертификации http://www.fsvps.ru/fsvps/news/31411.html Представляем заинтересованным лицам некоторые результаты анализа вопроса о том, кто и как использует механизмы электронной ветеринарной сертификации. 

На Рис. 1 показана динамика оформления эВСД разными группами участвующих в данном процессе лиц.

В июле 2018 года было достигнуто плато в оформлении эВСД сотрудниками госветслужб субъектов Российской Федерации в оформлении ими эВСД. С тех пор абсолютное количество оформленных ими эВСД остается практически неизменным.

Абсолютное количество эВСД, оформляемых аттестованными специалистами, резко увеличилось в период август – декабрь 2018 года, затем упало и в настоящее время остается практически неизменным.

В то же самое время количество эВСД, оформляемых уполномоченными лицами хозяйствующих субъектов, продолжает прогрессивно нарастать. 

Эти тенденции, видимо, отражают увеличение доли эВСД, оформляемых на готовую пищевую и кормовую продукцию животного происхождения. 

Рис. 1. «Вклад» сотрудников госветслужбы (ВУ), уполномоченных лиц хозяйствующих субъектов (ХС) и аттестованных специалистов (ХС атт) в оформление эВСД. По горизонтальной оси – месяц, в котором происходило оформление эВСД, по вертикальной оси – количество оформленных эВСД.

На Рис. 2. показана динамика оформления эВСД через оба интерфейса Меркурия. Из представленных на этом рисунке данных видно, что примерно к сентябрю прошлого - 2018 года был достигнут уровень использования API-интерфейса равный 86-87% и далее этот уровень остается неизменным. Причем остается неизменным на фоне достаточно быстрого роста абсолютного количества оформляемых эВСД, которое за этот период увеличилось со 131 до почти 200 миллионов эВСД за месяц.

Вероятно, этот процесс связан с уровнем необходимости использования API-интерфейса даже теми объектами, где эВСД, в основном оформляются посредством web-интерфейса. Необходимые случаи использования такими объектами web-интерфейса представляют собой, например, оформление производственных эВСД в web-интерфейсе в то время как транспортные эВСД оформляются посредством API-интерфейса, если интеграционное решение является не слишком совершенным, не полностью адаптированным под потребности данного предприятия.

Еще одним источником эВСД, оформленных через web-интерфейс, является их оформление на мелких производствах и логистических объектах, где не рационально создание либо приобретение интеграционного решения.

Рис. 2. Динамика оформления эВСД и их оформления посредством API-интерфейса.

Как известно, использовать API-интерфейс могут не только хозяйствующие субъекты и IT-компании- интеграторы, но и госветслужбы субъектов Российской Федерации.

В этой связи интересно сравнить показанные на Рис. 3. динамики оформления эВСД сотрудниками госветслужб субъектов Российской Федерации и уполномоченными лицами хозяйствующих субъектов с использованием API- и web-интерфейсов.

Как видно из этих данных уровень утилизации API-интерфейса сотрудниками госветслужб субъектов Российской Федерации практически перестал нарастать в июле прошлого года, в то время как уровень утилизации API-интерфейса уполномоченными лицами хозяйствующих субъектов продолжает расти. Вероятно, этот процесс отражает изменения в перечне продукции животного происхождения, подлежащей электронной сертификации. Последнее время эти изменения сводятся к расширению перечня сертифицируемой продукции, в основном, за счет готовой пищевой продукции животного происхождения, сертификацию которой могут проводить уполномоченные лица хозяйствующих субъектов.

Рис. 3. Динамика оформления эВСД сотрудниками госветслужб субъектов Российской Федерации и уполномоченными лицами хозяйствующих субъектов с использованием API- и web-интерфейсов

]]> Версия для печати

]]>
http://www.fsvps.ru/fsvps/news/31411.html webadmin@fsvps.ru (Россельхознадзор) Thu, 08 Aug 2019 12:00:00 +0300