Россельхознадзор - Новости http://www.fsvps.ru Новости Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору ru Россельхознадзор 2007 - 2012 support@fsvps.ru (Tech Support) support@fsvps.ru (Tech Support) О мерах Россельхознадзора в отношении запрещенной к ввозу в Россию растительной продукции http://www.fsvps.ru/fsvps/news/19844.html В Федеральную службу по ветеринарному и фитосанитарному надзору от Посольства Российской Федерации в Центральноафриканской Республике поступила официальная информация об отсутствии экспорта подкарантинной продукции из данной страны на территорию России. В связи с этим в целях недопущения ввоза на территорию России сельскохозяйственной продукции из стран, попавших под ограничения, установленные Президентом Российской Федерации и Правительством Российской Федерации, с 19 января 2017 года разрешаются только прямые поставки в Российскую Федерацию подкарантинной продукции высокого фитосанитарного риска происхождением из Центральноaфриканской Республики в сопровождении фитосанитарных сертификатов Центральноaфриканской Республики через пункты пропуска, расположенные на российском участке внешней границы Евразийского экономического союза. 

]]> Версия для печати

]]>
http://www.fsvps.ru/fsvps/news/19844.html webadmin@fsvps.ru (Россельхознадзор) Wed, 18 Jan 2017 12:00:00 +0300
О достойном поведении инспектора Управления Россельхознадзора по Республике Саха, отказавшегося от крупной денежной суммы за сокрытие незаконных действий http://www.fsvps.ru/fsvps/news/19843.html В декабре 2016 года в ходе совместного мероприятия с сотрудниками ОЭБиПК ОМВД России по Нерюнгринскому району начальник Южного межрайонного отдела Управления Россельхознадзора по Республике Саха обнаружил в гараже у частного лица контейнеры с красной икрой, общим весом около 170 кг, без товарно-транспортных накладных и ветеринарно-сопроводительных документов, подтверждающих происхождение и безопасность продукции.

Сотрудник Россельхознадзора составил протокол об административном правонарушении. Владельцу продукции было выдано предписание об уничтожении потенциально опасной продукции.  

На следующий день владелец продукции во время своего визита в Управление Россельхознадзора по Республике Саха предложил начальнику Южного межрайонного отдела денежное вознаграждение в размере 100 тысяч рублей за сокрытие незаконных действий.

Сотрудник Россельхознадзора отказался от денег. В настоящее время в отношении собственника продукции возбуждено дело по ч. 3 ст. 30 – ч. 3 ст. 291 УК РФ (покушение на дачу взятки должностному лицу, за совершение заведомо незаконных действий (бездействие)). Подозреваемый при допросе признал вину в совершенном преступлении и дал следователю показания об обстоятельствах его совершения.

Центральным аппаратом Россельхознадзора принято решение поощрить сотрудника Управления Россельхознадзора по Республике Саха за достойное поведение. 

]]> Версия для печати

]]>
http://www.fsvps.ru/fsvps/news/19843.html webadmin@fsvps.ru (Россельхознадзор) Wed, 18 Jan 2017 12:00:00 +0300
Об обеспокоенности Управления Россельхознадзора в связи с сертифицированием белорусской продукции, находящейся в статусе «временные ограничения для поставок в Российскую Федерацию» http://www.fsvps.ru/fsvps/news/19842.html 16 декабря 2016 г. в пункте принятия уведомлений «Красный Камень» Управлением Россельхознадзора по Брянской и Смоленской областям запрещен ввоз в Российскую Федерацию 20 тонн сухого обезжиренного молока производства ПУП «Калинковичский молочный комбинат», Республика Беларусь.

При проведении контроля специалистами Управления Россельхознадзора по Брянской и Смоленской областям установлено, что груз сопровождался ветеринарным сертификатом BY№ 03-161820, выданным белорусской государственной ветеринарной службой 14 января 2017 года для поставки сухого молока из ПУП «Калинковичский молочный комбинат» в ООО «Модекс», город Воронеж.

Однако указанное производственное унитарное предприятие с августа 2016 года по настоящее время находится в статусе «специальные требования» и временно ограничено указанием Государственной ветеринарной службы Республики Беларусь для поставок в Российскую Федерацию.

Вместе с тем в соответствии Решением Комиссии Таможенного союза от 18 июня 2010 г. N 317 «О применении ветеринарно-санитарных мер в Евразийском экономическом союзе» штамп ветеринарного сертификата формы № 4 проставляется на обратной стороне документа, удостоверяющего безопасность продукции. В данном случае это было удостоверение качества и безопасности. Однако указанный документ заверял, что сухое молоко, изготовленное ПУП «Калинковичский молочный комбинат», отправлялось для реализации в гомельское ООО «Благодать», которое не аттестовано для поставок в страны Таможенного союза.

В настоящее время ведется административное разбирательство по факту ввоза молочной продукции с фактическим отсутствием гарантий безопасности.

]]> Версия для печати

]]>
http://www.fsvps.ru/fsvps/news/19842.html webadmin@fsvps.ru (Россельхознадзор) Wed, 18 Jan 2017 12:00:00 +0300
О выявлении потенциально опасной животноводческой продукции с признаками перемаркировки при ввозе в Россию из Республики Беларусь http://www.fsvps.ru/fsvps/news/19841.html

Управлением Россельхознадзора по Брянской и Смоленской областям  17 января 2017 года пресечена попытка ввоза из Республики Беларусь партии мяса говядины, общим весом 20000 кг, производства белорусского предприятия Лельчицкое райпо ОСП «Производственный комбинат».

При проведении ветеринарного контроля установлено, что на части полутуш имеются следы срезов ветеринарных клейм. Отдельные полутуши имеют неудовлетворительное санитарное состояние, загрязнены механическими примесями.

Кроме того, при осмотре мяса установлено его плохое обескровливание, наличие сгустков крови, наличие крови в крупных и мелких сосудах. Указанное свидетельствует об отсутствии надлежащих условий при осуществлении убоя животных, а также о халатном отношении со стороны должностных лиц государственной ветеринарной службы Гомельской области при проведении ветеринарно-санитарной экспертизы и последующего клеймения мяса.

Россельхознадзор также не исключает, что данный случай может являться попыткой ввоза с территории Белоруссии мясосырья неизвестного происхождения (предположительно, украинского) по поддельным ветеринарным документам.

Россельхознадзором совместно с Департаментом ветеринарного и продовольственного надзора Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Беларусь проводится проверка законности отгрузки указанной партии говядины, а также оформления на нее ветеринарного сертификата для ввоза на территорию Российской Федерации, по результатам которой будет принято решение о дальнейшем использовании или уничтожении продукции.

]]> Версия для печати

]]>
http://www.fsvps.ru/fsvps/news/19841.html webadmin@fsvps.ru (Россельхознадзор) Wed, 18 Jan 2017 12:00:00 +0300
О ситуации с внедрением электронной ветеринарной сертификации на конец 2016 года http://www.fsvps.ru/fsvps/news/19840.html

Вниманию:

сотрудников и руководителей органов

государственной власти в сфере ветеринарии

субъектов Российской Федерации,

сотрудников и руководителей территориальных

управлений Россельхознадзора,

хозяйствующих субъектов, осуществляющих импорт,

добычу, производство и оборот подконтрольных госветнадзору товаров

Уважаемые коллеги, дамы и господа!

Продолжаем знакомить вас с актуальной ситуацией, сложившейся в процессе внедрения электронной ветеринарной сертификации и федеральной системы прослеживаемости подконтрольных товаров.

Общая динамика оформления электронных ветеринарных сопроводительных документов

Динамика внедрения электронной ветеринарной сертификации остается позитивной, но быстрого роста числа оформленных электронных сертификатов не наблюдается.

На Рис. 1 показана динамика оформления электронных ветеринарных сертификатов за 18 месяцев, начиная с июля 2015 года.

Рис. 1. Динамика оформления электронных ветеринарных сертификатов в Российской Федерации. По горизонтальной оси — количество электронных ветеринарных сертификатов, оформленных за месяц.

За 2016 год всего оформлено 30 732 388 электронных ВСД. Число ежемесячно оформляемых электронных ВСД за год возросло в 5 раз, с 709 646 в январе до 3 692 187 в декабре. Ежемесячный темп роста числа оформляемых электронных ВСД составил, в среднем, 18% и значительно менялся от месяца к месяцу. Из общего числа оформленных электронных ВСД 79% (24 151 586) составляют транспортные ВСД, 21% (6 580 802) — производственные ВСД. Из числа транспортных электронных ВСД, оформленных в 2016 году, только 10% погашены.

За 2016 год электронные ВСД оформлялись на 3 097 различных видов продукции и животных. На Рис. 2 показаны 35 видов продукции, на которые в 2016 году оформлено более 100 000 электронных ВСД.

Рис. 2. Оформление электронных ВСД по видам продукции. По горизонтальной оси — количество электронных ветеринарных сертификатов, оформленных на указанный вид продукции.

В различных субъектах Российской Федерации ситуация с внедрением электронной сертификации по-прежнему принципиально различается.

Оформление электронных ветеринарных сопроводительных документов в различных субъектах Российской Федерации

Как уже было сказано выше, в различных регионах динамика оформления электронных ВСД существенно различается. Имеется группа лидеров (см. Рис. 3).

Рис. 3. Субъекты Российской Федерации, где наиболее активно велась работа по оформлению электронных ВСД в декабре 2016.

Это 41 субъект Российской Федерации (как и месяц назад), в которых за месяц оформлено более 10 тысяч электронных ВСД. По сравнению с данными за прошлый месяц в группе лидеров изменений не произошло.

Ряд субъектов Российской Федерации имеет ограниченные успехи в этом направлении. В каждом из них за месяц оформлено от одной до десяти тысяч электронных ветеринарных сертификатов. Это 20 субъектов: Волгоградская область, Тульская область, Ханты-Мансийский автономный округ, Псковская область, Астраханская область, Белгородская область, Тверская область, Самарская область, Саратовская область, Сахалинская область, Орловская область, Ростовская область, Республика Карелия, Забайкальский край, Ненецкий автономный округ, Республика Бурятия, Приморский край, Республика Алтай, Еврейская автономная область, Республика Мордовия. Список ранжирован в порядке убывания достижений.

Ряд субъектов не имеют заметного успеха, но какие-то работы в этом направлении ведут. В каждом из них за месяц оформлено от одного до тысячи электронных ветеринарных сертификатов. Это 15 субъектов: Пензенская область, Амурская область, г. Москва, Нижегородская область, Республика Дагестан, Республика Калмыкия, Тамбовская область, г. Севастополь, Карачаево-Черкесская Республика, Кабардино-Балкарская Республика, Московская область, Ульяновская область, Республика Тыва, Магаданская область, Томская область. Список ранжирован в порядке убывания достижений.

Несколько субъектов Российской Федерации не вели освоения электронной ветеринарной сертификации в декабре. Не оформили ни одного электронного ВСД в продуктивной версии ФГИС «Меркурий». Это 9 субъектов:, Ленинградская область, Новгородская область, Республика Адыгея, Республика Ингушетия, Республика Крым, Республика Северная Осетия — Алания, Санкт-Петербург, Чеченская Республика, Чукотский автономный округ. Список ранжирован по алфавиту в виду отсутствия каких-либо успехов.

По итогам года абсолютными лидерами по числу оформленных электронных ВСД являются 8 субъектов, в каждом из которых оформлено более миллиона электронных ВСД, это Челябинская область, Вологодская область, Краснодарский край, Кировская область, Новосибирская область, Республика Татарстан, Архангельская область, Костромская область. Список ранжирован в порядке убывания достижений.

Несколько субъектов Российской Федерации практически или совсем не вели освоения электронной ветеринарной сертификации в 2016 году, к ним относятся субъекты, в которых оформлено менее 100 электронных ВСД за весь период. Это 9 субъектов: Магаданская область, Республика Тыва, Чукотский автономный округ, Чеченская Республика, Республика Ингушетия, Новгородская область, Республика Северная Осетия — Алания, Ленинградская область, Республика Крым.

Остальные, естественно, являются середнячками.

Ситуация с количеством подготовленных пользователей Меркурия — сотрудников госветслужб регионов следующая.

За 2016 год электронные ВСД оформляли 9 345 сотрудников госветслужбы.

Группа лидеров (ранжирована в порядке убывания достижений), это 36 субъектов, в каждом из которых более 100 сотрудников за 2016 год оформили хотя бы 1 ВСД в электронном виде: Краснодарский край, Республика Татарстан, Новосибирская область, Красноярский край, Республика Башкортостан, Ставропольский край, Оренбургская область, Кировская область, Воронежская область, Свердловская область, Омская область, Алтайский край, Удмуртская Республика, Волгоградская область, Липецкая область, Брянская область, Владимирская область, Ярославская область, Тверская область, Чувашская Республика, Тульская область, Курская область, Тюменская область, Кемеровская область, Калининградская область, Вологодская область, Костромская область, Ростовская область, Саратовская область, Калужская область, Курганская область, Рязанская область, Белгородская область, Челябинская область, Псковская область, Республика Коми.

Группа аутсайдеров (ранжирована по алфавиту, ранжировать по достижениям невозможно ввиду отсутствия достижений), это 15 субъектов, в которых хотя бы один электронный ВСД оформили менее 10 сотрудников-пользователей ФГИС «Меркурий»: г. Санкт-Петербург, Карачаево-Черкесская Республика, Ленинградская область, Магаданская область, Московская область, Новгородская область, Орловская область, Республика Ингушетия, Республика Крым, Республика Северная Осетия — Алания, Республика Тыва, Томская область, Ульяновская область, Чеченская Республика, Чукотский автономный округ.

Остальные, естественно, являются середнячками.

Ситуация с процентом подготовленных пользователей Меркурия — сотрудников госветслужб регионов от общего количества пользователей Меркурия следующая.

По данным за год по этому показателю в группу лидеров, входят госветслужбы 20 регионов. В госветслужбах этих субъектов Российской Федерации 50 и более процентов сотрудников-пользователей ФГИС «Меркурий» являются его активными пользователями (т.е., как минимум, умеют оформлять электронные сертификаты). Это: Липецкая область, Ярославская область, Владимирская область, Сахалинская область, Новосибирская область, Мурманская область, Калининградская область, Республика Татарстан, Воронежская область, Кировская область, Вологодская область, Краснодарский край, Тюменская область, Ивановская область, Красноярский край, Костромская область, Республика Коми, Кемеровская область, Тверская область, Удмуртская Республика.

В группу аутсайдеров входят госветслужбы следующих 11 субъектов. В госветслужбах этих субъектов Российской Федерации менее 10 процентов зарегистрированных пользователей ФГИС «Меркурий» являются его активными пользователями. Это: Кабардино-Балкарская Республика, г. Москва, Орловская область, Республика Ингушетия, г. Санкт-Петербург, Чеченская Республика, Московская область, Ленинградская область, Новгородская область, Республика Крым, Республика Северная Осетия — Алания.

Остальные, естественно, являются середнячками.

Статистика активности хозяйствующих субъектов — участников оборота подконтрольных товаров в оформлении электронных ветеринарных сопроводительных документов на конец 2016 года.

По состоянию на конец 2016 года в Российской Федерации зарегистрировано в ФГИС «Меркурий» для электронной сертификации 461’088 физических и юридических лица (месяц назад их было 426’528).

Из них 153’411 юридических лиц (месяц назад их было 144’047), 84’063 индивидуальных предпринимателя и КФХ (месяц назад их было 79’043) и 223’614 физических лиц (месяц назад их было 203’438).

Для сравнения: в ФГИС «Меркурий» зарегистрировано 24’933 пользователя-сотрудника ветеринарных служб субъектов Российской Федерации (месяц назад их было 24’287), из них в 2016 году только 9’345 человек (37%) реально оформляли электронные ветеринарные сертификаты.

В 2016 году электронная сертификация проводилась на 33 188 предприятиях. В группу лидеров входят 7 субъектов, на территории которых находится более тысячи предприятий, где проводилась электронная сертификация. Это Краснодарский край, Тюменская область, Оренбургская область, Омская область, Новосибирская область, Красноярский край, Республика Татарстан.

В 2016 году электронные сертификаты оформлялись на партии продукции, принадлежащие 80 824 хозяйствующим субъектам (юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям и КФХ, физическим лицам).

Интеграционные проекты

На Рис. 4 показана динамика оформления электронных ветеринарных сертификатов через интеграционный шлюз Ветис.API за 2016 год.

Рис. 4. Динамика оформления электронных ветеринарных сертификатов с использованием интеграционного шлюза Ветис.API. По горизонтальной оси — количество электронных ветеринарных сертификатов, оформленных за месяц.

Всего свои интеграционные работы завершили и ведут практическую работу по оформлению электронных ВСД через API-интерфейс 55 хозяйствующих субъектов (месяц назад их было 45), это:

13 из Челябинской области: ООО «Равис-птицефабрика Сосновская», ООО «Чебаркульская птица», ООО «Магнитогорский птицеводческий комплекс», ООО «Племенной Конный завод «Дубровский“, ООО «Нагайбакский птицеводческий комплекс», ООО «КПК-Сервис», ИП Савушкин Игорь Николаевич, ООО «СНЕГ» , Торговый Дом «Уральские пельмени», ООО «Агат», ООО «Агроинжениринг», ООО «Равиоли», ООО «Метелица»;

6 из Краснодарского края: ООО ФИРМА «ТОРЕС», ОАО «Сочинский мясокомбинат» , ООО «XXI ВЕК-Сигма», ИП Гончаров М.В., ООО «Современник», ИП Татуревич Владимир Борисович;

5 из Новосибирской области: ООО «Компания Холидей Производство», ЗАО птицефабрика «Октябрьская» , АО «НОВОСИБИРСКАЯ ПТИЦЕФАБРИКА» , ООО ТД «Торговая площадь» , ООО «ТОРГОВАЯ ПЛОЩАДЬ» ;

4 из Мурманской области: ООО «МПЗ ОКРАИНА», ООО «Торговая компания Деликат», ООО «Торговый дом «ОАЗИС», ООО « МУРМАН ФУД» ;

3 из Хабаровского края: ООО «Лесные продукты» - производственное предприятие» , ООО «Русмясомолторг», ООО «Хабаровский пищевой комбинат № 1» ;

3 из г. Санкт-Петербург: ГБУ «Санкт-Петербургская горветстанция»  (ВУ по г. Санкт-Петербург), ООО «Лидер», ООО «Меридиан» ;

3 из Чувашской Республики: ООО «ОКЕАН» , ООО «Чебоксарский мясокомбинат» , ООО «Ядринский мясокомбинат Чувашпотребсоюза» ;

3 из Кемеровской области: ИП Волков А.П., ООО «Аграрная Группа — Кемеровский мясокомбинат», ООО «Птицефабрика Инская»;

2 из Костромской области: ИП Кривошеина Татьяна Викторовна, ООО «Старт»;

2 из Вологодской области: ЗАО «Вологодский мясокомбинат», ООО «Авангард»;

2 из Республики Татарстан: ООО «ЧЕЛНЫ-БРОЙЛЕР», ООО «АПК «Камский»;

2 из Ростовской области: ООО «ВТД ТД», ООО «ВТД»;

по одному из Белгородской области ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «АГРО-БЕЛОГОРЬЕ», Липецкой области ООО «КЦ «Мерлетто», Московской области ООО «МИРАДИН», Республики Коми ИП Кретов Алексей Анатольевич, Республики Марий Эл ЗАО «Йошкар-Олинский мясокомбинат», Камчатского края Бочуля Юрий Петрович, Самарская область ООО «Приосколье - Самара».

Всего в настоящее время ведут работы по интеграции на учебной версии системы 315 хозяйствующий субъекта (месяц назад их было 293) и 9 учреждений госветслужб (в прошлом месяце их было так же 9) среди них:

Девять учреждений госветслужб субъектов Российской Федерации:

Два учреждения Нижегородской области — ГБУ НО «Госветуправление Богородского района» и Комитет госветнадзора Нижегородской области.

В остальных субъектах по одному учреждению:

Ростовская область — ГБУ РО «Ростовская облСББЖ с ПО»,

Новосибирская область — ГБУ НСО «Управление ветеринарии города Новосибирска»,

Ленинградская область — Управление ветеринарии Ленинградской области,

Омская область — Бюджетное учреждение Омской области «Омский областной центр по профилактике, экспертизе и лечению животных»,

Московская область — Главное управление ветеринарии Московской области,

Челябинская область — Челябинское управление ветеринарии,

Санкт-Петербурга — ГБУ «Санкт-Петербургская горветстанция».

Остальные — это 315 хозяйствующий субъект из 48 субъектов Российской Федерации: Алтайский край, Амурская область, Архангельская область, Белгородская область, Владимирская область, Волгоградская область, Вологодская область, г. Москва, г. Санкт-Петербург, Еврейская автономная область, Калининградская область, Калужская область, Камчатский край, Кемеровская область, Кировская область, Костромская область, Краснодарский край, Красноярский край, Курганская область, Липецкая область, Московская область, Мурманская область, Нижегородская область, Новосибирская область, Омская область, Орловская область, Пензенская область, Пермский край, Приморский край, Республика Башкортостан, Республика Коми, Республика Марий Эл, Республика Саха (Якутия), Республика Татарстан, Ростовская область, Самарская область, Свердловская область, Смоленская область, Тверская область, Тульская область, Тюменская область, Удмуртская Республика, Хабаровский край, Челябинская область, Чувашская Республика, Ярославская область.

Ситуация с разработкой НПД в настоящее время

За 2016 год были решены почти все проблемы из области нормативно-правового регулирования процессов, связанных с электронной сертификацией, в том числе вступили в законную силу новые правила ветеринарной сертификации. Среди прочего они сделали возможным участие неветеринаров в сертификации тех товаров, на которые ранее ветсертификаты не оформлялись (термообработанная и/или герметично упакованная продукция).

Поэтому в настоящем разделе мы сообщим не о том, что сделано, а о том, что осталось несделанным/не доделанным.

Самым важным из недоделанных документов является предусмотренный ФЗ "О ветеринарии России" и Постановлением Правительства приказ Минсельхоза, устанавливающий порядок проведения аттестационного экзамена, по результатам которого негосударственные ветеринарные врачи будут допускаться к проведению электронной ветеринарной сертификации. Он находится в высокой степени готовности и сейчас проходит стадию межведомственного согласования.

Следующий по важности документ — это Приказ Россельхознадзора по регионализации территории Российской Федерации по заразным болезням животных.

Этот приказ у нас давно готов, но мы при его издании столкнулись с сильным противодействием со стороны Минэкономразвития. Его эксперты считают, что данный приказ не должен иметь характер нормативного акта. Т.е. должен лишь фиксировать статусы регионов, но не должен вносить ни каких ограничений или условий в перемещение подконтрольных товаров. Тогда наш приказ не нужно регистрировать в Минюсте, не нужно проводить ОРВ. Однако, такой подход, и мы в этом уверены, — это полная профанация. Такой приказ ни кому не нужен, поскольку он не позволит нам ни решить проблем с поддержкой экспорта, ни способствовать улучшению эпизоотической ситуации в России. К тому же такой приказ не будет соответствовать рекомендациям МЭБ в части регионализации, соответственно результаты нашей регионализации не будут признаваться третьими странами. Кроме того такой приказ не будет соответствовать проекту Решения ЕАЭС, устанавливающему принципы регионализации и компартментализации.

По этим причинам, судя по сложившейся ситуации, несмотря на то, что данный приказ давно готов, нам не удастся его зарегистрировать еще длительное время. Это, в приложении к ветеринарной сертификации, означает, что мы не можем отменить действующий механизм согласования межсубъектовых перевозок. Это, в свою очередь, сделает неисполнимой норму по оформлению сертификата в день подачи заявки на оформление сертификата.

Далее по степени важности следует приказ Минсельхоза России, устанавливающий правила внесения информации в ФГИС ВетИС и получения информации из нее. Этот акт в достаточной степени формальный, поскольку вносить информацию в ВетИС и получать информацию из ВетИС можно лишь так, как входящие в ее состав программные комплексы позволяют это делать. Однако, наличие такого НПА прямо предусмотрено Постановлением Правительства по ФГИС ВетИС. Кроме того, важность данного НПА связана с тем, что те региональные ветслужбы и коммерческие компании, которые продолжают саботировать решения Законодателя и Правительства в сфере электронной ветсертификации, сейчас используют отсутствие данного НПА как аргумент в обоснование того, почему они продолжают не внедрять электронную ветеринарную сертификацию. В результате того, что само Постановление по ФГИС уже вышло, Привала сертификации тоже вышли, ЭЦП из них исчезла, у них почти не осталось внятных аргументов против использования электронной ветеринарной сертификации. Тем интенсивнее они эксплуатируют то, что у них еще осталось. Отсутствие этого НПА — один из двух главных аргументов, которые у них еще есть.

Данный Приказ Минсельхоза также в высокой степени готовности и проходит стадию межведомственного согласования.

Далее следуют три приказа Россельхознадзора, устанавливающие (1) общие требования к ФГИС ВетИС, (2) специальные требования по защите информации в ФГИС ВетИС и утверждающий Методические Указания по использованию ФГИС ВетИС. Все три документа должны быть изданы Россельхознадзором по согласованию с Минсельхозом России. Все они сделаны, согласование Минсельхоза получено. На этой неделе все три документа уходят в Минюст на заключение. Дело в том, что с нашей точки зрения эти документы не являются НПА, так как не вносят никаких ограничений или обязанностей в деятельность неопределенного круга лиц. Первые два вообще обращены только к Россельхознадзору (только наши сотрудники должны исполнять их требования), а третий (Методические Указания) не устанавливает обязанностей органов госвласти или хозяйствующих субъектов и граждан, а лишь позволяет им понять, как исполнять установленные иными НПА обязанности.

Надеемся, что все три приказа вступят в силу до февраля с.г.

Таким образом будет исчерпан первый (необходимых) и второй (желательных) списки НПА, которые нужны или, соответственно, желательны для внедрения электронной ветсертфикации.

С наилучшими пожеланиями

Н. Власов

]]> Версия для печати

]]>
http://www.fsvps.ru/fsvps/news/19840.html webadmin@fsvps.ru (Россельхознадзор) Wed, 18 Jan 2017 12:00:00 +0300
Об обнаружении в Санкт-Петербурге 2,5 тысяч импортных цветов, зараженных калифорнийским цветочным трипсом http://www.fsvps.ru/fsvps/news/19839.html

При досмотре 12 партий срезанных роз и хризантем, выращенных в Италии, Испании, Дании и Эквадоре инспекторами Управления Россельхознадзора по Санкт-Петербургу и Ленинградской области были выявлены живые насекомые, по морфологическим признакам схожие с западным (калифорнийским) цветочным трипсом.

Для идентификации насекомые были направлены в подведомственное Россельхознадзору ФГБУ «Ленинградская межобластная ветеринарная лаборатория», где специалисты подтвердили наличие карантинного объекта.

В целях недопущения распространения вредителя на территории Российской Федерации 2,5 тысячи срезанных цветов уничтожены.

Западный (калифорнийский) цветочный трипс (Frankliniella occidentalis Perg.) — вредитель растений, ограниченно распространенный на территории Российской Федерации. Вредит всем овощным культурам и большинству декоративно-цветочных растений. Является активным переносчиком опасных вирусных заболеваний растений.

]]> Версия для печати

]]>
http://www.fsvps.ru/fsvps/news/19839.html webadmin@fsvps.ru (Россельхознадзор) Wed, 18 Jan 2017 12:00:00 +0300
О наложении крупного административного штрафа АО «Росэксимбанк» (г. Москва) за невыполнение предписания Управления Россельхознадзора по Костромской и Ивановской областям http://www.fsvps.ru/fsvps/news/19838.html

Специалистами Управления Россельхознадзора по Костромской и Ивановской областям в октябре 2016 года были проведены внеплановые проверки по исполнению ранее выданных предписаний в отношении АО «Росэксимбанк» (г. Москва), имеющего в собственности шесть земельных участков сельскохозяйственного назначения общей площадью 5 162 га в Галичском районе Костромской области.

В ходе проверок установлено, что предписания Управления собственником не выполнены. На всех шести земельных участках мероприятия, препятствующие зарастанию древесно-кустарниковой и многолетней сорной растительностью, не проведены. Земельные угодья остаются не пригодными для сельскохозяйственной деятельности.

За невыполнение предписаний в срок в отношении акционерного общества были составлены протоколы по ч.26. ст.19.5 КоАП РФ, повторно выданы предписания об устранении выявленных нарушений, с установлением нового срока исполнения. Материалы административных дел направлены для рассмотрения в мировой суд.

В январе 2017 года Решением мирового суда Пресненского судебного района г. Москвы АО «Росэксимбанк» был привлечён к административной ответственности по ч.26. ст.19.5 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа на общую сумму 1 500 000 рублей.

]]> Версия для печати

]]>
http://www.fsvps.ru/fsvps/news/19838.html webadmin@fsvps.ru (Россельхознадзор) Wed, 18 Jan 2017 12:00:00 +0300
Об осуществлении ветеринарного контроля более 600 тысяч яиц для экспорта из Красноярского края в Монголию http://www.fsvps.ru/fsvps/news/19837.html

Управлением Россельхознадзора по Красноярскому краю  в январе 2017 года осуществлен ветеринарный контроль и оформление двух партий — 604 тыс. штук яиц куриных пищевых, предназначенных для экспорта в Монголию. Всего в течение текущего года на основании разрешения Россельхознадзора планируется экспортировать в указанное государство 12 млн штук яиц.

В ходе осмотра подконтрольного груза нарушений требований законодательства не выявлено, продукция соответствует ветеринарно-санитарным требованиям Евразийского экономического союза и страны-импортера.

Экспорт продукции осуществлен ОАО «Птицефабрика «Заря» автомобильным транспортом через международный пункт пропуска «Кяхта» (Р. Бурятия).

Стоит отметить, что в 2016 году под контролем специалистов Управления Россельхознадзора по Красноярскому краю уже экспортировано для использования на внутреннем рынке Монголии 32 партии — 9,7 млн штук куриных яиц.

]]> Версия для печати

]]>
http://www.fsvps.ru/fsvps/news/19837.html webadmin@fsvps.ru (Россельхознадзор) Wed, 18 Jan 2017 12:00:00 +0300
О возврате Управлением Россельхознадзора по Оренбургской области 20 тонн импортной подкарантинной продукции высокого фитосанитарного риска в страну экспортера http://www.fsvps.ru/fsvps/news/19836.html

17 января 2017 года должностными лицами Управления Россельхознадзора по Оренбургской области на основании информации, поступившей от сотрудников ПУ ФСБ России по Оренбургской области, на российско — казахстанском участке границы МАПП «Маштаково» Первомайского района был пресечен факт незаконного ввоза подкарантинной продукции высокого фитосанитарного риска — зелень свежая в количестве 20 тонн, происхождением из Республики Узбекистан, с нарушением законодательства в области карантина растений. Данная продукция поступила из Республики Казахстан и предназначалась для реализации на территории Российской Федерации.

В ходе проведения карантинного фитосанитарного контроля (документарной проверки) установлено, что на свежую зелень выдан недействительный фитосанитарный сертификат.

По данному факту незаконного ввоза подкарантинной продукции на территорию РФ возбуждено дело об административном правонарушении по статье 10.2 КоАП РФ.

17.01.2017 года под контролем должностных лиц Управления во взаимодействии с ПУ ФСБ РФ по Оренбургской области был осуществлён возврат автотранспортного средства с вышеуказанной подкарантинной продукцией с территории Российской Федерации в Республику Казахстан.

С начала 2017 года должностными лицами Управления Россельхознадзора по Оренбургской области по причине нарушения законодательства в области карантина растений возвращено 3 транспортных средства с подкарантинной продукцией, общим весом свыше 38 тонн.

]]> Версия для печати

]]>
http://www.fsvps.ru/fsvps/news/19836.html webadmin@fsvps.ru (Россельхознадзор) Wed, 18 Jan 2017 12:00:00 +0300
О возврате 34,5 тонн овощей и фруктов в Казахстан http://www.fsvps.ru/fsvps/news/19835.html

17 января 2017 года на российско—казахстанском участке границы на КПП «Троицк» сотрудники Управления Россельхознадзора по Челябинской области выявили 2 нарушения законодательства при ввозе подкарантинной продукции на территорию Российской Федерации автомобильным транспортом.

Ввозилась подкарантинная продукция высокого фитосанитарного риска с нарушением законодательства в области обеспечения карантина растений:

— лимоны в количестве 8 тонн;

— мандарины в количестве 8,5 тонны;

— гранаты в количестве 6 тонн;

— томаты в количестве 12 тонн.

Вышеуказанная продукция следовала в г. Екатеринбург. Перевозчикам вынесены постановления о наложении административных штрафов и выданы предписания на возврат подкарантинных грузов грузоотправителям. Вышеперечисленная подкарантинная продукция возвращена на территорию Республики Казахстан. Причиной возврата во всех случаях стали недействительные фитосанитарные сертификаты.

]]> Версия для печати

]]>
http://www.fsvps.ru/fsvps/news/19835.html webadmin@fsvps.ru (Россельхознадзор) Wed, 18 Jan 2017 12:00:00 +0300
О решении суда по делу о невыполнении ранее выданного предписания на земельном участке в Московской области http://www.fsvps.ru/fsvps/news/19834.html

Управлением Россельхознадзора по городу Москва, Московской и Тульской областям  проведена проверка в отношении ООО «Комлево», собственника земельного участка сельскохозяйственного назначения общей площадью 156 га, расположенного в Коломенском районе Московской области.

В ходе проверки было установлено, что предписание Управления в установленный срок не выполнено. Юридическим лицом не выполнены обязательные агротехнические мероприятия по удалению древесной и сорной древесно-кустарниковой растительности. Земельные участки не приведены в состояние, пригодное для сельскохозяйственного производства.

За невыполнение в срок предписания Управления в отношении ООО «Комлево» был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ, повторно выдано предписание об устранении нарушений законодательства. Материалы административного дела были направлены для рассмотрения в судебный участок № 84 Коломенского района Московской области.

Решением мирового суда ООО «Комлево» привлечено к административной ответственности по ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа на сумму 100 000 рублей.

]]> Версия для печати

]]>
http://www.fsvps.ru/fsvps/news/19834.html webadmin@fsvps.ru (Россельхознадзор) Wed, 18 Jan 2017 12:00:00 +0300
Информация о карантинных объектах, выявленных во ввозимой подкарантинной продукции http://www.fsvps.ru/fsvps/news/19833.html

При проведении карантинного фитосанитарного контроля подкарантинной продукции, ввозимой на территорию Российской Федерации в период с 01 по 15 января 2017 года в 41 случае было выявлено 10 карантинных для России объекта (информация прилагается).

Амброзия полыннолистная (Ambrosia artemisiifolia L.): 1 случай;

Бразильская бобовая зерновка (Zabrotes subfassiatus Boh.): 1 случай;

Западный цветочный (калифорнийский) трипс (Frankliniella occidentalis Perg): 24 случая;

Зерновка рода калособрухус (Callosobruchus spp): 5 случаев;

Ипомея ямчатая (Ipomoea lacunosa L.): 2 случая;

Картофельная моль (Phthorimaea operculella Zell.): 1 случай;

Повилики (Cuscuta spp.): 2 случая;

Табачная белокрылка (Bemisia tabaci Gen.): 1 случай;

Череда волосистая (Bidens pilosa L.): 2 случая;

Южноамериканская томатная моль (Tuta absoluta (Povolny): 2 случая.

]]> Версия для печати

]]>
http://www.fsvps.ru/fsvps/news/19833.html webadmin@fsvps.ru (Россельхознадзор) Wed, 18 Jan 2017 12:00:00 +0300
О развитии торговых отношений России и Сингапура http://www.fsvps.ru/fsvps/news/19832.html

Управление агропродовольствия и ветеринарии Республики Сингапур направило в Федеральную службу по ветеринарному и фитосанитарному надзору РФ письмо, в котором выразило готовность перейти к конкретным действиям в целях развития экспортно-импортных отношений между Сингапуром и Россией.

В частности, речь идет о реализации в ближайшее время запланированных в ходе переговоров Россельхознадзора и Управления агропродовольствия и ветеринарии Республики Сингапур, проведенных в конце ноября 2016 года, взаимных инспекций российских и сингапурских предприятий по производству животноводческой продукции.

Так, сингапурская сторона выразила намерение в ближайшее время провести 10-дневную инспекцию четырех российских предприятий по производству птицы и свинины. В целях оптимизации работы сингапурских специалистов по предоставлению права доступа российской продукции на сингапурский рынок, Управление просит Россельхознадзор направить ряд дополнительных материалов о предпринимаемых мерах для контроля АЧС, ящура и гриппа птиц в России.

Сингапурская сторона также приглашает российских инспекторов посетить в феврале 2016 года предприятия по производству животноводческой продукции, заинтересованных в экспорте в Россию, и просит Россельхознадзор предоставить ветеринарно-санитарные требования к импорту мяса и мясопродуктов.

Со своей стороны Россельхознадзор сделает все необходимое для открытия экспорта российской животноводческой продукции в Сингапур.

]]> Версия для печати

]]>
http://www.fsvps.ru/fsvps/news/19832.html webadmin@fsvps.ru (Россельхознадзор) Tue, 17 Jan 2017 12:00:00 +0300
О неутешительных результатах лабораторного мониторинга мяса птицы, поступающего из некоторых предприятий Республики Беларусь http://www.fsvps.ru/fsvps/news/19831.html

В результате анализа данных лабораторного мониторинга текущего года, а также нарушений, допускаемых при ввозе, Управлением Россельхознадзора по Брянской и Смоленской областям выявлен профиль риска, связанный с поставками птицеводческой продукции из белорусских СЗАО «Серволюкс» и его филиала «Серволюкс Агро».

В частности, в период с 1 по 12 января 2017 года исследованию подвергнуто 6 проб мяса птицы и полуфабрикатов, в результате в 3 пробах выявлена бактерия рода Listeria monocytogenes.

Повторный сет отбора проб, состоящий из 6 образцов, аналогичных ранее отобранным, осуществлен в период с 15 по 17 января 2017 года, то есть после технологической мойки и дезинфекции оборудования, являющегося источником обсеменения продукции.

В настоящее время исследования указанных образцов проводятся. В случае получения положительных экспертиз — профиль риска будет подтвержден. В таких обстоятельствах территориальное Управление Россельхознадзора будет ходатайствовать либо об увеличении общего объема мониторинговых исследований продукции, поступающей из СЗАО «Серволюкс», а также его филиала «Серволюкс Агро», либо о получении гарантий со стороны коллег из Республики Беларусь о введении режима усиленного контроля за поставками в Российскую Федерацию.

Информация размещается с целью исключения возможных негативных последствий, а также двойного толкования в случае увеличения количества отбора проб при поставках из указанных выше предприятий.

]]> Версия для печати

]]>
http://www.fsvps.ru/fsvps/news/19831.html webadmin@fsvps.ru (Россельхознадзор) Tue, 17 Jan 2017 12:00:00 +0300
О выходе очередного номера аннотированного библиографического указателя научной литературы «Актуальные вопросы ветеринарной медицины» №6, 2016 г http://www.fsvps.ru/fsvps/news/19830.html

Сотрудниками отдела координации НИР подведомственного Россельхознадзору ФГБУ «Федеральный центр охраны здоровья животных» был подготовлен и издан очередной номер аннотированного библиографического указателя научной литературы «Актуальные вопросы ветеринарной медицины» (№ 6, 2016 г.), который является ориентиром в массиве отечественной и зарубежной литературы.

В указателе представлена информация о наиболее значимых публикациях по ветеринарии и биологии из журналов, сборников научных трудов, тезисов конференций и семинаров, сборников новых законов и нормативных актов и т.д., по актуальным проблемам и материалам исследований в области защиты сельскохозяйственных и диких животных и птиц от инфекционных болезней. В отдельных разделах указателя приводятся литературные источники по вопросам болезней лошадей, собак и кошек, норок и рыб, а также мониторинга безопасности биологического сырья и пищевых продуктов.

Все новые научные публикации систематизированы по главам и разделам.

Издание является справочным пособием для ветеринарных специалистов, научных работников, преподавателей и студентов ветеринарных и биологических учебных заведений.

Ознакомиться с указателем можно на сайте ФГБУ «ВНИИЗЖ» в разделе Электронные журналы Научной библиотеки.

]]> Версия для печати

]]>
http://www.fsvps.ru/fsvps/news/19830.html webadmin@fsvps.ru (Россельхознадзор) Tue, 17 Jan 2017 12:00:00 +0300
Об уничтожении в Ижевске более тонны запрещенной к ввозу в Россию растительной продукции http://www.fsvps.ru/fsvps/news/19829.html

16 января текущего года в ходе контрольного мероприятия с участием специалистов Управления Россельхознадзора по Кировской области и Удмуртской Республике, Удмуртского поста Пермской таможни и правоохранительных органов на плодоовощной базе по адресу г. Ижевск, ул. Пойма, 23 была выявлена подкарантинная продукция, запрещенная к ввозу на территорию Российской Федерации: груши в количестве 1027 кг происхождением Республика Польша, томаты происхождением Турецкая Республика в количестве 121 кг.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 774 от 31 июля 2015 г., запрещенная к ввозу сельскохозяйственная продукция в количестве 1148 кг была уничтожена. Уничтожение продукции осуществлялось на полигоне ТБО ООО «Чистый город» в присутствии должностных лиц ведомств и лица, осуществлявшего хранение данной продукции.

]]> Версия для печати

]]>
http://www.fsvps.ru/fsvps/news/19829.html webadmin@fsvps.ru (Россельхознадзор) Tue, 17 Jan 2017 12:00:00 +0300
О выявлении средиземноморской плодовой мухи в апельсинах из Турции http://www.fsvps.ru/fsvps/news/19828.html

В морском порту «Новороссийск» при проведении досмотра партии апельсинов, весом около 22 тонн, из Турции специалистами Управления Россельхознадзора по Краснодарскому краю и Республике Адыгея был выявлен в живом состоянии карантинный для Российской Федерации объект — средиземноморская плодовая муха.

Данный энтообъект подтвержден заключением о карантинном фитосанитарном состоянии подкарантинной продукции ФБГУ «Краснодарская межобластная ветеринарная лаборатория».

В текущем году это первый случай обнаружения средиземноморской плодовой мухи в партии апельсин.

В соответствии с правилами и нормами обеспечения карантина растений в целях недопущения распространения карантинного объекта на территории Российской Федерации партия апельсинов запрещена к ввозу в Россию.

Средиземноморская плодовая муха (Ceratitis capitata (Wied.)) относится к группе наиболее опасных и вредоносных видов, повреждает плоды абрикоса, яблони, сливы, черешни, томата, а также более 200 видов других растений. Личинки, питаясь плодами, вызывают их преждевременное опадение. Повреждение кожуры мухой при яйцекладке вызывает развитие плесени и гниение плодов.

]]> Версия для печати

]]>
http://www.fsvps.ru/fsvps/news/19828.html webadmin@fsvps.ru (Россельхознадзор) Tue, 17 Jan 2017 12:00:00 +0300
О решении суда об изъятии у недобросовестного собственника земельного участка сельскохозяйственного назначения в Брянской области http://www.fsvps.ru/fsvps/news/19827.html

В декабре 2015 года за неиспользование земли для ведения сельскохозяйственного производства или осуществления иной связанной с сельскохозяйственным производством деятельности собственник участка, расположенного в Выгоничском районе Брянской области, был привлечен Управлением Россельхознадзора по Брянской и Смоленской областям к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.8 КоАП РФ.

Выданное собственнику предписание обязывало ликвидировать зарастание участка и использовать его в соответствии с целевым назначением.

Однако в установленный срок требование надзорного органа не было выполнено. Постановлением мирового судьи нерадивый землепользователь был привлечен к административной ответственности по ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ.

Кроме того, материалы дела в отношении собственника участка, который длительное время не использовался для сельскохозяйственного производства, были направлены Управлением Россельхознадзора в Департамент сельского хозяйства Брянской области для последующего инициирования процедуры изъятия.

Помимо этого, определением Выгоничского районного суда в отношении данного земельного участка были приняты меры обеспечительного характера, запрещающие совершать любые действия по государственной регистрации прав, в том числе изменять записи в ЕГРП на недвижимое имущество, а также сделок с ним.

Выгоничский районный суд, изучив все обстоятельства, вынес решение о прекращении права собственности у физического лица путем продажи с публичных торгов земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 32:03:0190201:37 площадью 5,4 гектара.

]]> Версия для печати

]]>
http://www.fsvps.ru/fsvps/news/19827.html webadmin@fsvps.ru (Россельхознадзор) Tue, 17 Jan 2017 12:00:00 +0300
Памяти А.А. Ежевского http://www.fsvps.ru/fsvps/news/19826.html

На сто втором году жизни от нас ушел Александр Александрович Ежевский, остававшийся на трудовой вахте до конца своих дней.

Это был удивительный человек. Человек, которого нельзя было не любить.

Он начал свой трудовой путь 15-летним мальчишкой, после окончания семилетки, в далеком 1930-м году, учеником токаря в бригаде отца на крупнейшем в Иркутске машиностроительном заводе. Он быстро стал настоящим токарем, причем самого высокого, 6-го, разряда, был назначен мастером цеха. И все время учился. Окончил рабфак, потом — факультет механизации Иркутского сельскохозяйственного института. В институте его, выпускника с красным дипломом, оставили преподавателем.

Потом началась война. Его не отпустили на фронт — специалисты его уровня были на вес золота. Ежевский был назначен главным инженером Иркутского авторемонтного завода. На заводе собирали для фронта грузовые автомобили со знаменитой «катюшей».

После войны он стал директором Иркутского автосборочного завода, потом понимал Алтайский тракторный завод, потом — легендарный флагман сельскохозяйственного машиностроения — «Ростсельмаш». В 1954 году его назначили заместителем министра автомобильного, тракторного и сельскохозяйственного машиностроения СССР, с 1957 по 1962 он был начальником отдела автомобильного, тракторного и сельскохозяйственного машиностроения Госплана СССР. С 1962 по 1978 год Ежевский возглавлял Всесоюзное объединение «Союзсельхозтехника». Под его руководством построены и реконструированы республиканские и областные торговые базы, 536 ремонтных заводов, 1100 станций технического обслуживания автомобилей, 1000 станций обслуживания животноводческих ферм, мастерские общего назначения, механизированные отряды, автобазы, практиковался класс обучения механизированных отрядов. В 1978–1980 годах он — председатель Государственного комитета СССР по производственно-техническому обеспечению сельского хозяйства, в 1980–1987 годах — министр тракторного и сельскохозяйственного машиностроения СССР. За эти годы были реконструированы многие промышленные предприятия, налажено производство сотен новых машин, решены многие социальные вопросы. Именно в это время на конвейер поставлен знаменитый комбайн «Дон-1500». В 1987–1988 он был министром сельскохозяйственного и тракторного машиностроения СССР.

С октября 1988 года Ежевский — персональный пенсионер союзного значения. Однако, без работы жить он не мог. С 2004 года он работал главным научным сотрудником Всероссийского научно-исследовательского технологического института ремонта и эксплуатации машинно-тракторного парка.

Александр Александрович Ежевский прошел непростой жизненный путь. Это был человек, которого не пугали сложности. И его достижения были высоко оценены — его неоднократно избирали депутатом Совета Союза Верховного Совета СССР, ему было присвоено звание Героя социалистического труда, он был кавалером советских, российских и зарубежных орденов. Имя А. А. Ежевского три года тому назад присвоено Иркутскому государственному аграрному университету.

Память об этом светлом человеке навсегда останется в наших сердцах.

]]> Версия для печати

]]>
http://www.fsvps.ru/fsvps/news/19826.html webadmin@fsvps.ru (Россельхознадзор) Tue, 17 Jan 2017 12:00:00 +0300
Интервью Сергея Данкверта в программе «Мнение» на телеканале «Россия 24» http://www.fsvps.ru/fsvps/news/19825.html

]]> Версия для печати

]]>
http://www.fsvps.ru/fsvps/news/19825.html webadmin@fsvps.ru (Россельхознадзор) Tue, 17 Jan 2017 12:00:00 +0300