Добро пожаловать на официальный сайт Россельхознадзора!
|
Новости

Версия для печати

Верховный суд РФ подтвердил законность привлечения к ответственности волгоградского комбината за выпуск в оборот колбасных изделий, не соответствующих требованиям технических регламентов

5 декабря 2019 г.

© Центральный аппарат

В январе инспекторами Управления Россельхознадзора по Ростовской, Волгоградской и Астраханской областям и Республики Калмыкия в рамках государственного задания в магазине «Светофор» (г. Волгоград) были отобраны пробы колбасы «Любимая без шпика», выработанной ООО «Царицынский комбинат». Образцы направлены в ФГБУ «Ростовский референтный центр Россельхознадзора» для проведения исследований.

Инспекторами Россельхознадзора в производственном помещении ООО «Царицынский комбинат» (г. Волгоград) также были отобраны пробы колбасы «Волгоградской» и «Царской».

В ходе исследований, проведенных специалистами лаборатории, в трех образцах колбасы обнаружен офлоксацин, наличие которого в пищевых продуктах не допускается, что свидетельствует о нарушении требований технических регламентов, действующих на территории ЕАЭС.

На основании данных фактов Управление Россельхознадзора по Ростовской, Волгоградской и Астраханской областям и Республике Калмыкия обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о привлечении к административной ответственности ООО «Царицынский комбинат» за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.43 КоАП РФ (нарушение изготовителем требований технических регламентов).

В июне Арбитражным судом Волгоградской области требования Управления были удовлетворены, ООО «Царицынский комбинат» привлечено к административной ответственности, назначен штраф на сумму 300 тыс. рублей. Управлением Россельхознадзора у данного предприятия была отозвана декларация о соответствии на продукцию животного происхождения.

ООО «Царицынский комбинат» неоднократно пыталось оспаривать данное решение в различных судебных инстанциях, но в ноябре Верховный суд Российской Федерации рассмотрев все материалы дела, постановил: решения предыдущих судов оставить без изменения, кассационную жалобу общества - без удовлетворения. 

Категории: Региональные новости , Ветеринария

Ключевые слова: Судебная практика, Ветконтроль, Административная ответственность, Штраф

Новости по теме

В Ростовской области запрещен вывоз более 28 тонн животноводческой продукции с предприятий, не включенных в реестр экспортеров ИС «Цербер»  / 17.01.2020

Кассационный суд подтвердил законность решения Управления Россельхознадзора по Хабаровскому краю и ЕАО об утилизации продукции  / 17.01.2020

Управление Россельхознадзора по Свердловской области выявило многочисленные факты оборота просроченной продукции  / 17.01.2020

В Астраханской области Управлением Россельхознадзора задержано 32 тонны растительной и рыбной продукции без маркировок  / 16.01.2020

В Санкт-Петербурге инспекторы территориального Управления Россельхознадзора вернули в Чили более 22 тонн замороженного кижуча  / 16.01.2020

Суд оштрафовал магазин крупной торговой сети в Московской области за невыполнение в срок предписания Россельхознадзора  / 16.01.2020

Управление Россельхознадзора Ставропольскому краю и Карачаево-Черкесской Республике выявило несоблюдение требований технических регламентов при производстве продукции  / 16.01.2020

Тамбовское молокоперерабатывающее предприятие заплатит штраф за неисполнение предписания Управления Россельхознадзора  / 15.01.2020

Управлением Россельхознадзора выявлены нарушения ветеринарного законодательства, допущенные предприятием в Московской области  / 15.01.2020

В Брянской области Управление Россельхознадзора повторно вернуло партию говядины, ввоз которой уже был запрещен в Смоленской области  / 14.01.2020