Добро пожаловать на официальный сайт Россельхознадзора!
|
[Search] Поиск   [Recent Topics] Последние темы   [Hottest Topics] Горячие темы   [Members]  Список участников   [Groups] На главную страницу 
[Register] Регистрация / 
[Login] Вход 
Сообщения, отправленные пользователем: Костромской Борис
Индекс форума » Профиль для Костромской Борис » Сообщения, отправленные пользователем Костромской Борис
Автор Сообщение
Древний, огромное спасибо за ответ!
Вся беда как раз в том и состоит, что как то нужно доказать, что извещали о прибытии карантинного объекта! Местный РСХН говорит, что весь прошлый год не извещали! Но это не так!!! Контролировал лично.
Вот что теперь делать?
Древний, очень рад, что Вы до сих пор на форуме.
Очень прошу Вас помочь вот в каком вопросе:
С определённых пор, при поступлении ХС карантинной продукции, приход её необходимо регистрировать на сайте РСХН, занося тоннаж, маршрут, номер КС и т.д.
Как можно вынуть оттуда информацию или подтвердить, что именно так всё и происходило (а так происходило на самом деле), чтобы из тебя не делали дурака и не предъявляли, что ты не погасил КС и не сообщил о прибытии карантинного объекта???

Очень надо.

Благодарю всех!

С уважением - Борис
Колбасов Денис wrote:
Костромской Борис wrote:Это уже очень интересно!
Какова стратегия борьбы будет у китайцев?
Неужели мы и в этом случае по-сравнению с ними снова будем в @опе?

Россию и Китай даже сравнивать не стоит. Такой плотности и такой численности у нас нигде нет, а структура свиноводства Китая соотвествует российской десятилетней давности. При этом высока вероятность, что численность уничтожаемого поголовья будет расти в геометрической прогрессии, равно как и число вспышек, если Китай не пересморит стратегию декларирования.
.

Вот это как раз и интересно. Спасибо за картинки!
При такой плотности свинопоголовья сдержать расползание АЧС невероятно.
Если китайцы скрывать информацию не будут - интересно понаблюдать за процессом. Затем сравнить с нами - чистая ли эпизоотология дирижирует процессом, или ещё присутствуют какие то факторы?
Спасибо Вам, разумеется, за добрые слова, но двусмысленностей и лазеек, на самом деле, практически нет (если абсурдность методики исследования кормов на ГМО принять в качестве начальных условий всей задачи).
.

И почему же???
Эти "простые решения" замечательно работают уже год
Это уже очень интересно!
Какова стратегия борьбы будет у китайцев?
Неужели мы и в этом случае по-сравнению с ними снова будем в @опе?
Уважаемые коллеги, вижу тема до сих пор актуальна, несмотря на то, что РСХН, по-моему в последнее время не так много уделяет этому внимания. По-крайней мере сужу по нашему предприятию.
Мне тут умные люди подсказали ещё один вариант выйти сухим при различных проверках: т.к. требования обязательной маркировки кормовой продукции при наличии ГМО нет, то все нарушения в этой области, разумеется трактуются, как нарушения только 317 Решения КТС. А там вилка: содержащие - не содержащие гмо. Согласно постановления пр-ва, при производстве кормов из зарегистрированных компонентов, регистрировать получившийся продукт не нужно, следовательно - достаточно грамотно указать в кач.удостоверении ГМО сырьё, т.е. просто так и написать: ячмень, пшеница, шрот соевый зарегистрированных линий (или даже расшифровать: шрот соевый линий GTS40-3-2 MON89788 и др.).
Таким образом мы вообще уходим от упоминания волшебного слова ГМО и иных его вариаций.
И закон не нарушаем.
И..?????????
Куда и сколько платить? Уж больно интересно узнать
Astra wrote:Добрый день.

Подскажите каким документом нормируется микробиологические показатели в мясо костной муке. Перечитала всю литературу начиная с СССР и "наше время" упоминаются нормы только в проекте ТР ТС о кормах и кормовых добавках.
Пожалуйста поделитесь информацией или опытом чему должна соответствовать микробиология в мясо костной муке.
.

Ну, например, глава 35 Решения КТС №317 "...Корма и кормовые добавки не должны содержать сальмонелл, ботулинического токсина, энтеропатогенную и анаэробную микрофлору. Общая бактериальная обсеменённость не должна превышать 500 тыс.м.к. в 1 г..."
Если честно, я вообще не понимаю, какое отношение к вопросам ветеринарии может иметь виртуальный собственник сырья и прочей продукции, которую он может ни разу не увидеть? Люди, не выходя из-за стола, за рабочий день 10 раз стали собственником сырья и столько же перестали им быть, гоняя деньги по кругу. Зачем вообще городить этот огород?
Кроме того, приземлившись от Законодательства в реальность, - на сегодняшний день производитель (переработчик) имеет ли возможность оформить ВСД конечному потребителю, независимо от вышеуказанных схем ( http://www.fsvps.ru/fsvps/news/26335.html)? - конечно имеет. Значит, легче на эту ситуацию просто забить, раз Приказ 589 составлен таким образом. Сомневаюсь, чтобы рсхн при проверке ХС начал копаться в схемах поставки и договорах, разве что при совместной проверке с налоговой.
Хотя, сама возможность для создания дополнительных геморроев всем участникам бизнеса в приказе заложена. Причём все признают, что за качество и безопасность продукции (сырья) по закону отвечает производитель, значит и кол-во действующих лиц в оформлении ВСД должно ограничиваться 2-мя позициями: производитель и потребитель. Остальные ни к безопасности ни к прослеживаемости никакого отношения не имеют.
Блин, маразм!
Костромской Борис wrote:
Progress1983 wrote:
Костромской Борис wrote:А декларируете зерно вы, т.е. компания ИКС?
Насколько понимаю, в Меркурии не важно является элеватор собственником или нет, там вообще нет такой категории, а есть отправитель. На элеватор поступило зерно, отразилось во входящих документах. Соответственно ровно на такой же объём на основе входящих автоматом выписывается исходящее всд. Или я не прав?

Борис, спасибо за комментарии, но на мой взгляд, Вы отдаляетесь от темы и смешиваете все в кучу (ДОСы, ветеринарки). Декларирует поставщик, потому что он выпускает в обращение. Но если ДОС не была им предоставлена, то мы сами также можем задекларировать, но все это к получению ВС имеет очень далекое отношение.
В меркурии то нет такой категории возможно, но перечитайте повнимательнее комментарии выше (есть в законе о ветеринарии). Объем тут не при чем. В кратце, да, Вы не правы.
.

С точки зрения Меркурия (как информационной системы, программы) в Вашей ситуации абсолютно никаких проблем нет: раз он оформил ВСД на элеватор, значит запросто оформит ВСД и с элеватора. Если Вам необходимо, чтобы где-то было в ВСД прописано, что компания ИКС - это собственник зерна, так на здоровье, можно прописать это в примечаниях внизу, например.
По-моему, нигде в Законодательстве не написано, что отправитель и собственник должно быть одно и то же лицо.
Если здесь присутствует человеческий фактор (а, судя по креативным советам решения проблемы, так оно и есть), то менять общие правила и нормы под этот фактор неразумно.
Не можете договориться с госслужбой - оформляйте у "аттестованного специалиста", или аттестуйте специалиста, для всех элеваторов сразу, или на элеваторах пусть найдутся люди с правами "уполномоченного лица". По-моему, тут масса абсолютно законных вариантов.
Почему спросил про ДОСы - никак не могу понять, зачем Вам где-то, кроме бухгалтерских документов, фигурировать в качестве собственника сырья, и зачем фирма ИКС обязательно должна быть поименована в ВСД?
.

По разному можно относиться к посредникам, перемещающим туда-сюда между производителем и потребителем только деньги, но это объективная реальность и считаться с ней необходимо, потому, как проблемы, возникающие у этого посредника автоматом возникают и у хозяйствующих субъектов.
Оказывается, Progress1983 не одинок со своим вопросом.
Вот какой любопытный документ, повествующий примерно о такой же схеме, издал руководитель одного из СББЖ ЛО.
Вероятно, все эти люди ещё не поняли, что в вопросе оформления ВСД они уже не монополисты и, в принципе, являются такими же администраторами Меркурия наравне с остальными

Progress1983 wrote:
Костромской Борис wrote:А декларируете зерно вы, т.е. компания ИКС?
Насколько понимаю, в Меркурии не важно является элеватор собственником или нет, там вообще нет такой категории, а есть отправитель. На элеватор поступило зерно, отразилось во входящих документах. Соответственно ровно на такой же объём на основе входящих автоматом выписывается исходящее всд. Или я не прав?

Борис, спасибо за комментарии, но на мой взгляд, Вы отдаляетесь от темы и смешиваете все в кучу (ДОСы, ветеринарки). Декларирует поставщик, потому что он выпускает в обращение. Но если ДОС не была им предоставлена, то мы сами также можем задекларировать, но все это к получению ВС имеет очень далекое отношение.
В меркурии то нет такой категории возможно, но перечитайте повнимательнее комментарии выше (есть в законе о ветеринарии). Объем тут не при чем. В кратце, да, Вы не правы.
.

С точки зрения Меркурия (как информационной системы, программы) в Вашей ситуации абсолютно никаких проблем нет: раз он оформил ВСД на элеватор, значит запросто оформит ВСД и с элеватора. Если Вам необходимо, чтобы где-то было в ВСД прописано, что компания ИКС - это собственник зерна, так на здоровье, можно прописать это в примечаниях внизу, например.
По-моему, нигде в Законодательстве не написано, что отправитель и собственник должно быть одно и то же лицо.
Если здесь присутствует человеческий фактор (а, судя по креативным советам решения проблемы, так оно и есть), то менять общие правила и нормы под этот фактор неразумно.
Не можете договориться с госслужбой - оформляйте у "аттестованного специалиста", или аттестуйте специалиста, для всех элеваторов сразу, или на элеваторах пусть найдутся люди с правами "уполномоченного лица". По-моему, тут масса абсолютно законных вариантов.
Почему спросил про ДОСы - никак не могу понять, зачем Вам где-то, кроме бухгалтерских документов, фигурировать в качестве собственника сырья, и зачем фирма ИКС обязательно должна быть поименована в ВСД?
А декларируете зерно вы, т.е. компания ИКС?
Насколько понимаю, в Меркурии не важно является элеватор собственником или нет, там вообще нет такой категории, а есть отправитель. На элеватор поступило зерно, отразилось во входящих документах. Соответственно ровно на такой же объём на основе входящих автоматом выписывается исходящее всд. Или я не прав?
Progress1983 wrote:Здравствуйте Николай Анатольевич, столкнулись со следующей проблемой, прошу дать разъяснения, потому что вет.сотрудники на местах только разводят руками. Постараюсь насколько возможно ясно и кратко изложить суть:
Являемся поставщика и владельцами зерна ................
.

Странно, а что мешает оформлять в Меркурии ВСД не Вашей компании ИКС, а просто элеватору, от своего имени (он и будет отправитель), разумеется перед этим зарегистрировавшись в системе? Скажу больше - ему и ветсанэкспертизу делать не придётся))) Меркурий сформирует новое ВСД на основе документа поступившего на элеватор.
 
Индекс форума » Профиль для Костромской Борис » Сообщения, отправленные пользователем Костромской Борис
Перейти:   

Powered by JForum 2.1.8 © JForum Team