Добро пожаловать на официальный сайт Россельхознадзора!
|
[Search] Поиск   [Recent Topics] Последние темы   [Hottest Topics] Горячие темы   [Members]  Список участников   [Groups] На главную страницу 
[Register] Регистрация / 
[Login] Вход 
Сообщения, отправленные пользователем: Юля
Индекс форума » Профиль для Юля » Сообщения, отправленные пользователем Юля
Автор Сообщение
Томасина wrote: потому что без этого Ветуправление не разрешит проведение выставки. А если не разрешит, то за факт выставки неслабо оштрафуют


Не разрешит - это как? Двери закроет и никого пускать не будут. Оштрафуют - а по какой статье КоАП РФ?
Марианна wrote: Впрос в том, МВД будет действовать в отношении нас как с нарушителями Приказа, или всё-таки как с законопослушными гражданами ,которые соблюдают законы РФ, а не Приказ , который им не соответсвует)))))


Чтоб это узнать - надо нарушить . Пусть они ломают над этим голову
Марианна wrote:
А не будешь молчать и прогибаться - не будет тебе ни вожделенной справки , ни разрешения на проведение мероприятия.


А что будет если не получать разрешения?
Max Chumachenko wrote:Уважаемые два предыдущих постера

Вы когда задаете вопросы - разрешение на ввоз\вывоз - куда и от куда ? слежу за темой, но мысли не улавливаю кто откуда и куда возит. Один понятно из области в область и понятно что спрашивает - регламент получения разрешений ввоз\вывоз из области в область. А Вы Юля, тоже этим интересуетесь ?

На сколько я понимаю, то разрешений таких пока еще нет, есть сертификаты установленных форм выдаваемые при перемещении груза внутри ТС, но это просто мой довод, возможно я отстал от жизни и появилось новое веяние, такое как разрешение на ввоз\вывоз между субъектами в РФ и ТС.

Но вопрос лично мне не ясен о каких документах и регламентирующих их сведениях Вы спрашиваете.


Оно самое -новое веяние, такое как разрешение на ввоз\вывоз между субъектами в РФ, а то на границе субьекта просто не пропускают
andsmolin wrote:Ах, да... Еще забыл спросить. Я интересовался насчет всего этого у местных ветслужб, так они требуют еще какое-то разрешение на ввоз. Вы случайно не знаете что это такое. То есть с одной стороны есть разрешение на вывоз оформленное в виде ветсвидетельства Ф 1, а с другой стороны надо еще разрешение на ввоз, которое правда ничем я так понял не оформляется. Я перерыл все нормативные документы на вашем сайте и на сайте УФС по ветеринароному контролю и чего-то не нашел. Мож как-то зашифровано?


Поддерживаю вопрос! У нас еще требуют получить разрешение на вывоз (за месяц) без него не дадут ветсвидетельство. Основание - РЕГЛАМЕНТ получения разрешений
Николай Власов wrote:
alogin wrote:А разве порядок содержания сельхозживотных не входит в компетенцию Россельхознадзора?


На фермах - входит. В городских квартирах -нет.


А чем вы руководствуетесь, утверждая что - нет?
vet.ngs wrote:





ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 апреля 2004 г. N 201
ВОПРОСЫ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ПО ВЕТЕРИНАРНОМУ И ФИТОСАНИТАРНОМУ НАДЗОРУ

………………
1. Установить, что Федеральная служба по ветеринарному и фитосанитарному надзору является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в сфере ветеринарии,
………6
…..д) осуществляет надзор за соблюдением органами государственной власти, органами местного самоуправления, их должностными лицами, юридическими лицами и гражданами законодательства Российской Федерации в закрепленной сфере деятельности, в том числе: надзор за выполнением ветеринарно-санитарных требований по безопасности продукции животного происхождения;




Николай Анатольевич, разьясните пожалуйста. КАКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ГРАЖДАНИНА ПОДПАДАЕТ ПОД ВЕТЕРИНАРНЫЙ НАДЗОР ВАШЕГО ФЕДЕРАЛЬНОГО ВЕДОМСТВА. Видать есть деятельность, которая за вами не закрепленна
Стас 58 wrote:К сожалению уважаемые господа, передача ветсанэкспертизы в частные руки это чревато последствиями и очень нехорошими. Мы уже имели ОПВК, которые подчинялись директорам мясоперерабатывающих предприятий и кормились от них. При современном ведении животноводства, наличии большого количества ЛПХ, КФХ, несанкционированной торговли ни в оем случаи нельзя отдавать ВСЭ в частные руки. Никакая акредитация тут не поможет. В 1995 году на территории Московской области были случаи ящура свиней (ГПЗ Петровское) и ввоз говядины на Егорьевский мясокомбинат из неблагополучного очага по сибирской язве Бондарского района Тамбовской области. И в первом и втором случаи виновата была служба ОПВК, в первом случаи она выпустила свиной бульон с мясоперерабатывающего предприятия в корм свиньям без должной термической обработки, из-за чего животные заболели китайским типом вируса ящура, во втором случаи, при принятии говядины начальник ОПВК не удосужилась проверить объем ввозимого сырья и сравнить его с ветеринарным свидетельством, а в пути следования был несанкционированный догруз говядины из частного сектора с\я очага, что повлекло за собой уничтожение всей продукции на комбинате. Вообще эти два случая повлекли за собой огромный экономический ущерб Московской области, а при ящуре было наложено конвенционное запрещение на экспорт-импорт грузов в Московском регионе. После этих случаев был издан приказ по Департаменту ветеринарии МСХ РФ о проверки 26 мясоперерабатывающих предприятий на которых работала служба ОПВК. При проведении проверки было выявлно 136 нарушений ветеринарного законодательства. Как раз после всего этого на территории области на всех предприятиях появился госветнадзор и ВСЭ стали проводить госветврачи. Можно говорить что угодно, но такой необдуманный шаг, на мой взгляд, принесет плачевные последствия. В конце концов, если камнем приткновения стала оплата за ВСЭ, то мы готовы ее делать и бесплатно, но при безусловном финансировании из бюджета области, но отдавать ее в частные руки, тем более в нашей стране нельзя. Это мое мнение и моя позиция, нравится она кому или нет!!! В 95 г. я принимал участие в указанных мероприятиях, поэтому все испытал на своей шкуре! Всем удачи и благополучия!


Конкуренция
Николай Власов wrote:
Я хочу сказать, по Вашему случаю, что у бразильцев есть три опции: (1) выдавать сертификат по вольной форме, которым сертифицируется соответствие аквариумных водных животных требованиям ТС, (2) выдавать сертификат единой формы (№17) (переведя, естественно, русский текст на португальский - т.е. сделав единый двуязычный сертификат), (3) если ни то, ни это им не подходит, то обратиться к нам с предложением разработать двусторонний сертификат с теми условиями, которые обеспечивают заданный ЕТ уровень безопасности, но предусматривает иные меры (не те, что указаны в единой форме сертификата) для достижения этого. На сегодняшний день они не воспользовались ни одной. Я пытаюсь понять по какой причине. Пока мне внятного ни кто ни чего не сказал
Тем не менее мы делаем то, что можем.


Похоже бюракраты - это бразильская сторона.
Николай Власов wrote:[quote
Законодатели пишут маловразумительные законы, а виноваты опять мы, которые их не пишут...


Относительно несельхозживотных и зообизнаса не пишуться даже маловразумительные законы. ПОЧЕМУ
vet.ngs wrote:
Наверное надо мне подумать об изменении правил форума, а то что-то много крику и обвинений и мало смысла стало ...

Наверное надо.
Зачем Россельхознадзору форум?
Особенно в том виде, какой он сейчас.
Все равно никто ничего дельного не пишет. Никто никаких проблем (а их увы не мало) решить не помогает. Никаких пояснений рожденным как будто в глубоком бреду энцикликам Россельзознадзора дать даже не пытается.
Адекватные, думающие, опытные спецы с форума уходят.
Ответов на актуальные вопросы, которые надо решить сегодня, сейчас, поскольку завтра будет поздно - нет.
На ХС, потенциальных участников ВЭД, простых граждан и их проблемы никто внивамния не обращает.
Модераторы еще позволяют форумчанам тихо лаятся самим с собой, но к самому сайту эта грызня уже практически никакого отношения не имеет. Форум однозначно сдулся. Пал, и прежде всего потому, что сами создатели его интерес к нему потеряли.
И ответы Уважаемого Николая Анатольевича в стиле "я больше не компетентен в этом вопросе" популярности форуму не придадут.
Ну а поскольку кроме Уважаемого никто на форуме светиться не собирается - в чем тогда смысл?
Чисто потусоваться всем униженным и оскорбленным конторой "Рога и Копыта"?
Или получить профессиональный и грамотный совет от опытного и наделенного некоторыми полномочиями коллеги типа Владимира Менякина: "Уважаемый мистер Х, я предпочитаю по профессиональным вопросам общаться с конкретными лицами" ? Я бы и его обычный совет привел (довольно универсальный на все случаи жизни), только форум дамы посещают, не прилично такое открыто оглашать.
Уважаемый Николай Анатольевич не меняйте правил форума. Просто закройте его. Он уже никому не принесет никакой пользы. В том числе и Службе от него один лишь вред. Ну не вышло, с кем не бывает.
Закроем и будем славить бессмертные опусы ФС-ЕН и иже с ним. Привыкли уже. Еще при первом пришествии.
Или в этой помойке есть свой тайный и глубокий смысл неведомый простым смертным?


Ну как нет, помощи. Даже очень оперативная http://www.fsvps.ru/fsvps-forum/posts/list/6467.page
Но только отвечают аргументированно и помогают "сельхозникам"
Универсал wrote:
Важнейшая область народного хозяйства! Сказать мне есть что... как никак 32 года стажа в ветеринарии. Но не на этой ветке!


А можно с этого места поподробнее.
ALEXDV wrote:Был недавно в Москве суд. И судил он Россельхознадзор. И пожаловалась на него самый главный ветеринарный врач Сахалина тетя Дорогокупля. А дело было так…… И просит добрая тетя Дорогокупля ФАС «придите ко мне» , проверите меня (ветеринария субъекта федерации) и обнаружите что я выдаю сертификаты на рыбу мороженную. А это незаконно. А требует выдачи сертификатов не Российское законодательство, А злой и противный Россельхознадзор. Давайте засудим постановление 1009.А за одно и Россельхознадзор Хабаровска. Давайте скажем, что рыба мороженная не относится к этому постановлению. Как впрочем, и колбаса. И давай судится ФАС и Россельхознадзор. И на дальнем востоке. Аж до сомой Москвы добрались. И потирает белые рученьки добрая тетенька Дорогокупля. И ждет она решения. Ан, нет. Сказал суд строгий и справедливый – не прав ФАС. А и заодно добрая тетенька Дорогокупля.

Сказка хороша. Но если бы суд был проигран Россельхознадзором. Что бы произошло. Ладно рыба без проверки поехала. Так и бедные рыбопромышленники потеряли бы льготу на сельхозналог.

Мораль. Что у власти ветеринарии субъекта стоит специалист? Желает ли добра она рыбакам Сахалина и России?
P.S. НО…… Согласовали ее на новый срок. В Россельхознадзоре. Да как согласовали. Позвонили большие люди из администрации Сах. Области. И сказали – она хорошая.

Выводы делайте сами.


Вы б лучше решение выложили, чем "сказки" разказывать.
vet.ngs wrote:

МСХ не уполномочен регулировать нормативно-правовую политику в сфере ПЭТов.
МСХ уполномочен регулироватьнормативно-правовую политику в сфере ветеринарии.


МСХ уполномочен регулироватьнормативно-правовую политику в сфере ветеринарии для кого В сфере агропромышленного комплекса - ДА! В сфере Пэтов - НЕТ! ( пусть будут пока пэты)


vet.ngs wrote:

Если эта сфера никоим разом не касается ваших зверей (ну к примеру они плюшевые, или надувные, конечно с учетом определения Уважаемого Николая Анатольевича - "с кем вы петтингом занимаетесь, тот есть пэт" http://www.fsvps.ru/fsvps-forum/posts/list/375/170.page), то разумеется в этом случае МСХ не является органом исполнительной власти в области нормативно-правового регулирования объектов с которыми вы занимаетесь петтингом.
Собственно ведь есть еще и вариант, когда партнер по занятию петтингом вполне одушевленный, но на него распространяется такая сфера деятельности как Медицина. Не знаю относится ли такой объект к категории ПЭТ, но МСХ регулировать нормативно-правовую политику в этом случае однозначно не вправе.


По мне хоть горшком назовите, только в печку не ставьте. Не нравиться "Пэт", предложите свой вариант.
А как Вам " Пэлж" ( потому что любимое животное)?
 
Индекс форума » Профиль для Юля » Сообщения, отправленные пользователем Юля
Перейти:   

Powered by JForum 2.1.8 © JForum Team