Добро пожаловать на официальный сайт Россельхознадзора!
|
[Search] Поиск   [Recent Topics] Последние темы   [Hottest Topics] Горячие темы   [Members]  Список участников   [Groups] На главную страницу 
[Register] Регистрация / 
[Login] Вход 
Сообщения, отправленные пользователем: VETER47
Индекс форума » Профиль для VETER47 » Сообщения, отправленные пользователем VETER47
Автор Сообщение
wowka wrote: В письме ссылаются на пункты 1.2 и 5.2 о единых правилах госветнадзора при международных и межгосударственных перевозок животноводческих грузов, что СББЖ вправе требовать от нас согласования.

А первое предложение пункта 4.19 всех устраивает?!
Сэм wrote:а вторую новость удалили похоже.


http://veterinary.lenobl.ru/news?id=38871


Какой интересный Протокол.
Деев Михаил wrote:
Смотреть пункт 12. Особенно подпункт 6

Вырвано из контекста.
Решение давно назревшее.
Кстати медики уже прописали периодичность проведения проверок в зависимости от категории риска, а ветеринары нет (Постановление Правительства РФ N 476 (пункты 17 - п. 20)
Но об этих документах нужно говорить скорее всего не в этой теме, так как в них говорится о риск-ориентированной модели контрольно-надзорной деятельности, а именно о формировании плана проверок в части выполнения требований 294-фз. А эта тема об анализе риска при импорте.
Николай Власов wrote:В вашем примере ответ: может.

Спасибо за конкретный ответ. Направим его коллегам в регионы.
Ситуация:
Груз - происхождение не ниже 4 компартмента
Владелец груза (поклажедатель по договору) - 1 компартмент т.к. имеет только стол и стул с печатью.
Хранитель груза (арендатор площади холодильника по договору) - 4 компартмент
Холодильник (арендодатель площади по договору) - естественно 4 компартмент

Вопрос:
Возможно ли
оформление ВСД владельцу продукции (1 компартмент)
на поставку в адрес получателей (4 компартмент)
свиноводческой продукции (происхождение не ниже 4 компартмента, хранение не ниже 4 компартмента)

Ответ желателен не только с позиции здравого смысла, но и с правовой точки зрения.
Коллеги из ветеринарных служб субъектов, ответьте пожалуйста кто наладил успешную работу "Интеграционных шлюзов".
Ура! Нас заметили!
Николай Власов wrote: Яркий пример у нас тут из Ленинградской области творчествует (Ветер) - все придумывают себе причину как бы еще не работать по-человечески некоторое время.

Нам нельзя творчествовать априори, мы исполняем требования законодательства, но .....
Хотели работать в соответствии с законодательством, будем как всегда по понятиям.
Давыдов Григорий wrote: Если вам здесь не дают ответ, обратитесь к тому кто ответит!!!

Форум на официальном сайте РСХН!
Даже не знаю что и сказать.
Спасибо, что ли.
VETDOKTOR.RU wrote:РСХН ПЫТАЕТСЯ ОБЪЯСНЯТЬСЯ И ТРЕБОВАТЬ.
На каком основании Николай Анатольевич РСХН вынуждает государственных работников, а в их лице органы госвласти нарушать законодательство и подзаконные НПА. Ни слова о том, что "МЕРКУРИЙ" является ФГИС в сфере ветеринарии ни в ЗАКОНЕ ни в ПРИКАЗЕ 589 нет. На ранее поставленные в ветке вопросы вы ответ не дали.
РСХН утверждает в своих разъяснениях, что МЕРКУРИЙ является ФГИС
"Учет ВСД осуществляется путем ввода всех данных о ВСД во ФГИС "Меркурий"

ГДЕ В МЕРКУРИИ ВСЯ ПРЕДУСМОТРЕННАЯ СТАТЬЕЙ 4.1 ИНФОРМАЦИЯ, А 10, 15 ИЛИ БОЛЕЕ ФГИСОВ ЗАКОНОМ НЕ ПРЕДУСМОТРЕНО.
Дельных ответов на жизненные вопросы в форуме вы так и не дали. Одна "вода на мельницу".

Коллега, полностью с вами согласен!!! В этой теме к сожалению не объясняют и не слышат вопросов, а только требуют и "доводят до сведения".
Предлагаю подняться чуть повыше над нюансами и посмотреть на более глобальные вопросы, которые до сих пор не решены.
Дважды задавал конкретный вопрос на следующую фразу
Николай Власов wrote: Оператор - Россельхознадзор, стало быть Меркурий без вариантов.

ответ так и не услышал.
Буду "долбить" до посинения, повторяю свой вопрос ТРЕТИЙ раз!!!
Пункт 13 гласит: "Требований к порядку создания, развития, ввода в эксплуатацию, эксплуатации и вывода из эксплуатации государственных информационных систем ....", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.07.2015 N 676 - "основанием для ввода системы в эксплуатацию является правовой акт органа исполнительной власти о вводе системы в эксплуатацию .... и устанавливающий срок начала её эксплуатации.
ГДЕ ЭТОТ ПРАВОВОЙ АКТ?!!!
Николай Власов wrote: Оператор - Россельхознадзор, стало быть Меркурий без вариантов.
"Хвост машет собакой" - С.

Утром задал в этой теме вопрос и почувствовал себя невидимкой - ответа так и не получил .
Еще раз цитирую 13 пункт "Требований к порядку создания, развития, ввода в эксплуатацию, эксплуатации и вывода из эксплуатации государственных информационных систем ....", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.07.2015 N 676 - "основанием для ввода системы в эксплуатацию является правовой акт органа исполнительной власти о вводе системы в эксплуатацию .... и устанавливающий срок начала её эксплуатации.
И снова повторяю свой вопрос - где упомянутый правовой акт!?
Николай Власов wrote:
Теперь такие спекуляции уже не пройдут. Оператор - Россельхознадзор, стало быть Меркурий без вариантов.
Остальные документы уже написаны, причем часть из них не являются нормативными: это, скорее правило для нас - для Россельхознадзора.


Хотелось бы разъяснений по пункту 13 «Требований к порядку создания, развития, ввода в эксплуатацию, эксплуатации и вывода из эксплуатации государственных информационных систем и дальнейшего хранения содержащейся в их базах данных информации", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.07.2015 N 676 ???

Цитирую:
"основанием для ввода системы в эксплуатацию является правовой акт органа исполнительной власти о вводе системы в эксплуатацию, определяющий перечень мероприятий по обеспечению ввода системы в эксплуатацию и устанавливающий срок начала её эксплуатации.

Есть потребность ознакомиться с данным правовым актом дабы разъяснить ветеринарным специалистам все детали ввода системы в эксплуатацию.

"Хвост машет собакой" - С.
Николай Власов wrote: ... в качестве подготовки речь идет о федерализации надзорных полномочий и оставлении в субъектах контрольных полномочий и сферы услуг ....

Предписаниями очаг не ликвидировать.
А для начала надо убрать из нормативки словосочетание контроль (надзор).
Три года прошло а воз и нынче там - http://www.fsvps.ru/fsvps-forum/posts/list/1140/70.page#45086
Кто что думает по данному факту - "Ткачёв призвал создать в России единую ветеринарную службу" - http://www.fsvps.ru/fsvps/press/386278.html
Последний раз, когда Федерация взяла под крыло вет. учреждения субъектов (в 2005 г.) закончился очень быстро и с потерями для субъектовых служб.
Что ждать на этот раз?
 
Индекс форума » Профиль для VETER47 » Сообщения, отправленные пользователем VETER47
Перейти:   

Powered by JForum 2.1.8 © JForum Team