Добро пожаловать на официальный сайт Россельхознадзора!
|
[Search] Поиск   [Recent Topics] Последние темы   [Hottest Topics] Горячие темы   [Members]  Список участников   [Groups] На главную страницу 
[Register] Регистрация / 
[Login] Вход 
Требования по вакцинации против бешенства  XML
Индекс форума » Пэты и ветеринарные проблемы с ними
Автор Сообщение
Казакова Светлана


Зарегистрирован: 19/02/2011 03:15:14
Сообщений: 55
Оффлайн

Николай Власов wrote:

Светлана, Вы используете софистику (софизм - это ложь, похожая на истину, - антоним парадокса - который есть истина, похожая на ложь), а это не есть доказательство.....
................. ...........................

.......Понятно? Органы госвласти ДОЛЖНЫ это делать, а предприниматели - МОГУТ это же делать ЕСЛИ ЖЕЛАЮТ.


Проблема в том, что я процитировала действующее решение Девятого арбитражного аппеляционного суда. Причем, в своем решении суд упоминает пояснения Минсельхоза России, в которых указанное министерство поддерживает "софистическую" трактовку законодательства.
Николай Власов

[Avatar]

Зарегистрирован: 24/06/2009 08:32:34
Сообщений: 4317
Оффлайн

Казакова Светлана wrote:
Николай Власов wrote:

Светлана, Вы используете софистику (софизм - это ложь, похожая на истину, - антоним парадокса - который есть истина, похожая на ложь), а это не есть доказательство.....
................. ...........................

.......Понятно? Органы госвласти ДОЛЖНЫ это делать, а предприниматели - МОГУТ это же делать ЕСЛИ ЖЕЛАЮТ.


Проблема в том, что я процитировала действующее решение Девятого арбитражного аппеляционного суда. Причем, в своем решении суд упоминает пояснения Минсельхоза России, в которых указанное министерство поддерживает "софистическую" трактовку законодательства.


Ну и жаль, чо суд так судит...
Казакова Светлана


Зарегистрирован: 19/02/2011 03:15:14
Сообщений: 55
Оффлайн

Николай Власов wrote:
Казакова Светлана wrote: Причем, в своем решении суд упоминает пояснения Минсельхоза России, в которых указанное министерство поддерживает "софистическую" трактовку законодательства.


Ну и жаль, чо суд так судит...


Т.е. и МинСелХозяйства неправо?
Николай Власов

[Avatar]

Зарегистрирован: 24/06/2009 08:32:34
Сообщений: 4317
Оффлайн

Казакова Светлана wrote:
Николай Власов wrote:
Казакова Светлана wrote: Причем, в своем решении суд упоминает пояснения Минсельхоза России, в которых указанное министерство поддерживает "софистическую" трактовку законодательства.


Ну и жаль, чо суд так судит...


Т.е. и МинСелХозяйства неправо?


Я разве не ясно объяснил?
ALLS


Зарегистрирован: 20/07/2011 08:04:02
Сообщений: 86
Оффлайн

Абсолютно все и коммерческие и гос. ветклиники у нас имеют право ставить прививку от бешенства. Да были разногласия но в мае этого года все решили. Вопрос в другом, пойду ли я частное лицо с котом ставить прививку в коммерческую или гос ветеринарку? Ответ простой, я пойду в гос ветеринарку, сейчас бешенство там ставят бесплатно, да и ценники на не бесплатную прививку несколько ниже.
Так что добиться права ставить бешенство вы можете (это однозначно) а вот будет ли Вам от этого польза - это вопрос, так как учет и контроль за вакциной от бешенства строже, да и цена вопроса опять же.

Это сообщение было редактировано 1 раз. Последнее обновление произошло в 08/12/2011 20:06:02

Томасина


Зарегистрирован: 13/12/2010 14:56:48
Сообщений: 339
Оффлайн

ALLS wrote:... я пойду в гос ветеринарку, сейчас бешенство там ставят бесплатно, да и ценники на не бесплатную прививку несколько ниже.
Так что добиться права ставить бешенство вы можете (это однозначно) а вот будет ли Вам от этого польза - это вопрос, так как учет и контроль за вакциной от бешенства строже, да и цена вопроса опять же.

А я пошла бы в коммерческую клинику - уже потому, что они ближе и очереди там меньше. А денег с меня немеряно и в государственной берут. Вакцинирую своих соб в госветстанции только потому, что совмещаю этот процесс с получением справок (только не подумайте чего - все правильно я делаю: одной собаке прививку, другой справку , специально подгадываю, чтобы время сэкономить)
А как вы на Земле определяете — кто перед кем сколько раз приседать должен? — Ну, это на глаз — Дикари!
ALLS


Зарегистрирован: 20/07/2011 08:04:02
Сообщений: 86
Оффлайн

Томасина wrote:
А я пошла бы в коммерческую клинику - уже потому, что они ближе и очереди там меньше. А денег с меня немеряно и в государственной берут. Вакцинирую своих соб в госветстанции только потому, что совмещаю этот процесс с получением справок (только не подумайте чего - все правильно я делаю: одной собаке прививку, другой справку , специально подгадываю, чтобы время сэкономить)


Да возможность получения без вопросов справки для выезда и участия в выставках это тоже одна из причин посещения гос. ветклиники.
У меня во дворе коммерческая клиника - дорого и .............................
Казакова Светлана


Зарегистрирован: 19/02/2011 03:15:14
Сообщений: 55
Оффлайн

ALLS wrote:Абсолютно все и коммерческие и гос. ветклиники у нас имеют право ставить прививку от бешенства. Да были разногласия но в мае этого года все решили.


Сейчас действует решение суда от 17 октября 2011 года. Госветслужбе предоставлено право решать - может данная частная клиника или врач вакцинировать против бешенства или нет. Вас извиняет, что и в Россельхознадзоре о состоявшемся судебном решении не знают. "..левая рука твоя не знает, что делает правая "(Мф. IV 3) Вдобавок творят не милостыню, а бардак.
ALLS


Зарегистрирован: 20/07/2011 08:04:02
Сообщений: 86
Оффлайн

Казакова Светлана wrote: Вас извиняет, что и в Россельхознадзоре о состоявшемся судебном решении не знают.


А зачем меня извинять? Я частное лицо и таким останусь по отношению к ветеринарии. Просто по причине наличия питомника тайских кошек и постоянного посещения выставок приходится вникать в эти вопросы. Дайте лучше почитать это решение суда или название дела.
vet.ngs

[Avatar]

Зарегистрирован: 01/07/2010 07:18:29
Сообщений: 1154
Оффлайн

Николай Власов wrote:
В нашем законодательстве ( и мы об этом не единожды тут говорили) по отношению к органам государственной власти и чиновникам установлен разрешительный подход (что не разрешено, то запрещено), а по отношению к гражданам и предпринимателям - запретительный (что не запрещено, то разрешено).

Помним, конечно, Уважаемый Николай Анатольевич. С упомянутой Вами софистике не одна Светлана специалист.
Понимать надо так, что инструкция НЕ ТРЕБУЕТ чтобы их в очаге убивали. Но это не означает, что она ЗАПРЕЩАЕТ это делать при необходимости. Это логика всех инструкций по борьбе: что ПРЕДПИСАНО - то выполняется ОБЯЗАТЕЛЬНО, что ЗАПРЕЩЕНО, то НЕ ДЕЛАЕТСЯ ОБЯЗАТЕЛЬНО. А то, что не ПРЕДПИСАНО, но и НЕ ЗАПРЕЩЕНО? Решение об этом принимают исходя из целесообразности
http://www.fsvps.ru/fsvps-forum/posts/list/105/456.page
Томасина wrote:я пошла бы в коммерческую клинику - уже потому, что они ближе и очереди там меньше. А денег с меня не меряно и в государственной берут. Вакцинирую своих соб в госветстанции только потому, что совмещаю этот процесс с получением справок

В Новосибирске возможность вакцинации от бешенства у врачей частной практики по согласованию с госветслужбой допускается и лично для меня это очень удобно. Я прививаю своих собак поливалентными вакцинами не только для получения справок. Везти зверей на другой конец города не очень удобно, особенно если в пределах небольшой шаговой прогулки есть клиника, где за те же деньги известные мне специалисты сделают все то же самое. Во всяком случае, намного культурнее чем массовые выездные мероприятия городских ветслужб в период неблагополучия, которые пусть и бесплатно проводились в различных подвалах, ЖЭУ и т.п.
Единственное неудобство - ветствидетельства в частной клинике не получишь. Хотя их вакцинация для получения ветдокумента признается. Но это уже другой вопрос, обсуждаемый в соседних темах - Нужно ли оно вообще это ветствидетельство, особенно при перемещениях внутри страны.
Служебный контракт прекращен, освобожден от занимаемой должности и уволен с федеральной гражданской службы в связи с сокращением и непредоставлением иной должности гражданской службы 29.03.2013г.
Юля


Зарегистрирован: 17/02/2011 12:42:41
Сообщений: 132
Оффлайн

[quote=vet.ngsНужно ли оно вообще это ветствидетельство, особенно при перемещениях внутри страны.



А законно ли это в отношении пэтов? Никто не задумывалься?
Demyan


Зарегистрирован: 11/08/2010 22:27:13
Сообщений: 177
Оффлайн

http://kad.arbitr.ru/?id=fd2add31-8b4b-4a0a-b8a4-91175221da01
Ссылка на решение суда. Я думаю большинство частнопрактикующих ветврачей с ним будут не согласны.
ALLS


Зарегистрирован: 20/07/2011 08:04:02
Сообщений: 86
Оффлайн

Demyan wrote:http://kad.arbitr.ru/?id=fd2add31-8b4b-4a0a-b8a4-91175221da01
Ссылка на решение суда. Я думаю большинство частнопрактикующих ветврачей с ним будут не согласны.


Спасибо. Прочитал данное чтиво.
Порадовало. Особенно над решением второй апелляции. Почему многие забывают что в Москве и СПБ свои ветеринарные законы. Вот в них Вы и тонете.
Особенно понравилось: " Пункт 1.2 Распоряжения губернатора Санкт-Петербурга от 15.05.1997 №413-р «Об упорядочении содержания собак в Санкт-Петербурге» также относит деятельность по вакцинации животных к исключительной компетенции государственных ветеринарных учреждений."
Специально поднял этот документ, вот выдержка: "4. Управлению ветеринарии:

4.1. обеспечить регистрацию и ежегодную перерегистрацию собак в государственных ветеринарных учреждениях Санкт-Петербурга;

4.2. в течение 30 дней со дня опубликования настоящего распоряжения утвердить:

- форму регистрационного удостоверения для собак;

- перечень пород собак, нахождение которых в местах выгула и в общественных местах в Санкт-Петербурге без намордников запрещается."

Ну где тут хоть слово о прививках? То есть собак только в гос.ветеринарку нужно появляться только для перерегистрации, а кошкам, хорькам и тд.

Ребята Россия огромная страна и эти решения никак не повлияют на взаимоотношение ком.ветеринарок и гос. ветеринаров в регионах, поймите они регулируются законом о ветеринарии и все. Ведь можно всегда определить границу между профилактическими прививками и эпидемиологическими, другой вопрос о контроле за использованием вакцины и отчетность.
фур-фур

[Avatar]

Зарегистрирован: 04/12/2011 07:03:14
Сообщений: 24
От: Россия
Оффлайн

Николай Власов wrote:Дамы и господа, коллеги,
Сейчас на экспертной группе КТС мы обсуждаем проблему, на которую Вы не раз в прошлом обращали внимание.

Предлагается для глав 15 (кошки, собаки) и 16 (зоопарковые, цирковые) Единых веттребований ТС следующая формулировка:

Не позднее, чем за 14 дней до отправки животные должны быть вакцинированы против бешенства, если они не были вакцинированы в течение последних 12 месяцев, либо в течение более длительного срока, не превышающего срока, рекомендованного для ревакцинации производителем вакцины .

Закрывает ли это ваши пролемы? Отклики нужны срочно 2-3 дня. Ждем.


Какие новости по проекту?
Что действует 14, 21 день уже или еще пока 30 дней ?
А то праздники скоро, народ с животинками мигрирует
Всякий слышит лишь то, что понимает. (Плафт)
фур-фур

[Avatar]

Зарегистрирован: 04/12/2011 07:03:14
Сообщений: 24
От: Россия
Оффлайн

фур-фур wrote:
Николай Власов wrote:Дамы и господа, коллеги,
Сейчас на экспертной группе КТС мы обсуждаем проблему, на которую Вы не раз в прошлом обращали внимание.

Предлагается для глав 15 (кошки, собаки) и 16 (зоопарковые, цирковые) Единых веттребований ТС следующая формулировка:

Не позднее, чем за 14 дней до отправки животные должны быть вакцинированы против бешенства, если они не были вакцинированы в течение последних 12 месяцев, либо в течение более длительного срока, не превышающего срока, рекомендованного для ревакцинации производителем вакцины .

Закрывает ли это ваши пролемы? Отклики нужны срочно 2-3 дня. Ждем.


Какие новости по проекту?
Что действует 14, 21 день уже или еще пока 30 дней ?
А то праздники скоро, народ с животинками мигрирует


полгода прошло и тишина....
какие новости
Всякий слышит лишь то, что понимает. (Плафт)
 
Индекс форума » Пэты и ветеринарные проблемы с ними
Перейти:   

Powered by JForum 2.1.8 © JForum Team