Добро пожаловать на официальный сайт Россельхознадзора!
|
[Search] Поиск   [Recent Topics] Последние темы   [Hottest Topics] Горячие темы   [Members]  Список участников   [Groups] На главную страницу 
[Register] Регистрация / 
[Login] Вход 
Вопрос к самому главному  XML
Индекс форума » К реформе
Автор Сообщение
Николай Власов

[Avatar]

Зарегистрирован: 24/06/2009 08:32:34
Сообщений: 4317
Оффлайн

древний wrote: А про писать законодательстао зачем врете. Вы же автор множества НПА совершенно отаратного качества. А письма ведомства? Там же идиотизм на идиотизме!


К сожалению не автор. На эту тему я уже писал: у нас вообще нормативные акты безавторные (кроме некоторых депутатских законов), а процедура согласования такова, что финальный документ радикально отличается от проекта, причем, по крайней мере в нашей сфере, как правило, в худшую сторону. Это раз.

Второе, о чем я также уже говорил, создать совершенство можно только теоретически. На практике не выходит - все акты имеют свои проблемы и недостатки, кроме разве что очень коротких Указов. В нашей сфере основная проблема не качество регулирование, а отсутствие регулирования. Эту брешь мы и стремимся сейчас восполнить. Любой нормативный акт не догмат и может изменяться, если будут проблемы правоприменения. Кстати, множество недостатков и проблем нормативных актов не приводят к проблемам правоприменения. Т.е. многие из проблем ни кому не мешают.

Третье, о чем я тоже уже говорил: трындеть с обочины легко - это то, чем вы занимаетесь. Делать трудно, хлопотно, но делать кто-то должен. Вот мы и делаем. И получаем в обратку критику (что хорошо), трындеж (иногда в нем тоже есть полезная информация), что неприятно, но хотя бы не противно, и помои на голову, что противно, хотя и в них иногда тоже есть крупицы полезной информации.
vet.ngs

[Avatar]

Зарегистрирован: 01/07/2010 07:18:29
Сообщений: 1154
Оффлайн

Николай Власов wrote: Я, кажется, вас уже предупреждал относительно соблюдения приличий. У вас с памятью плохо или с пониманием?

Поскольку меня не забанили, можно воспользоваться случаем и принести извинения за свой предыдущий пост, если он был в целом или в какой-то его части признан необъективным, не соответствующем действительности или неуважительным. Вне зависимости от того будут ли эти извинения приняты или нет. Приношу.
Вместе с тем вопрос (не мой) по указанному документу - ФС-НВ-2/20751 от 01.11.2016 вполне интересный и достойный обсуждения.
кроме информации требующей исполнения действующих ветеринарных правил указано и такое:
Одновременно сообщаем, что схемы и сроки проведения вакцинации указываются в наставлениях по применению вакцины и определяются разработчиком вакцины. Эти сроки у различных производителей вакцин могут различаться, однако, как правило, первичную вакцинацию против бешенства рекомендуется проводить не ранее достижения животными возраста двух месяцев.

На мой взгляд, именно эта часть опуса наиболее интересна и может рассматриваться как новела.
В действительности многие разработчики вакцин определяют в своих схемах самые разные сроки и интервалы вакцинации. Вместе с тем Ветеринарные правила ВП 13.3.1103-96 указывают в п.4.13
Во всех населенных пунктах Российской Федерации все собаки, независимо от их принадлежности, а в необходимых случаях и кошки подлежат обязательной профилактической иммунизации против бешенства с использованием принятых в практику антирабических вакцин в порядке и в сроки, предусмотренные наставлениями по их применению.

Также не конкретизируя схему и сроки вакцинации, что вполне разумно. Возникает вопрос, что сейчас должно соответствовать устаревшему термину «наставление» - то что производитель размещает в рекламных буклетах и на упаковке или Инструкцию по применению утвержденную в соответствии с нормами действующего законодательства в этой области Россельхознадзором?
На территории РФ в обороте и для ветеринарного применения могут находится ветеринарные препараты и средства прошедшие официальную регистрацию. При этом в процессе регистрации производитель на каждый заявленный препарат получает не только номер регистрации и размещение в Реестре, но и утвержденную Инструкцию по применению данного препарата. Инструкцию утверждает Руководство Россельхознадзора.
Такие утвержденные Инструкции существуют на многие известные нам с вами вакцины и их пункты применяются при вакцинации этими вакцинами на территории РФ.
К примеру, инструкции есть на Биокан DHPPi+LR, Нобивак DHPPi, Нобивак Rabies, Нобивак RL, Эурикан DHPPi+LR, Гексадог, Вангард, Рабизин, Рабикан, Рабифел ну и т.д.
Берем соответственно Инструкцию к вакцине Рабизин (Merial Франция)
Пункт 7 вакцина вызывает формирование иммунного ответа к вирусу бешенства через 14-21 сутки после введения продолжительностью до 36 месяцев.
Ниже пункт 10. И в нем в конце : Ревакцинацию проводят ежегодно.
Значит такой вакциной при ее использовании на территории РФ нужно колоть зверька ежегодно вне зависимости от того что написал производитель. Это решение Главного Государственного ветеринарного инспектора Российской Федерации Е.А.Непоклонова, который и поставил свою печать и подпись утверждая Инструкцию к данной вакцине.
Вопрос не по адресу: не мы пишем правила, мы только обязаны наблюдать за их исполнением.
Возможно.
Но есть вопрос, на который Вы точно можете ответить, поскольку по части своей научной деятельности много занимались вопросами иммунопрофилактики и являетесь одним из руководителей Службы в чьей непосредственной компетенции находятся вопросы оборота ветеринарных препаратов.
Имеет ли смысл устанавливать в инструкциях жесткое закрепление сроков ревакцинации вне зависимости от рекомендаций производителя или следует ли ввести возможность специалисту изменять сроки (разумеется, в рамках схем производителя) с учетом эпизоотической обстановки, исходя из соблюдения условий биологической безопасности и с учетом статуса присвоенного региону?
Просто в проекте новых правил по бешенству опять сохранено:
Во всех населенных пунктах Российской Федерации все собаки, независимо от их принадлежности, а в необходимых случаях и кошки подлежат обязательной профилактической иммунизации против бешенства с использованием зарегистрированных в соответствии с законодательством Российской Федерации антирабических вакцин, в порядке и в сроки, предусмотренные наставлениями по их применению.

И новация:
- перемещение животных (продажа, покупка и вывоз) собак, кошек и пушных зверей за пределы области (края, республики) разрешается при наличии оформленного ветеринарного сопроводительного документа с отметкой о вакцинации против бешенства. Допускается перемещение собак и кошек, перевозимых для личного пользования, в количестве не более 2 голов без карантинирования в сопровождении ветеринарного паспорта животного. В паспорте должны быть отметки, свидетельствующие, что животное вакцинировано в соответствии с настоящими Правилами и при этом любая последующая вакцинация против бешенства проводилась в период действия предшествующей вакцинации. В течение 5 дней до начала перемещения должен быть проведен клинический осмотр животного и в паспорте сделана соответствующая отметка ветеринарным врачом, дающая право на перемещение животного в течение 120 дней при условии, что за этот период не истекает срок действия вакцинации (ревакцинации) против бешенства.

Следует ли из этого, что сроком действия вакцинации надо считать рекомендации и схемы производителя (ФС-НВ-2/20751) и не будет ли это противоречить утвержденным Инструкциям?
Тем более, что нарушение инструкции не является административно наказуемым. А в Правилах опять-таки фигурирует термин «наставление». А наставление это что?
Т.е. если владелец вакцинирует свою собаку Рабизином укладываясь каждый раз в интервал 36 месяцев то он не является нарушителем Правил (хоть старых ВП, хоть грядущих), поскольку пункта об обязательности выполнять требования утвержденной РСХН Инструкции в Правилах нет.
Служебный контракт прекращен, освобожден от занимаемой должности и уволен с федеральной гражданской службы в связи с сокращением и непредоставлением иной должности гражданской службы 29.03.2013г.
древний

[Avatar]

Зарегистрирован: 21/12/2010 23:05:53
Сообщений: 9118
Оффлайн

Николай Власов wrote:
древний wrote: А про писать законодательстао зачем врете. Вы же автор множества НПА совершенно отаратного качества. А письма ведомства? Там же идиотизм на идиотизме!


К сожалению не автор. На эту тему я уже писал: у нас вообще нормативные акты безавторные (кроме некоторых депутатских законов), а процедура согласования такова, что финальный документ радикально отличается от проекта, причем, по крайней мере в нашей сфере, как правило, в худшую сторону. Это раз.

Второе, о чем я также уже говорил, создать совершенство можно только теоретически. На практике не выходит - все акты имеют свои проблемы и недостатки, кроме разве что очень коротких Указов. В нашей сфере основная проблема не качество регулирование, а отсутствие регулирования. Эту брешь мы и стремимся сейчас восполнить. Любой нормативный акт не догмат и может изменяться, если будут проблемы правоприменения. Кстати, множество недостатков и проблем нормативных актов не приводят к проблемам правоприменения. Т.е. многие из проблем ни кому не мешают.

Третье, о чем я тоже уже говорил: трындеть с обочины легко - это то, чем вы занимаетесь. Делать трудно, хлопотно, но делать кто-то должен. Вот мы и делаем. И получаем в обратку критику (что хорошо), трындеж (иногда в нем тоже есть полезная информация), что неприятно, но хотя бы не противно, и помои на голову, что противно, хотя и в них иногда тоже есть крупицы полезной информации.


Судя по тому, в чем я лично участвовал, и слава боху, что "документ радикально отличается от проекта"...
Совершенства никто и не просит. Откровенной глупости хочется избегать.

И как вы не старайтесь (не ВЫ, а вы) у вас ничего не выйдет. Ибо ваши базовые принципы (дух закона) ложны.
Федеральный закон от 21 июля 2014 г. N 206-ФЗ "О карантине растений"

Статья 14. Карантинные фитосанитарные требования

4. Запрещается применять карантинные фитосанитарные требования для решения задач, не относящихся к карантину растений.
российский производитель


Зарегистрирован: 17/01/2017 12:06:01
Сообщений: 1
Оффлайн

Уважаемый Николай Анатольевич!

С вступлением в силу Приказа Минсельхоза РФ №213 от 31.05.2016г. и утверждением соответствующих правил, был введен закрытый перечень возможных ограничительных мероприятий применяемых при наличии угрозы АЧС, в том числе мер которые сохраняют свое действие на протяжении определенного времени после снятия карантина.
Из данных ограничительных мероприятий прямо выведен запрет на вывоз из второй угрожаемой зоны свиноводческой продукции прошедшей промышленную тепловую обработку при температуре выше 70 °C, обеспечивающую ее обеззараживание, а так же исключены (в части запрета на вывоз свиноводческой продукции не прошедшей указанной тепловой обработки) из второй угрожаемой зоны хозяйства, отнесенные к третьему и четвертому компартменту, со ссылкой на п.22.2 соответствующих Правил. В указанном пункте, если читать буквально речь идет только о "свиноводческих хозяйствах", которые исключаются из второй угрожаемой зоны. Наше предприятие, осуществляющее переработку и хранение продукции свиноводства (колбасное производство), имеет соответствующий зоосанитарный статус - компартмент №3, но не является свиноводческим хозяйством. На этом основании в ряде субъектов РФ, соответствующие комитеты (управления) ветеринарии отказывают в согласовании ввоза продукции. При этом, Постановления Губернатора Московской области (по месту нахождения нашей организации), об отмене ограничительных мероприятий на территории МО, не содержат запрета на вывоз из второй угрожаемой зоны продукции свиноводства не подверженной тепловой обработке для любых хозяйств имеющих третий компартмент. Подскажите на Ваш взгляд, насколько правомерна позиция соответствующих главных гос.инспекторов ряда субъектов, которые руководствуясь п.22.2 правил разрешают ввоз свиней, мясосырья и продукции свиноводства из второй угрожаемой зоны "свиноводческим хозяйствам" имеющим третий компартмент, а промышленным предприятиям переработчикам, имеющим аналогичный компартмент, запрещают ввоз соответствующей продукции не прошедшей тепловой обработки (например сырокопченных колбас). И если такая позиция правомерна, то в чем тут логика законодателя?


С уважением, Александр.

Это сообщение было редактировано 2 раз. Последнее обновление произошло в 17/01/2017 15:27:27

Кирибати


Зарегистрирован: 16/03/2016 10:27:09
Сообщений: 86
Оффлайн

Доброго времени суток! Наше местное управление ветеринарии направило в РСХН заявку о выдаче разрешения на вывоз кормовых добавок. Срок рассмотрения 30 дней!
Возникает проблема следующего характера: чтобы сформировать и подать эту заявку необходим уже заключенный контракт, но покупатель не хочет ждать 30 дней, к тому же этот срок дается на рассмотрение, т. е. могут еще и отказать. Помогите и подскажите, пожалуйста, как можно ускорить этот процесс? Контракт заключен, через 2 недели покупатель хочет получить свой товар. Почему такие долгие сроки? у нас ВЫВОЗ, не ввоз. Что делать? Можем потерять клиента. Почему в наших ведомствах создаются такие препятствия бизнесу?
Наше вет. упр-е работает очень быстро, претензий нет абсолютно, заявка была подана в электронном виде в нашем присутствии в течение 30 минут, почему в главном управлении РСХН такие долгие сроки, ведь все автоматизировано? Документы у нас в порядке.
древний

[Avatar]

Зарегистрирован: 21/12/2010 23:05:53
Сообщений: 9118
Оффлайн

Николай Анатольевич, отзовитесь о наболевшем, пожалуйста.

Есть такая интересная штука как "письма (указания) РСХН".
Письма эти пишут со дня основания в 2005 году. Пишут-пишут. Жизнь идет власть меняется, а письма написаны и подшиты в папочку.
Как-то практика культурной отмены у нас не сложилась. Старые письма то забывают, то вспоминают. И царицца алес хаос.

Суть вопроса:
Скажите, если "письма" нет в разделе Россельхознадзор / Нормативные документы http://www.fsvps.ru/fsvps/laws, то значит ли это, что оное более не применяется, отменено и нам об этом просто "забыли сообщить"?

И вариация на тему: если письма нет на сайте, то применяется ли оно в принципе?

ЗЫ: Естественно речь о "письмах" затрагивающих суть работы и обременяющие граждан.
Федеральный закон от 21 июля 2014 г. N 206-ФЗ "О карантине растений"

Статья 14. Карантинные фитосанитарные требования

4. Запрещается применять карантинные фитосанитарные требования для решения задач, не относящихся к карантину растений.
Михаил Ганичкин


Зарегистрирован: 06/02/2017 14:11:21
Сообщений: 26
Оффлайн

Уважаемый, Николай Анатольевич!

В связи с принятием "Решения об установлении статусов регионов РФ по заразным болезням животных и условиях перемещения подконтрольных госветнадзору товаров" выясняется, что многие термины которые используются в документе не могут быть определены однозначно специалистами на местах (как это получается с понятиями "корм" и "фураж").
У меня просьба (вопрос) дать точные, однозначные определения понятиям: "продукты убоя" и "продукты переработки продуктов убоя", с указанием конкретных примеров сущностного различия данных понятий.
От трактовки данных понятий зависит возможность транспортировки грузов в те или иные регионы с различным статусом по АЧС.

С ув.
Николай Власов

[Avatar]

Зарегистрирован: 24/06/2009 08:32:34
Сообщений: 4317
Оффлайн

Михаил Ганичкин wrote:Уважаемый, Николай Анатольевич!

В связи с принятием "Решения об установлении статусов регионов РФ по заразным болезням животных и условиях перемещения подконтрольных госветнадзору товаров" выясняется, что многие термины которые используются в документе не могут быть определены однозначно специалистами на местах (как это получается с понятиями "корм" и "фураж").
У меня просьба (вопрос) дать точные, однозначные определения понятиям: "продукты убоя" и "продукты переработки продуктов убоя", с указанием конкретных примеров сущностного различия данных понятий.
От трактовки данных понятий зависит возможность транспортировки грузов в те или иные регионы с различным статусом по АЧС.

С ув.


ОК
Кирибати


Зарегистрирован: 16/03/2016 10:27:09
Сообщений: 86
Оффлайн

Кирибати wrote:Доброго времени суток! Наше местное управление ветеринарии направило в РСХН заявку о выдаче разрешения на вывоз кормовых добавок. Срок рассмотрения 30 дней!
Возникает проблема следующего характера: чтобы сформировать и подать эту заявку необходим уже заключенный контракт, но покупатель не хочет ждать 30 дней, к тому же этот срок дается на рассмотрение, т. е. могут еще и отказать. Помогите и подскажите, пожалуйста, как можно ускорить этот процесс? Контракт заключен, через 2 недели покупатель хочет получить свой товар. Почему такие долгие сроки? у нас ВЫВОЗ, не ввоз. Что делать? Можем потерять клиента. Почему в наших ведомствах создаются такие препятствия бизнесу?
Наше вет. упр-е работает очень быстро, претензий нет абсолютно, заявка была подана в электронном виде в нашем присутствии в течение 30 минут, почему в главном управлении РСХН такие долгие сроки, ведь все автоматизировано? Документы у нас в порядке.


Ответьте мне, пожалуйста!
древний

[Avatar]

Зарегистрирован: 21/12/2010 23:05:53
Сообщений: 9118
Оффлайн

Михаил Ганичкин wrote:Уважаемый, Николай Анатольевич!

В связи с принятием "Решения об установлении статусов регионов РФ по заразным болезням животных и условиях перемещения подконтрольных госветнадзору товаров" выясняется, что многие термины которые используются в документе не могут быть определены однозначно специалистами на местах (как это получается с понятиями "корм" и "фураж").
У меня просьба (вопрос) дать точные, однозначные определения понятиям: "продукты убоя" и "продукты переработки продуктов убоя", с указанием конкретных примеров сущностного различия данных понятий.
От трактовки данных понятий зависит возможность транспортировки грузов в те или иные регионы с различным статусом по АЧС.

С ув.


Я помогу Вам.

ТЕХНИЧЕСКИЙ РЕГЛАМЕНТ ТАМОЖЕННОГО СОЮЗА
ТР ТС 021/2011
О БЕЗОПАСНОСТИ ПИЩЕВОЙ ПРОДУКЦИИ


Статья 4. Определения

переработка (обработка) - тепловая обработка (кроме замораживания и охлаждения), копчение, консервирование, созревание, сквашивание, посол, сушка, маринование, концентрирование, экстракция, экструзия или сочетание этих процессов;

непереработанная пищевая продукция животного происхождения - не прошедшие переработку (обработку) туши (тушки) продуктивных животных всех видов, их части (включая кровь и субпродукты), молоко сырое, сырое обезжиренное молоко, сливки сырые, продукция пчеловодства, яйца и яйцепродукция, улов водных биологических ресурсов, продукция аквакультуры;


ТЕХНИЧЕСКИЙ РЕГЛАМЕНТ ТАМОЖЕННОГО СОЮЗА
ТР ТС 034/2013
О БЕЗОПАСНОСТИ МЯСА И МЯСНОЙ ПРОДУКЦИИ


II. Основные понятия

"продукт убоя" - непереработанная пищевая продукция животного происхождения, полученная в результате убоя в промышленных условиях продуктивных животных и используемая для дальнейшей переработки (обработки) и (или) реализации, включающая мясо, субпродукты, жир-сырец, кровь, кость, мясо механической обвалки (дообвалки), коллагенсодержащее и кишечное сырье;

"мясная продукция" - пищевая продукция, изготовленная путем переработки (обработки) продуктов убоя, без использования или с использованием ингредиентов животного и (или) растительного, и (или) минерального, и (или) микробиологического, и (или) искусственного происхождения;


Таким образом, например "кишенное сырьё мокросолёное" это - мясной продукт.

"продукты переработки продуктов убоя" в этой терминологии это детский садик и "нет такого слова". Неграмотное название мясной продукции.
Например в том же ТР ТС:

"продукт переработки жира-сырца" - мясная продукция, полученная в процессе переработки жиросодержащих продуктов убоя;
"продукт переработки коллагенсодержащего сырья" - мясная продукция, включающая сухие животные белки, в том числе гидролизаты и желатин;
"продукт переработки кости" - мясная продукция, полученная в процессе переработки кости и костного остатка, включающая обезжиренную кость и костный гидролизат;
"продукт переработки крови" - мясная продукция, полученная в процессе переработки крови, включающая сухую кровь, светлый альбумин (сухую сыворотку или сухую плазму крови), черный альбумин, продукты на основе форменных элементов крови;


ЗЫ Пока писал, сам запутался с мясным продуктом.
"мясной продукт" - мясная продукция, которая изготовлена с использованием или без использования немясных ингредиентов и массовая доля мясных ингредиентов которой составляет более 60 процентов;

Это сообщение было редактировано 2 раз. Последнее обновление произошло в 06/02/2017 16:35:57

Федеральный закон от 21 июля 2014 г. N 206-ФЗ "О карантине растений"

Статья 14. Карантинные фитосанитарные требования

4. Запрещается применять карантинные фитосанитарные требования для решения задач, не относящихся к карантину растений.
древний

[Avatar]

Зарегистрирован: 21/12/2010 23:05:53
Сообщений: 9118
Оффлайн

Кирибати wrote:
Кирибати wrote:Доброго времени суток! Наше местное управление ветеринарии направило в РСХН заявку о выдаче разрешения на вывоз кормовых добавок. Срок рассмотрения 30 дней!
Возникает проблема следующего характера: чтобы сформировать и подать эту заявку необходим уже заключенный контракт, но покупатель не хочет ждать 30 дней, к тому же этот срок дается на рассмотрение, т. е. могут еще и отказать. Помогите и подскажите, пожалуйста, как можно ускорить этот процесс? Контракт заключен, через 2 недели покупатель хочет получить свой товар. Почему такие долгие сроки? у нас ВЫВОЗ, не ввоз. Что делать? Можем потерять клиента. Почему в наших ведомствах создаются такие препятствия бизнесу?
Наше вет. упр-е работает очень быстро, претензий нет абсолютно, заявка была подана в электронном виде в нашем присутствии в течение 30 минут, почему в главном управлении РСХН такие долгие сроки, ведь все автоматизировано? Документы у нас в порядке.


Ответьте мне, пожалуйста!


Хоспади, в Аргусе зарегистрируйтесь. И быстро делайте.
Федеральный закон от 21 июля 2014 г. N 206-ФЗ "О карантине растений"

Статья 14. Карантинные фитосанитарные требования

4. Запрещается применять карантинные фитосанитарные требования для решения задач, не относящихся к карантину растений.
Кирибати


Зарегистрирован: 16/03/2016 10:27:09
Сообщений: 86
Оффлайн

Как зарегистрироваться? Обратиться в управление ветеринарии или можно со своего рабочего места? Никогда с этим не сталкивалась, а теперь надо сделать и быстро.
древний

[Avatar]

Зарегистрирован: 21/12/2010 23:05:53
Сообщений: 9118
Оффлайн

Кирибати wrote:Как зарегистрироваться? Обратиться в управление ветеринарии или можно со своего рабочего места? Никогда с этим не сталкивалась, а теперь надо сделать и быстро.


Ну регистрация время займет... но уж за месяц вполне справитесь:
http://help.vetrf.ru/wiki/%D0%90%D0%B2%D1%82%D0%BE%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%B8%D0%B7%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%81%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%BC%D0%B0_%D0%90%D1%80%D0%B3%D1%83%D1%81
Федеральный закон от 21 июля 2014 г. N 206-ФЗ "О карантине растений"

Статья 14. Карантинные фитосанитарные требования

4. Запрещается применять карантинные фитосанитарные требования для решения задач, не относящихся к карантину растений.
Кирибати


Зарегистрирован: 16/03/2016 10:27:09
Сообщений: 86
Оффлайн

А при обращении в Управление ветеринарии области с заявкой на разрешение вывоза продукции не происходит регистрация в Аргусе? Или для этого необходимо обратиться с отдельным заявлением для регистрации в системе?
Николай Власов

[Avatar]

Зарегистрирован: 24/06/2009 08:32:34
Сообщений: 4317
Оффлайн

Кирибати wrote:
Кирибати wrote:Доброго времени суток! Наше местное управление ветеринарии направило в РСХН заявку о выдаче разрешения на вывоз кормовых добавок. Срок рассмотрения 30 дней!
Возникает проблема следующего характера: чтобы сформировать и подать эту заявку необходим уже заключенный контракт, но покупатель не хочет ждать 30 дней, к тому же этот срок дается на рассмотрение, т. е. могут еще и отказать. Помогите и подскажите, пожалуйста, как можно ускорить этот процесс? Контракт заключен, через 2 недели покупатель хочет получить свой товар. Почему такие долгие сроки? у нас ВЫВОЗ, не ввоз. Что делать? Можем потерять клиента. Почему в наших ведомствах создаются такие препятствия бизнесу?
Наше вет. упр-е работает очень быстро, претензий нет абсолютно, заявка была подана в электронном виде в нашем присутствии в течение 30 минут, почему в главном управлении РСХН такие долгие сроки, ведь все автоматизировано? Документы у нас в порядке.


Ответьте мне, пожалуйста!


Отвечаю: мы ни каких контрактов при вывозе не требуем. Насколько я помню, в недавнем прошлом такие контракты требовала ФТС, но и они, как мне помнится, отменили это требование более года назад. А кто вам сказал про то, что контракт требуется?
Еще вопрос: кто вам сказал, что в Россельхознадзоре регламентный срок рассмотрения заявки 30 дней? У нас этот срок по регламенту 15 дней, а по факту обычно не превышает 5-7 дней.
Какие ведомства вы имеете в виду?
И почему бы вам не получать разрешение на вывоз заранее? А то запрашиваете впритык к вывозу и тут же истерите, что кто-то вам препятствия создает.
 
Индекс форума » К реформе
Перейти:   

Powered by JForum 2.1.8 © JForum Team